Sunnuntai 27.5.2012

Iso riita räjähtää Euroopassa? – Tätä Suomikin vastusti

Jenni Tamminen
Luotu: 
20.4.2011 14:35
Päivitetty: 
20.4.2011 14:43
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Kiviniemi ja Cameron tuttavallisina tammikuussa 2011.
Raha

Euroopan unionin komissio pyytää merkittävää lisäystä EU:n budjettiin, mikä voi johtaa riitaan jäsenmaiden kanssa. Asiasta kertovat Britannian tiedotusvälineet. Myös Suomi on aiemmin ilmaissut vastalauseensa isoille korotuksille EU-budjettiin.

EU on pyytänyt budjettiinsa 4,9 prosentin lisäystä, mikä nostaisi vuoden 2012 budjetin koon 132,7 miljardiin euroon.

Komission mukaan se tarvitsee lisärahoitusta pystyäkseen hoitamaan sovitut sitoumukset. EU-komissio toteaa tiedotteessaan näin:

- Komission on hoidettava velvoitteensa. Vuonna 2007 käynnistetyt EU-rahoitteiset ohjelmat ovat nyt täydessä vauhdissa. Tämä merkitsee, että näihin ohjelmiin investoineille alueviranomaisille ja pk-yrityksille aiheutuneita korvattavia menoja on vuonna 2012 aiempaa enemmän. Maksumäärärahoja on lisätty etenkin tutkimusohjelmien tapauksessa (+ 13,3 prosenttia, 7,6 miljardiin euroon) sekä rakennerahastojen ja koheesiorahaston tapauksessa (+ 8,4 prosenttia, 45,1 miljardiin euroon), jotta EU:n varoilla voitaisiin mahdollisimman tehokkaasti tukea talouskasvua ja alueiden kehittämistä.

EU:n isot jäsenmaat ovat protestoineet sitä vastaan, että niiden pitäisi maksaa lisää rahaa EU:lle samaan aikaan, kun monessa Euroopan maassa säästetään urakalla. BBC ennakoi, että asiasta muhii iso riita Euroopassa, sillä niin kävi vastaavassa tilanteessa viime vuonna.

Euroopan unionin budjetti toimii vakuutena Euroopan rahoituksenvakausmekanismille (EFSM), joka luotiin Irlannin tukipakettia varten. Toisin sanoen Irlannin hätälainan mahdolliset luottotappiot katettaisiin osittain EU:n jäsenmaksuista.

Suomen pääministeri Mari Kiviniemi (kesk.) allekirjoitti joulukuussa vaatimuksen EU:n budjetin jäädyttämisestä. Mari Kiviniemen lisäksi budjetin jäädyttämistä ajavan kirjeen allekirjoittivat brittien David Cameron, Saksan Angela Merkel, Ranskan Nicolas Sarkozy ja Hollannin Mark Rutte.

Kirjeessä viiden maan johtajat vaativat, että EU:n budjetti ei saa nousta vuoden 2013 tasosta inflaatiota enempää. Vaatimusta perustellaan sillä, että useissa jäsenmaissa ovat käynnissä suuret julkisten menojen leikkaukset ja jäsenmaiden omien budjettien tasapainottaminen.

Inflaatio on EU-alueella kolme prosenttia, joten 4,9 prosentin korotus budjettiin olisi inflaatiota suurempi.

Henkilöt: 
Mari Kiviniemi
Muut asiasanat: 
Talous, Euroopan Komissio, EU:n budjetti, EU, EFSM
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (31)
1970blue

EU:n budjetti on jo nyt liian suuri ja sitä pitäisi pikemminkin supistaa. Sitominen inflaatioon ei ole sitä paitsi tehokas tapa pitää kustannukset kurissa. Tehostamistakin pitäisi tapahtua ja nurkkia puhdistettava.

Hymiö

EU on nyt sopivan kokoinen. Miksi sitä pitäisi väkisin koko ajan kasvattaa. Joidenkin vallanhalun ja vallan keskittämisen vuoksiko. Ei kiitos. Mieluummin vaikka pienentää. EU virkamiehethän nyt ei virkamiehinä muuta ymmärrä kuin jatkuvan kasvun budjetteja. Suitset niille ja toimintaa järkeistämään ja supistamaan.

swiren

Niin juuri. Mikä ihme voi olla kiistanaiheena, jos Euroopan isot johtajat, kuten Merkel, Sarkozy ja Cameron todellakin Suomen ohella vastustavat budjetin kasvattamista? Ihan kuin ilman demokraattista vaalia valituilla komisareilla olisi jälleen kerran hieman liikaa valtaa...

sivustakatsoja

Mitenkähän nimimerkki luulee liittovaltion huolehtivan pienistä syrjäisistä osistaan, kuten Suomesta. Täältä ei juurikaan löydy muutaman sadan miljoonan asukkaan liittovaltion vaaleissa läpimeneviä ehdokkaita eikä Suomi alueena kiinnosta Euroopan suuria. Joten olkaa vaan tyytyväisiä että onat rahamme pysyvät täällä eikä niitä jaella vieraille ilman meidän itse valitsemiemme edustajien päätöksentekoa.

ossi.ostaja

Tämä sanonta pitää äärettömän hyvin kutinsa kaikkiin maailman "köyhiin" maihin (yksilöihinkin): Niin kauan, kuin heillä on varaa, terroriin/raketteihin (ohjukset), maksullisiin huveihin, nautintoaineisiin (päihteisiin), tupakkaan jne., niin he eivät ole avustusten tarpeessa olevia köyhiä.

Koulutus ja lääkinnällinen avustaminen ovat siltikin tarpeellisia, joihin rahaa toivoisin riittävän.

Riverman

Suomen tulisi pyrkiä kaikin mahdollisin keinoin siihen, että Euroopasta muodostuisi federaatio. Yksin sitä ei tietenkään saavuteta, mutta Paavo Lipposen kaltaisia valtiomiehiä tarvittaisiin, jotta tähän päämäärään päästäisiin.

On aika tunnustaa, että erityisesti pienten kansallisvaltioiden aika on ohi. Tähän on pääasiallinen syy globalisoituva talouskehitys. Itsekäs politiikka ei ole enää tätä päivää. Tämä natsismia muistuttava kehitys tulisi muuttaa ja hakea voima suuresta koosta, joka meille on itsestään selvä eli osa Euroopan liittovaltiota.

Jouko Heyno

Ensin Kreikka, sitten Irlanti, sitten Portugali, sitten Espanja, sitten Italia, sitten EU, sitten...huups! Kuinkas Suomelle noin kävi?

mattimies

Koko ajan persEuusta ollaan käsi ojos. Aloittaisivat säästämisen ensimmäisenä jokavuotisesta rekkarallista brysselin ja strasbourgin välillä muutaman hassun päivän takia.

Juhani Putkinen

EUn budjetti on aivan tarpeeksi suuri, ei tarvita minkäänlaista korotusta - mutta rahavirtoja pitää kohdentaa uudelleen.

Byrokraatteja on potkittava pellolle ja EUn maataloustukia esimerkiksi Ranskalle pitää leikata.

MURSU

sitten komento ja hallintokeskukset haltuun rynnäköllä, eliminoitava samaanaikaan vastaan taistelevat osiot. Tämän jälkeen selkeällä ilmoituksella uuden komennon ja hallinnon antamia määräyksiä noudatettava. Miehitetään loput alueista, asetetaan tarkkailu yksiköt suoraan komentokeskuksen alaisuuteen. Siin se, homma hoidossa!

hoikkapoika

Budjetti on karannut holtittomaksi,suhteessa jäsenvaltioiden maksukykyyn.Edut,palkat,eläkkeet,maataloustuet,yleinen rahan jakaminen ei kestä päivänvaloa.Kuihtuvassa Euroopassa ei ole varaa edes nykyisiin EU menoihin.

gerhouggonen

Valaiskaapa mua viisaammat: Jos iso joukko EU:n jäsenmaita vaatii EU:n budjetin jäädyttämistä, niin kuka sitä sitten kannattaa? Onko EU muka joku itsenäinen toimija, joka voi toimia jäsenvaltioiden tahtoa vastaan?

Tämä on juuri sitä liittovaltiokehitystä, naamioituna muka jo tehtyjen sitoumusten pitämiseen. Juuri tätä pitää Suomen uuden eduskunnan ryhtyä päättäväisesti vastustamaan.

MURSU

Onko EU muka joku itsenäinen toimija, joka voi toimia jäsenvaltioiden tahtoa vastaan?"

Ei ole, vaan sellaisena diktoorisena hallitsijana esiintyvä taustajoukko. "Kaiken takana on joku..."

Siihen liittyneet ovat antaneet mandaatin toiminta muodolle sitoumuksellaan, noudattaa annettuja sääntöjä/käskyjä.

MURSU

ja sen tukiosat.

Toinen vaihtoehto: "EU:n Talous-Pakolais Valtiot" / "EU- Financial Refugee Nations" Lyhenteet: "TPV / FRN"

Ensitöiksi nämä "FRN /Financial Refugee Nations" (Talous-Pakolais Valtiot / TPV) asetetaan tutkintoon FRN-Camps / TPV-Leireille. Tämänjälkeen hyväksytyille aloitetaan "Kotouttamis ja kuntoutus ohjelma" uuteen talousolotilaan "kehittävän tukiohjaus-ohjelman avulla"

JIMI-00

Suomi sanoutuu irti huonoista päätöksistä ilmoitusluotoisesti. Toinen hyvä vaihtoehto on, että kehitysapurahat suunnataan noihin maksuihin, ei se ainakaan enempää hukkaan mene.

Hymiö

Maailmalla pelästyttiin siksi, että kiltti mallioppilas Suomikin sai tarpeekseen kuppaamisesta ja huijaamisesta. Tajusivat, että lisärahan kuppaaminen bisnesmiehille on vaarassa.

Ensiksi aloitettiin pienistä valtioista kuten Islanti, Kreikka, Irlanti ja Portugal. Seuraavaksi lihoiksi pantaisi iso Espanja. Sen jälkeen koko Eurooppa.

Järkevänä, kilttinä ja fiksuna tunnettu Suomi sai pankkiirit tolaltaan. Ja toivon mukaan kaikki muutkin valtiot heräävät nyt vastustamaan pankkien ryöstöä.

EU pitää saada kuntoon ja toimivaksi.

peweste

Siellähän se piskuinen Suomi makselee tuhlaajamaiden velkoja.
Suomelta pitää saada sellaiset päättäjät EU ,n kehiin joita ei ylipuhuta ja osaavat kertoa mitä Suomi haluaa.
Timo Soini on yksi heistä.

ParantavaVeitsi

Jukan makroekonomisen talousteorian aksioomat kuvaavat eksaktisti EUn budjettitilanteen:

1.Poliitikkojen tavoitteet aina ylittävät budjetin loppusumman
2.Kansojen tarpeet ovat aina resursseja suuremmat
3.Rahanjakajat eivät koskaan käytä omiaan

Tämän tiedon pitäisi riittää jo Nobeliin, sillä se maanläheistää huomattavasti uskottavammin
talouskäyttäytymisen kuin päivän matemaattiset mallit, jotka eivät ole pystyneet selittämään
maailmanlajjuisen talouspolitiikan epäonnistumista.
Samoin esitän Nobelin rauhanpalkintoa US Federalin Benille, joka rohkeilla toimillaan on ratkaissut globaalisen köyhyyden ja nälän ongelman yhdellä iskulla.
Rahaa on mahdollista luoda täysin tyhjästä, sillä iso osa ihmikunnasta jopa uskoo siihen.

Brandheim

Esko Seppäsen tekstiä.
EU:n jäsenyyden aikana on Asta ja Jouko Pursiaisen tilalla suoritettu 47 tarkastusta,virheitä on löydetty kahdesti.Sakkoa tuli kiun pellolla oli jäänyt 2 heinäpaalia,sakko oli 8 euroa.Paalit oli pientäneet pellon laskennallista pinta-alaa.Toinen sakko tuli lannanlevitytksen virheestä 25 euroa.

Pankkija on tarkastettu vain kerran 2010 ja se oli tressitesti jonka pankit suorittivat itse.
Suomalaiset pois EU:sta.