Talsa: Suomelle ylisuuret vastuut – nämä luvut todistavat

Ei tämän takia tarvitse Unionista erota. Mutta osallistuminen erilaisiin talkoisiin tulee tehdä maksajan ehdoilla. Pitää siis järjestää asiasta kansanäänestys. Samalla laukeaa kuin itsestään myös hallitusneuvottelujen lukko.

<a href="http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/05/kansanaanestus-portugal...ämä ajatus on vapaasti Kataisten ja kumppanien käytettävissä</a>

Minäkin halusin EU:hun ja haluan edelleen. Halusin jopa euroa ja haluan sitäkin vielä edelleen. Ymmärrän, että jotkut ovat olleet EU- ja euro-kielteisiä alusta alkaen ja heidän on tässä ongelmatilanteessa helppo sanoa, että mitä minä sanoin. On kuitenkin suurta yksinkertaistamista vetää johtopäätös, että jos jossain on ongelmia, se on kokonaan mätää. Samalla logiikalla täytyisi koko Suomen valtio lakkauttaa, sillä niin paljon täältäkin ongelmia löytyy ja tulee aina myös löytymään.

Euron kriisi on todellinen, mutta ei se tarkoita, että kaikki toiminta, mikä euroon liittyy on kriisissä. Selkeästi on olemassa tilanne, jossa jotkut ovat käyttäneet euroa väärin. Väärinkäyttö on luonteeltaan hiponut jossain määrin jopa rikollista toimintaa, mutta vähintään ainakin poliittista vedätystä, jossa rehellisyys on unodettu. Jos tuon toiminnan vaikutukset olisivat jääneet näiden vedättäjä valtioiden sisäiseksi murheeksi ja itse ratkaistavaksi olisi maiden oman parlamentaarisen- pankki- ja oikeusjärjestelmän tullut hoitaa asiat kuntoon. Nyt näin ei ole haluttu toimia vaan ennen kaikkea pankkijärjestelmä on halunnut pysyä vakaana vaikka korjausliikkeitä sen sisällä ja parlamentaarisessa järjestelmässä ei tehdä, eikä oikeuslaitos ota kantaa laittomuuksiin. Tapansa mukaan pankkijärjestelmää ei ole ensisijaisesti kiinnostanut parlamentarismin toimiminen tai juridiikan toteutuminen, koska se on ollut pelin osapuoli.

Se mistä Suomen kannalta kannattaisi ennen kaikkea pitää huolta on, että vastaan vänkyröivienkin maiden on alettava ottamaan juridisetkin asiat tosissaan. Se vaatii uudistusta monenlaisissa asioissa kuten vaikkapa finanssivalvonnassa ja talousrikosten tuomioistuinkäsittelyssä sekä veronkierron valvonnassa. Budjetointi taas kuuluu parlamentaarisen vastuun piiriin. Noiden maiden systeemien on muututtava sellaiseksi, jossa kansalle annetaan riittävät tiedot budjetoinnista ja varojen käytöstä. Kun kansa lopulta ymmärtää, että laskuja ei maksa jatkossakaan kukaan ulkopuolinen vaan he itse, alkaa vähitellen kasvaa parlamentaarinen realismi siitä, mikä on mahdollista ja mikä ei.

Jos joku epäilee, että parlamentarinen realismi ei ole asia, joka voisi syntyä, niin vastaheittona voisin kysyä, että eikö Suomen viimeiset vaalit muuttaneet oleellisesti suomalaista parlamentaarista todellisuutta. Olipa henkilö vaalien tuloksesta sitten mitä mieltä tahansa, niin kuitenkin niiden tulosta ei voi päätöksenteossa olan kohautuksella ohittaa. Vaikka päättäminen on aina vaikeaa, niin parlamentarismin hyviä puolia on, että jos päätökset eivät mielytä, päätäjiä voi vaihtaa. Pankkimaailmassa reaktio on ennemminkin, että jos voitot eivät tyydytä omistajaa, voidaan johtajat vaihtaa. Sillä, voivatko kansalaiset hyvin on pankkimaailmassa enemmänkin välineellinen rooli. Jos ihmisten hyvinvoinnista on pankille jotain hyötyä, silloin heidän hyvinvointinsa voi nousta merkittäväksi tekijäksi. - Muuten ei.

EU:ssa ja eurossa on vikoja, joista jotkut ovat niitä "valuvikoja". Valuvialla on sellainen paha olemus, että joskus se tekee valettavasta kappaleesta käyttökelvottoman. Se ei tarkoita kuitenkaan, että kaikki kappaleet kärsisivät valuvioista ja noita kappaleita on runsaasti, jotka toimivat myös meidän eduksemme. On myös niin, että jotkut valuviat on merkityksellisempiä kuin toiset ja vaativat nopeampaa korjausta. Joskus riittää pelkkä viilaaminen, mutta joskus rauta on sulatettava uudelleen ja tehtävä uusi ja parempi valu. Rauta on kuitenkin rautaa ja useimmiten käyttökelpoista vielä uudenkin valun jälkeen.

On hyvä muistaa, että toimivan talouden kulmakiviä on toimiva kauppa. Suomelle kaikki kaupankäynti on elinehto. Kaikki ne järjestelmät, jotka parantavat kaupankäynnin edellytyksiä ovat meille tärkeitä. Siksi EU ja euro ovat tärkeitä.

Suomen oikeusjärjestelmäkin on osa länsimaista oikeusjärjestelmää. Siinä on vahvoja vaikutteita varsinkin ruotsalaisesta oikeusjärjestelmästä. Hyvinvointi yhteiskunnan mallitkin kopioitiin ennen EU:ta pitkälti Ruotsista. Lakeja käsiteltiin tietysti Suomen eduskunnassa, mutta tosiasiassa ilman Ruotsista kopiointia suomalainen järjestelmä ei olisi kyennyt selviytymään edes lakitekstien laadinnasta. Niin yhteneviä olivat lakien sisällöt. (mitenkähän tästä olisi selvitty ilman ruotsin osaamista?) Nyt lainsäädännön kehittämiskonseptien vetäjänä Ruotsin tilalla on EU. Näin on myös Ruotsissa. Jopa EU:n ulkopuolisetkin maat kuten Norja ja Sveitsi hyödyntävät EU:n valmistelua ja normeja. Ne ovat vauraita maita ja ehkä tällä on oma merkityksensä myös liikkumavaran suhteen.

Itse uskon siihen, että Suomen asema osana EU:ta ja euroa on turvatumpi kuin ilman näitä. Uskon kuitenkin myös siihen, että pelkällä nöyristelyllä ei asioita paranneta. Ajopuuteorioita on täällä Suomessa ollut jo aivan riittämiin ja ajopuuksi ei kannata ehdoin tahdoin ryhtyä. Meitä kusetetaan, jos annamme itseämme kusettaa, mutta meillä on mahdollisuus hyötyä EUsta ja eurosta, jos pelillä on kunnolliset ja reilut säännöt ja kusettajat laitetaan vastaamaan teoistaan ja kuivaamaan omat housunsa.

Siinä kaivossa ei ole pohjaa. Ainoa asia on erkaantua EMU:sta (rahaliitosta), vaikka EU:ssa olisimmekin.

Ei ole järjellistä realismia pelätä finanssi kaaosta tai finanssikriisiä. Kun Etelä-Eurooppa irrotetaan eurosta, se ei tapahdu ilmaiseksi se on varma. Hoitakoon Saksa ja Ranska ne maat koska itse Etelä-Euroopan mukaan ovat halunneet! Sopimusta johon Suomi EMUssa sitoutui ei ole noudatettu päivääkään.

Pelkkä rahan menettäminen tuon laskelman mukaan on vähäistä todellisuuteen nähden. Moraalin rappio ja laittomuudet, epätasa-arvo, epäoikeudenmukaisuus, hujaukset, korruptiot, harmaatalous, rikollinen verokilpailu, järjestäytynyt rikollisuus, koko EU ja EMU järjestelmien hallinnon moraalittomuus (eivät noudata omia laatimiaan sopimuksia ja sääntöjä) ja EU sekä euro alueiden kasantalouksien ja valuutta aleen hallitsematon erilaisuus. Näistä jokainen yksistään riittää perusteeksi jopa erota noista yhteisöistä.

Tuo vale että Suomi menetti 40 miljardia euroa USA:sta alkaneesta pankkikriisistä on moraaliton.

Siinä laskettu hypoteesi on, jos talouskehitys maailmassa olisi voinut jatkua yhtä hyvänä syksystä 2008 vuoden 2015 loppuun, kuten aiempina vuosina, niin nuo menetykset voisivat olla 40 miljardia euroa Suomen kansantaloudelle.

Eli tuo väite 40 miljardin realismista on täyttä sontaa ja pelkää kansalaisten huijaamista ja pelottelua! Nyt eletään vasta vuoden 2011 kevättä ja huijarit mellastaa vanhaan malliin.

Pankit pumppaa rahaa valtioille uskoen että rahat tule varmasti lopulta takaisin, isojen korkotuottojen kera koska ovat niin sanottua "riskirahoitusta" jonka maailman pankki ja EU tulevat varmasti hoitamaan, ilman mitään riskiä.

Nämä valtiot jotka imuroivat rahoitusmarkkinoilta valtavat lainat käyttävät varat verokilpailuun ja tuottamattoman yhteiskuntatoiminnan ylläpitoon, korruptioon, asevarusteluun, kilpailun vääristämiseen ja elitistisiin sosiaalietuuksiin eliitilleen.

Nämä rahat ovat poissa terveistä maailmantalouden rakenteista niitä kehittämästä.

Tuo huijari toiminta päättyy vain kun sen annetaan tuhota itsensä eli antaa maistaa omaa lääkettään.

Finanssi ja pankkikriisi ei tuhoa Eurooppaa ja sen taloutta vaan tervehdyttää sen talouden ja hallinnon kestävämpään ja vakaampaan kehitykseen vuosikymmeniksi eteenpäin.

Talous- ja rahoituskriisi jää lyhyt aikaiseksi. Jos Kreikkaa ei olisi pelastettu ja se olisi aiheuttanut kriisin, niin siitä toipuminen olisi jo kiivaasti menossa, eikä uutta olisi nurkan takana odottamassa.

Ja rahaa lainattaisiin yrityksille paljon enemmän kuin nyt on mahdollista, kun ne lainataan maille jotka huijaavat muuta Eurooppaa loputtomasti kuten on nähty.
Loisista pääsee eroon vain ne "tappamalla", ei ne katoa "realismilla" hoivaamalla ja tukemalla hengissä pysymisen varmistamiseksi.

Ne loiset ovat Maailman moraalittomat pankit, rahoittajat ja niiden moraaliton johto, joka hyödyntää hyvä veli poliitikkoja rosvotessaan veronmaksajien rahat ja hyvinvoinnin ympäri maailmaa.

Jos Euroopan takausrahasto toteutetaan, se on viesti pankeilla ja rahoittajille jatkaa samaa toimintaa uusia keinoja ja kanavia etsien, koska se on kaikkein tuottoisinta ja riskittömintä maailmassa.

Tämä varmistaa sen että pahin uhka riskin suuruudesta myös Suomen osalta toteutuu aivan varmasti.

Ja se on noin 80 miljardia euroa, joka tarkoitta Suomen kansantaloudesta imettynä 800 miljardin heikentävää vaikutusta kansantaloudessamme.

Suomi nousi 90 luvun lamasta devalvoimalla ja kelluttamalla markkaa. Nokia ei olisi kasvanut Nokiaksi ilman devalvaatiota.

Tämän päivän Nokia on siirtänyt tuotantoaan pois Suomesta alihankkijoineen voimakkaasti, joka suuntaus jatkuu.

Suomi on liian kallis maa, koska ulkomaanvaluuttamme euron kurssi on pilvissä.

Tämä sama pätee muihinkin yrityksiin, metsäteollisuus on siirtänyt tuotantoaan Ruotsiin halvan kruunun takia kuten moni muukin ala. Suomen alihankintateollisuus on menettänyt runsaasti vientiään Ruotsiin ruotsalaisille kilpailijoilleen halvan kruunun takia.

Varsinaiset Suomen vientialueet ovat euroalueen ulkopuolella
ja potentiaali kasvattaa vientiä on yli 20 kertainen euroalueeseen verrattuna.

Suomi on raaka-ainevarannoiltaan rikas maa mihin maailman maahan tahansa verrattuna, kun huomioidaan väestö ja raaka-aineiden hyödynnettävyys. Euro ja EU se vaan meitä köyhdyttää.

Suomen elintaso perustuu viennille ja ulkomaankaupan ylijäämälle!

Suomi on nettomaksaja EU:ssa, ollut koko ajan.

Suomen ei tarvitse kierrättää rahojaan EU:n kautta maataloustukeen, joista 2/3- osaa katoaa molokin kitaan.

1. Suomen vienti täysin riippuvainen Suomessa käytettävän valuutan arvosta, jota on korjattava oikeaksi eli alemmaksi. Kun vienti saadaan vetämään, työllisyys lisääntyy, verotulot kasvavat ilman veron kiristyksiä, työttömyys korvaukset vähenevät, sairausajan korvaukset vähenevät, sairauseläkkeille siirtymiset vähenevät, sairaanhoidon kustannukset vähenevät, toimeentulotukien tarve vähenee. j.n.e

Samalla kotimainen kulutus ohjautuu enemmän kotimaisiin tuotteisiin joka kasvattaa kansantaloutta yhtä merkittävästi kuin viennin lisääntyminen.

2. Kansainvälisiä rahoitusmarkkinoilta ei enää tarvitse ottaa lainaa, vaan voidaan alkaa lyhentää vanhoja lainoja.

Ulkomaan valuuttamme euro tuhoaa Suomen kansantalouden järjettömällä yliarvostuksellaan joka on eduksi suurelle osalle muita euromaita.

Suomen etua euro politiikassa ei tulla koskaan ottamaan huomioon, Suomen talous poikkeaa niin voimakkaasti muista euro maista että se on mahdotonta!

Suomen talous on voimakkaasti vientiriippuvainen, ei ollenkaan tuontiriippuvainen, koska suurin osa myös tuonnista päätyy lopulta vienniksi.

Rehn kävi valehtelemassa meille ettei Suomen tukiosuutta voi enää sopimuksessa muuttaa, koska se on jo tasapuolinen.

Se määräytyy kuten kaikki muutkin EU maksut, puolet väestöpohjan mukaan ja toinen puoli kansantuotteen mukaan.

Kun avunsaaja maissa harmaatalous moninkertainen Suomeen verrattuna, suoranainen rikollinen rahanpesu ja muut talous laittomuudet, EU-tuki huijauksineen samoin, on Suomi todellisen kusetuksen kohteena EU maksuissaan, varsinkin tässä takuu huijauksessa jossa Suomelta saattaa mennä elintaso ja hyvinvointi sukupolvien ajaksi.

Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit ovat antaneet näiden taloushuijareiden pettää itseään yrittäessään hankkia kovalla riskillä hurjia voittoja itselleen ja Super bonuksia johtajilleen ja järjettömiä osinkoja omistajilleen.

Nyt Me suomalaiset olemme Rehnin mielestä hevoshuijareita kun emme suostu maksamaan toisten kestämättömiä velkoja, joihin Meillä ei ole osaa eikä arpaa.

Lissabonin sopimus kohtelee herrakansoja eri tavalla kuin syrjittyä Suomea, se sopimus ei toteuta kansojen tasavertaisuutta kuten alkuperäinen EU sopimus johon Suomikin liittyi.

Saksan talous on yli 20 kertainen Suomeen verrattuna.

Saksan palkat selvästi korkeammat kuin Suomessa, sosiaali etuudet paremmat kuin Suomessa. Irtisanomissuojat super hyvät verrattuna Suomeen.

Silti Saksa on kilpailukykyisempi kuin Suomi.

Siksi että, Saksan kotimarkkinakulutus omalle teollisuudelle on selvästi yli 20 kertainen Suomeen verrattuna.

Suuret määrät on edullisempaa tuottaa joka laskee hintoja, myös vientihintoja. Saksa myös sijaitsee massa markkina alueen keskellä, joten toimitus rahdit alhaisia.

Lisäksi Saksan maataloustuet EU:lta paljon paremmat viljelijöille kuin suomalaisille.

Myös muut EU tuet kohdistuvat Saksaan edullisemmin kuin Suomeen.

Saksa hyötyy kalliista eurosta koska sillä on muuta kautta edullinen kilpailuasema markkinoilla.

Suomen kilpailukyvyn kannalta euron arvo on aivan liian korkea.

Yhdysvallat on selvinnyt pankkikriisistään vähän yli vuodessa. Saksa ja Ranska selviävät omistaan alle kolmessa vuodessa. Ja Kiina auttaa varmasti edelleen rahoineen. Jos ei auta se menettää eniten, eli kaikki omansa. Ranska ja Saksa pitävät omista kansallisista eduistaan kiinni, ei Kiinalaisten.

Suomi selviää vaurioitta Euroopan pankkikriisistä ja euron kriisistä kun ei mene mukaan takaamaan.

Suomi tarvitsee omia viisaita jotka kykenevät hoitamaan Suomen etuja, joko Eurossa tai omalla valuutalla.

Suomi kärsii paljon yliarvostetusta eurosta.

Viennin kilpailukyky euroalueen ulkopuolelle vaikeutuu.

Maailma euroalueen ulkopuolella on 20 kertainen euroalueeseen ja sen talouskasvuun verrattuna.

EU: talouskasvua on pidetty yllä matalilla koroilla ja voimakkaalla elvytyksellä, siitä huolimatta Kreikka, Irlanti, Portugali, Espanja ja Italia ovat konkurssin partaalla.

Kun nuo maat romahtavat, romahtaa Saksa ja Ranska mukana jota seuraa kaikki ne maat jotka ovat sitoutuneet takuillaan mukaan auttamaan.

Kun takuut joudutaan maksamaan, Suomen veroaste nousee niin paljon että teollisuus ja yritykset lähtevät pois maasta ja työttömyys kasvaa super suurtyöttömyydeksi.

Romahdus tulee vääjäämättä. Ennen romahdusta on kiire siirtää tulevat tappiot muiden maksettavaksi mahdollisimman paljon.

Ei ole olemassa talouspolitiikan keinoja joita niin erilaisia talouksia voidaan hoitaa ja kehittää menestyksellisesti.

Vientivetoinen maa kärsii yliarvostetusta eurosta, turismilla ja kotimaassa toteuttavilla palveluilla elävä velkainen kansantalous tarvitsee vahvaa euroa joka mahdollistaa alhaiset korkoja.

Etelä-Euroopan talousmoraali on nähty, valehtelua, peittelyä, salaamista tukien huijaamista, kavalluksia j.n.e.

Ranska ja Saksa ajavat kansallisia etujaan Härskisti, jopa niin härskisti että englanti ei edes suostu maksamaan läheskään kaikkia sille määrättyjä osuusmaksujaan EU:lle.

Virkamiehistö on ahneuden perikuva, joka näkyy palkoissa ja eduissa mitä heille maksetaan, jonka lisäksi väärinkäytöksiä, lahjuksia ja korruptiota harjoitetaan loputtomasti joihin kukaan ei puutu.

Kuvitelma että Suomi pystyy pitämään tukiaisilla konkurssimaille yllä kulutusta joka johtaa suomalaisten tuotteiden kysynnän turvaamiseen on harhaa.

EU:lta kavalletaan miljardeja vuosittain, siltä huijataan aiheettomia tukia harmaantalouden supervalloille kymmeniä miljardeja vuodessa. Se kylvää itse järjettömyyksiin loputtomasti rahaa vuosittain. Sitä johdetaan täysin vailla toimivia kontrolleja turhan virkamies eliitin voimin.

Euroalueelle vienti on 12,1% BKT:stä.

Viennin osuus BKT:stä on 38 %.

Suomi tarvitsee oikein arvostetun valuutan voidakseen kasvattaa vientiään euro- ja EU-alueen ulkopuolisiin maihin.

Kreikka, Portugali, Irlanti, Saksa, Ranska, Italia ja espanja tarvitsevat yliarvostettua euroa, välttyäkseen ylisuuren velkataakan kasvamiselta kestämättömäksi näille valtioille ja niiden maiden pankeille.

Suomi pärjää ilman euroa ja EU:ta, Suomi ei pärjää jos mene mukaan maksamaan toisten hirveitä lainoja. Joita niiden kansantaloudet eivät kestä, vaikka ne ovat moninkertaisia Suomeen verrattuna.

Kiviniemi raivostui kun Ålandsbanken Asset Managementin johto puhuu totta. Kreikka raivostui kun totuus tuli lopullisesti julki. Lontoon pankkiireille jaetaan Super Bonuksia niistä rahoista joilla Kreikkaa ja Irlantia lainoittaneet pankit pelastettiin. Kreikan, Espanjan, Italian ja portugalin harmaat taloudet ovat moninkertaisia Suomeen verrattuna. Heidän harmaat taloudet tuottavat pimeätä hyvinvointia ja elintasoa kotimaissaan, vaikka ei kasvatakaan varsinaista kansantaloutta ja näkyvää elintasoa kotimaissaan.
Kaikki EU maksut ja velvoitteet määräytyvät tämän näkyvän kansantalouden ja elintason/asukas mukaan, myös nämä Kataisen kylvämät tuki miljardit näille harmaantalouden maille. Suomeksi sanottuna, Katainen syytää tukeaan maille jotka, kuten Kreikka on paljastanut, on antanut tahallaan väärää tietoa tilastaan ja maksaa kaikki EU maksunsa alimittaisina suurien harmaiden talouksiensa vuoksi.

Jonka lisäksi ne saavat myös ylimitoitettuja tukia EU:lta johtuen näistä suurista harmaista talouksistaan.

Suomi on mukana systeemissä, jossa sitä kusetetaan molempiin suuntiin, lailliset tuet Suomeen määräytyvät liian alhaisina ja maksut liian korkeina, johtuen näistä huijaavista maista joita Katainen on nyt avokätisesti tukemassa.

Katainen paljastuttuaan vaalirahoitus kuvioista totesi, nyt ei vaaleja voi järjestää kun on paha lama, jonkun täytyy kantaa vastuu ja ei ole aikaa järjestää vaaleja.
Todellisuudessa Katainen jäi pitämään vallasta kiinni ja jakamaan rahaa kavereilleen, piittaamatta mitään varsinaisesta vastuullisuudesta politiikan moraalia kohtaan.

Kun muistellaan vaalirahoitus ja sotku sekä käydyt vaalit läpi ja muu mädännäisyys hyvä veli kuvioineen, niin vääjäämättä joudun epäilemään sitä mahdollisuutta että Keskustapuolue ja Kokoomus saattaa toimia kansainvälisesti rikollisorganisaatioina joita ylimmät laillisuuden valvojat maassamme suojelee.

Suomi voi pärjätä samoilla sopimuksilla kuin esim. Norja, Sveitsi ja Ruotsi, omalla valuutalla!
Kun Euro kaatuu, Suomeen ei tule työttömyyttä ja lamaa!
Kun Euro alueiden yliarvostettu valuutta lakkaa olemasta, Eurooppa alkaa
ostaa Eurooppalaisilta ja EU:n ulkopuolelta tuleva tuonti vähenee
rajusti.
Vienti Euroopasta Aasiaan ja Amerikkaan ja muualle kasvaa voimakkaasti
Euroopan kulutus ei juurikaan vähene, vaan se tuotetaan Euroopassa, kuten
Suomessa. Joten EU alueen työttömyys vähenee alle puoleen, josta johtuen
Euroopan alueen ostovoima kasvaa useita prosentteja niillä aloilla jotka heijastuvat suoraan työllisyyteen ja valtaosan kansalaisista hyvinvointiin.
Kansantaloudet tervehtyvä voimakkaasti, ja yli suuret hallinto-organisaatiot voidaan puolittaa rasittamasta valtioiden taloutta.

Ruotsi menestyy omalla valuutalla paljon paremmin kuin Suomi eurollaan, Norja ja Sveitsi menestyvät EU:n
ulkopuolella ja omilla valuutoilla paljon paremmin kuin Suomi jopa paremmin kuin Ruotsi.
Euron kaatuminen ei ole tuhoisaa kansoille Euroopassa vaan pankkiireille ja Heitä hännysteleville poliitikoille.
Jos pelastetaan moraalia vailla olevat sijoitus hurjastelijat, mikään ei muutu vaan sama toistetaan uudestaan ja uudestaan pitkin Eurooppaa ja
jopa koko maailmaa.
Nyt on aika laittaa tälle kansalaisten kusetukselle ja uhkailulle piste.
Suomi on aivan liian pieni, jotta sen omat edut otettaisiin tasapuolisesti huomioon EMUN jäsenenä. Kun sääntöjä, joihin Suomi sitoutui, ei noudateta Suomen edut kärsivät oleellisesti ja pysyvästi!

Hallitus luulee Euroopan vakausrahaston 80 miljardia tulevan pilven päältä!
Pankki- ja yritystoimintaa ei voi rinnastaa suoraan kansantalouteen.
Kansantaloudella on aivan omat lainalaisuutensa.

Eli 2 miljardia euroa, (vakausrahaston alkupotin summa), vaikuttaa kotimaisessa kansantaloudessa yli kymmenellä miljardilla eurolla, luoden työpaikkoja ja lisäten hyvinvointia siten että veroja kertyy enemmän ja työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukia tarvitsee maksaa vähemmän. Hyvinvointi kasvaa!
Kun tämä 2 miljardia kerätään veroina yhteiskunnasta, jotta se voidaan maksaa ulkomaille, on sillä sama vaikutus kun yllä, mutta negatiiviseen suuntaan, se heikentää kansantaloutta yli 10 miljardilla vuodessa.
Näiden toimien vaikuttavuus ero, delta, on 20 miljardia euroa. Eli 2 miljardia ulkomaille esiintyy kotimaisessa kansantaloudessa jopa kymmenkertaisen eli 20 miljardina.

Näin koska, kun kansantalouteen sijoitetaan rahaa, toimeentulotukien, työllistämistukien, työttömyyskorvausten, lapsilisien, yritystuilla pienille- ja mikroyrityksille, tämä raha tekee työtä taloudessa. Kansantalouteen sijoitettu raha kiertää siinä, ostajalta myyjälle, kuusi kertaa vuodessa. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa, siitä kuulu maksaa veroja, vähintään alv:n 23 %.
Keräämänsä verot valtio palauttaa kansantalouteen, palkoina, tukina, korvauksina, valtionosuuksina j.n.e, näin kierto jatkuu.
Tämä pätee kaikkeen maasta pois vietävään rahaan.
EU maksut, laittomat ja lailliset, kehitysapu, pankkituet, rauhaan pakottaminen, rauhanturvaaminen, lähialue tuet, maahanmuuton ulkomaille suuntautuva osuus, yli suuret YK:n ja sen alajärjestöjen maksut (USA ja Britannia ei maksa alkuunkaan kaikkia osuuksiaan), yli paisunut ulkomaan edustustojen kustannukset, yli suuret maailmankauppajärjestöjen maksut, ETYJ jäsenmaksu osuus tarkistettava oikeaksi, Nato operaatioihin ja rauhaan pakottamisen kustannukset j.n.e.
Kun näistä leikataan 2 miljardia ja sijoitetaan Suomen kansantalouteen, niin se näkyy 20 miljardina kansantaloudessamme.
Kun suunnitellut 16 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 160 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.
Kun lopullinen 80 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 800 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.

Tässä selvä syy miksi vain Perussuomalaisten leikkauslista toimivat, kun rahat leikataan ulkomaan maksuista!

että soinin ja perussuomalaisten tulee kieltäytyä yhteistyöstä kataisen kanssa koska hän on niin vaarallisen epäisänmaallinen

ja

vaatimaan niiden poliitikkojen ja virkamiesten siirtämistä paikaltaan jotka vähitellen paljastuvan kokonaiskuvan näkökulmasta ovat osoittautuneet joko isänmaan vastaisiksi vehkeilijöiksi tai sitten yksinkertaisesti älylliseltä kapaisteetiltaan slevästi riittämättömäksi tehtäväänsä

sellaiseen ajatteluun että jos emme suostu kierojen vedätykseen niin sitten meidän pitäisi pelätä kierojen kostoa

käsitykseni on tämä - tilanne on kuin villin lännen kaupungissa jossa rosvot ovat majoittuneet hienoimpaan hotelliin tietenkään maksamatta mistään mitään ja pitävät pilkkanaan kaikkea

ei sellaisten rosvojen kanssa mitään sopimusnevotteluja tehdä eikä edes ajatella että he saisivat edes olla kaupungissa saati missään vallassa tai loistohotellissa - kunnon sheriffit ajaa ne kaupungista ulos maantielle että heilahtaa

tässä on se eettis-realistinen perusasetelma joka pitää kohdata

Pelkään, että Suomi (tietyt tahot siis) ovat tehneet diilin
EU:n komission kanssa, että jos SUomi suostuu nyt maksamaan
hieman enemmän, saa Suomi (tai tietyt tahot) suuria etuisuuksia.

Kyse voi olla esimerkiksi merkittävästä virasta EU:n ytimessä.

Jos näin olisi, kyse olisi rikollisesta toiminnasta.

ketkä maidän maassamme ajoivat tuonne ytimiin, kuin käärmettä pyssyyn.
Voihan poijaat, mihin turmioon joutuu kun varovaisuus unohtuu.

Varsinkin kun Polkabilly Rebelsien siantappolaulu on niin mainio. Huumori auttaa jaksamaan.

"Edellinen lama kasvatti valtion velkaa 30 miljardia. Kannattaa toki taata miljardilla Portugalia, se on pienempi paha."

Kysymys kuuluu toimiiiko vakauspaketti Euron pelastamiseksi vai mahdollistaako se vain pankkien tukemisen.

"Deutsche Bankin Euroopan pääekonomisti Thomas Mayer käsittelee EU:n neuvoston viime kuun huippukokouksen saavutuksia – tai paremmin saavuttamatta jättämisiä – kriittisessä artikkelissaan Political risks to EMU rising.

Artikkelin otsikko on vihje pahaenteisistä johtopäätöksistä. Suomeksi sanottuna otsikko väittää, että poliittisen kriisin riski kasvaa rahaliitossa. Artikkeli perustelee väitteen perinpohjaisesti.

Mayer katsoo euromaiden väliaikaisen vakausrahaston EFSF:n (European Financial Stability Facility, suomeksi ERVV) myös vaikutuksiltaan tilapäiseksi. Sen keinoilla ei velkakriisi hellitä saati taltu, vaan pitkittyy ja pahenee.

Tilapäisen vakausrahaston jälkeen vuonna 2013 aloittava pysyvä vakausmekanismi ei sekään taltuta kriisiä. Päin vastoin ESM on jo nyt Mayerin mukaan ratkaisevasti pahentanut kriisiä.

Laaja artikkeli ei jätä arvailulle sijaa, vaan sanoo hyvin suoraan, että

♦ Velkakriisin pitkittäminen vuoteen 2013 ja ESM:n aloittamiseen asti on turhaa ajan ja rahan tuhlaamista, sillä väistämättömät velkasaneeraukset ovat jo nyt markkinoiden tiedossa, ja

♦ ESM:lle kaavaillut saneerauskeinot yhdessä väistämättömänä pidettyjen saneeraustarpeiden kanssa estävät tehokkaasti kriisimaiden paluun rahoitusmarkkinoille, ja suistavat kriisimaat näin ollen pysyvästi ESM:n hoteisiin."

Lähde: Taloussanomat

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/10/nain-eu-pahentaa-vel...

Olennaista on nyt saada Persujen sanat ja teot kohtaamaan hallitusvastuun avulla.

Mikäli Persuja ei saada nyt hallitukseen ja EURO:n nykyiset tukitoimet epäonnistuvat ja kuten esim. Deutsche Bankin Euroopan toimmintojen pääekonomisti Mayer uskoo, seuraa tästä se että 4 vuoden päästä Persut ovat Suomen suurin puolue... Tämä ei välttämättä ole Suomen etu...

Perustelu: Persut sai 2011 yli 1/2 miljoona ääntä ja jäivät n. 3800 äänen päähän suurimman puolueen asemasta.

Nyt pitäisi olla tarkkana että pelkällä persu-retoriikalla ei ratsastettaisi seuraavia 4 vuotta oppositiossa...

Toisaalta Persut ovat tuoneet suorempaa ja kansantajuisempaa keskustelua politiikkaan ja tämä on tietysti hyvä asia. Vain hölmö ilkkuu puoluetta ,jota on äänestänyt n. 500.000 suht' tavallista suomalaista.

Toivottavasti kansalle ymmärrettävästi puhumisesta tulee tyypillisempää myös muille puolueille ... syytä olisi.

takuudet pöytään ja asia on sillä selvä.

1) Sekä Kuntainliiton että VVM:n selvitysten mukaan YKSIKÄÄN TÄHÄN MENNESSÄ SOTIEN JÄLKEEN TEHTY KUNTALIITOS EI OLE TUOTTANUT TOIVOTTUJA SÄÄSTÖJÄ

2) Sekä Kuntainliiton että VVM:n selvitysten mukaan parhaassa kunnossa on sellaisen kunnan talous, jonka väkimäärä on noin 30 000 asukasta.

Kunnallisen itsehallinnon TARKOITUS ei ole palvelurakenteen tuottaminen vaan olla vastapaino valtionhallinnolle, vallanjako.

Mitä suurempi kunta, sitä vähemmän kuntalainen pystyy vaikuttamaan - ja siksi kuntaliitoksia ajetaankin kustannuksista piittaamatta.