- Kuva: Danske Bank
Pankkivero on rangaistus pankkien roolista finanssikriisissä, katsoo asiantuntija. - Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Pankkiverolle, jonka käyttöönoton edistämisestä SDP ja kokoomus eilen sopivat, on selkeä poliittinen tarve, katsovat Ylen aamu-tv:ssä puhuneet finanssialan asiantuntijat.
–Tämä tulee kyllä näistä poliittisista paineista ja siitä että pankkisektori on ollut väistämättä yksi keskeinen tekijä tässä kriisissä ja näissä huonoissakin piirteissä. On selkeitä poliittisia paineita tällaisiin, no, rangaistuksiin, sanoi ekonomisti Paavo Suni Elinkeinoelämän tutkimuslaitokselta Ylen haastattelussa.
Poliittisesta tarpeesta puhui myös Nordean tutkimusjohtaja Roger Wessman. Hän antoi pankkiveroon liittyen tutun varoituksen siitä, että veron pankeille aiheuttamat lisäkustannukset valuvat ainakin osittain kuluttajien maksettavaksi.
–Suora vaikutus on se, että jos asetetaan veroja esimerkiksi pankkien taseille, niin se on pankeille kustannus niin kuin joku muukin kustannus, mikä vaikuttaa pankkien palveluiden hintoihin eli suoraan sanoen lainanottajien lainakustannuksiin, sanoi Wessman.
Pankkivero on jo eri muodoissa käytössä joissain EU-maissa. Hallitustunnustelija Jyrki Katainen (kok.) totesi eilen, että SDP ja kokoomus sopivat Portugali-linjauksessaan edistävänsä pankkiveroa EU:ssa ja kansallisesti.
SDP hakee pankkiverolla sitä, että pankeilta kerättäisiin etukäteen tietty maksu mahdollisten talouskriisien hoitamiseen. SDP:n Miapetra Kumpula-Natri vahvisti aiemmin Uudelle Suomelle, että SDP:n ehdotuksessa verovarat menisivät juuri tähän tarkoitukseen.
– Ruotsissahan on vastaava vero, Kumpula-Natri sanoi.
Myös kokoomus on kannattunut pankkiveroa tietyin ehdoin.
Kumpula-Natri myönsi haastattelussa, että kuluttajat voivat osaltaan joutua veron maksumiehiksi.
– Niinhän se on ihan missä vain yritysverossa. Voidaan kuitenkin verrata tätä siihen, miten paljon uusi pankkikriisi maksaisi. Olen ymmärtänyt, etteivät maksut kuluttajille kuitenkaan merkittävästi nousisi. Voi ajatella, että se on sen hinnan väärtti, että maksaa siitä pankkien vakaudesta, Kumpula-Natri sanoi.
SDP ja kokoomus sopivat eilen Portugali-hyväksynnän ehdoksi myös sijoittajien vastuun ujuttamisen tukipakettiin. Wessmanin mielestä sijoittajien vastuu tuskin tulee kasvamaan, vaikka siihen pyrkimistä voidaankin Portugalilta edellyttää Suomen vaatimuksesta.
–Tietysti Portugali voi neuvotella [sijoittajien vastuusta], mutta kun perusongelma on saada rahoitusta, niin tuskin siinä mihinkään päästään, pohti Wessman.
Paavo Suni uskoo, että suomalaisten ehdot saadaan ”sopivasti pyöristettyä”, jotta tukipaketin hyväksymisessä päästään eteenpäin.
Kommentit
Kaikki verot maksaa aina loppupelissä kuluttaja!
Totta kai, kukas muu?
Aivan, siksi
pankkivero vaikuttaa lähinnä SDP:n poliittiselta kikkailulta "kansan" sympatioiden keräämiseksi - ja äänten, tietty.
... ja rahojen...
sen sijaan että olisi suomalaisen veronmaksajan kannalta saatu helpotuksia verotaakkaan, ollaan saamassa sdp:n myötävaikutuksella ja vaatimuksesta muutama lisäriipa reppuun. Toivottavasti syntyy julkiselle sektorille taas lisäbyråkratiaa, sitähän tässä kaivataan ja muutakinjäykkyyttä uuden lansäädännön muodossa. Kyllä meillä menee hyvin, ollaan hyvinvointivaltio.
Kimpassa kaksi veronmaksajan kannalta kaikkein huonointa vaihtoehtoa,tai ainakin melkein, kepuhan istuu oppositiossa, vai istuuko. Kyllä se tästä vielä ikävämmäksi voi muuttua, muttei paljon.
Pohjalla täytyy nähtävästi ensin käydä, jotta järjen valo syttyisi.
Jussi Ahokas: SDP:n ehdot kevyttä retoriikkaa
http://rahajatalous.wordpress.com/2011/05/10/kevyet-retoriset-ehdot
Jos joku keksii uuden veron se menee
yllätys yllätys aika helposti ja nopsaan läpi. Saavat politiikot ja virkamiehet lisää pelimerkkejä törsättäväksi kankkulan kaivoon. Verojen poistot tai vähennykset sen sijaan ovat kiven alla.
Veroja pitää kerätä vain sen verran, että putjetti menee tasan
ei yhtään enempää. Suomen putjetit ovat olleet tosin jo pidempään alijäämäisiä ja vaje on katettu velalla.
Jos yhtälö ei meinaa ratketa, pitää leikata ja sellaista ensin mikä kansakunnan kannalta turhaa - eli kaikki maan ulkopuolelle annettavat almut ja turhat "jäsenmaksut".
Hyväosaisten sosiaalituki = maataloustuki pois kokonaan! jne jne
SDP
Tällaisia veroja on jo EU sisällä ilmeisesti käytössä. Tämä on ihan hyvä asia jos se vahvistaa pankkien turnauskestävyyttä siis vakavaraisuutta...
Asiakas maksaa
Pankit jo ilmoitti vero on kulu joka lisätään tuotteesee, eli kansa maksaa. Kiitos JuttA, tästä se kyykytys alkaa.
Rangaistus suomalaisille pankkiasiakkaille
Siis vero olisi rangaistus suomalaisten pankkien suomalaisille asiakkaille. Kiitos Katainen, kiitos SDP. Näitäkin verovaroja toki tarvitaan, kun velkojen takaukset tulevat Suomen ja suomalaisten maksuun.
En ymmärrä
Pankkivero kohdistuisi kaikkiin pankkeihin, niin asiansa vastuullisesti hoitaviin kuin holtittomiin. Suomalaiset pankit ovat nyt hoitaneet asiansa pääosin erittäin hyvin, huomioiden esim. se että suomalaisilla pankeilla ei ole merkittäviä sijoituksia pahimpien kriisimaiden luotoissa.
Fiksu systeemi kohdistaisi kustannukset holtittomille pankeille, jotka ottavat liian isoja riskejä tietäen että veronmaksajat pakotetaan maksumiehiksi jos riski toteutuu.
Brasilian pankkisysteemiä on tämän suhteen kehuttu. Siellä pankinjohto on vastuussa vuosia vielä työstä pois jäännin jälkeenkin pankin tekemisestä henkilökohtaisella omaisuudellaan. Suomessa ja Euroopassa pitää tehdä suoranainen rikos, että on edes jotain vastuuta. Samoin pankkien omistajat on velvoitettu automaattisesti sijoittamaan pankkiin lisää pääomaa jos pääomavaatimus alittuu.
Ratkaisu tähänkin asiaan kannattaisi miettiä siitä lähtökohdasta, mikä motivoi / pakottaa toimimaan oikein eikä yhteisesti kerättävästä verosta mikä rasittaa lähinnä rehellisiä toimijoita.
Vain poliittista kikkailua
jolla SDP lunasti oikeutuksen hallitukseen osallistumiselleen Kokoomuksen siunauksella, ja viulut lankeavat maksuun pankkiasiakkaille.
Tuloerot kasvavat
Jos halutaan tuloerojen kasvavan, verot pitäisi poistaa.
Silloin kannattaa suoda rikkaille myös paremmat turvallisuuspalvelut.
Maailmassa on paljon veroparatiiseja, kuka niistä hyötyy?
Paljonko maailmassa itseasiassa kierretään veroja?
Kiinnostaako ketään?
PANKKIVERO - RANGAISTUS PALKANSAAJILLE
Vaalitulos häväisty. Piti lopettaa rahan viskominen nuotioon mutta miten kävi. Lisää veroa maksettavaksi jotta pankkien saatavat turvataan. Eliitti on päättänyt elää valtion piikkiin lainarahalla kunnes korkojen maksuunkaan ei ole enää varaa. Sillä lailla vallan omaaminen ei ole kiinni maan elinvoimaisuudesta vaan poliittisesti voidaan mellestää miten huvittaa kun tuohta voi aina repiä pankeista. Valtaa ei tarvitse sitoa reaalitalouteen ja kilpailukykyyn vaikka sidos on elintärkeä. Kunnes leikki sitten loppuu. Moraaliton, edesvastuuton, ahne, häikäilemätön, tunteeton, lasten pettäjä jne.. Siinä tämän sukupolven päättäjien perusominaisuuksia. Ovelia mutta viisaudesta ei hajuakaan. Demarit tekivät viimeisen hämäyksensä vaaleissa. Duunareita ei pitäisi kusettaa ja päälle vielä rätkäistä uutta veroa palkansaajien maksettavaksi turvaamaan sijoittajia. Vai että mahdollisuuksia lisätä klausuuleita. SUomen pankin asiantuntija sanoi että paperit on tehty eikä niitä enää lähetä muuttamaan. Karseata jaskanpuhumista luoda muita mielikuvia äänestäjän pettämiseksi. SDP, aina palkansaajan taskuilla. Duunarit. Tehkää Putkoset. Vaihtakaa puoluetta. Rakkauden puolue a la Jungner ei teitä enää rakasta.
SDP jo Kokoomuslaistunut
Tuohon pankkiveroon olisi pienellä vaivalla saanut HALUTESSAAN lisä-momentiksi "ei tule maksattaa asiakkailla tavallisten käyttötilien palvelumaksujen korotusten kautta".
Nyt maksavat palkansaajat, eläkeläiset, työttömät, sos-tuilla eläjät....
MUTTA EIVÄT RIKKAAT/VARAKKAAT joilta pankki ei peri paljon mitään "palvelumaksuja".
KIITOS SDP, VARAKKAIDEN PORVARILLINEN YSTÄVÄ!
Pankkejakin voi verottaa
Pitäisihän se olla selvä, että pankkejakin voi verottaa. Finanssipalveluiden kuluttajathan kulut maksaa, mutta entä sitten. Oleellista on kohdistaa verot sille sektorille joka ongelmat aiheuttaa.
Miksi pankkien ja niiden asiakkaiden hienohipiäisyyden vuoksi pitäisi maitolitran alv:tä nostaa tai energian verotusta kiristää. Molemmat leikkaavat kulutusta ja sitä kautta palvelusektorin kasvua ja teollisuustuotannon menekkiä. Energiavero on raskan kannettava teollisuudelle että väestölle yleensä.
Hallituspohja paistaa jo kaivolta kotia
Karmeaa sivusta seurattavaa. Persuja ollaan nyt 'vanhojen' puolueiden toimesta hiillostamassa nahkurin orsille. Mediakin tämän varsin hyvin tietää, mutta ovat visusti vaiti.
Tulossa on pitkään aikaan vähiten työpaikkoja turvaava blokki, uusista työpaikoista on turhaa nähdä unta. Tämä tuleva koalitio kyykyttää eniten koskaan juuri persujen edustamaa tavallista suomalaista kansaa. Kokoomuksen tasavero-alv nostot koettelevat pahiten pienituloisia ja pk-yrityksiä.
Demarit rokottavat tavoilleen uskollisina pankkeja- ja sijoittajia nöyryyttäviä veroja. Myös palkkaverojen kiristys on aina ollut vasemmiston suojeluksessa. Hirveä hinku, kuin puuntakaa ilmestyneeseen hallitukseen pääsyyn, sekoittaa demarien pasmat ihan kokonaan. Tätä Katainen partaansa nauraen (jos kasvaisi) käyttää persujen kampituksessa hyväkseen.
Jo nyt on täysin selvää, että hallituksen ovensuuhun kutsutaan sinipunan lisäksi RKP ja Vihreät. KD'kin pääsisi mukaan vaikka päällään seisten, jos vain Räsänen luopuisi persu-sympatioistaan. Todennäköisesti ovi avataan myös Arhinmäelle.
Koskaan aiemmin tällaisia vallanhimon orgasmeja ei ole aiemmin nähty eikä kuultu valtakunnassa. Se kieletyn himon lisäävä vaikutus tulee demokratian härskistä ylikävelystä.
Outoa
Kummallinen vero joka oteteaan käyttöön vain Suomessa huonontaen pankkien kilpailukykyä ja haittaa suomalaista veronmaksajaa joka maksaa veron kohonneilla pankkimaksuilla.
SDP yrittää tosissaan puolittaa kannatuksensa.
Yhdelle "Ahoselle" "töitä"
Jos mahdollista pankkiveroa käytetään tulevissa karkeloissa rahoitusjärjestelmän pönkittämiseen, täytyy varat sijoittaa. Valtaa ja "vastuuta" taas jaossa politikoille.
Korporaatiot
Korporaatiohallitus. Se on parempi vaihtoehto kuin populistihallitus. Tottakai puskureita ja rahastoja rakastetaan ja esim. eläkeyhtiöiden valtaa kasvatetaan.
Sinnehän ne pankkivaratkin varmaan lopulta ajautuvat, työmarkkinajärjestöille.
muistuuko mieleen 90 luvun pankkikriisi
Edellisen laman aikana 90 luvulla piti pankkeja tukea miljar-
ditolkulla veronmaksajien rahoilla niin silloin kaikki puhui
pankkiverosta mihinkäs ne puheet nyt on unohtunut.
Kuin kaksi marjaa
Suomi ja Kreikka ovat kuin kaksi marjaa. Ja kumpikaan kolikon puolisko ei ole kunniaksi hallituksille.
Kreikka on tuskallisessa pakkoraossa ja yrittää saada kansaa säästämään ja mukautumaan realiteetteihin. Kansa haistattaa pitkät eliitille ja panee haisemaan työntekemisen sijaan.
Suomi oli tuskallisessa pakkoraossa mukautumaan EU'n sosiaalidemokraattien ökyrahanjakokekkereisiin. Suomen Kansan demokraattisesti ilmaisema selkeä sanoma painettiin aluksi villaisella, että lopuksi saatiin haistatettua kansalle ja niiden tulkeille pitkät p....t.
SDP:n rangaistus vähäväkisille
pankkia pakosti käyttäville asiakkaille! = SDP ON JO SININEN!
Missä on se köyhiä/vähävaraisia/ alempaa ja keskiluokan alasarjaa koskettava lisäys "tätä pankkiveroa ei saa siirtää tavallisten käyttötilien palvelumaksuihin"???
Ei missään, EIHÄN SE SOVI PORVARI-SINISELLE SDP:n UUDELLE VÄRILLE tuollaisia visertää....tavallinen kansa kyllä pidetään ärähdyksillä komennossa ja sanonotun uskossa.
Onko kesäpusakka nyt hyvin SDP:läiset?
NÄPISTÄMINEN JA PANKKIVERO
Myymälävarkaan sanotaan syövän kuluttajan pöydässä.
Sen tekee myös pankkivero. Mistäs muualta kertyisi.
Eduskunta on suosinut näpistämistä poistamalla sen
rangaistavuuden, kun muuntorangaistusta ei enää ole
maksamattomille sakoille.
Pankkivero onkin näpistämistä kaikkein köyhimmiltä,
joiden puolesta kaikki ennen vaaleja puhuivat.
Korkeita palvelumaksuja maksavat jo nyt vanhukset
ja muut vähäisillä tuloilla elävät ihmiset. Rahan
kerääminen näiltä on tietysti helppoa, periihän
pankki sen varmasti pakolla tililtä, jolle sossu-
avustukset tulevat, niitä kun ei saa käteisenä.
Näin talutetaan kansaa, joka luulee SDP ryöstävän
pankeilta ja antavan köyhille. Eihän se ymmärrä,
että heiltähän tässä näpistetään ja annetaan EU-
tukena pankeille.
Pankkivero vaikuttaa vain uudelta keinolta välttää
arvonlisäveron korottaminen ja taas kupata köyhiä.