- Kuva: Sanomalehtien liitto
Sanomalehtien liiton johtaja Sirpa Kirjonen.
Sanomalehtien liiton kuluttaja- ja mediamarkkinoinnin johtaja Sirpa Kirjonen moittii "roskaotsikoita" käyttäviä sanomalehtiä klikkausten hakemisesta verkkosivuilleen.
Turun Sanomien haastattelema Kirjonen pitää kiinnostavaa otsikointia lyhytnäköisenä.
- Mielestäni on hyvin lyhytnäköistä ajattelua, jos vakavasti otettava lehti lähtisi mukaan tähän "katso kuvat" -ilmiöön. Sellaisella toiminnalla on mahdollista vaarantaa omaa uskottavuuttaan, Kirjonen TS:lle.
Johtaja Sirpa Kirjonen myöntää, että viihteelle ja kevyelle uutisoinnille on tilausta verkossa. Hänen mielestään "vakavasti otettavien" sanomalehtien ei kuitenkaan pitäisi "rynnätä klikkausten perässä sisällön kustannuksella".
- Journalistien ohjeissa mainitaan, että otsikon täytyy vastata jutun sisältöä. Sanoilla "Katso kuvat", "Wau" tai "Oho" lisätyissä otsikoissa näin ei aina ole, Kirjonen huomauttaa TS:lle.
Turun Sanomien haastattelema Tampereen yliopiston tutkija Petri Lounaskorpi puolestaan muistuttaa, että verkkoliiketoimintaan mukaan lähteneiden sanomalehtien on tullut tarve tarkastella toimintansa kannattavuutta.
Lue Turun Sanomien juttu täältä.
Kommentit
Wautsi!
Hyvä otsikko :-)
No on teillä siellä toimituksessa ainakin hauskaa : )
" Mielestäni on hyvin lyhytnäköistä ajattelua, jos vakavasti otettava lehti lähtisi mukaan tähän "katso kuvat" -ilmiöön"
Ja US:n toimitus tekee työtä käskettyä ja otsikoi "katso kuka". Heh. Ihan hauskasti kyllä keksitty... : )
Aivan
Aivan, jutun otsikko osoitti kritiikin oikeutuksen. Se koskee paljolti myös Usaria, jonka otsikointi on joskus aivan päätöntä. Kaiholla muistelen sitä oikeaa Uutta Suomea. Talouslehdistä nyt puhumattakaan, jotka ovat muutenkin lainanneet nykytyylinsä ilmeisesti Seiskasta.
Ei saa
Liikaa valittaa, mallit muuttuvan ihmisten mukaan lisäksi me luemme ilmaiseksi täällä uutisia mitä sai ennen vain maksamalla maksun.
Mikäs vika Kauppalehdessä on? Myönnän että Taloussanomat on harvemmin enää talouslehti vaikka on siellä pari hyvääkin toimittajaa jotka oikeasti tekevät juttuja jotka eivät ole Seiska tasoa.
Hä?
Mikä uskottavuus??
Suomalaiset sanoma- ja aikakausilehdethän ovat lähinnä tietoista sumutusta levittäviä propaganda-alustoja.
Oho!
Seiskan otsikointia - ei sovi US:n imagoon!
XYZ vilautti, katso kuvat! -- on toki tuttua tavaraa
vai pitäisiköhän sanoa, että "jo kohta tuttu tavara!"
"jos vakavasti otettava lehti lähtisi mukaan tähän "katso kuvat" -ilmiöön."
pakko on ollut aina kurkistaa milloin kenenkin hameen alle! :))
hömppä hömppänä
No, Usarin linjana on ollut, että STT:n standardijuttuunkin väännetään raflaava otsikko. Käyhän se niinkin.
Tämän jutun otsikko oli hyvä.
Ihan fiksutkin ihmiset rentoutuvat netissä lukemalla välillä hömppää. Ongelma on, että jotkut toimitukset tulkitsevat sen niin, että kaikkia nettiuutisia pitäisi viihteellistää. Niin väärin.
Teemu, selitätkö
Teemu, voitko selittää mitä tarkoitat tällä: "Esimerkiksi Ampparit.com on palvelu, jossa olevan uutisotsikon vastuu ei voi olla journalistinen, sillä toimitus ei pysty itse vaikuttamaan siihen missä muodossa otsikko palveluun tulee."
Kuka US:n otsikoivan toimittajan lisäksi viakuttaa siihen, missä muodossa US:n otsikot esimerkiksi Amppareissa näkyvät? Ja miten tämä vaikutus nollaa journalistisen vastuun otsikosta?
Uusi Suomi ei voi vaikuttaa
Uusi Suomi ei voi vaikuttaa siihen, mitä otsikoita Ampparit tarjoaa listallaan. Ampparit voi halutessaan poistaa tai lisätä omaan palveluunsa otsikoita.
Tällä hetkellä firma haluaa julkaista otsikot alkuperäisinä, mutta tilanne voi muuttua. Ampparit voi esimerkiksi ryhtyä itse otsikoimaan uudestaan juttujamme.
Jos nyt Ampparit luokittelee juttumme omalla logiikallaan omille osastoilleen ja yhdistelee samankaltaisia juttuja toisiinsa. Emme voi ottaa vastuuta, jos esimerkiksi tämä juttu olisi uudessa luokassa "rumien ihmisten tyhmät sanomiset". Kirjonen ei ole minusta ruma eikä hänen sanomansa ole kovin tyhmä, mutta Ampparit voi olla sitä mieltä. Tuossa kategoriassa juttu saa aivan uuden tulkinnan.
Ampparit on vain yksi paikka, jossa jaetaan linkkejä Uuteen Suomeen. Esimerkiksi Reddit (www.reddit.com) tarjoaa käyttäjilleen mahdollisuuden otsikoida jutun uudelleen erilaisella saatteella.
Ajatukseni on se, että Uuden Suomen journalistinen vastuu päättyy Uuden Suomen saitin sisälle.
Okei, näin voi olla, mutta
Okei, näin voi olla, mutta ymmärtääkseni Ampparit ei ole muuttanut otsikoita. Ne ilmestyvät Amppareissa(kin) sellaisina kuin ne toimituksen käsistä rss-feediin menevät. Amppareiden käyttäjät ymmärtänevät myös, että luokittelut ovat kokoavan palvelun omia, eivät alkuperäisen lukoittelijan; samanlainen tilanne on muissakin agregointipalveluissa.
Jos Amppareiden toiminta aiheuttaa ongelmia, lienee aika yksinkertainen asia estää Amppareita tai muita aggregoijia feedejä käyttämästä.
Lisää RSS vaihtoehtoja !
Käytän eri verkkolehtien RSS syötteitä karsimaan itseäni kiinnostamattomat uutiset, mutta aina se ei ole mahdollista.
Mm. Hesarin RSS:t ovat todella ärsyttäviä, koska niistä ei saa karsittua urheilu-"uutisia" pois ja esim. nytkin siellä on: "Lauri Korpikoski haluaa lisää liksaa" otsikko talous-, poliittisten- ja ulkomaanuutisten seassa.
Kuka Korpikoski ? Newer heard !
Hyvät RSS vaihtoehdot, kuten UusiSuomi.fi :n "omat uutiset" saavat 10+ pistettä ja koukuttaa lukijansa itse haluamanaan kohderyhmänä. Verkkolehden täytyy löytää OMAT lukijansa !
Ja vanha totuus siitä, että tyytyväinen asiakas on yrityksen paras mainos, pitää edelleen pitkässä juoksussa paikkansa.
Esim. Kauppalehti
Itse lopetin Kauppalehden verkkoversion lukemisen, kun ne otsikot olivat vaan kerta kaikkiaan niin älyttömiä, että ei enää kestänyt. Tosin osansa voi olla silläkin, että ei itse artikkelien sisällössäkään hurraamista ollut.
Toivon että US pitää jossain määrin järjellisen linjan. Oleellisia asioita on kaksi:
- Otsikon on oltava totta, eikä saa antaa asiasta väärää kuvaa.
- Otsikko ei saa uutisessa sisältää liian jyrkkää ennakkoasennetta.
Esim. tämän artikkelin otsikon sana "yllättävä" on vielä ok, erityisesti on hyvä-huono-akselilla neutraali adjektiivi. Ja ehkä arvostelun sävy on ollut sen verran jyrkkä, että sana "haukkuu" ei ole edes liioittelua, saati vääristelyä.
Mutta tarkkana pitää olla tai metsään menee! Ja jos metsään menee liian usein, lukeminen loppuu...
Tällä kaverilla ei ole mitään sanottavaa tähän. Lue miksi!
MURSULLA ei ole mitään sanottavaa tähän, siksi!
" Jos metsään haluat mennä nyt niin takkuulla yllätyt"!
nääs mustikat kypsyy...
Mielestani Sirpa Kirjonen on
Mielestani Sirpa Kirjonen on tehnyt aivan oikean havainnon.
Nayttaa silta, etta toimittajakunnan nuortuessa journalismin taso heikkenee seka sisaltonsa etta otsikoinnin osalta. Nuorilla toimittajilla nayttaa olevan pallo vakavasti hukassa otsikoinnin kohdalta, itseltani jaa joskus koko juttu lukematta raivostuttavan otsikon takia.
Sanainhallinta ja kieliopillisuus ovat myos kateissa nailta nuorilta juipeilta.
äänpilkkujen näivertäjä on taas vienyt sinun täkstistä
kaikki tärkeät pisteet. Asetukset menneet hallvalia-asentoon
Arsyttaako se sinua?
Arsyttaako se sinua?