- Kuva: EPA / All Over Press
Saksan liittokansleri Angela Merkel on saanut ehdotuksen, josta hän haluaa kieltäytyä.
Eduskunnan suuren valiokunnan kokoontuessa tänään valmistelemaan pääministeri Jyrki Kataista (kok.) huomiseen huippukokoukseen puhe Kreikan kriisin ratkaisusta saa Euroopassa yhä kovempia äänenpainoja.
Saksan liittokansleri Angela Merkel varoitti eilisessä puheessaan luottamasta liikaa huomiseen päämiesten kokoukseen. Merkelin mukaan Kreikan ja Euroopan velkakriisi ei ratkea yhdellä istumalla.
Samaan aikaan tunnettu saksalainen Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) kertoi maan talousviisaiden vaativan jopa Kreikan valtionlainan puolittamista. Näin Kreikka saisi alennettua velkataakkansa 106 prosenttiin bruttokansantuotteesta, mikä mahdollistaisi maan talouden jälleenrakentamisen uuden alun.
Puolittaminen aiheuttaisi vakavan maksuhäiriömerkinnän Kreikalle, ja se laukaisisi maailman johdannaismarkkinoilla kaupankäynnin, jolla olisi arvaamattomat seuraukset. Europoliitikot ovat pyrkineet välttämään tätä vaihtoehtoa.
Vakausrahastosta roskapankki
Merkittävän FAZ:n uutisesta tekee kuitenkin se, että lausunnon takana on joukko talousviisaita. Kreikan hallitus on jo ilmoittanut varautuvansa osittaiseen maksuhäiriöön, mikä on varsinaisen maksuhäiriön lievempi muoto.
Talousviisaat järjestelisivät Kreikan velat niin, että yksityiset sijoittajat voisivat vaihtaa Kreikan joukkovelkakirjat euron väliaikaisen vakausrahaston laskemiin lainoihin.
Angela Merkel ja hänen hallituksensa on kuitenkin sulkenut pois mahdollisuuden ostaa markkinoilta pois Kreikan lainapaperit. Viisaiden ehdotus tarkoittaisi käytännössä vakausrahaston muuttamista roskapankiksi, jonne Kreikka-lainat keskitettäisiin.
Tällä viikolla Suomen ajama ehdotus Kreikkaan perustettavan omaisuudenhoitoyhtiön perustamisesta ja sen osakkeiden tarjoamisesta uusien lainoja vakuuksista ei ole ollut esillä kansainvälisissä pöydissä.
Kreikasta kuuluu kummia
Kreikan pääministeri George Papandreou kertoo Bloombergille, että huominen kokous on ota tai jätä -tyyppinen tilaisuus, jossa ratkaisun on löydyttävä. Bloomberg ei kuitenkaan osaa kertoa, mitä Papandreoun uhkauksen takana on.
- Markkinat on samaa mieltä kuin minä: Kreikka ei voi pitkään yksinään kantaa vastuuta koko Euroopan taloudesta, Papandreou sanoi haastattelussa.
Kreikkaa on pidetty eräänlaisena koetinkivenä, joka määrää eurotalouden suunnan. Jos Kreikan annetaan laiminlyödä velkansa, niin todennäköisesti tullaan tekemään myöhemminkin.
Johdannaismarkkinoilla Kreikan lainojen arvoksi on laskettu noin 40 prosenttia niiden pääomasta. Tähän verrattuna Saksan talousviisaiden ehdotus lainojen puolittamisesta palvelisi lainasuojaa kaupittelevien finanssi-instituutioiden etuja.
Seuraavaksi velkaongelmiin on ehdotettu joutuvan Espanjan tai Italia. Kummankin maan valtionvelan korko oli eilen nousussa. Toistaiseksi Italia näyttäisi olevan lähempänä 8-9 prosentin korkorajaa, jonka ylitettyä Portugali, Irlanti ja Kreikka joutuivat kaikki turvautumaan vakausrahastojen apuun.
Tämänhetkinen väliaikainen vakausrahasto ei riittäisi sellaisenaan esimerkiksi Italian pitkäaikaiseen tukemiseen.
Spekulaatiota
Huomenna torstaina kokoontuvat euromaiden päämiehet tekevät luultavasti päätöksen Kreikan tukemisesta uudella apupaketilla. Paketin myötä kaikki Kreikan saamat hätälainat keskitetään väliaikaiseen vakausrahastoon, ja lainasummaa korotetaan noin 200 miljardiin euroon vuoteen 2016 asti.
Se, mitä muita yksityiskohtia sopimukseen kirjataan, jää nähtäväksi. Toistaiseksi esillä on ollut muun muassa yksityisten pankkien osallistuminen leikkaamalla Kreikan lainakorkoja tai pääomaa, lainojen uusiminen vuosikymmeniksi ja euromaiden yhteisten joukkovelkakirjojen, eurobondien perustaminen.
EU:n komissio selvittää vielä tämän vuoden aikana, kuinka eurobondit toimisivat. Käytännössä euromaiden yhteinen joukkovelkakirja tarkoittaisi yhteistä vastuuta maiden talouspolitiikasta.
EU:n parlamentti hyväksyi kesäkuussa niin kutsutun 6-pack-lakipaketin, joka lisää huomattavasti EU-maiden talouspolitiikan yhtenäisyyttä. Paketissa hyväksyttiin esimerkiksi lähes automaattinen sanktio maalle, joka jättää noudattamatta EU:n kasvu- ja vakaussopimuksen sääntöjä.
Ranskan, Saksan ja Kreikan on annettu lipsua sopimuksesta 2000-luvulla. Osa poliittisista vaikuttajista syyttää nyt päällä olevaa velkakriisiä tästä lipsumisesta.
Kommentit
minä ehdotin täällä jo kuukausia sitten armahdussuhteeksi 60/40
aika lähelle tulevat minun arviotani... :)
Heheh, "kriisi ei ratkea yhdellä istumalla"
eikä kahdellakaan...ja johan näitä on istuttu, seistu, ja ties mitä puitu. Entäs kun seuraavat lipsujat tulevat pakeille...ei, ei muuta kun pois ulos tästä meiningistä.
Pitää järjestää istunto saunassa ja Kreikkaa ei päästetä alas
lauteilta ennenkuin on nimet paperissa, palo vaikka nahka rullalle.
Loppuu tämä tyhmä reissaaminen mokomissa kokouksissa!
Se on yksi kunnon SAUNA-istunto ja se bärkkeles on siinä istuen kuin baska Junttilan tuvan seinässä
Jutta meni saunaan, pisti laukun naulan
krekkalainen tuli saunasta, otti Jutan laukun naulasta. :)
Se oli käsilaukku-satusetä, joka meni saunaan
pisti laukkun sieväst naulaan...
Palvilihaa vartaassa
Jos pyytää saa, niin pistekäähän Kreikka istumaan rautanaulan päälle kahden leveeharteisemman väliin et kunnolla krillaantuis.
VASTUUNKANTOA????
Minä helkkari kun luulin että me jotka maksamme kannamme vastuuta. Mutta olipa hyvä että Papanapapa korjasi luuloni.
Kyllähän se joka lapioi ilmaista rahaa koneeseen onkin se joka "kantaa vastuuta".
Kerjäläisten röyhkeys on jo nyt niin hävytöntä!
Tämä pelastaa euron? ”Kreikka maksaa 50 %”
Just joo. Ja tämä tehtäisiin joka kerta kun Kreikka on saattanut itsensä kuuseen.
Ei käy.
niinii mutt Kreikka heitetään tämän jälkeen menneiden
saavutusten tunkiolle eikä enää kutsuta koskaan samaan pöytään edes syömään
Virhe tapahtui nimenomaan Kataisen VVM kaudella
Kun yksiselitteisestä emu-sopimuksesta luovuttiin vain siitä syystä että valtivarainministeri Katainen ei kyennyt poliittisessa paineessa toimimaan. Hän meni virran ja pelkokuvien mukana kuten heikot ihmiset menevät.
Markkinoilla haistettiin heti että maata johtaa nolla ja koko euroalueella ei ole mitään kykyä seistä sopimusten mukana. Ei ole markkinatalouden vika jos poliitikot eivät kykene pysymään sopimuksissaan.
mielipide: rahoitusmarkkinoille digitaalirahan ulospuhallus
Euroopan rahoitusmarkkinoilla on suuntaa antavien ratkaisuiden aika. Rahoitusmarkkinoilla on paljon ilmaa - eräänlaista taivasrahaa jolla ei ole mitään reaalista vastinetta sen enempää reaaliomaisuudessa kuin kultakannassakaan. On vain numeroita - tietoliikenteen digitaalisia merkkejä joita kutsutaan rahaksi - ja joka on syntynyt sen kautta kun pankit ovat myöntäneet enemmän lainaa kuin on reaalista vastinetta sille.
Ja on syntynyt yksityiset rahoitusmarkkinat jotka luulee että heillä on rahaa kun heillä onkin vain digitaalisia merkkejä tietoliikenteessä vailla reaalista vastinetta.
Ja nyt tämä rahoitusmarkkinoiden olematon raha pitäisi puhaltaa pois - vaikkapa nimenomaan leikkaamalla reippaasti luokkaa 50-60 % valtioiden lainoja - myös niiden joilla menee hyvin.
Tämä olisi epälojaali teko poliitikoilta niin yksityisille sijoittajille kuin pankeillekin. Mutta pankkijärjestelmä on kuplan luonut - kai se saa siitä maksaakin yksityisten digitaalirahasijoittajien ohella.
Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi
Raha on jonkun velkaa
Raha on pitkään jo perustunut velkaan. Eli rahan arvo määräytyy siten, että sitä vastaan joku on jonkin panoksen velkaa rahan omistajalle. Raha on siis eräänlainen velkakirja, jonka voi myydä monessa paikkaa palveluita tai tavaroita vastaan. Tässä ei sinällään ole yhtään mitään ihmeellistä.
Olisi jokseenkin järjetöntä sitoa tuo velka johonkin reaalisesti olemassa olevaan, kuten kultaan. Kullan hinta kun vaihtelee riippuen sen reaalikysynnästä, eikä se liity mitenkään siihen miten tuon velkakirjan arvo kehittyy.
Ilman rahaa vaihdanta muuttuu vain hankalammaksi. Kaikki nämä järjestelmää ymmärtämättömät esittävät sellaisia kaheleita keinoja, joilla koko maailmantalous palautettaisiin 50 -luvun tuottavuuteen. Totta kyllä, tuolloin järjestelmä oli niin yksinkertainen että Somernimeleäinen "ajattelija"kin sen ymmärsi, mutta ehkä tuon yksinkertaisuuden ei kuitenkaan pitäisi antaa mennä tuottavuuden edelle.
Nykyjärjestelmän ongelmat ovat näiden "keinojen" seurauksiin verrattuna kuin metron tärinää verrattuna maanjärjistykseen.
rahaa tarvitaan
mutta sillä pitää olla reaalivastine - lainalla oitää olla reaalivastine
reaalivastine ei ole jonkin odotus - se on reaalivastineen lisä jos kaikki menee hyvin
nyt tuo odotus on taivastaloudessa irroitettu reaalivastineesta ja käydään kauppaa pelkillä odotuksilla
josta hyvä esimerkki on käsitteellinen kuperkeikka että markkinoiksi sanotaan sitä että saako sijoittajilta rahaa _ eikä sitä että ihmisillä on tuote- ja palvelukysyntää ja siihen yritykset vastaavat sitten reaalitaloudessa
ja nyt tuo taivaalle haihattelemaan lentänyt odotustalous on niin suuri että se nujertaa alleen ihan toimivia reaalitalouksia niin yritysten kuin julkisten sektoreidenkin puolella
kysymys - kummasta luovumme ennemmin - taivastaloudesta vai reaalitaloudesta
mulle ainakin vastaus on täysin selvä ja kirkas kuin lähdevesi
Muna-kana ongelma
Mainitsemasi reaalitalous ja taivastalous ovat saman asian kaksi puolta, oikeastaan kuin muna ja kana.
Ajatellaan, että minulla on omena, jonka haluan myydä sinulle. Juuri nyt en kaipaa sinulta mitään, mutta haluaisin silti myydä omenan. Tässä tarvitaan tuota taivastaloutta, eli vastaanotan setelin, lupauksen siitä että saan omenaa vastaavaa työtä tai tavaraa ostettua myöhemmin. Sehä on toki vain odotusta, mitään 100% varmuutta minulla ei koskaan voi olla, ja setelillä ei ole mitään reaalista arvoa, se on vain pala paperia.
Mutta jos tuosta rahasta luovutaan, eli kuvaamastasi taivastaloudesta, palataan takaisin orvannahkakauppaan. Eli voit ostaa omenan vain, jos tarjoat minulle jotain sellaista, jonka koen riittävän arvokkaaksi vaihdossa. Se voi olla kimpale kultaa tai orvannahka, mutta oleellista on se, että tuolla kappaleella on tällöin sen verran reaaliarvoa kuin omenan arvo on. Voit toki antaa lapun, jossa joku riittävän luotettava taho lupaa maksaa minulle kultaa, mutta tällöinkin mennään jo luottamuksen puolelle, enkä välttämättä luota tuohon 3. osapuoleen.
No joo, omenan voi toki ostaa näin. Mutta paperikoneen myyminen Kiinaan kantamalla kasa kultaa toiseen suuntaan meneekin aika hitaaksi.
Koko Lehman -kriisissä oli juuri tästä kyse mitä esität. Luottamus "taivastalouteen" horjui, ja alettiin vaatia reaalista rahaa odotusten sijaan. Maailmantalous romahti, kunnes luottamus palasi. Tuo reaalitalous kun on vain hemmetin hidasta ja tehotonta - pitää liikuttaa sitä kultaa paperikoneen lisäksi.
Reaalitalouden toiminnasta saa hyvän kuvan kun katselee vaikkapa suomen BKT:n kehitystä 70-luvulta tähän päivään:
http://lipas.uwasa.fi/~miklin/KANS1001/Piekkola_Kansanperusteet_Kasvu_ch...
hehe
Ongelma on se että pankit on pumpanneet markkinoille lainaa eli rahaa jolla ei ole reaalistista vastinetta muuta kuin pelkkä digitaalinen numreosarja tietoliikenteessä.
Raha käy kauppaa itsellään - joka vertautuu filosofin tilanteeseen että kun hän on pudonnut suohon hän nostaa itse itsensä niskasta ylös suosta.
Juuri niin - taivastalous on menettänyt tukevan jalansijan reaalitalouden mättäästä ja siksi vajoaa liejuun. Se ei edes tiedä enää että on olemassa reaalitalouden mätäs johon pitäisi tukeutua ja jota ilman ei pääse ylös.
Näöin valtava psykologinen itsepetos on vallalla rahamarkkinoilla.
Ymmärrys
"Olisi jokseenkin järjetöntä sitoa tuo velka johonkin reaalisesti olemassa olevaan"
"[...] yksinkertaisuuden ei kuitenkaan pitäisi antaa mennä tuottavuuden edelle"
Puhutaanpa järjettömyydestä. Järjetöntä on laskea liikkeelle yhä enemmän rahaa ja ylikuumentaa talouksia, kun mittarit näyttävät että maapallon uusiutuvia resursseja ylikäytetään jo 150%+ tasolla siihen nähden mitä kestävästi on mahdollista.
Vedet saastuvat, ilmat pilaantuvat, mehiläisten hunajakin kerää radioaktiivisuutta. Markkinauskovaiset ostavat ja myyvät futuureja, vaikka tällä menolla ei ole mitään tulevaisuutta.
Sokaistuneille mielille rahan sitominen todelliseen varantoon onkin kuin punainen vaate: juhlat pitäisi lopettaa.
Nämä mielet eivät kuitenkaan halua nähdäkään mitään ongelmia nykymenossa. Talouksia ja maita raiskataan ja sormia nuollen mennään summaamaan yhteen laskutettavat työtunnit ja voitot.
"Nykyjärjestelmän ongelmat ovat näiden "keinojen" seurauksiin verrattuna kuin metron tärinää verrattuna maanjärjistykseen."
Tämän raidelinjan päässä on joko kova kallio tai rotko ja tärinä kertoo, että juna ei ole kulkemassa enää turvallisia raiteita.
Olennaista on mitä Kreikka tekee omalle lainahoitokyvylleen
Ei tarvi olla mikään rakettitieteilijä ymmärtääkseen että jos Lissabonin sopimuksen 125 artiklaa ei noudateta ja euro-kriteereitä ei muutoinkaan kunnioiteta niin eri maiden eurotaloudet toimivat täysin eri sarjoissa ja vapaamatkustajat hyödyntävät vahvaa euroa vaikka heidän taloutensa ei vastaa tehokkuuden suhteen vahvaa euroa.
Esimerkiksi Kreikan suhteen euron kannalta olennaista on se mitä Kreikka itse tekee lainanhoitokyvylleen. Ei se miten Kreikkalle annetaan anteeksi velkoja.
Kreikka pohtii sitä että se suosii velkojia toisten velkojien kustannuksella ja vastaavasti lainan antajat antaa rahaa ilman vakuuksia lainahoitokyvyttömälle Kreikalle.
Normaalisti sekä Kreikka että lainanantajat joutuisivat linnaan kalterien taakse. Kreikka peruste tuomiolle olisi luottotietojen systemaattinen valehteleminen ja lainanantajien tuomion peruste olisi siinä että he antavat lainahoitokyvyttömälle tahallaan muiden rahoja vakuudetta lisälainana.
Nyt näin ei käy, vaan työssä käyvät Kreikan ulkopuoliset EMU-maiden veronmaksajat maksavat koko lystin...
EU pohti jo "lyhyeksi myymisen" kriminalisoimista
siinähän alenevilla kursseilla jepet rahastaa, mikä on fysiikin lakienkin vastaista - ei vesi juokse ylävirtaan
Hmm... Sulla on todella oikea termi...
Se että EKP ostaa toisten rahoilla Kreikan velkakirjoja ainoastaan ajanpeluun takia tietäen v-a- -r-m-a-s-t-i että Kreikan velkataakka -30.000 euroa jokainen Kreikan kansalainen imeväisestä lähtien - ei tule hoidettua tulorahoituksella eli veron maksulla. Konna meininkiä...
Kreikka hoidossa jo on, ja kyky mennyt
meillä menis kategoriaan: otetaan yhtyeiskunnan huostaa, kyvytön huolehtimaan itsestään. Velat...syyntakeeton, ei ole vastuullinen henkisen tilansa vuoksi ....huoltajat (mm Suomi) katsotaan vastuulliseksi aiheutuneisiin kuluihin...
Htalk, kuvaamasi asian kulkuhan on kuin 80-90 luvun Suomesta jossa yksityisiä niitattiin ja rahoittajien "kansan ja politiikkojen rauhoittamiseksi omat valikoidut uhrilampaat mestattiin". Silloin kansaa putsattiin ja omaisuus pistettiin uusjakoon, irtorahan vuotaessa jätti vauhdilla ulos paratiisien kätköihin.
Hmmm...
Niinpä...
Liittovaltiokehitys ja euron ongelmat.
Aika jännää että nuo(kin) asiat oli pari vuotta sitte "salaliitto-hörhöilyjä"...no onko enää?
Saksalaista huumoria
Talousviisas = täysin pihalla todellisesta elämästä! Näitä "talousviisaita" meidän on kiittäminen koko tästä sotkusta! "Talousviisaat" ovat jaelleet "viisauksiaan" ja niillä jotka ovat niitä noudattaneet on mennyt entistä huonommin!
"Talousviisaat"=keplottelijoiden spokesmanneja
jotka ovat kuin taikurin avustaja joka vie hetkeksi huomion itseensä, kunnes taikuri tekee tempun.
Mikäli fifty-fifty toteutuu
niin kylläpäs olikin hyvä laina Kreikalle, jonka junailivat Vanhanen-Katainen. Hyvyyttä oikein mainostivat eduskunnassakin puheenvuoroissaan. Mitähän tuo Katainen nyt menee puhelemaan huomenna? Saa nähdä tuleeko tästä souvista "lasta eikä paskaa", kuten vanha sanonta kuuluu.
Pienimmän pahan tie
Ilmeisesti edelleenkään suurin osa ihmisistä ei ymmärrä hölkäsen pöläystä rahamarkkinoista ja rahamarkkinan kytköksestä reaalitalouteen.
Kreikan päästäminen nopeaan konkurssiin ei olisi mahdollistanut stressistestejä eikä mitään muitakaan keinoja hallita kriisiä, vaan sitten olisi tapahtunut Lehmanit. Jälkeenpäin on helppo todeta, että Suomen BKT:stä 25% syönyt Lehman olisi kannattanut estää Suomen veronmaksajien rahoilla, olisi päästy paljon halvemmalla.
Kreikan kanssa tilanne on sama. Tiedetään, että kannattaisi vain maksaa kiltisti, tulisi halvemmaksi. Samaan aikaan kuitenkin pohditaan, kuinka voidaan estää se että etelän epärehelliset käyttävät tulevaisuudessakin hyväkseen sitä että rikkaiden kannattaa ennemmin maksaa kuin päästää ne konkurssiin.
Vai kuka ei ymmärrä oikeaa reaalisuutta
se että tämä keinottelu saa nyt jatkua kuin Luojan luomana väistämättömyytenä, takaa sen että tälle hyväksi ja tuottavasksi todettu rahanteko hyväuskoisilta jatkuu, part2, part3, part4,jne. Rahanteon manipulantit finanssitaikurit loihtivat EU:n ylle mitä huimempia kuvioita....kunnes lehmä on lypsetty...sitten siirrytään muihin finanssikeinoilu hokkuspokkus keinutuksiin ylös alas ja rahaa höylätään hyväuskoisilta.
Mutta nyt toimii vielä tämä EU-show täysillä ja hinkit täyttyvät...
Mitä sirkusta
Kreikka kantaa vastuuta!!! On tämä upeaa touhua.
Kiitos poliitikoillemme, että ovat vetäneet meidät tällaiseen älyvapaaseen, röyhkeimpien johdolla käytävään sirkukseen, joka kaikenkukkuraksi tuhoaa meidän maatamme ja kulttuuriamme.
Minä en tätä kannata!
Irti Eurosta ja EUsta - nyt.
Erittäin
hyvä juttu, kiitos tästä. Seuraan kielivammojen takia huonosti mannereurooppalaista mediaa, joten päivityksesi oli täyttä rautaa. Sukset ovat siis pahasti ristissä ja IMF:n aktivoituminen agendalla "no SIFI fails" kielii siitä, että sama tukkanuottasilla olo jatkuu. Pelkään, että kun tässä vielä viikkotolkulla kokoustetaan, liutaan kokonaan hallitsemattomaan skenaarioon. Tekisivät nyt jumaliste sen kompromissin. 50-50? Vai odottaako Merkel vain seuraavia vaaleja?
http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Ei maksa
Ei riitä Kreikan rahat.
Miksi euro pitäisi pelastaa???
Upotkoon.
Erikoinen lausunto
Papandreoun lausunto: "Markkinat on samaa mieltä kuin minä: Kreikka ei voi pitkään yksinään kantaa vastuuta koko Euroopan taloudesta, Papandreou sanoi haastattelussa."
Nyt sitä heittäydytään marttyyriksi ja koko Euroopan pelastajaksi ja vastuunkantajaksi. On niillä otsaa. Ei hyvältä näytä, jos asenne on tällainen.
Markkinat???
Siis kuka?
Suomelle strategiaehdotus
Suomi on hoitanut oman pankkilamansa. Reaalikorolla esim. irkut "jeesasivat", joten nyt ei ole meidän aikamme alkaa leikkiä Pelastusarmeijaa.
Suomi on pieni kansantalous, joka on hoitanut omat asiansa hyvin. Suomi ei ole toisten maiden pankkilamojen maksaja. Vähän voidaan auttaa, ja niin on tehty. Se riittää.
Suomen on aika ryhdistäytyä, kuten Jutta on tehnyt. EU-rengit Katainen ja Stubb sekä piika Kiviniemi voivat ottaa mallia. Puhalletaan nyt yhteen hiileen:
Suomi alkaa vaatia tiukasti vakuuksia ja joukosta ei livetä. Lujalla simpauttajatahdolla meidät aletaan ottaa vakavasti, kun renkeily lopetetaan.
Isot EU-maat eivät halua euron kaatuvan. Ne kyllä tajuavat, että Suomi on tärkeä kumppani. Ne myös ovat huomanneet, että Skandinaviassa pärjätään ilman euroakin.
Suomelle siis annetaan osaltaan vakuudet, jos selkärankaa nyt riittää. Suomen tie on, että saamme mallimaana pysyä eurossa, mutta tuhlarimaiden laskut maksavat osaltamme (!) isojen maiden isot pankit.
Oli aikaisemmin -vetin edesvastuutonta, että Suomessakin uhattiin, kuinka joudumme eurosta ulos. Tällaiset lätinät pitää lopettaa. Me olemme kiiltokuvamaa euron kilvessä, joten kyllä ne suuret lainoittajapankkien emämaat KERRANKIN maksavat omat laskunsa puolestamme. Ja se riittää meille.
Harjoitetaan kerrankin loppuun saakka suomalaista talouspolitiikkaa.
Kapitalisti paskoo suurimman kakun aina omaan paljuun
"Suomi on hoitanut oman pankkilamansa. Reaalikorolla esim. irkut "jeesasivat", joten nyt ei ole meidän aikamme alkaa leikkiä Pelastusarmeijaa."
Suomi nosti yritysverotusta ettei irkkujen tarvitsisi. Demokratiassa, anteeksi kapitalismissa toimitaan elinkeinoelämän tahdon mukaan ja nyt se tahtoo tehdä uhrauksen kreikkalaisten jumalille.
Takkiin ottaa
Suomi ja sitten vaaditaan lisää vakuutusmaksuja koska kaikkien pitää "uhrautua", euroa ei pelasta mikään paitsi jakaminen kahtia, pitää tulla pohjoinen euro ja eteläinen euro, kaikista kivoin juttu tässä on se miten tämä vaikuttaa EKPn politiikkaan, meinaan sillä on näitä Kreikka lainoja aika paljon.
Miksi ylipäätään Suomi eurossa???
Rahat takaisin EKP:stä ja markka käyttöön.
Mahtaisiko auttaa
Kun kilpailukyvyttömät etelä-Euroopan maat tipautettaisiin pois, pohjoisen eurosta tulisi entistä arvostetumpi valuutta. Suomen kilpailukyky siinä heikkenisi entisestään.
Mallissasi pitää kysyä olisiko pohjoisen euro-alueen maat tosiaan kilpailukyvyltään ja taloudeltaan samaa tasoa ettei nähtäisi samaa ongelmaa. Mihin alueeseen itä-Euroopan maat kuuluisivat ja toimisiko eteläinen euro jonain etukamarina pohjoisen euroon.
Jos euro tästä turbulenssista selviää, Käteinen & Kaverit voisi oppia ettei maita pidä hyväksyä euroon saman tien maan täyttäessä kriteerit. Pitäisi olla näyttöä kyvystä noudattaa samaa politiikkaa myös euroon siirtymisen jälkeenkin ja sopiva näyttöaika pitäisi olla kahdeksasta kymmeneen vuotta.
Eurosta ei voi ketään "tiputtaa pois"
Itse siitä toki voi luopua. Miksi ihmeessä kukaan itseään täysjärkisenä pitävä kuvittelee, että Kreikka lähtisi eurosta? Eurostahan on Kreikalle pelkästään hyötyä; muut maksavat Kreikan velat niin kauan, kuin maa on mukana.
Ainoa ratkaisu: Suomi äkkiä irti eurosta ja EUsta!
Myysteeri
Mihin nuo Kreikan rahat oikein menevät? Kuka tietää?
Siihen pitää saada stoppi ja se on vakuudet, jotka voi realisoida. Se on paras lääke Kreikalle.
Suomen pitää saada oma pääomansa kasvuun eikä antaa sitä Kreikalle!
Koko homma on jo hölmöläisen hommaa !!!
Erooppa 300 basis pointtia USA 150 basis pointtia....
Vesa Puttonen, Rahoituksen professori, Helsingin kauppakorkeakoulu totesi mm. seuraavaa:
”Deutsche Bankin analyysin mukaan Euroopassa pankkien velat ovat 3.5 kertaa bruttokansantuote, vastaava tunnusluku Yhdysvalloissa on suurin piirtein yksi.
Vastaavasti amerikkalaisten pankkien korkomarginaali on keskimäärin 300 basis pointia kun se on Euroopassa 150 basis pointia. Tämä tarkoittaisi sitä, että Euroopassa koetaan todennäköisesti kovempi pankkikriisi kuin Yhdysvalloissa. Kun rapakon toisella puolella ollaan jossain vaiheessa kääntymässä kohti parempia aikoja, meillä tunnelin valon päässä näkyy valo – vastaantulevan veturin etulamppu. ”
Linkki Vesa Puttosen kolumniin 21.1.2009:
http://www.arvopaperi.fi/kolumnit_blogit/article207558.ece
EU pankkien velat ovat siis tuhansia miljardeja (n. 3,5 x EU BKT ) ja niitä ei Ranskan ja Saksan satojen miljardien paketit auta.
EU maita lainottaneiden pankkien osakkeiden kaupankäynti on pörsseissä kiellettävä kunnes valvontajärjestelmä ( edes tase ja sen kuranttiuden valvonta, ”vastaavaa puoli”) on luotu EKP:hen.
Luulisi että pankkien omistajat tämän jälkeen suorastaan kilpailevat siitä kenen pankin valvonta laitetaan ensimmäisenä kuntoon.
Miten voidaan edes uskoa että (EMU maiden) velkaantuminen loppuu lisävelkaantumisella?
Esitä tämä kokeeksi omalle pankinjohtajallesi..