Euroopan Suomi-lupaus ihmetyttää: ”Epäselvä”

Näitä vakuuksia olisi keskustalaisilla ollut lainaa lupaillessa aikaa ajatella jo Kiviniemi I:n aikana.

Uskoakseni lehdistön ja kansan kiinnostus vakuuksien perään ei ihan heti laannu tai unohdu. Käytännössä niitä on tultava, jotta uskottavuus hallintoon säilyy tässä asiassa. Muihin asioihin en sitten ota kantaa.

SDP lupasi vaatia vakuudet. Minkä takia muut puolueet asia aihmettelevät? SDP:n pitäisi selittää tilanne kyselemättäkin, tai antaa ainakin väliaikaraporttia, että mikä on vakuusneuvottelujen tilanne, jos kaikkea ei vielä ole saatu sovittua loppuun asti.

Eihän kai nyt ole mahdollista, että takauksia olisi annettu ilman konkreettista toimintamallia vakuusasiassa etenemisessä, jos vakuudet eivät vielä ole selvillä. Meinaan tulee äkkiä kiire, jos jotain pitäisi maksaa ulos, ja vakuuksista ei ole valmiiksi sovittu, niin että Suomi ei sitten voikaan maksaa mitään kellekään.

(Siltä varalta että sitä ei huomaa, niin yllä oleva on sarkasmia, mitään vakuuksia tuskin saadaan, mutta maksetaan silti, joten neuvottelut ja sel(v)ittelytkin ovat aika turhia...)

Mielestäni kansalla on oikeus tietää, oliko Kataisella perustuslain 67 § mukainen mandaatti hallitukselta.

Ja jos oli niin oliko asiasta ilmoitettu perustuslain 96 § mukaisella tavalla Suurelle valiokunnalle.

Itse tulkitsen perustuslain 67§ siten, että kun on isoista asioista kyse, kuten tässä, niin asiasta pitäisi ensin valtioneuvoston yleisistunnossa päättää ja sitten vasta pääministeri voi lupailla. Ei niinpäin, että ensin pääministeri lupailee ja sitten myöhemmin yleisistunto hyväksyy, jos hyväksyy asian.

67 §
Valtioneuvoston päätöksenteko

Valtioneuvostolle kuuluvat asiat ratkaistaan valtioneuvoston yleisistunnossa tai asianomaisessa ministeriössä. Yleisistunnossa ratkaistaan laajakantoiset ja periaatteellisesti tärkeät asiat sekä ne muut asiat, joiden merkitys sitä vaatii. Valtioneuvoston ratkaisuvallan järjestämisen perusteista säädetään tarkemmin lailla.

Valtioneuvostossa käsiteltävät asiat on valmisteltava asianomaisessa ministeriössä. Valtioneuvostossa voi olla ministerivaliokuntia asioiden valmistelua varten.
Valtioneuvoston yleisistunto on päätösvaltainen viisijäsenisenä

Ja sitten kun yleisistunnon kansa on selvä niin asiasta olisi pitänyt ilmoittaa Perustuslain 96§ mukaisesti Suurelle valiokunnalle.

Perustuslain 96 §

Valtioneuvoston on annettava asianomaisille valiokunnille tiedot asian käsittelystä Euroopan unionissa. Suurelle valiokunnalle tai ulkoasiainvaliokunnalle on ilmoitettava myös valtioneuvoston kanta asiassa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Kepukin alkaa kulkea ymmärryksen ja oivalluksen tietä (ihan hyvä), maailman ihmeellisyyksien kuva kirkastuu.

Pekkarisen ymmärrys on jo ihan kansalaisten tasolla:
"- Ei varmasti ole saatu ensimmäistäkään asiapaperia tai menettelytapaa, jota noudattamalla turvattaisiin Suomelle vakuudet, Pekkarinen sanoo."

Tuota vakuus-taikaa meitä ihmetteliviä on isompikin joukko. On kuin Suomi-boy olisi käynyt taikuri-maagigon luona, ja saanut taikapölyssä tupsahtaneen vakuuden, puoli valtakuntaa....sinun s tulee vain uskoa tarpeeksi, muuten taika ei toteudu...jos ei toteudu, niin vika on uskossasi.

Veikkaan että J.Käteinen ymmärsi väärin nyökyttelyn, eikä Suomi oikeesti mitään vakuuksia saanut.

HS:
Suomen osuudelle järjestellään vakuudet. Asiasta vallitsi Kataisen mukaan yksimielisyys kokouksen päätteeksi.

"Kaikki nyökkäsivät kokouksen päätteeksi."

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kreikka+saa+uutta+lainaa+sijoittajat+m...

Text of euro-zone deal to help Greece

http://www.marketwatch.com/story/text-of-euro-zone-deal-to-help-greece-2...

Myöskään kansanvälisestä lehdistöstä en löytänyt mainintaa siitä, että Suomi saisi vakuuksia.

En löytänyt sopimuksesta mainintaa, että Suomi saisi vakuuksia:

Text of euro-zone deal to help Greece
9. Where appropriate, a collateral arrangement will be put in place so as to cover the risk arising to euro area Member States from their guarantees to the EFSF.

Vain maininta, että "where appropriate...."

Päätettyjen vakuuksien yksityiskohdista ei ole toistaiseksi tarkempaa tietoa. Epävarmuuden niiden kohdalla myönsi Katainenkin.

– Mikään ei ole varmaa, totesi hän kriisikokouksen jälkeen ja katsoi kestävän viikkoja ennen kuin hätäavun toimivuus selviää.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2599414/suomen-vaatimat-vak...

Urpilainen ja Katainen suorastaan vakuuttivat erittäin vakuuttavasti, että ilman vakuuksia ei lainata.

Kuitenkin kävi toisin. Ao. ministereiden tulisi erota, ja samalla ilmoittaa muille EU maille, että Suomella ei ole asiasta laillista päätöstä.

Saiko Suomi tyhjän lupauksen Euroopalta?

Centrum Balticum -säätiön johtaja, tohtori Esko Antola asettaa keskustan äänenkannattajan Suomenmaan haastattelussa kyseenalaiseksi sen, saiko Suomi sittenkään läpi vaatimiansa vakuuksia Kreikan uudesta laina-avusta

http://www.uusisuomi.fi/raha/114302-saiko-suomi-tyhjan-lupauksen-euroopalta

Tutkija Suomen saamista Kreikka-vakuuksista: "Taitaa olla vain Suomen näkemys"
http://iiww.iltasanomat.fi/kotimaa/tutkija-suomen-saamista-kreikka-vakuu...

Kaiken lisäksi kokouksessa hataraksi kirjaukseksi jääneet vakuudet toteutunevat enemmän tai vähemmän symbolisina huomionosoituksina kuin todellisina realisoitavissa olevina pantteina.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Seip%C3%A4%C3%A4st%C3%A4+puhutti...

Nyökyttely ei vielä ole lupaus. Katainen ymmärsi tahallaan väärin, ei kukaan noin tyhmä voi olla! Hänelle ilmeisesti ei ole lainkaan tärkeää Suomen etu, vaan aivan jonkin muun tahon etu. Ja tuollainen pääministerinä!

Jos kansanedustajilla (PS & KD) ja "kansan"edustajilla (suurin osa muista) olisi selkärankaa, hajoitettaisiin Käteisen hallitus oitis ja Käteinen itse vastaamaan temppuilustaan.

Mitä helvetin epäselvää siinä euroopan suomi-lupauksessa on. Mitään vakuuksia ei tule ja sillä selvä. Kataisen selitystehtaassa oli valheet valmiina jo ennen tuota kokousta.

...tulee asettaa syytteeseen maanpetturuudesta. Ensin hän oli myöntämässä lainoja vastoin euroalueen kirjoitettuja sääntöjä, ja nyt ylitti mandaattinsa toistamiseen.

Jyrki Katainen oli Euroopan paras valtiovarainministeri, ja Suomen huonoin.

body-eleet saattavat kertoa sanotun veroisen kuittauksen (kuten huutokaupassa, nyökkäys ja ostit 1 milj taulun vaikket aikonut yms)

"ja "kansan"edustajilla (suurin osa muista) olisi selkärankaa"

kyllä sitä selkärankaa nyt huudetaan Perussuomalaisiltakin, kun on jo täysi hätä...sitten korjaamaan uhittelulla toisten paskat.."tehkää nyt sitte kun ennen vaaleja kehuitte.."

Niinpä, kyllä PS:kin tästä kansaa varoitti, ja toiset puolueet houkutuksessaan yllyttivät...täällä jaetaan ministeri palkko..siis paikkoja..tulkaa tulkaa

Toiset meni kuola valuen kiima silmissä (VAS, SDP, VIHR) vastoin sisimpiä periaatteitaankin. Tuhmasti sanoen: peppua myytiin halvalla, kunhan vain pääsi ´paikoille´, periaatteista viis.

No, se oli heidän valinta mennä noilla kriteereillä pönkittämään Kokoomuksen/Kataisen intohimoja, siihen mukaan menemisen hinta oli kyllä kaikilla tiedossa!

Perussuomalaiset sanoi jo aiemmin EI, ja houkuttimien jälkeen EI, ja perusteli sen periaatteellaan äänestäjille, ja ainoana entisestä oppositiosta ei huijannut äänestäjiään/kääntänyt takkia, vaan piti linjansa.

Valitettavasti mitä ennustettiin on jo käynyt EU:sta toteen, ja pahemminkin, ja pahemmaksi menee!!!

.

Anni Sinnemäen...
Hänen mukaansa vakausmekanismien toiminta jälkimarkkinoilla ylittää sekä hallituksen että eduskunnan asettaman neuvotteluhaarukan, josta oppositio kritisoi pääministeri Jyrki Kataista. 

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id...

Mielestäni kansalla on oikeus tietää, oliko Kataisella perustuslain 67 § mukainen mandaatti hallitukselta.

Ja jos oli niin oliko asiasta ilmoitettu perustuslain 96 § mukaisella tavalla Suurelle valiokunnalle.

Kataisen olisi pitänyt saada ensin mandaatti hallitukselta ennen suuria lupauksia ?

Itse tulkitsen perustuslain 67§ siten, että kun on isoista asioista kyse, kuten tässä, niin asiasta pitäisi ensin valtioneuvoston yleisistunnossa päättää ja sitten vasta pääministeri voi lupailla. Ei niinpäin, että ensin pääministeri lupailee ja sitten myöhemmin yleisistunto hyväksyy, jos hyväksyy asian.

67 §
Valtioneuvoston päätöksenteko

Valtioneuvostolle kuuluvat asiat ratkaistaan valtioneuvoston yleisistunnossa tai asianomaisessa ministeriössä. Yleisistunnossa ratkaistaan laajakantoiset ja periaatteellisesti tärkeät asiat sekä ne muut asiat, joiden merkitys sitä vaatii. Valtioneuvoston ratkaisuvallan järjestämisen perusteista säädetään tarkemmin lailla.

Valtioneuvostossa käsiteltävät asiat on valmisteltava asianomaisessa ministeriössä. Valtioneuvostossa voi olla ministerivaliokuntia asioiden valmistelua varten.
Valtioneuvoston yleisistunto on päätösvaltainen viisijäsenisenä

Ja sitten kun yleisistunnon kansa on selvä niin asiasta olisi pitänyt ilmoittaa Perustuslain 96§ mukaisesti Suurelle valiokunnalle.

Perustuslain 96 §

Valtioneuvoston on annettava asianomaisille valiokunnille tiedot asian käsittelystä Euroopan unionissa. Suurelle valiokunnalle tai ulkoasiainvaliokunnalle on ilmoitettava myös valtioneuvoston kanta asiassa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

No se on kyllä ihan varma, että Suomi ei todellakaan ole saanut mitään erityistakauksia. Muutoinhan takaukset pitäisi antaa kaikille ja näin ei todellakaan ole. Jos tälläiset takaukset olisi annettu olisi niillä Jutta jo piehtaroinut mediassa, mutta kovin on oltu hiljaa...?

Kaikki rahat, jotka on jo lainattu Kreikalle ovat ja pysyvät siellä, ne voisi jo kirjata luottotappioihin.
Kreikka syöksyy vielä alas päin ja todennäköisesti joutuu ottamaan oman valuutan käyttöön. Kreikka EI TEORIASSAKAAN pysty selviämään veloistaan, ellei niitä järjestellä=muut maksa niitä.

Takausvastuut ovat vielä toinen juttu mutta kunhan niitä lankeaa maksettavaksi, niin sitten nähdään mikä on tilanne.

Nämä hätäpaketit eivät tule pysäyttämään tätä kierrettä, joka on alkanut ja seuraavassa jaossa loppuu rahat myös Saksalta.

Moderaattorin kannattaisi nyt hieman seurata muutaman nimimerkin kirjoitusta palstalla. Ensiksikin on turhaa täyttää jokainen ketju, jossa pääministerin nimi vain mainitaan - tai kelpaahan siihen muukin ketju aasinsillan kautta - samalla jankutuksella, toistolla kommentista toiseen jne. Ilmeisesti melkeinpä vihantunne pääministeriä kohtaan on niin suurta, että joidenkin kirjoittajien on mahdotonta keskustella asiallisesti. Kannattaisi ottaa seurantaan!

Toivottavasti keskustelujen tasoa nostettaisiin, vierailu Uuden Suomen nettisivuilla ei ole enää mielekästä eikä tuo mitään lisäarvoa päivän aiheisiin. Hesari on saanut keskusteluihinsa enemmän sisältöä eikä salli esim. copy pasten käyttöä. Silloin ei helposti pysty jumputtamaan samaa pitkää tekstiä päivästä toiseen.

Myös UusiSuomi kohuttaa liikaa saadakseen mainostajien vaatimia naputuksia. On järjetöntä höpöttää vain Halla-Ahosta tai epätoivoisen kepun melkeinpä käsittämättömästä toiminnasta. Kirjottaisitte joskus asiantuntevasti ja monipuolisesti päivän aiheista. Ja kaiken maailman professorien lausunnot on turhia, tutkisitte itse asioita.

Pidän itseäni sen verran fiksuna, että en tuhlaa aikaani enää tähän mediaan.

Ensi viikolla Mauri avaa jälleen sanaisen arkkunsa ja toteaa-

"Uusien ydinvoimalupien myöntäminen oli täysin väärä päätös.Alas hallitus.".

Pelle Hermannikin jo sanoi aikanaan ,se on taas ihan mahoton tuo kepukka.