- Kuva: EPA/All Over Press
Suomen Elintarviketyöläisten Liitto vaatii elintarvikkeiden kuluttajahintojen läpinäkyvyyttä.
- Kaupan ja teollisuuden pitää avoimesti kertoa elintarvikkeiden hintojen rakenne ja hintakehitys, vaatii SEL:n puheenjohtaja Veli-Matti Kuntonen.
Kuntonen puhuu lauantaina Forssassa SEL:n kesäpäivillä, jotka kokoavat lähes 900 elintarvikealan työntekijää Forssaan.
- Nyt kun kauppa ja teollisuus salaavat hinnan koostumisen, herää kysymys, maksavatko kuluttajat elintarvikkeiden hinnoissa uudet isot automarketit ja liikenneasemat, Kuntonen kysyy.
Kuntosen mielestä kuluttajalla on oikeus tietää, mistä ruuan hinta koostuu, erityisesti, kun paljon puhutaan kotimaisen ruuan kalleudesta.
- Kotimaisen ruuan aseman turvaamiseksi ja uskottavuuden lisäämiseksi olisi tärkeä selvittää ja avata kuluttajalle, onko kotimaisessa elintarvikeketjussa välistävetäjiä, jotka nostavat kuluttajahintoja ja heikentävät kotimaisen ruuan kilpailuasemaa, Kuntonen sanoo.
Seppo Konttisen hiljattain ilmestyneessä kirjassa "Suomalainen ruokalasku" sanotaan muun muassa, että Suomessa ruoka maksaa kilpailun puuttumisen takia. Konttisen mukaan iso ruokalasku johtuu suomalaisesta systeemistä, jonka pelisäännöt määräävät Kesko ja S-ryhmä. Konttisen ajatuksista kertoi hiljattain Taloussanomat.
Kommentit
Kulut kuluttajalle, voitot kauppiaalle
Suomalaiset kuluttajat maksanevat myös kauppojen laajennukset esimerkiksi Venäjälle. Kulut kuluttajalle, voitot kauppiaalle.
Suomessa olisi pitänyt kieltää aikoinaan muiden ketjujen myynti näille kahdelle, koska minkäänlaista hintakilpailua ei näy enää olevan. Viranomaisten pitäisikin tutkia onko alalla hintakartellia.
Toteuttavat vain tarkoitustaan.
Taloustieteen nobelisti Milton Friedman sanoi aikanaan kuuluisat sanansa, että yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen.
Osuuskaupan johtajilleen?
Yrityksen tehtävä
Tuomas Enbuske sanoi eilisessä blogi-kirjoituksessaan hyvin.
"Entä jos jokainen yrittäjä saisi ihan itse määrittää, miksi hänen yrityksensä on olemassa? Jollakin se voi olla pystyssä rikastumisen takia, toinen taas haluaa tarjota asiakkailleen Suomen parhaita pyllysuristimia ja kolmas pitää hauskaa. Niin kauan kuin yrittäjä ei toteuta mielihalujaan muiden kustannuksella tai riistä ketään laittomasti, koko yrittämisen syyn ei pitäisi kuulua kenellekään muulle."
http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/81488-mika-onkaan-yritykse...
Juu
Mutta näin osuuskaupan asiakasomistajana minua kumminkin kiinnostaisi tietää, onko osuuskaupan syy olla olemassa sama, kuin se minkä sen kuvittelin olevan.
Tämä "kasvottoman" S-ryhmän
Osuuskauppojen johtoryhmät putsaa pöydän isojen palkkojensa ja bonus-ym.etujen muodossa.Hallintoneuvostoissa istuu poliitikkoja pilvin pimein,kaavoitus-ym.asiat ei tuota ongelmia.Korruptoitunut hyvä-veli järjestö puhtaimmillaan "asiakasomistajien" etuja ajamassa toisten rahoilla.K-kauppias pelaa omilla rahoillaan yleensä,mutta ilmeinen kartelli K-kaupan ja S-ryhmän kesken kyllä tuntuu olevan.
Minä ihmettelen ...
... miksi esim. vihannekset ja hedelmät ovat huomattavasti kalliimpia Prismoissa kuin Citymarketeissa. Esim. kotimainen omena maksaa yli 3 euroa kilo. Prismoissa on hyvät valikoimat musiikkia ja elokuvia, asiakaspalvelu on puolestaan parempaa Citymarketeissa.
Kuten MURSU tuolla aiemmin kirjoitti, molemmat ketjut hilaavat hintoja jatkuvasti ylöspäin, eikä varsinaista kilpailua päivittäistavaroista näy - lukuunottamatta hedelmiä ja vihanneksia.
Citymarketeissa alkaa kohta sadonkorjuumarkkinatyyppinen tuoretuotteiden markkinointi, jos vanhat merkit pitävät paikkansa. Prismoissa esiin nostetaan muutama laatikollinen ajankohtaisia tuoretuotteita, mutta muuten luotetaan muovipussitettuihin tuotteisiin. Mahdollisuuksia olisi vaikka mihin näinä aikoina, kun ihmiset säilövät ja haluavat tehdä uusien reseptien mukaisia ruokia säilöttäviksi lasipurkkeihin tai pakastimiin.
Seppo Konttinen ei uskalla sanoa miksi ruoka on kallista
Radiossa Konttiselta kysyttiin miksi ruoka on niin kallista Suomessa. Hän sanoi, ettei tiedä.
Mies kirjoittaa aiheesta kirjan ja takuulla tietää miksi ruoka on kallista, mutta ei uskalla sanoa sitä. Hän pelkää K- ja S-miesten hirmuista kostoa. Tai sitten hänet on ostettu hiljaiseksi.
Tämä aihe tulee esille säännöllisesti, mutta kukaan ei mahda mitään K- ja S-mafioille. Varmaa on, että riittävästi kansanedustajia on ostettu puolustamaan Suomen ruokamafiaa.
Ruoassa on trusti
Suomalaisen ruokatrustin on jo aika nostaa faktat tiskiin. Yhteiskunta tukee miljardeilla tuottajia, jotka kituuttavat liian vähillä katteilla. Yhteiskunta maksaa samalla ison siivun kotimaisesta ruoasta. Siten kuluttaja maksaa ruoastaan kahteen kertaan, ensin turhan suurina veroina ja sitten vielä korkeina hintoina.
Pääosan tuotoista kerää vain kaksi suurta kaupparyhmää, jotka rakentavat lisää hehtaarihalleja, myös ulkomaille. Liian suurilla elintarvikekaupan voitoilla on syöty kaupan tervettä kilpailua myös muualta, esimerkiksi liikenneasemilta. Myös etukorttikikkailu pitäisi lopettaa.
Kesko ryövää tuottajien rahat
Keskon tapa vai maan tapa. Pyydetää "kynnysrahaa" ja "hyllyrahaa" että saat tuotteesi 48h listalle. Katetta 30% ja jälkihyvityksia n. 10%. Tämä on pelkästään tukun osuus.
Kaupan katteet ovat luku sinänsä. sama tapa varmaan Inexillä.
kun alla oleva toiminta
tulee alle 15km päähän minusta. Tulee minusta heti tämän palvelun kuluttaja.Hinnasta viis kun menee oikeaan kohteeseen eli tuottajalle tai jalostajalle.Kaikki mitä on tässä kaupassa on poissa kartellista joka koostuu kahdesta toimijasta sok:sta ja k-kaupasta. Tuohon ilmajoelle ollaan juuri käynnistämässä toimintaa ja voi olla että testailen jos sillä,vaikka hiukan vielä on kaukana.....kiitos ja anteeksi.
http://www.ruokapiiri.fi/clientHome.php
Kiitos ideasta!
Täytyypä katsoa, onko kotipaikkakuntani lähellä tuollaista toimintaa. Sitä täytyy tukea ilmanmuuta.
Samat ihmiset istuvat..
..sekä kaupan, että virkamiesten päättävissä pöydissä. Sieltä käsin sitten ostellaan halvempaa bensaa, ruokaa, vaatteita, autoja ym ym.. Ja Poonus prosentti on pikkasen isompi kuin tavan pulliaisella.
Kauppa vetää nykyään aivan järkyttävän ison siivun välistä kaiken maailman inexeillään sun muilla turhilla tukkuliikkeillä.
Kaikista paskamaisinta on se, että kauppojen omat tuotemerkit jatkavat nousukiitoaan, vaikkei paketeista useinkaan edes selviä missä se on tuotettu. Lisäksi ovat myös TODELLA laaduttomia...luonnollisesti kun ovat halvimpiakin, jotkut vain eivät ymmärrä sitä mihin halpuus perustuu.
Toden totta!
Enpäs muistanutkaan HOK-Elannon johtoon kuuluvien henkilöiden, mm. poliitikkojen, extra-bonusetuja ja alennuksia ostoksista.
Nekin me maksamme.
Monopoliympäristö
Sumessa vallitsee monopoliympäristö koko elintavike-ketjussa, alkaen parista tuotantoyrityksestä niin liha, -maitoteollisuudessa, kuin vähittäiskaupassa(=jakelussa).
Mentaliteetti on suojata omaa viimeiseen asti niin henkisesti, manipuloinnilla (argumenteinä kotimaisuus, laatu, puhtaus, ekologisuus), kuin lainsäädännällä.
Esimerkkinä juomateollisuus, jolle on räätälöity oma tuonnin estävä suojeleva pakkauslaki.
Kilpailua ei ole, eikä liioin haluta, vaan estetään erinäisten kytkösten avulla.
Rajatko vielä tiukimmin kiinni?
Tälläkin keskustelupalstalla jotkut vaativat suomen markkaa takaisin ja irti eu:sta,käytännössä se tarkottaisi kilpailun yhä vähenevän ja olisimme täysin kotimaisen kaupan ja tuottajien armoilla.Asioilla on aina monta eri puolta,sitä mursut ja muut eivät näköjään ymmärrä.Aikoinaan suomalaiset söivät vain edam juustoa muuta ei paljon ollut.
Granu:"Rajat tiukemmin kiinni..mursut ja muut ei ymmärrä"
HÖPÖÄ Granu! Et ymmärrä näemmä mitä luet, en minä ole missään ilmaissut rajoja suljettavan kaupankäynniltä! Missä sellainen kirjoitukseni on?
Sekoitat, joko tietoisesti tai ymmärtämättömyyttäsi asioita aivan mielivaltaiseen assosioon, tarkoittanet jotain kirjoitusta jossa vaadin SUOMEN OMAVARAISUUDEN TURVAAMISEN KAIKISSA PERUSTARPEISSA TURVALLISUUSPOLIITTISIN SYIN. osaatko ymmärtää Granu tuon tekstin vai et?
Se "turvaaminen" tarkoittaa ettemme luovu tärkeistä osioista k.o. asiassa EU:n vaateiden ja siihen tähtäävien toimien alla, kuten EU on jo osin tehnyt! Ymmärrätkö vai et?
Missä tuossakaan rajan sulkua kaupalta? Ja se että söimme 50´s-60´s pallojuustoa (joka silloin olikin parempaa ja tuoretta kuin nyt), johtui taas sinulle Granu ilmeisen tuntemattomasta sodasta jolla turvattiin itsenäisyys, sillä muutoin olisimme syöneet vain kolhoosikaupan Siperialaista kaalia!
Jo vain ...
Emme voi toimia demarimaisen 'tapa talonpoika päivässä'-tyylin mukaisesti.
Jos tulee jokin katastrofi, jokainen maa ruokkii ensin omat kansalaisensa ja vasta sen jälkeen muut ja kovaan hintaan tietysti. Maataloutta ei lopettamisen jälkeen käynnistetäkään viikossa tai kahdessa. Tulokset saadaan vasta vuosien työn jälkeen ja ensimmäinen satokin pahimmassa tapauksessa vasta vuoden kuluttua katumuksen iskemisestä.
Kuvitelkaa nyt: Sikatilallinen saa tuottajana vain 1,45 euroa sikakilosta eikä senttiäkään korvista, saparoista, sorkista tai ihmisravinnoksi kelpaamattomista sisäelimistä, jotka ovat koko sian kalleimmat osat - korvatkin maksavat yli 30 euroa kilo kuiviksi paistettuina. Investoipas siitä rahasta jatkuvasti tiukentuvat EU-vaatimukset ja 50 % kallistuneet rehut.
Vielä 70-luvulla
oli Helsingissä jäljellä lihakauppoja ja niissä näyteikkunat.
Näyteikkunan vetonaula saattoi olla emalivadillinen verisiä porsaan sorkkia järjestykseen ladottuina. Enpä tahtoisi nähdä sellaista, - puhumattakoon että olisin samassa huoneessa sellaisen aterian kanssa.
Juu, en minäkään ...
... halua olla osallisena siansorkka-aterialla, mutta huomaapa, mitä sanoin: Sianlihan tuottaja ei saa senttiäkään noista 'ihmisravinnoksi kelpaamattomista' ruhon osista. Kuitenkin koko ruho käytetään hyväksi ja esim. paistettujen siankorvien kilohinta huitelee 30 euron paikkeilla. Eikö olekin metkaa? - ihmisravinnoksi kelpaavasta lihasta tilallinen saa 1,45 euroa, mutta maataloustukea nauttimaton taho - se, joka ostaa nuo muut ruhonosat teurastamolta, voi pyytää, mitä haluaa ja se maksetaan mukisematta.
Kyllä niitä sorkkia herkkuna syödään nytkin esim. Britanniassa
itekin mutustellu (ennenkuin muutuin kasvissyöjäksi), niitä myydään Fish ´n´ Chips-shopeissa nimellä "trotters" eli paistettuna öljyssä, kuin pikaruokana chipsien kera, halpaa oli.
Silti
Sorkkien pehmeät osat ja kaikenlaiset teurasjätteen rökäleet, joita ei ilkeä edes nimeltä mainita, syötetään makkaroina ja muina einesvalmisteina kaikkein tietämättömimmille kuluttajille.
Samainen kuluttajaryhmä haluaa kärsiä koko kesän mahavaivoista ja mustista silmän ympäristöistä samaan aikaan, kun tuoreiden kasvisten herkullinen valikoima olisi laatunsa ja valikoimansa huipulla.
Kuuluu olla:
"Rajatko vielä tiukemmin kiinni?"
"Tiukimmin" on jo superlatiivi.
HAPPY NOW??
Lainasin "täsmälainaten" mitä muotoa toinen (=edellinen) käytti.
Laitetaanko muuta?:)
Nimi
Tämän sotkun nimi on kartelli josta on vastuussa suomen koko poliittinen sakki puoleesta riippumatta he ovat tappaneet tyhmyydessään pienyrittäjät ja antaneet avoimen valtakirjan kahdelle kartelli ryhmälle josta nyt sitten me kuluttajat maksetaan.
Mitenkäs se kotimaisen ruoan tuotantotuki?
Suomessa maanviljelijät haukkuivat kilpaa Ruotsia kun siellä vietiin maatalous eu:iin ilman erityistukivaatimuksia. Suomen ja Ruotsin maataloudet olivat silloin maatilan koon ja tuotannon suhteen samalla viivalla. Se, että nyt eroa on paljon johtuu siitä, että suomalaista tuotantoa leikattiin siirtymällä hehtaaritukiin ja ruotsissa pitää viljellä oikeasti.
Mutta.
Ruotsissa maatiloja on laitettu kiinni vähemmän kuin suomessa 17% / 22%
Ja samalla varsinainen mediaanitulokehitys on ollut suomessa hieman keskimääräistä palkkakehitystä huonompaa kun Ruotsissa palkat ovat samassa ajassa nousseet 33%
Suomalainen tukijärjestelmä on sellainen, että siinä annetaan rikkaille paljon.
Bonus-kortit ja kotimaisuus
Kuluttajienkin kannattaa katsoa peiliin ruoan hinta-asiassa. Jos taskussa on bonus-kortti ja sen ohjaamana tehdään ruokaostokset aina tietyn ketjun myymälöista sen sijaan, että käytäisiin siellä, mistä saa rahalleen vastinetta parhaiten, on se avoin kutsu kauppiaalle vetää hinnat tappiin ja vähän yli. Niistä bonus-varalla korotetuista hinnoista saavat ketjun hyväuskoiset asiakasorjat sitten vähäisiä murusia takaisin ja luulevat kovastikin säästävänsä.
Toinen korkeita hintoja ylläpitävä syy on monien kuluttajien pakkomielle ostaa kotimaista maksoi mitä maksoi. Näin markkinat jakavat pari tuottajaa voivat hyvässä yhteisymmärryksessä työntää kauppojen hyllyille halvalla ja runsain lisäainein tehtyä törkyä, joka käy hyvin kaupaksi miten korkealla hinnalla tahansa niin kauan kuin oranssisessa litkussa uivien vanhentuneiden teurasjäteriekaleiden pakkauksessa vain on joutsenlippu ja teksti "hyvää Suomesta". Tuo iskulause on melkeinpä kuluttajien pilkkaamista.
Olisi kiva katsoa..
..peiliin, ja yrittää tehdä valintoja, mutta minkäs teet, kun olet täysin näiden ketjujen(ketjun) piirittämä..?
Lähes ainoa vastalause on olla ostamatta kauppojen omia täysin kelvottomia tuotteita ja yrittää suosia lähes mitä tahansa muuta.
Ohjattu ostaminen?? Oma valinta myös ratkaisee
Jos kaupat lähekkäin S-, K-, Lidl, NIIN KATSO MISSÄ ON HALVINTA tai tarjous, ja osta sieltä vain se, ja älä käy jokapäivä kaupassa...ainakaan samassa, tuo koskee etenki S- ja K- kauppoja, Lidl on kokonaisvaltaisesti edullinen ja sielläkin huipputarjoukset jotka jo super-halpoja. Lidl:n valikoima ei ihan niin jättimäinen, mutta hyvin elää asiakas tuollakin kun pikku-luxuskin on halpaa, vähintään 50% haen sieltä loppu muualta vain tarjoukset. Ja sielläkin suomalaisia tuotteita (joita efektoi kyllä S ja K ketjut tukuissa ja tuottajia painostaen )
Tuo käyttämäni ostotyyli ei ole tietenkään mikään oikotievastaus ruoan vääristyneeseen hintapolitiikkaan. (jota seuraavat toimillaa myös Suomalaiset suuret leipomot huikeilla ylihinnoillaan).
Hyvä leipomohuomio!
Olenkin pitkään ihmetellyt, miten käsitelty patonki - siis leivottu, maustettu ja esipaistettu - voi maksaa alle euron, mutta uunituore patonki ilman maustevoita lähes kolme euroa.
Sitäpaitsi eri Euroopan maissa jonkun sämpylänmuotoisen leivän saa leipomosta mukaansa 20 sentillä.
Oikein!
No nyt puhutaan jo asiaa. Tuotteisiin pitää saada selvällä merkinnällä tuotteen hinnan koostumus! Miksikö näin ei ole? Siksi että silloin paljastuisi tosiasiat jotka eivät kestä päivänvaloa. Esim. raaka-aineen osuus tuotteen hinnassa on keskimäärin olematon ja se asia halutaan pimittää. Palkkojen osuus pitää myös näkyä hinnoissa. Suomi on palkansaajayhteiskunta ja silloin asiat esitetään tietysti sen mukaan.Jokainen lukkoon lyöty tupo menee hintoihin ja silloin kaupan hyllyllä on tavara taas kalliimpaa. Tässä asiassa olisi paljon selvittämistä mutta on helpompi kun annetaan se kuva että kaikki raha menee tuottajille jotka vain uuninpankolla makailee 24/7 läpi vuoden ,,, hohhoijaa!
Leivän hinnassa viljan osuus on 4%
Vaikka leipomot saisivat viljan ihan ilmaiseksi, niin leivän hintaan se ei vaikuttaisi.
Missä kuluttajien vastuu?
Miten on mahdollista, että ihmiset valittavat siitä, miten Sok ja Kesko menestyvät ruokakaupan puolella samalla kun he itse tukevat kyseistä liiketoimintaa asioimalla niiden liikkeissä päivittäin? Kuka pakottaa käyttämään heidän palveluitaan? Miksi ihmiset eivät mene toreille, kauppahalleihin, Lidliin, Lähikaupan liikeisiin yms? On aivan turha valittaa, että muiden liikkeitä ja palveluita ei ole saatavilla. Onko se Sok:n ja Ruokakeskon vika, että he tekevät asiansa(yritystoimintansa) oikein? Vapaa maailma. Uusia liikkeitä avataan kokoajan lisää kun asiakkaille pitää olla uudempia ja isompia kauppoja, joissa viettää vapaa-aikaansa. Mitä asiakkaat siis haluavat? Suurempia liikkeitä, parempaa palvelua ja isompia valikoimia. Heikosti toimiva yhtälö nykypäivän ruokakaupan toiminnan kannalta.
Suomalaiset odottavat aina, että tulee jokin viranomainen ja pelastaa heidät kaikelta pahalta kun itse ei uskalleta tehdä asioille mitään. Aina vedotaan siihen, miten oma pieni panos on vain pisara meressä. Ulkomaalaiset ystävätkin nauravat sille miten helpoksi täällä on asiat tehty. Esim. posti lähettää ennen joulua kirjekuoren jonka avulla saa helposti lähetettyä jouluterveiset ajallaan.
Suomalaiset siis ostavat kiltisti ruokansa sieltä, jossa on heidän mielestään aivan liian kallista. Niin, oliko niitä muita kauppoja? On tämä hölmöläisten hommaa.
Esim Järvenpäässä on vain S- ja K-Marketteja
Lidl ei ole tullut Suomeen kilpailemaan, vaan rahastamaan korkealla hintatasolla.
Lidl myy mitä kuluttajat haluavat
Tässä taitaa kuitenkin olla niin, että suomalainen kuluttaja haluaa Lidlistäkin ostaa nittä "tuttuja ja turvallisia" Atrioita, Hookoita ym. Ei sellaisissa tuotteissa voi Lidlkään ihmeitä tehdä hinnan suhteen, kun nuo kaksi suurtuottajaa sopivat yhteisymmärryksessä K- ja S-ketjujen kanssa yleisen hintatason.
Suomalaisille kuluttajille ei kelpaa parempi tavara edes halvemmalla, jos se sattuu olemaan ulkomailla tuotettua. Lidlissä oli muutama vuosi sitten saksalaista lenkkimakkaraa myynnissä. Hinta hieman halvempi kuin HK:n sinisen normikaupoissa ja sisältäen n. 70% oikaaa lihaa ilman kamaraa, jauhoja tai teurasjätteitä. Ei tainnut käydä kaupaksi, kun jonkin ajan kuluttua tuote hävisi hyllyiltä ja tilalle tuli tuttu ja turvallinen jauho-lisäainepommi, HK:n bleu.
Jos suomalainen kuluttaja on sen verran pöljä, että haluaa maksaa enemmän huonommasta laadusta, ei kai se Lidlin asia ole asiakkaita kouluttaa ostamaan parempaa laatua vaan myydä juuri sitä mitä kansa haluaa, jos sillä tahkotaan parhaat voitot.
Salet, Alepat, Siwat, Valintatalot eivät oikeasti kilpailijoita
vaan kilpailun estäjiä, lumetta!
Ainoa oikea kipailija on Lidli, ja jotku yksittäiset harvat kuin Keskinen, Mini-Mani, ja ehkä joku muutama muu.(ei kyllä muista ainakaan etelässä)
Ei pidä paikkaansa omalla
Ei pidä paikkaansa omalla kohdalla! Hinnan takia joskus tulee tingittyä laadusta (ikävä kyllä), mutta TUOTE on se joka ratkaisee ei kotimaisuus, ei ulkomaisuus. Laatua sen olla pitää. Juuston mahdollisimman luonnollista ja mieluiten pästoroimatonta. Lihan lihaa eikä "marinadimössöä".
Lidlissä on joitain tuotteita joita ei muista kaupoista edes tunnu löytyvän. Esimerkkinä edullinen tummasuklaa! Ongelma on ettei Suomessa ole Lidlin kaltaisia supermarketteja. Lidlin idea ei olekaan olla supermarketti.
Onhan järvenpäässä kauppoja
Kyllä järvenpäästä löytyy Lidl, useampi Siwa ja Valintalato ja useita kioskeja joista saa elintarvikkeita, mikäli K-marketit ja S-ryhmän putiikit eivät kelpaa.
Ihmettelen kyllä miksi ihmiset valittavat jostain S-ryhmän kaupoista ja niiden ylihinnoittelusta. En minä ainakaan osuuskapuan omistajana ole saanut hillittömiä voittoja tililleni ja tuskin kukaan muukaan omistajista. Bonuksia ostoista tietenkin tipahtelee tilille vähän väliä, mutta mikäs siinä kun ei näistä veroa tarvi maksaa joten raha vain käy kääntymässä kaupan tilillä ja kuukauden lopuksi tipahtaa takaisin omalle tilille. En ymmärrä mitä väärää ja riistoa tässä on.
K-ryhmällä voitot menevätkin sitten yrittäjien ja Keskon osakkeenomistajien tileille.
Aha!
Taidat olla joku HOK-Elannon johtokunnan jäsen, vai miksi niitä nyt ikinä kutsutaankaan, jotka saavat bonukset ja 25 % alennusta kassahinnoista?
Nämä bonussysteemit ovat tiedonkeruuta ja markkinointikulujen minimointia. Kun systeemiin kilahtaa joka päivä tiedot asiakkaan ostoksista, nähdään, mihin tuotteisiin kannattaa panostaa. HOK-Elannon asiakkaat eivät ilmeisesti niin välitä vihannes- tai hedelmävalikoimasta. Pääasia on, että talvella on appelsiineja ja perunoita sekä Kanarialta kärrättyjä tomaatteja ja kurkkua. Salaatit sun muut voi kääriä sellaiseen muoviharsoon, ettei tarkkasilmäisinkään näe mädäntyneitä lehtiä. Kummalliset tuontihedelmät pakataan muovipussiin ja pannaan hyllyyn, josta paistaa tyhjyys. Ilmeisesti HOK-Elanto ei panosta myöskään vihannesten tai hedelmien esillepanoon, koska ikikulu vihreä keinonurmimatto paistaa aina suurimpana huomionkiinnittäjänä hyllyissä. Herranen aika, olin unohtaa banaanit! Niitä sentään on raakoina nippuina myytävänä. Ja asiakaspalveluksi kelpaa ikinyrpeäksi väännetty naama, jos asiakas kehtaa häiritä vaikka jo etukäteen anteeksi pyytäen asiaansa.
Ja kassahihnalla muuten vain harva asiakas laittaa sen kapulan ostostensa perään ...
Järvenpäässä on mainitsemiesi lisäksi
S-market
2 K-marketia
Lidl
5 Siwaa
Alepa
3 Valintataloa
1 iso Euromarket suljettiin
Haarajoella, joka kuuluu Järvenpäähän on vielä pari ruokakauppaa lisää.
Lisäksi löytyy
muutama suoramyyntiä harjoittava maatila ja marjatila, ehkä useampikin
1 tori
No noita nyt alkaa olla joka kylässä ja ostarien auloissakin
mutta ne ovat kuitenkin vielä erikoiskauppaa (tervetullutta lähiruokaa kyllä!), sinällään ne eivät vielä varsinaista päivittäistavarakaupan kilpailuun ratkasua, tai merkitystä (SAKSASSA KYLLÄ JO, osin).
Euromarketin tilalle tulee K-Market
Siwoista haetaan se unohtunut hiiva.
Valintataloissa ei ole liha- eikä kalatiskiä ja usein hedelmät ovat huonoja.
Pitää
paikkansa. Lähiöläisille tarjotaan pelkkiä säilykkeitä ja kuivamuonaa. Niin, ja kaljaa!
Totuus ruoan hinnasta pimitetään? – ”Kertokaa”
On se kyllä kummallista, että Suomi on EU:n kalleinpia maita niin ruuan, kuin vaatteidenkin, ym. elämisen suhteen.
On aivan turha selittää syrjäisellä sijainnilla ja pitkistä matkakustannuksista.
Suomessa ei sallita kilpailua, ruuan hinnat määräytyvät Keskon ja S-ryhmän määrittämällä tavalla siis korkeaksi, koska heillä on monopoli.
Näiden ryhmien hallituksista/hallintoneuvostoista olisi saatava poliitikot pois, koska hehän ovat siellä omalta osaltaa hyväksymässä näiden kahden monopoliaseman jatkuvuutta.
Ja taas toisaalta ovat päättämässä kaavoituksesta, että kilpailijat eivät saa itselleen tonttipaikkoja rakentaakseen kaivattua kilpailua Suomeen.
Näin toimii suomalainen markkinatalous.
Harvainvalta voimissaan
Suomi on pieni maa ja sen markkinat eivät toimi, kuten oikeissa kapitalistitalouksissa kuuluisi. Pitäisi olla kilpailua, mutta kun ei ole. Kaksi suurinta olisivat hölmöjä, jos ne rupeaisivat keskenään kilpasille. Nyt rakennetaan markkinoihin suhteutettuna ylisuuria kauppakeskuksia kaupunkien laitamilla jouten makaaville pelloille. Kaupunkien keskustat kuolevat ja asiakkaat maksavat ostoksistaan korkeaa hintaa. Kaikki valittelevat pienkauppojen kuolemaa, mutta ostokset tehdään näistä mahtavista marketeista ja hintoja ihmetellään. Ei luulisi olevan vaiukeaa päätellä, että eivät nuo kolossit ilmaiseksi nouse, me ne maksamme.
Suomessa myydään hyvälaatuisia edullisia elintarvikkeita
mutta kansa ostaa mielummin kallista. Suomessa alkaa olla joka kylässä vierekkäin kolme kauppaa, joista yksi edullinen ja kaksi kallista. Kansa ostaa mielummin niistä kalliista kaupoista.
Halpuutta hävetään
Suomalainen kuluttaja on niin tyhmä, että häpeää ostaa halvasta saksalaisesta kaupasta ajatellen, että naapurit pitävät köyhänä, jos L:n kassia kantaa. Asenteiden on muututtava, jotta saadaan S ja K tarkistamaan hintapolitiikkaansa ja tinkimään jättiläiskatteistaan.
KAIKKI SYYSKUUSTA LÄHTIEN OSTAMAAN L-KAUPASTA kaikkea sitä, mitä sieltä saa edullisesti - ja sitä on paljon, ellei erehdy valitsemaan vain "kotimaista", joka ei välttämättä edes sellaista ole. Vihdoinkin kannattaa katsoa hinta-laatu-suhteeseen. Jauhosta, moskasta ja muusta ei kannata todellakaan maksaa lihan hintaa.
Ei S ja Kn kannata hintoja alaspäin tarkistaa koska
ihmiset selvästikin haluavat ostaa mielummin kalliilla kuin halvalla. Kilpaileva päivälehti on tutkinut hintoja säännöllisesti ja L on järkyttävät yli 20% halvempi. Paljolti samat kotimaiset tuotteet siellä. Silti kansa ostaa mielummin kalliilla. Kyllä tämä selvästi osoittaa, että kansa ei oikeasti halua edullisia elintarvikkeita vaan kyse on jostain muusta. Luulisin, että S ja K:n kannattaisi edelleen nostaa hintoja, jolloin kansa käyttäisi niitä vielä hanakammin, koska silloin näyttää vielä varakkaammalta suhteessa niihin jotka ostavat edullisia elintarvikkeita.
Kaupaoille voittoa 7-8‰
Pariviikkoa vanha uutinen kertoi kauppojen olevan tyyväisiä tulokseen, tekivät 8‰ voittoa. Tuo prosentti on tietenkin suoraan hinnoissa.
Todellisuus on kultaisempi!
Koska jos katsotaan S- ja K- ketjujen KOKO KONEISTON KAIKKI OSIOT niin näkymä alkaa muotoutua Roope Ankan holviksi verraten tuottajiin ja muihin osioihin.
Ruoan ALV..
Sen laskeminen oli kallista ja piti HALVENTAA ruoan hintaan, mites kävi? Entistä kalliimpaa. Jos halutaan halvempaa ruokaa tarvitaan lisää kilpailua eli S- ja K-ryhmä pitää hajottaa.
Kiesus mikä tollo
"Nyt kun kauppa ja teollisuus salaavat hinnan koostumisen, herää kysymys, maksavatko kuluttajat elintarvikkeiden hinnoissa uudet isot automarketit ja liikenneasemat, Kuntonen kysyy."
Mistä helvetistä ne rahat noihin tiloihin tulisi kuin kuluttajilta?
Vai kuvitteleeko Kuntonen että ketjuilla on joku erillinen rahasto rakennuksia varten mihin raha tippuu taivaasta?
Hölmöjä kyselee
"... herää kysymys, maksavatko kuluttajat elintarvikkeiden hinnoissa uudet isot automarketit ja liikenneasemat, Kuntonen kysyy."
No tottakai maksaa! Eihän ne nyt ilmaiseksi tupsahtele maisemaan. Onhan se nyt hölmöä edes tuoda julki moista kysymyksen herättely :)
Syntipukki ei farmari vaan MONOPOLI/KARTELLI S- ja K-
Jostain syystä tämä ei mene kansallekaan jakeluun, että se populistinen Kepu-poliittinen heitto ei ole YKKÖSSYNTINEN korkeisiin ruoan hintoihin, vaan loputtoman ahne kahden ketjun monopolisoitunut kauppa ilman oikeaa tervettä kilpailua, joka toisi esiin oikean hintatason. Tämä luo myös edellytyksen siis täydellisen salatulle kartellille!
Kallis ruoka ei selity kuljetuksilla, tuote vaikkapa Serbiaan, Viroon jne esim Britanniasta, Hollannista, Portugalista jne. matkaa yhtä pitkälti kuin Suomeen, kuitenkin sama tuote noissa maissa ensin mainittu on halvempaa!?! Siis ei vastaus!
Nytkin läpi vuoden S- ja K- (´S-Prisma eniten) nämä kilpailua vailla olevat kaupat käyttävät kokoajan "hitaan-hilauksen-ei-moni-huomaa" tekniikkaa, se on yleensä 10snt jaksottain ylöös hinnoittelua usein ostetuissa tuotteissa, ja erikoisimmissa enemmänkin, sekä tuotepakkauskoon pienentämistä....kokoajan...koko vuoden läpi. Sitten nousee kuljetuskustannus hiukan, ja...ikäänkuin tosi...joka tuhansiin tuotteisiin kymmeniä senttejä hintaa lisää!
HERÄTKÄÄ SUOMALAISET, HERÄTKÄÄ KULUTTAJAT, vai oletteko sado-masokistisia jotka nauttivat olla huijattavina!!
"20 syytä, miksi ruoka maksaa Suomessa liikaa":
http://www.taloussanomat.fi/myynti/2011/08/23/20-syyta-miksi-ruoka-maksa...
Karkeast voi sanoa, että kaupassa....
Hinnat ovat kuusinkertaiset tuottajan saamaan hintaan verraten? Ja siinä on jo tuottajatuet mukana.
Jos tossa olis Lidl
Aika vähissä olis ne joita ostaa ässästä tai koosta.
Suomi/muu pohjola nyt vaan on niin juntteja kermaperseitä että kaikki menee läpi.
Korkeiden hintojen syy juontaa juurensa 1970-luvun
suosi suomalaista kampanjaan. Kansa luulee, että K ja S ovat jotenkin kotimaisempia vaikka samoilta maailmanmarkkinoilta tavara tulee kaikkiin kauppoihin. Media on käynyt mustamaalauskampanjan aina kun meille on ulkomaailta tullut joku uusi yritys tarjoamaan edullisia tuotteita. Sama juttu oli Bauhausin ja Ikean kanssa. Media kampanjoi niitä vastaan ja suurin osa kansasta tottelee ja maksaa kiltisti yli 20% ekstraa ilman järkevää perustelua. Sn tai Kn asiakkaiden on aivan turha valittaa korkeista hinnoista. Ostakaa siitä vierestä halvalla jos haluatte halpaa. Jatkakaa S- ja K-linjalla jos tykkäätte enemmän kalliista. Ihan yksinkertainen juttu.
Ruoka on liian halpaa
Lidl ja Lähikauppa (Siwa + Valintatalo) toimivat riittävän voimakkaina kilpailijoina kahdelle suurelle ketjulle, joten ne varmistavat, ettei ruoka ole liian kallista sillä kumpikaan ei ilmeisesti tuota voittoa mikä olisi merkki ylihinnoittelusta.
Kaupan kustannukset muodostuvat ensisijassa myymälän ja kuljetusketjun henkilöstökustannuksista, vuokrista, polttoaineista ym. Alan palkat eivät ole kovin korkeita, joten nousupaineita riittää.
Jos ihmettelee Viron halpoja hintoja voi samalla kysyä, mikä siellä on kassan tai pullakuskin palkka.
Myymälään palkataan tarkoituksella osa-aikaisia siten, että työntekijät hakevat osittaista työttömyyspäivärahaa. Tämä menettely huijaa veronmaksajia ja alentaa ruoan hintaa keinotekoisesti sekä luo ilmaista vapaa-aikaa osapäiväisille.
Osapäivärahasta on siis tukimuotona luovuttava.
Kaavoituspäätöksissä on perinteisesti suosittu osuuskauppaa kautta valtakunnan. Siinä toveri tukee toveria neuvostotyyliin puolueesta riippumatta.
Täällä Virossa
S-ryhmän Prismojen henkilökunnan palkkoja "leikattiin" parisen vuotta sitten -15% prosenttia! Oiskohan onnistunut Suomessa,johtajien bonukset varmasti kasvoi melkoisesti!
Kuljetuskustannus?
Kerran Keskon pääjohtaja televisiossa kertoi miksi Pariisissa valmistettu esipaistettu tuplapatonki maksoi meillä yli 2€. Johtuu kuulemma kuljetuskustannuksista. Pariisista on pitkä matka tänne pohjoiseen.
Miksi se saman pariisilaisen valmistajan sama tuplapatonki maksoi Etelä-Espanjassa ketjuuun kuulumattomassa pikkukaupassa 0,70€? Kuljetusmatka kun on pitempi kuin tänne Pohjolaan!
kustannus- vai ravintoselitys?
Minua -ketÄän osoittamatta- kiinnostaa aidoimmin millainen on
ravintosisältö kuin voittorakenne. Tarkemmin: millainen on
kulloinkin makkaran-, leivän-, perunasalaatin- yms selite siitä, mistä aineista se "paketti" koostuu, eli maksanko minä
esim. makkarassa olevasta kamarasta, keuhkosta, rasvasta,jauhosta, lisä-aineista, (niitä on joskus toistakymmentä) pakkauksesta,mainoksesta Tv:ssa, mainoksen kotiin toimittamisesta, mausteista j.n.e. ja paljonko todellisuudessa ravintosisällöltään on syömiskelpoista tavaraa? Siis, syötäväksi tarkoitettu- ja terveyttäni edistävää osuus ostostani on mikä? Maidossa ainakin lukee
esim vitamiinilisän määrä sekä rasvamÄärä %lukuna tai piko-grammana. Sellaista kaipaisin kaikkiin tuotteisiin. Ei minua kiinnosta tavaran kuljetamisesta aiheutuvat kustannukset. Minäkin menen autolla kaupungin ulkopuolella olevaan markettiin, maksan parkkimaksun ja polttoaineen. Kukaan ei muistanniitäkin lisätä tavaraan kustannuksiin. Tehdään se.
Maataloustuet pois
Ne nostaa hintoja ,samnoin monopoli eli S-ryhmän valta.
Lidl on halpa
Koko OECD maksaa ruoasta liikaa. Tuottajalle usein jää luu vain käteen.
Markkinatalouden lait toimivat tässäkin asiassa. Trustit keräävät kermat.
Näin on näkkärit. On vaan äärettömän moraalitonta koko tellusta kohtaan,
että kärräämme kaatopaikoille hirvittävät määrät elintarvikkeita.
Ihmiskunta paisuu ja osa lihoo nahoistansa irti, osa kuihtuu irti elämästä.
kyllä lidl
varmaan olis ok,kun sieltä vaan jotenkin oppis hakemaan/löytämään mitä etsii. Maidot selvästi halvempia ja noin viikon verran päiväystä mukana,kun vertaa näihin muihin niin on yleensä korkeintaan kolme päivää jäljellä ettei vaan liian kauaa olla pois kaupasta.Pitänee taas pitkästä aikaa hakea ostokset lidlistä ja odotella tuota www.ruokapiiri.fi lähemmäs.
Ostakaa, hyvät ihmiset,
lihat, maidot, vihannekset, munat jne. suoraan tuottajalta. Kaupat saavat nuolla näppejään ja saatte aitoa tavaraa.
Ei onnistu!
Suomessa lainsäätäjä pitää huolen että tuottaja ei pääse myymään tuotteitaan kuin kartelleille.
eivät elintarviketyöläiset päätä mitään
se on herra joka päättää. Kahden kaupan keskusliikkeen rikolliset toiminnat ovat herrain suojeluksessa.
Veronmaksajat, elintarviketyöläiset ja maajussit eivät ole.
Lakiin tarvitaan muutoksia
Kartelli muodostuu tukkukaupan ja vähittäiskaupan kilpailua rajoittavasta suhteesta. Asia koskee juurikin S ja K ryhmiä, joissa hinnat ovat L kauppaa 10-20% kalliimpia tuotteista riippuen.
Tukkukauppaa ei Suomessa harjoiteta kilpailun kannalta avoimella tavalla. Tästä on lukuisia käytännön esimerkkejä olemassa. Mm. kyläkaupat tai saariston myymälät, jotka eivät kuulu (S tai K) ketjuun, joutuvat ostamaan tuotteet sisään sillä hinnalla, jolla niitä ketjujen vähittäismyymälät myyvät ulos. Eipä sitten ihme, että maitolitra maksaa kyläkaupassa ja muissa ketjujen ulkopuolisissa kaksinkertaisen hinnan.
Vapaan kilpailun vuoksi pitäisi tukkukauppa erottaa lailla vähittäiskaupasta.
Kiitos Lidlin
Ruoka maksaa sentään vähemmän, mitä se maksaisi jos ei Lidliä olisi.
Kahden kesken S ja K tukut olisivat hilanneet hinnat todella pilviin.
Välistävetäjä on elintarviketeollisuus
Se saa alkutuotteet melkein ilmaiseksi. Se johtuu siitä, että iso osa alkutuotteen hinnasta peritään veronmaksajilta ja tilitetään ns. maataloustukena tuottajalle.
Olisi paljon rehellisempää, että alkutuote olisi hinnoiteltu kustannusten mukaan, ja elintarviketeollisuuden pörssiyhtiöt maksaisivat oikean hinnan. Se hinta on niin pieni murunen esim. leivän kuluttajahinnasta, että sillä ei ole merkitystä kuin prosenttipohjaisten katelaskemien kerryttämänä.
Mikään ei ole niin viisas kuin demari elintarvikkeiden hinnanmuodostuksen tietäjinä. Demareiden asiantuntemuksesta (mm. elintarviketyöläiset) saisi Pekka ja Pätkä -tyylisen hauskan komediasarjan.
Perushinnoittelua
Ei kun Persuja äänestämään. Tulee heinäseipäät takaisin maaseudulle ja lehmät laiduntavat teiden varsilla.
Työttömille viikatteet käteen ja rengeiksi tiloille viljaa puimaan. Irti EU:sta niin loppuu sen halvan maidon rahtaamienn Virosta ja Ruotsista. Vielä kun otetaan markka takaisin ja alennetaan palkkoja devalvoimalla säännöllisin väliajoin niin jo alkaa homma pelittää ja kansa on tyytyväinen. Eipä tuoda Virostakaan kuin korkeintaan yksi litra alkoholipitoisia juomia kerrallaan. Alkaa taas kotimaiset marjat tekemään kauppaansa kun pitää köyhemmän kotiviinä tehdä. Loppuu tuo EU:n riisto halpoine hintoineen. Elpyy kotimainen autoteollisuuskin kun kellään ei ole varaa ulkomaista ostaa.
S- ja K- ketjut TÄYNNÄ HUIPPUPOLIITIKKOJA
eri luottamus elimissä ja organisaation osioissa KAIKISTA PUOLUEISTA, siis EI YHDELLÄKÄÄN PUOLUEELLA PUHTAAT JAUHOT ASIASSA, syytä muistaa kansalaiset!
Ollaanko lähellä korruptionomaista tilaa? Ainakin tuo on kaiken markinapuhtauden hyväkäytöksellisyyden kyseenalaisuutta, eikä katsottaisi suopeasti tällaista kytköstä muualla. Siellä istuu kansanedustajiakin!
KAIKKI KUNNALLIS JA VALTIOLLIS- POLIITIKOT ULOS NOISTA FIRMOISTA JA KYTKÖKSISTÄ, tai kansalla on täysi syy kyseenalaistaa heidän uskottavuutensa missään toimissa, koska noilla kytköksillä on mahdollistaminen korruptionomaisiin toimiin!
Ylös - alas ja taas toisin päin
Jos suomalaisilla olisi saksalaisen elintaso (kohtuu hintaiset autot, sairaanhoito, koulutus, asunnot ja elintarvikkeet), niin Suomihan olisi valmiiksi rakennettu eikä poliitikkoja tarvittaisi yhtään mihinkään.
Mutta nyt vaan politiikot kaudesta toiseen, kuka taas on vähentävinään ja taas toinen on lisäävinään verotusta - milloin oikeistosta ja milloin vasemmistosta. Eikö olisi jo aika päättää perusverotuksesta siten, että sitä ei tarvitsisi joka eduskuntavaalin jälkeen ryhtyä uudelleen rukkaamaan.
"Rasvaretket" Ruotsiin ovat taas alkaneet
Mitäs itkette senkin luuserit! Ensin täytyisi tajuta virheet, myöntää ne ja sitten ottaa härkää sarvista ja korjata virheet. Ei se sen kummempaa ole!
Maalaisliitto-Keskusta on johtanut tätä maata ja luonut vallitsevat olosuhteet, jota en osaa kutsua muulla nimellä kuin "systeemi". Tämä "systeemi" syntyi kenties jo yleislakon aikaan ja takuulla jo Kekkosen ensimmäisten valtavuosien aikana. Kun vielä elettiin Neuvostoliiton ikeen alla, "systeemi" sai otolliset juurtumismahdollisuudet. Mutta tälläkin "systeemillä" on oma voimassaoloaikansa ja viimeinen käyttöpäivänsä.
Täyttä sumutusta ja aivopesua on kaikki puheet viljelijöitä kyykyttävistä kauppaketjuista. Viljelijät itse omistavat nuo S- ja K-marketit sun muutkin kaupat. Samaa sanoo Konttinen kirjassaan. Viljelijät saavat "miljaaardeja" EU-tukea, "miljaaardeja" kansallista tukea, "miljaaardeja" mafiaketjuista kalliilla ostavilta kuluttajilta, "miljaaardeja" kansainvälisistä sijoituksista ja ulkomaanbisneksistä, varsinkin kun sinne myyvät polkuhintaan.
Älkää sitten ihmetelkö, miksi sitten kebab-miehet ja muut mamut vääntävät roskaruokaa pimeästi, jos kerta kepulaismafia vääntää kansan käsistä viimeisetkin sentit vieläkin pimeämmin.
Ei ihme, ettei rahat riitä Suomessa missään asiassa mihinkään, vaan aina pitää neuvotella ja keplotella ja jos vain suinkin tehdä pimeästi ja lahjomalla. Terveisiä vaan sinne Transparency Internationalin möhömahoille, miten maistuivat kestitykset?!
Milloinkohan kuluttajat onnistuvat saamaan - eli lahjomaan - kuluttaja-asiamiehen nostamaan ryhmäkanteen S- ja K-ketjuja vastaan? Sekin vielä tullaan näkemään joskus sadan vuoden ja muutaman kapinan ja sisällissodan jälkeen, samoin kuin se, miten koko oikeusjuttu menee mönkään ja S- ja K-miehet ja -naiset porskuttavat vieläkin voimakkaammin.
Kuluttajansuojaa ei de facto ole Suomessa. Kuluttajat ovat lammasmaisia, tyhmiä, passiivisia ja alistuvaisia. Poliitikot eivät tee asialle mitään, koska he ovat osa "systeemiä", ehkä jopa sen ydin. Sitten vielä kaiken tämän keskellä viherfoliohatut haluaisivat entisestään nostaa ruuan hintaa, kun muka sillä maailma ja rauha pelastuisi!
Miksi kilpailua ei ole? Miksi sitä ei ole "elintarvikeklusterissa", miksi sitä ei ole millään muullakaan alueella yhteiskunnassamme? Siis jopa niinkin alhaisella tasolla kuin jääkiekkomaajoukkueen kyvyttömyydessä tehdä maaleja ylivoimankaan aikana?
Suomen kaikkien yhteiskunnallisten, poliittisten, taloudellisten ja kulttuuristen ongelmien ja epäkohtien syynä on yksi ja sama monivuosisatainen tosiasia: Suomi on liian harvaan asuttu maa ja väestö liian pieni, passiivinen, suvaitsematon, epäsosiaalinen ja huonosti koulutettu. Tämä huono koulutus tarkoittaa varsinkin sitä, että kansalla on erittäin huonot "yhteiskuntataidot", siis täysi politiikkavastaisuus ja inho yhteiskunnallista aktiivisuutta kohtaan.
Juuri pieni väkiluku on syy kaiken luovan toiminnan tuhoutumiseen. Juuri pieni väkiluku ylläpitää "systeemiä". Juuri pieni väkiluku luo pelon ottaa homma haltuun ja voittaa kuvitellut pelot. Kuten pelko siitä, että jos maataloutta ei tuettaisi, se katoaisi ja kansa kärsisi, koska maamme on niin pieni ja vähäväkinen. Tämä on täydellistä aivopesua, joka on uponnut kansaan jo niin monessa polvessa, että sen kyseenalaistamista pidetään hourailevana harhaoppisuutena.
Maantieteelliset olosuhteet eivät todellakaan ole mikään syy hintojen kalleuteen! Maatalous ei todellakaan ole missään vaarassa! Se ei katoa Suomesta koskaan. Päinvastoin, jos kilpailu aidosti tulisi maahan, niin maatalous päinvastoin lisääntyisi, laajenisi, kehittyisi ja parantuisi! Ja kilpailu tulee Suomeen vain yhdella tavalla: lisäämällä kysyntää eli lisäämällä väkilukua!
Uskallan jopa väittää, että jos Suomen väkiluku kaksinkertaistuisi seuraavan 10 vuoden aikana, niin ruuan hinta puolittuisi jo 5 vuodessa! Mutta kansa vaan entisestään uppiniskaisemmin vastustaa ja vihaa ulkomaalaisia ja "ei-suomalaisia" kulttuureja!
Vaikka lakeja kuinka muutettaisiin kilpailun lisäämiseksi keinotekoisesti ja mekanistisesti, todellisuus ei muutu mihinkään niin kauan kuin valtajärjestelmää ei muuteta. Muutos lähtee kansasta itsestään. Kansa ei mobilisoidu, kun kansaa ei mobilisoida. Mikään ryhmä ei toistaiseksi halua aktivoida kansaa, ei edes persut. Ehkä persuista jotkut jopa ovat oivaltaneet, että jos maa monikulttuuristuu ja väkiluku kasvaa, ongelmat alkavat yksi toisensa jälkeen kadota, toisin kuin poliittinen sumutusretoriikka julkisuudessa toistaa. Mutta tähän sopiikin sanoa raadollisesti: sellainen kansa joka, ei osaa eikä halua kilpailla ja menestyä, ei kilpaile eikä menesty. Sellaisella kansalla ei ole niin muodoin oikeutta olemassaoloonkaan! Tarvitaan siis jopa jonkinlainen vallankumous!
Suomalaiset eivät osaa kilpailla. Aina sitä yritetään ensin saada joltain viskaalilta lupa yrittämiseen ja kehittymiseen, mutta heti sen saatuaan, kilpailu (siis innovointi) muuttuukin hintakartellien ja markkinasopimusten punomiseksi saman alan yritysten kanssa.
Silti tästä huolimatta on paljon maanviljelijöitä, jotka aidosti haluaisivat tehdä jotain fiksua ja hyödyllistä, innovoida, luoda monipuolisempaa ja laadukkaampaa toimintaa ja tuotantoa. On paljon yrittäjiä ja kauppiaita, jotka haluaisivat myydä laadukkaampia ja monipuolisempia tuotteita. On paljon kuluttajia, jotka haluaisivat monipuolisempaa tuotevalikoimaa, eikä vain elintarvikkeiden osalta.
Lopulta, ja kohta, tulemme tilanteeseen, tai ehkä jo olemme siinä (ks. sarjafilmi "Hyökkäys Siwaan"), että kansalaiset, niin suomalaiset kuin mamutkin, tulevat marketteihin ja kauppoihin hakemaan ruuan, ryöstävät sen, syövät sen, ryöstävät kaikkea muutakin, pukevat uudet vaatteet päällensä. Tapahtuu sama mitä tapahtuu kolmannessa maailmassa ruokamellakoiden ja talouskriisien aikana, esim. Argentiinassa 2000-luvun alussa. Jos "hyökkäys Siwaan" -ilmiöstä tulee kansanliike, jonka nimeksi tulee "hyökkäys Jumboon" tai "hyökkäys Isoon Omenaan" tai "hyökkäys Ideaparkkiin", silloin kannattaisi jonkin poliittisen puolueen kosiskella massat puolellensa. Eikä silloin paljoa kuunnella MTK:ta tai Kepua, eikä persuja tai viherfoliohattuja!
Ruoan hinnoittelussa voisi olla kepin lisäksi myös porkkanaa
Terveelliselle ruoalle voisi olla hintahelpotuksia, esim. kasvikset ja hedelmät saataisiin edullisemmaksi. Vastapainoksi sitten haittaverot epäterveellisemmille tuotteille, kuten alkoholi ja makeiset.
Tämä vaikuttaisi sekä verotuloihin, että kansanterveyteen - ei vain kepin, myös porkkanan muodosssa.
Ei nuo kikkailut auta tähän realiteetti ongelman ytimeen
esittämäsi on vasta sitten ruokakulttuurin ohjailua, ja esittämäsi sopisi nyt S- ja K- ryhmille mainiosti kun se veisi huomion pois todellisesta ongelmasta josta täällä nyt on puhuttu:
KAUPAN EPÄTERVE MONOPOLISOITUNUT KESKITTYMINEN KAHDEN KAUPPARYHMITTYMÄN HALLINTAAN KOKONAISVALTAISESTI, siis koko kulkuketju logistiikka, tukku-varasto, jakelu, jälleenmyynti, hintapolitiikka (mahdollisella kartelitekniikalla jne), pilkottu-rypäle jnka pyramidin huipulla kasi hallitsijaa.
Tätä Lempi, on nyt turha kaunistella enään, ja kun nyt oikein mietit esitystäsi, niin ymmärrät kyllä itsekin mitä on ensin ratkaistava ennenkuin pikku siloilla huitaistaan TAAS KERRAN iso ongelma maton alle!
Ja ne poliitikot kaikki ulos niistä firmoista kun muuallakin on hölisty jääviyksistä yms.
Kyllä me tavikset
ollaan ruokakeskustelussa taas ihan viärässä? Suomalainen voisi säästää helposti puolittamalla ruoka-annoksensa, eikös niin? Kyllä siinä läskit lähtisi ja mieli valaistuisi. Jos rahat on loppu, eipä hätää! Leipäjonoon voi kävellä, silloin saa hyötyliikuntaa. Jos jakelussa ei satu leipää olemaan, tulee edes raittiissa ilmassa reipas olo.
Tärkein asia suomalaisessa ruokakeskustelussa on tietenkin keppanan lantraaminen. Ei siihen raastavaan ongelmaan muuten olisi puuttunut jo kaksi ministeriä, peruspalvelu-Maria ja viimeksi tämä sisäpalvelu-Päivi.
Luullakseni samaan enkelikuoroon yhtyy lauma muitakin poliitikkoja? Se Ruotsin 3,5 prosentin malli, nääs, se on vasta ihkua. Muuten Kreikan tie on meidänkin tiemme.
Voiko kukaan oikeasti olla noin tyhmä?
"- Nyt kun kauppa ja teollisuus salaavat hinnan koostumisen, herää kysymys, maksavatko kuluttajat elintarvikkeiden hinnoissa uudet isot automarketit ja liikenneasemat, Kuntonen kysyy."
Totta kai kuluttaja lopulta maksaa kaiken. Kuka muukaan sen maksaisi?
Joku epäili jossakin ylempänä, että Lidl on tullut Suomeen vain
siksi, että täällä on helppo tehdä rahaa! No luultavasti niin. Kuitenkin yritys on tehnyt alkuvuodet tasaista tappiota, vasta viime vuosina se on päässyt nollatulokseen, jonka vuoksi pitää ihan hattua nostaa. Malttavat odottaa että kone toimii
Mitkä olisivat Lidlin hinnat,
elleivät kaksi suurta suomalaista kauppaketjua olisi vedättäneet hinnat tappiin. Köyhempien osalta tappi jo katkesi.
Lidl rakensi nopeasti Suomeen laajan pikkuketjun ja tehnee piankin kunnolla voittoa omistajilleen. Silti Lidlissä kävijän perusruokakori on selvästi halvempi kuin K- ja S-ryhmän vastaava kori. Lidlin menestys on käytännön osoitus siitä, että "suomalaisen" ruoan hinta on aivan liian korkea.
Päätin äskettäin, että ostan kaiken mahdollisen paikallisista halpahalleista, sekä pienempien ketjujen Siwoista, Valintataloista ja Lidlistä. Euromarketti täältä jo jyrättiin. Onneksi lähellä on pienten leipomoiden yhteinen myymälä.
perkule..
meidän perhe käyttäisi eri ruokakauppoja, mielellään yksityisiä jos niitä edes enää olisi jäljellä kajaanissa.
ei ole muuta kuin s-marketteja, k-kauppoja, siwoja, prisma ja city sekä lidl. löytyy toki tokmanni ketjuunkin kuuluva maxi.
luulisi että jonkunlaista hintaeroakin olisi vaan eipä ole. jotkin tuotteet ovat lidlissä halvempia, jotkin taas kalliimpia. ja pakko sitä bonuskorttia on näissä käyttää, saa kuitenkin jonkun roposen takaisin.
surullista miten suomi on näivettynyt ja miten varsinkin ruuan hinta on niin sika kallista.
esimerkiksi se että miten ihmeessä voi paikallinen tomaatti, joka on tuotettu muutaman kilsan sisällä kauppiaasta voi maksaa tuplaten ellei triplaten verrattuna johonkin espanjalaiseen vastaavaan? sitä en voi käsittää.
ja vielä ohimennen, on ohimennyt ns hyöty koko alv:n laskusta. meni pieni hetki niin tuotteet kallistui takaisin, kaikki milläkin verukkeella. jos vaikka vilja kallistuu, se näkyy hinnassa heti. mutta vilja myöskin halpenee, mutta silloin ei erikseen ilmoiteta että leivän hintaa lasketaan. on se vaan nyt niin ihmeellistä ja selkä rangatonta.
Pieni G-kauppias joka haluaisi ostaa tavaransa edullisesti
sieltä mistä saisi, pannaan keskusliikkeen taholta äkkiä ruotuun tai tulee lähtö ketjusta.
Bensakaupassa on selkeitä maaorjuuden merkkejä. Kauppias pannaan kilpailun maksumieheksi. Ketju ei tue.
Tässä ei tylytyksiä tarvi.
Kaikki elintarvikkeet ovat tässä maassa niin sikahintaisia että maastamuutto vilahtaa mielessä harva se päivä.
Feodalismia!
Kaupan ketjujen valtajärjestelmä, ja muuallakin yhteiskunnassa, kuten työmarkkinoilla ja politiikassa, näyttää muodoiltaan ja toiminnoiltaan täsmälleen vastaavan keskiajan eurooppalaista feodalismia. Sopiikin jo kysyä, elämmekö sitten myös feodalistisessa sääty-yhteiskunnassa? Siinä säätyläisiä eli "herrasväkeä" ovat ne reilut 100 000 julkisuudelle nimetöntä ja kasvotonta eliitin ihmistä, keskenään sukulaisia tai ystäviä tai intressisidoksissa. Heitä on vaikea huomata ulkomuodosta muusta väestä, koska monet heistä ovat niin nuukia että tuskin edes vaivautuvat ilmaantua julkisille paikoille. Ja sitten on tämä suuri kansa, "tuulipukukansa", "rupusakki", "perussuomalaiset" tai "juntit" tai mitälie millä kukin mistäkin näkövinkkelistä haluaakaan nimitellä.
Ja jos nyt oikein karkeasti katsotaan suomalaisen yhteiskunnan ja kansantalouden historiaa, niin eihän meillä ole koskaan todellista kapitalismia ja teollisuutta ollutkaan, mitä nyt Neuvostoliitto vähän pakotti meitä ryhdistäytymään sotakorvauksien maksamiseksi.
Jos vielä pidemmälle polemisoidaan niin syypäänä voidaan pitää Kustaa Vaasaa joka meni muuttamaan valtionuskontoa. Katsokaa nykypäivän katolista Puolaa! Kommunismin ajasta huolimatta se on nouseva talous- ja varsinkin maatalousvaltio, sillä on niin paljon työvoimaa, että sitä piisaa Suomeenkin ydinvoimalaitoksia näpräämään.