- Kuva: EPA/All Over Press
Arkistokuvassa seinäkirjoitus Ateenassa.
Faktakulma
Suomen talous kasvaa kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n arvion mukaan ensi vuonna 2,2 prosenttia. Arvio kasvusta on hieman alempi kuin viime keväällä annettu ennuste. Tälle vuodelle IMF:n ennuste on 3,5 prosenttia kasvua bruttokansantuotteeseen.
Työttömyys Suomessa alenee IMF:n mukaan tämän vuoden 7,8 prosentista ensi vuoden 7,6 prosenttiin.
Inflaatio, eli kuluttajahintojen nousu jatkuu IMF:n arvion mukaan tänä vuonna noin 3 prosenttia. Ensi vuonna IMF ennustaa inflaation noin kahteen prosenttiin.
Lähde: IMF:n World Economic Outlook
Maailmantalous kulkee kohti uutta, vaarallista vaihetta, uskoo kansainvälinen valuuttarahasto IMF. Järjestö julkaisi tänään odotetun raporttinsa maailman talousnäkymistä.
Näkymät ovat huomattavasti huonommat kuin mitä ennustettiin vielä keväällä.
IMF:n näkemyksen mukaan maailma kulkee kaksilla kiskoilla. Kehittyneissä maissa talouskasvu hiipuu tänä vuonna noin 1,6 prosenttiin. Samaan aikaan monet kehittyvät maat kärsivät jo talouden ylikuumenemisen ongelmista 6,4 keskimääräisen kasvunsa kanssa.
Ongelma-alueita on kolme: euroalue, Yhdysvallat ja kehittyvät maat. Kehittyneillä markkinoilla, Euroopassa ja Yhdysvalloissa, uhkana on jopa hitaan kasvun vuosikymmen.
Maailmanlaajuisesti akuutein ongelma on yksityisen kysynnän uupuminen. Yksityiset kuluttajat eivät yksinkertaisesti käytä riittävästi rahaa verrattuna julkisiin tahoihin.
Kulutuksen hiipuminen johtuu IMF:n näkemyksen mukaan kotitalouksien valmiiksi suuresta velkaantumisesta. Tämä hidastaa talouden elpymistä, sillä kuluttajat ovat monissa maissa päättäneet ensin maksaa vanhoja velkojaan pois ennen velkakulutuksen lisäämistä.
Kuluttajien käyttäytyminen on läheltä katsottuna viisasta, mutta maailmanlaajuisen talouskasvun kannalta se on hillitsevä tekijä.
Ongelmaiset rahavirrat
Toinen globaali suurongelma kiteytyy Yhdysvaltojen ja Kiinan väliseen epäsuhtaan vaihtotaseessa, eli käytännössä viennin ja tuonnin erotukseen.
IMF kehottaa vaihtotaseeltaan alijäämäisiä maita kasvattamaan vientiään huomattavasti, ja ylijäämäisen vaihtotaseen maiden tulisi järjestön mukaan lisätä kotimaista kysyntää.
Valuuttarahasto ei sano suoraan, mutta maailman suurin vaihtotaseen kytkös on nimenomaan Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä. Kiina on tällä hetkellä maailman suurimpiin kuuluva vientimaa, ja Yhdysvallat maailman suurimpiin kuuluva tuontimaa - ja suuri osa maailman viennistä kulkee Kiinasta Yhdysvaltoihin.
Terveiset eurolle
IMF:n raportti maailman talousnäkymistä perustuu oletukselle, jonka mukaan euroalue saa rajattua velkakriisin koskemaan vain nykyisiä kriisimaita Kreikkaa, Irlantia ja Portugalia.
Järjestön mukaan tämä rajaaminen ei kuitenkaan riitä, vaan koko euroalueen pankkisektori on "tehtävä" vahvemmaksi. Näin europankkijärjestelmä välttää mahdolliset hallitsemattomat ketjureaktiot kriisitilanteissa.
Yhdysvaltoja IMF kehottaa laittamaan vihdoin budjettinsa kuriin ja luomaan uskottavan tapan pitää julkinen velka kestävällä uralla.
Kehittyvien maiden ongelmat puolestaan liittyvät kovaan nousukauteen, joka saattaa ylikuumentaa talouksia.
Faktakulma
Suomen talous kasvaa kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n arvion mukaan ensi vuonna 2,2 prosenttia. Arvio kasvusta on hieman alempi kuin viime keväällä annettu ennuste. Tälle vuodelle IMF:n ennuste on 3,5 prosenttia kasvua bruttokansantuotteeseen.
Työttömyys Suomessa alenee IMF:n mukaan tämän vuoden 7,8 prosentista ensi vuoden 7,6 prosenttiin.
Inflaatio, eli kuluttajahintojen nousu jatkuu IMF:n arvion mukaan tänä vuonna noin 3 prosenttia. Ensi vuonna IMF ennustaa inflaation noin kahteen prosenttiin.
Lähde: IMF:n World Economic Outlook
Kommentit
Kasvu on kehitysmaissa
Ovatko köyhät tulossa rikkaiksi ja rikkaat köyhiksi.
Ei nyt ihan!
Globalisaatio vain riistää aiempaa tehokkaammin köyhiä.
Kurjuuden maksimointiin tarvitaan 100 miljoonaa hyvinvoivaa Kiinalaista ja Intialaista saamaan lisää hyvinvointia 2 € päivässä, jotta 1.300 miljoonan Kiinalaisen ja Intialaisen elintason väheneminen 1 €/päivä voidaan toteuttaa.
Kasvun tuottamat voitot maksetaan rikkaille omistajille, esim.
Floridaan, Lontooseen, Monacoon, Pariisiin, Kuwaitiin, Saudeihin, Tokioon ja Kiinan kommunistiselle puolueelle j.n.e.
Näin se Globalisaation tuoma hyvä kasvattaa kansojen hyvinvointia.
Pankit toteuttaa valtavaa valuuttakeinottelu rikosta
Pankit ovat tekemässä maailman suurinta valuuttakeinottelu rikosta, komisaarien ja ministerien kanssa.
Kun euro luotiin sen arvo oli alimmillaan alle 0,88 USD, kevään kiihtyvän talousromahduksen alkaessa euron arvo oli yli 1,48 USD. Joten euron arvo on vahvistunut 70 % alkuperäisestä.
Siksi Kreikka ja Portugali ovat konkurssissa, Kreikan velka on ollut euroa perustettaessa 205 miljardia reaaliarvoltaan ja nyt se on paisunut 350 miljardiksi euron vahvistumisen myötä.
Portugali oli 176 miljardia ja nyt 300 miljardia.
Näiden velkojen paisuminen euron vahvistumisen myötä on kasvattanut Saksalaisten ja Ranskalaisten pankkien varallisuutta 70 %.
Pankit haluavat nopeasti lainat maksuun ja tileilleen, jotta voivat sijoittaa ne eteenpäin valuutta markkinoille turvaavasti, ennen euron arvon romahtamista. Tätä varten ajetaan kuin käärmettä pyssyyn vakausrahastoja, jota maksajiksi saadaan tavalliset kansalaiset.
Suomen valtion lainojen arvo oli euron perustamisen aikoihin 80 miljardia €, joten silloinen lainojen summa kuuluisi olla nykyisen euron arvolla 47 miljardia.
Suomen valtion velka on edelleen 80 miljardia €, josta 60 miljardia € on tuota vanhaa velkaa. Joten euron arvon nousu on todellisuudessa tuonut valtiolle lisää velkaa 33 miljardia, ei 20 miljardia, ja lisää on tulossa.
Valtiot yleisesti eivät maksa velkojaa koska raha tekee työtä kansantaloudessa kymenkertaisella voimalla, verrattuna siihen että rahat kerätään veroina ja maksetaan ulkomaille.
Tämä komission politiikka tukea Kreikkaa, Irlantia ja Portugalia EU:n ja euromaiden varoin on suoraan ryöstöä Euroopan kansoilta ja veronmaksajilta rahat ja varallisuus Saksan ja Ranskan pankeille.
Saako komissaarit ja ministerit provisioita pankeilta, on aiheellista kysyä.
Eli Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit voisivat ihan kevyesti antaa kaikille ongelma maille puolet veloista anteeksi, eivätkä he todellisuudessa menettäisi mitään alkuperäiseen tilanteeseen verrattuna. Vaan heille jäisi hyödyksi edelleen vahvojen talousmaiden velkojen arvon nousu vahvistamaan varallisuutta, joka on paljon merkittävämpi summa kuin mistä pankit joutuisivat luopumaan.
Kun sitten euron arvon annettaisiin laskea tasolle 1,20 USD, niin EU alue lähtisi ripeään kasvuun ja vienti EU:sta lähtisi kasvuun muualtakin kuin Saksasta. Saksa joutuisi kiristämään verotustaan estääkseen ylikuumenemisen.
Suomen sulkeutuminen Eurooppaan, herrakansojen käskettäväksi ja maksamaan huijareitten ja pankkiirien sekä hyvä veli poliitikkojen sommittelemaa takuu ja velkajärjestelyä on tuhoisaa suomalaisille.
Euroalueen ulkopuolinen maailma ja sen talouskasvu on 20 kertaista euroalueeseen verrattuna.
Saksan talous ylikuumenemassa, joten euron arvo on saksalle liian alhainen.
Suomen talous polkee paikallaan ja saattaa kääntyä jopa laskuun, koska vienti ei vedä, joten Suomelle euron arvo on liian korkea.
Saksan tuottavuuden väitetään olevan 20 % korkeammalla tasolla mitä Suomessa.
Se johtuu Saksan suuruudesta ja sijainnista keskellä valtavia ”lähimarkkinoita”. Tuotantomäärät kaikilla aloilla ovat aina kymmeniä kertoja suuremmat mitä Suomessa.
Emme koskaan kykene kilpailemaan tasavertaisesti Saksan kanssa tuottavuudessa. Saksan väestö on 15 kertainen Suomeen verrattuna ja sen BKT on 20 kertainen Suomen BKT:hen (170 miljardia €) verrattuna.
Saksalaisten palkat ovat 30 % paremmat, verotus selvästi alhaisempaa, sosiaaliedut huomattavasti paremmat ja hinnat 30 % halvemmat kuin suomessa.
Eli saksalaisen kulutuskyky on yli kaksinkertainen suomalaiseen yksilöön verrattuna.
Silti meidän suomalaisten kuuluisi maksaa kymmeniä kertoja yli oman osuutemme tukia ja takauksia Euroopan pankkihuijareille ja huijari valtioille hyvä veli poliitikkojen käskystä. Vaikka saksalaiset kykenisivät hoitamaan pankkiensa ahneuden ihan ohi mennen, ilman mitään lamoja ja maailmanloppuja.
Suomi ei voi kuulua saman valuutan alueeseen Saksan kanssa, jos Suomi haluaa säilyttää hyvinvointinsa ja kilpailukykynsä yhteiskuntana. Ranska on suunnilleen sama asia meille.
Kasvutonta tulevaisuutta
Kaikki ovat tulossa köyhiksi ylikansoittumisen seurauksena, sillä maapallon resurssipulaa ei kyetä hoitamaan virtuaalikeinoin.
Äkkiä Natoon
Samalla kun talous on yhä epävakaammalla pohjalla on turvattomuus myös lähialueellamme lisääntymässä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sotilastutkijat+Suomen+l%C3%A4hell...
Venäjä lisää voimakkaasti sotilaallista voimaansa ja etenkin Baltian maat saattavat olla uhattuina.
Suomella ei ole mahdollisuuksia yksin satsata tarpeeksi puolustukseensa. Nykytilanteessa on äärimmäisen epäisänmaallista vastustaa Naton jäsenyyttä, joka antaisi edes jonkinlaisen turvan. Emme tarvitse miehiä, tarvitsemme uudenaikaisia aseita ja räjähteitä ja ennenkaikkea varaosia esimerkiksi ilmavoimillemme. Näitä saamme ainoastaan Nato-mailta, joiden hanat menevät kiinni kriisitilanteessa jollemme ole liitouman jäseniä.
Ei talodellinen, vaan poliittinen päätös
Ei maailmassa ole resurssipula, vaan ongelmana on se, että koko maailman käsittävää yhteisöllisyyttä ei vain ole. Loppumattoman rikkaat lisääntyvät, mutta vielä rajummin lisääntyy köyhyys tai melkein köyhyys, jossa ihmisellä käytännössä ei ole mahdollisuuksia edes tyydyttävään elämään.
Nyt suurten pankkin perusteettoman lainanannon seurauksena vedetään myös nämä kehittyvät maat mukaan kriisiin. Ei siitä seuraa automaattisesti, K-Vaikko, sitäkään, että tästä olisi kehitysmaille jotakin hyötyä. Lopputulos riippuu näiden omista ponnistuksista, mutta heikon taloustilanteen johdosta ei varmasti heilläkään ole nyt helppoa.
Lienee jotenkin selvää, ettei universaalin onnellisuuden kasvun tae voi olla jatkuva kulutuksen ja tuottavuuden kasvu. Miten se olisi edes mahdollista, kun peräseinään ajetaan joka tapauksessa joskus? Rahan määrä (siis velan) on riittävä ja sen turvin (kun se on maksettu joskus) pitäisi kyllä tämänkokoinen karja saada ravituksi ja koulutetuksi siten, että kaikilla olisi edes jonkin mittapuun mukaan jonkinlainen inhimillinen elämä. Päätös on poliittinen, eikä IMF:llä ole sen kanssa ollut oikestaan mitään tekemistä.
IMF todella uutisoi
tavalla, joka jättää vaikutelman, että se on ollut lukematta omia raporttejaan ja päivälehtiä pari vuotta. Nyt se huomaa yllättäen asioita, jotka ovat olleet ilmeisiä useita vuosia.
Tuota nykyisen globaalisuuden ongelmaa on vaikea määritellä, mutta IMF:n tähän valittu toteamus "kulutuksen laskun vaaroista" siis länsimaissa, jos se on edustava, kuvaa sen ahdasta lyhytnäköisyyttä. Mitä järkesä siinä muka on, jos yksityiset kuluttajat että yhteisöt sen kun velkaantuvat?
Ongelma globaalisesti on resurssien ja niiden käytön ja työtä saadun tulon uudesta jaosta. Teollisen "lännen" on hyväksytttävä suhteellinen köyhtyminen. Oli tosi ikävää, ettei mm. kommunismin reformeja ajaneita otettu mukaan ajatteluun globaliosaatiosta 1990-luvulla, koska "liberalismin" ihailu johti lähes katastrofiin, jossa nyt ollaan. Miksei IMF sano, että päättömät virtuaalirahalla reuhuamiset on lopetettava, ja reaalitaloudet järjestettävä uudelleen globaalin "new dealin" pohjalta.
Tai miksei Obama sitä sano? Hänen tulisi ottaa se riski.
Kerron sinulle
Kysyit: Mitä järkeä siinä muka on, jos sekä yksityiset kuluttajat että yhteisöt sen kun velkaantuvat?
Vastaan sinulle. Tämä rahajärjestelmä perustuu velkaantumiselle. Rahaa lasketaan liikkeelle vain velkoina. Kun velkaa maksetaan pois niin rahaa häviää taloudesta. Kun haet pankista asuntolainaa 100 000 euroa niin lasket liikkeelle sen verran uutta rahaa. Kun lyhennät lainaasi niin sen lyhennyksen verran rahaa poistuu kierrosta.
Kun korot on nyt matalat, niin ihmiset lyhentävät lainojaan enemmän ja siksi rahaa myös poistuu enemmän. Kun valtioidenkin halutaan vähentävän lainan ottoaan niin sitten ei tule uutta rahaa sitäkään kautta kiertoon niin paljon kuin ennen. Ja samalla sitä kuitenkin poistuu koko ajan enemmän kuin ennen koska ihmiset lyhentävät nyt lainojaan.
Tässä järjestelmässä velkaa maksetaan koko ajan pois uudella isommalla velalla. Vaikka sinä ja sinun ystävät eivät teekään niin, mutta tämä rahajärjestelmä toimii niin. Jonkun on otettava uutta velkaa, jotta sinä voisit lyhentää omaasi.
Mitä seuraavaksi
Jos Nato ei auta, sitten ei kukaan. Nostetaanko kädet jo ennalta, koska yksin emme kykene tätä maata puolustamaan? Tässä on turha haikailla moninkertaisten puolustusmäärärahojen perään, niitä ei tule, mutta Nato on mahdollinen.
Kenen on tehtävä ranskalainen pankkisektori vahvemmaksi?
"Järjestön mukaan tämä rajaaminen ei kuitenkaan riitä, vaan koko euroalueen pankkisektori on "tehtävä" vahvemmaksi."
Kenen on tehtävä ranskalainen pankkisektori vahvemmaksi?
Vaarallinen vaihe on vasta sitten kun enemmistö keskiluokasta -eli normaalipalkkatöissä olevista ihmisistä - kokee että heidän veronsa on annettu vastikkeetta ranskalaisille ja saksalaisille pankeille vaikka vastikkeena olisi pitänyt saada omistusta...
Uskon puutetta?
Minulla meinaa olla uskon puutetta euroon, hallituspuolueisiin ja kepuun, sekä moniin muihin asioihin nähden. Mutta jospa kaiken takana onkin karvainen, mutta näkymätön käsi?
http://www.talouselama.fi/uutiset/joka+viides+amerikkalainen+uskoo+jumal...
Uskomatonta
Linkkisi. Siis ihan tosi ;-) Piti oikein tarkistaa, onko aprillipäivä, ei ollut.
Kehittyneiden valtioiden taantuminen on itsestään selvää
Suomesta on lapioitu rahaa Kiinaan ja Venäjälle miljardeja.
Ei ihme, että täällä kulutus hiipuu ja työttömyys kasvaa.
Nokia, Vacon, Wärtsilä, UPM, Stora-Enso ovat etunenässä ajamassa Suomen taloutta alas. Voi tietenkin olla, että investointi euroalueella ei tuota yhtä paljon kuin halvan työvoiman Intiassa ja Kiinassa. Tämä on johtanut kannattavien tehtaiden alasajoon, kun muualla tehdas tuottaa vielä
enemmän.
Turhaa syyllistämistä
"Maailmanlaajuisesti akuutein ongelma on yksityisen kysynnän uupuminen. Yksityiset kuluttajat eivät yksinkertaisesti käytä riittävästi rahaa verrattuna julkisiin tahoihin."
Kaikkensa ovat tehneet tuottaessaan käsiin hajoavaa sekulia, jotta olisi pakko aina vaan ostaa samat kamat uudelleen.
Mutta kun meillä on jo kaikki, mitä elämiseen tarvitaan – yhtään ainutta tavaraa tai palvelua ei enää tarvita. En keksi enää mitään, mihin "kuluttaisin". En halua mitään lisää.
Ja kun en jaksa enää kuluttaa, rahani kasautuvat patjan alle. Mikäli olen oikein aavistanut, ne tehdään nyt arvottomiksi.
Ei puhettakaan, että luovuttaisin rahani "markkinavoimien" pörsseihin ja muihin kusetuksiin.
Jatkuvaan kasvuun perustuva talous on lähtökohtasesti väärä. Jossain tulee raja vastaan, ja nyt se nähtävästi on tullut.
Ruotsi, Englanti...
Ovatko nämäkin maat mukana tukemassa Kreikkaa ja ongelmia?
Mikä ero on Suomen ja Ruotsin toimissa tässä asiassa?