"Nokian johto teki virheen", tuomitsee EU-komissaari

Nokian lyhytnäköistä politiikkaa vanhassa kauppakumppanimaassa, jonka kielteiset seuraukset ulottuvat laajemmalle kauppasuhteissa kuin vain Nokian maineen heikkenemiseen Euroopassa.

Sopii kysyä, missä määrin päätösvalta tässä monikansallisessa yrityksessä on luisumassa maamme rajojen ulkopuolelle.

Mahtaako olla niin kovassa kurssissa Saksassakaan. Mutta ei siinä mitään, laajennetaan vain EU:ta, jolle ihmislähtöisyys on jo hyvin vierasta.

Ei olisi tätä siirtoa tehnyt! Kts. kommenttejani tästä aiheesta, tästä lehdestä! Yhteiskuntavastuuta kaipasi myös Ilaskivi ansiokkaassa blokissaan, kaikiltakin yrityksiltä! Erikoisesti silloin, kun valtiolla on suoranainen osakkuus yhtiössä!Mutta mitään ei tehdä sillonkaan? Tiedän, että valtio ei ole osakkeenomistaja Nokiassa!Mutta yhteiskuntavastuu silläkin on! Toimikaa nyt paperitehtaiden kohdalla, ennenkuin se on myöhäistä!

Suuryrityksen virheet ovat aina vaikutuksiltaan myös suuria. Erityisen hyvin niihin sopii vanha sanonta "säästetään senttejä ja hukataan miljoonia". Nokian esimerkki osoittaa, että kokonaisuus myös vaikutuksissa on enemmän kuin osiensa summa: pelkkä kustannuskalkyyli ei antaisikaan riittävää perustetta päätökselle. Päätöksen vaikutukset myös omaan toimintaan ovat moninaiset arvaamattomien heijastusvaikutusten kautta. Pahimmassa tapauksessa lopputulos voi ollakin itseasiassa jopa negatiivinen.

Ei yksittäisten yhtiöiden toimien kommentointi kuulu komissaarille, niin kauan kun toimet eivät riko lakia.

Saksalaisten on turha teeskennellä yllättynyttä. Nokia osallistuu EU:n itälaajenemiseen juuri niin kuin oli odotettavissakin. Moni saksalainen firma on siirtänyt tuotantoaan Tsekkiin ja Puolaan jopa ennen niiden jäsenyyttä. Puhumattakaan siirroista nyky-EU:n ulkopuolelle, kuten Kaliningradiin tai kaukoitään.

Nokian vaellus maasta maahan ei ole viisasta teollisuuspolitiikkaa. Luulisi hälyytyskellojen soivan, koska maailmassa on vielä halvempiakin maita. Kiina on mennyt Afrikkaan öljyn perässä, mutta samalla Afrikan maat ovat halvempia. Kiinalaiset eivät ole niin valveutuneita laadun suhteen kuin Nokia. Laatu voi olla se tekijä, johon Nokia vielä pettyy.

Mitä puhui komissaari:

"- Tällaiset kiivaat tehtaiden paikkasiirrokset kuten Bochumissa kertovat vakavista johtovirheistä. Vahva johto olisi ennakoinut muutokset ajoissa ja tehnyt suunnanvaihdokset harkitusti."

Juuri näin Nokia on tehnyt, uudistunut kun vielä menee hyvin sillä silloin kun menee huonosti on jo myöhäistä. En paljon perusta Euroopan Keskuskomitean asiantuntemuksesta mutta tämä komissaarin lausahdus on eräänlainen pohjanoteeraus. Nokia on ainoa menestynyt alansa euroyritys jota poliitikot nyt alkavat neuvoa. Eikä asia kuulu herralle.
Tulee mieleen Oxenstjernan sanat pojalleen 30-vuotisen sodan aikana.
Ehkä komissaari ostaa seuraavaksi Saksassa valmistetun puhelimen.
Jos sakemannien jutut on tätä tasoa vaihdan Bemarini Lexukseen.

Nokia mokasi maineensa ja siihen piste. Ei se enää selittelemällä parane. Tietenkin on eri juttu olla väleissä miljardin intialaisen kanssa kuin 80 miljoonan saksalaisen kanssa. Sitäpaitsi saksalaiset ovat jo kännykkänsä ostaneet.
Saksaakohan se Jorma Ollila ajatteli, kun hän vähän aikaa sitten julisti kolmikannan kuopatuksi. Eihän se ole kivaa kuultavaa, kun komissaarit sun muut puoluepamput eli valtiollisten instituutioiden edustajat mollaavat markkinatalouden maailmanmiehiä.

Vasta aika näyttää, tekikö Nokia virheen ja kuinka suuren. Kauan se onkin saanut osakseen pelkkää suitsutusta. Kyllä me osaamme, sanomme. Ketkä me? Emme me ole Nokia.

EU Komissaati puhuu vastuuntunnosta kauniisti, mutta paskaa. Ei ollut tasapuolisuutta ja solidarisuuta kun tehtiin sokeri päätöksiä (eritysesti jälkimmäistä ). Ei taida suomelle löytyä ymmärrystä enerkiapäätöksessäkää (uusiutuva energia). Päästökaupassa suomalaisen terästeollisuuden saasteettomuutta ei arvostettu juurikaan.

Ei Eu ole kommentoinut saksan autoteollisuuden siirtoja itäeurooppaan, mutta kun suomalainen (ei nyt ihan kokonaan) yritys toimii niinkuin muutkin jo ollaan nohevia opettamaan ja vaatimaa solidarisuutta.

Günter Verheugenin pitäisi edustaa Euroopan unionia eikä Saksaa. Mitähän Günter Verheugen sanoi silloin, kun Siemens lopetti matkapuhelimensa valmistamisen Saksassa myymällä sen aasialaisille?

Suomessa muuten taustatieto komissaarista on jätetty toimittamatta
http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Verheugen

Meillä EU-raportointi SanomaWSOY:ssä, Alma Mediassa, Yleisradiossa ja eurokansanedustajila on ohutta.

Kimmo Kiljunen ja Esko Seppänen tosin yrittävät pitää esillä ja ehkä Kyösti Virrankoski. Kiljunen tosin on kansanedustaja.

Muilla ei ole paljoa juttua muusta kuin vähemmistöistä tai Strassbourgin viikoista.

Günter Verhougen sanoo: ¨Nokian esimerkki pistää miettimään nykykäytäntöä. Valtion tukea pitäisi myöntää vain koulutukseen ja rakenteiden parantamiseen, eikä veronmaksajien rahoja saisi käyttää houkuttelemaan yritysten investointeja.¨

Tästä johdonmukaisesti ajateltuna joutuisi myös nykyinen maataloustukijärjestelmä uuteen syyniin sekä EU-, että kansallisilla tasoilla. Voidaanko tämä tulkita niin, että saamme keksiä puolelle EU:n budjetista kansallisista tuista puhumattakaan järkevämpää käyttöä?

Kyllä ollaan näissä kommenteissa taas ihan pihalla. GM sulki Opelin tehtaan Bochaussa ja 20000 työläistä sai potkut. Nyt Nokia sulkee 2500 hengen tehtaan ja germaaniporu on 20-kertainen. Lopettakaa toi jauhaminen kun faktat puuttuu. Mitä tapahtuikaan Espoon Kilossa?

Kyllä siinä varmasti aivan silmät kostuisi, jos tuon Verheugenin puhetta joutuisi kuuntelemaan, koska onhan hän komissaari ja vieläpä saksasta.
Parempi kuitenkin on antaa sen puhua paasata ihan itekseen, niin kuin hänelle kerrankin sopii koska ei tämä Saksa ole koko Eu, eikä Vergaugen ainut komissaari.