- Kuva: EPA/All Over Press
Nokian varaan laskettiin Romaniassa paljon. Ei enää.
Suomessa on tuskailtu Nokian eilistä tiedotetta ja arvioitua 300 Nokia-työpaikan lisämenetystä yhtiön kotimaassa. Tuska on kuitenkin tällä hetkellä suhteelliseen pieni verrattuna Romanian Jucuun, missä yhtiö sulkee vain runsaat kolme vuotta toimineen matkapuhelintehtaan, minkä seurauksena noin 2 200 henkilöä saa mennä.
- On outoa, miten asia toistuvat. Ennen muuttoa Cluj´n piirikunnassa sijaitsevaan Jucuun Nokia sulki tehtaan Saksan Bochumissa. Saksalaiset olivat shokissa suomalaisen yhtiön päätöksestä. Niin olemme mekin nyt, kirjoittaa romanialainen Bucharest Herald.
Romanialaislehden mukaan Jucun tehtaan liikevaihto nousi viime vuonna 55 prosenttia edellisvuodesta 1,6 miljardiin euroon. Se on yhtä kuin 1,3 prosenttia Romanian bruttokansantuotteesta, lehti laskee.
Vain muutama päivä sitten Romaniassa kerrottiin, että kännykkävienti on peräti viisi prosenttia Romanian koko viennistä. Pääministeri Emil Bocin kerrotaan lupailleen vuonna 2008, että Nokia tuo tullessaan jopa 15 000 työpaikkaa.
Runsaat 2 000 tuli ja nyt nekin kaikki menevät.
- Cluj´n piirikuntaan ja Jucuun lähtö vaikuttaa raskaasti. Paikalliset budjettitulot putoavat merkittävästi. Romanian taloudelle kokonaisuutena se on isku, Bucharest Herald kirjoittaa.
Kommentit
Romaniassa ei ole opittu
Björn Wahlroosin julkituomaa yritysfilosofiaa, että yrityksillä ei ole mitään sosiaalista tai yhteiskunnallista vastuuta.
Niiden ainoa vastuu on tuottaa omistajilleen voittoa.
Muista ei mitään väliä.
ei ole kauaa kun luin miehestä joka oli Wahlroosin kanssa
jyrkästi eri mieltä. Ei se enää niin mene nykyaikana.
Nallekin se esittää kovista, ties vaikka olis kotioloissa ihan tossun alla. :)
Tietysti kotioloissa..meillä astutaan pehmusilla vilttitossuilla
muualla Nalle onkin saappaan alla, ja naama punasena ilmat pihalla ei olekkaan kovista.
Ei vastuuta?
Suomen valtio määrätköön näille yrityksille verot, jotka vastaavat yhtiön vastuuta yhteisölle.
2200 kerjäläistä Wall Streetille
Jaahas, tämän takia(ko) Suomeen tulee 2200 kerjäläistä ensi vuonna lisää?
-No tämä oli provokatiivinen kommentti.
Oikea osoite näille olisi Wall Street:
http://www.youtube.com/watch?v=uiraDbcx14c
Onkohan kohta aika ottaa Patriot Act käyttöön ja toistaa Berkeley 1969 opiskelijamellakoiden väkivaltainen tukahduttaminen (ja samalla USA:n demokratian) ja ampua haulikolla täyteisillä opiskelijoita päin.
http://www.youtube.com/watch?v=68j0I9_gyCA
Ketjureaktioita
Markku Huusko kirjoitti:
"Pääministeri Emil Bocin kerrotaan lupailleen vuonna 2008, että Nokia tuo tullessaan jopa 15 000 työpaikkaa. Runsaat 2 000 tuli ja nyt nekin kaikki menevät."
Nämä eivät ole täysin verrannollisia lukuja. Pääministeri on oletettavasti puhunut koko arvoketjun ja hankintaverkoston työpaikkamääristä. Nokian omien työntekijöiden määrissä taidettiin puhua aikoinaan noin 5000:sta. Yhteensä 15 000 lisätyöpaikkaa ei varmaan toteutunut missään vaiheessa, mutta kyllä niitä työpaikkoja Romaniaan tuon tehtaan seurauksena on syntynyt paljon muitakin kuin vain Nokian palkkalistoilla suoraan olevien määrän verran.
Tarvitseehan tehdas mm. monenlaista logistiikkapalvelua (sekä tavaran että ihmisten kuljettamista riittää), vartiontipalvelua, ravintolapalvelua, siivouspalveluja, jätehuoltoa jne. Lisääntyneiden tulojen seurauksena palkkaa saavat työntekijät (ja muualta maailmasta tehtaalla vieraileva väki kuluttanee maassa käydessään merkittävästi palveluita) taas ostavat enemmän tavaraa, käyttävät enemmän ravintolapalveluita, takseja jne. minkä seurauksena taas ketjureaktiona syntyy lisää työpaikkoja. Tehtaan sulkemisella voi Romaniassa olla tosiaan isot seuraukset, kuten yleensäkin käy, missä isoja tehtaita suljetaan.
Itemurha
Suomi on tekemässä hidasta itsemurhaa. Otamme ulkomailta väestöä, lähinnä "liukuhihnalle" soveltuvaa, ja samaan aikaan siirrämme liukuhihnatyöt kaukomaille. Nyt Nokiakin.
Globaalisti muualla maailmalla: Maat ovat varjelleet osaamistaan kuten Kiina silkkiperhosen toukkiaan aikoinaan.
Suomalaiset vievät paperi-ja muun osaamisen rintarottingilla muille maille, ja ihmettelevät, että meiltä ei tilata tuotteitamme.
Minua närästää.
Minua ei enää närästä.
Minua hävettää.
EU-rahoituksesta (tai tässä tapauksessa sen puutteesta)
EU-tukirahaa ei ainakaan tehtaan perustamiseen Romaniaan ole ilmeisesti annettu. Kansallista tukea infrastruktuurin parantamisen kautta on sen sijaan annettu. Asiaa vaadittiin selvitettäväksi jo pari vuotta sitten, kun esillä oli epäilyjä, että Romania olisi kilpailua vääristävien tukien johdosta saanut Nokian tehtaan maahansa. Hübner EU-komission edustajana on selvitettyään asiaa vastannut esitettyihin kysymyksiin jo 2 vuotta sitten näin:
"EU funding for Nokia in Romania
...
In the relevant operational programme funded by the European Regional Development Fund (ERDF) and adopted by the Commission, the Romanian authorities took the clear commitment that no relocation will be encouraged by Structural Fund co-financing. The Commission has received in this respect a clear commitment from the Romanian authorities and the management authorities of the programmes that no money from the ERDF is destined to Nokia or any other business as a result of relocation.. According to the information available to the Commission, Nokia has not applied for regional funding on the project of the Cluj site. There has been public national support but no ERDF nor Cohesion Fund support to the basic infrastructure and access to the industrial site and Business Park in Cluj to which Nokia has decided to relocate in Romania. There has not been any Phare support either."
http://www.mepwatch.eu/doc/5580
Kannattava tehdas
Miksi viedä kannattava tehdas pois halvan työvoiman maasta? Onko jokin olosuhde muuttumassa epäedulliseksi? Kolmen vuoden käynti tulee mielestäni kalliiksi. Kymmenen vuotta olisi jo kannattanut. Tässä on taas asioita, joista emme tiedä yhtään mitään.
Oliskos mellakkaa tiedossa,...tai
syynä nyhverö osaamaton työvoima jonka tehoon kunnostaminen ei onnistunut tai veisi liian kauan. Nyt kun ei olekkaan enään varaa sählätä vain halvalla huonoa laatua ja maineeseen tahroja, nyt ollaan tapetilla suurennuslasinalla.
EUn tulliliitto Kiinan kanssa mättää
Jos yhtiöiden kannattaa valmistaa ja rahdata kaikki tavara
toiselta puolelta maapalloa, on systeemissä(EU-tulleissa)
pahasti vikaa.
Jos olisin vainoharhainen, epäilisin, että Kiina maksaa
voitelurahaa tietyille byrokraateille.
Jos joku epäilee Wahlroosin teesejä, kannattaa seurata
Sammon ja Nordean kurssikehitystä.
Tulli?
Etkö huomannut tuota oleellista?
Kun Nokia ei aikoihin,oikeasti,ole itse tehnyt mitään osia,on kaikki komponentit pitänyt rahdata Aasiasta Eurooppaan,sitten tuotteina takaisin Aasiaan/Afrikkaan,jossa niitä vielä ostetaan.
Tämä ei ole kannattavaa,eikä edes Eko.Tämä päivänselvää,ei mitään tekemistä "tulliliiton" tai kurssien kanssa.
Objektiivisuus ensin
Jos minulla olisi yritys x, ajattelisin ensisijaisesti yritykseni etua - vai ettekö te muut ajattelisi? - ja ottaisin yritykseeni ensin niin paljon työntekijöitä kuin katsoisin tarpeelliseksi, ja huomatessani työntekijöitä olevan liikaa tai kustannustehokkaasti väärässä paikassa, antaisin tietysti potkut ja teettäisin suorittavan työn jossain yritykseni kannalta paremmassa paikassa. Mikä tässä olisi väärin tai moraalitonta?