Kiinan kansantalouden kasvuvauhti on hidastumassa. Yöllä julkistettu Kiinan tilastokeskuksen raportti kertoo, että heinä-syyskuussa maan talouskasvun vauhti oli enää 9,1 prosenttia edellisvuoteen nähden.
Näin hitaasti Kiinan talous ei ole kasvanut sitten vuoden 2009, joka muistetaan pahana lamavuotena. Kasvun kääntyminen laskuun voi ennustaa kansainväliselle taloudelle hankalia aikoja.
Kiinan kasvu on edelleen erinomaisen kovaa. Silti Kiinalta odotettiin huomattavasti suurempaa kasvua: vähintään 9,3 prosenttia ja jopa 9,5 prosenttia. Jälkimmäinen luku oli alkuvuoden talouskasvu.
Kiinan pääministeri Wen Jiabao ilmoitti aiemmin tässä kuussa, että Kiina ryhtyy tukemaan pieniä ja keskisuuria yrityksiä uusilla taloushelpotuksilla.
Henkilöt:
Paikat:

Kommentit
Oliko uutisessa ajatusvirhe?
- maan talouskasvun vauhti oli enää 9,1 prosenttia edellisvuoteen nähden.
Ilmeisesti kasvu oli tasolla 9,1 %, eikä 9,1 % edellisvuotisesta?
Ajattelussa virhettä?
Tarkoitetaan 9,1 prosentin kasvua talouden edellisvuotisesta laajuudesta, kuten tavallisestikin. Sanonta tosiaan on kömpelöhkö.
Muuten, 9,3-9,5 ei ole "huomattavasti suurempi" kuin 9,1. Sanoisin lukujen olevan samalla tasolla ja eron lähes olematon.
Emmehän halua palvoa talouslukuja, huomioida jokaista kymmenesosaprosenttia huolestuen tai riemastuen, tässä tapauksessa ensinmainitulla tavalla. Elämässä on muutakin.
Onhan tuo ihan järkyttävä
Onhan tuo ihan järkyttävä kasvu! Kasvojen on 9,1 prosenttia enemmän kuin viimevuotinen kasvu joka oli myös yli 9% toisin sanoen kasvu on expotentiaalista ja jos tuon piirtäisi käyräksi niin olisi aika jyrkkää nousua eikä suinkaan tasaista tai alaspäin sojottavaa viivaa. Yhtä kaikki varmaa on että tyhmyys on näköjään ehtymätön luonnon vara... Vieläkin kuvitellaan että ikuinen talouskasvu on mahdollista. Ei se ole eikä tule olemaan. Kaikki tämä kasvu mitä on ollut on jo pitkään ollut kasvua velalla ja jossain vaiheessa tulee tilanne kun velkaa ei voi enään ottaa.
Näinhän se käy
Pikemminkin voisi joku tietämätön käsittää sanonnan niin, että kasvu on vain vajaa kymmenesosa edellisestä vuosikasvusta.
Mutta kyllähän me palstan taloustuntijat ymmärrämme ilman muuta, mitä kasvuprosenteilla normaalisti tarkoitetaan.
"Kasvojen on 9,1 prosenttia enemmän kuin viimevuotinen kasvu".
Miksi tuot kasvot tähän? Haluan kuitenkin normaalin hyväntahtoisesti ymmärtää, että olet tarkoittanut sanaa "kasvuhan" tai sentapaista.
Kyllä, kirjoitusvirhehän
Kyllä, kirjoitusvirhehän se siinä :) nämä automaattiset oikoluvut ja korjaukset ovat mukavia....