- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Pääministeri Jyrki Katainen (kok.).
Faktakulma
EU:n perussopimukset:
EU:n toiminta perustuu EU:n jäsenmaiden vapaaehtoisesti ja demokraattisesti hyväksymille perussopimuksille.
Perussopimus on EU:n jäsenmaiden kesken tehty sitova sopimus. Siinä määritellään EU:n tavoitteet, EU:n toimielimiä koskevat säännöt ja päätöksentekomenettelyt sekä suhteet EU:n ja sen jäsenmaiden välillä.
Tärkeimpiä perussopimuksia ovat muun muassa Lissabonin sopimus (2009), Nizzan sopimus (2003) ja Sopimus Euroopan unionista eli Maastrichtin sopimus (1993).
Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) mielestä mahdollisuus Euroopan unionin perussopimusten muuttamiseen kannattaa pitää auki.
- Ensin pitäisi tietysti tietää, mihin perussopimuksen muuttamista tarvitaan. Se on joka tapauksessa hyvin hidas ja vaivalloinen polku ja lopputulosta ei pysty ennakoimaan, Katainen sanoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina.
- Meillä on hyvin tällainen käytännönläheinen, talonpoikaisjärkinen ajattelutapa, että jos perussopimusta muuttamalla saamme parempaa talouskuria, saamme velvoittavampia sääntöjä, niin sitten sitä perussopimusta voidaan muuttaa. Mutta se ei ole mikään itseisarvo, että perussopimusta muutetaan.
Euroopan keskuspankin pääjohtaja Jean-Claude Trichet vaati viime sunnuntaina EU:n perussopimuksen muuttamista. Hänen mukaansa perussopimuksen muutos on tarpeen, jotta yksi jäsenmaa ei voi horjuttaa koko unionia.
Kreikasta ja muista euroalueen kriisimaista puhuttaessa Katainen muistutti, että myös Suomessa on tehty kovia talouden sopeuttamistoimia 1990-luvulla.
- Toivon, että me suomalaiset muistamme tämän, että emme ole hyvässä talouskunnossa sen takia, että olisimme jotenkin erityinen valittu kansa, vaan sen takia, että me olemme joskus aika lujallakin politiikalla laittaneet itsemme taas hyvään kuntoon.
Faktakulma
EU:n perussopimukset:
EU:n toiminta perustuu EU:n jäsenmaiden vapaaehtoisesti ja demokraattisesti hyväksymille perussopimuksille.
Perussopimus on EU:n jäsenmaiden kesken tehty sitova sopimus. Siinä määritellään EU:n tavoitteet, EU:n toimielimiä koskevat säännöt ja päätöksentekomenettelyt sekä suhteet EU:n ja sen jäsenmaiden välillä.
Tärkeimpiä perussopimuksia ovat muun muassa Lissabonin sopimus (2009), Nizzan sopimus (2003) ja Sopimus Euroopan unionista eli Maastrichtin sopimus (1993).
Kommentit
Neuvostoliitossa oli tällainen perussopimus
Kun Jyrki Katainen oli vielä lapsi, niin Neuvostoliitossa oli tällainen perussopimus. Yksittäisellä "tasavallalla" ei ollut sanomista, kun Moskovan keskushallinto teki viisisuotissuunnitelmat ja keräsi verot, öljytulot ja kaiken keskuspankin holveihin.
Näin se menee suomessakin!
Kuka saakelin tollo noito äänestää? Miksi emme tee mitään? Rauhassa katselemme kun Katainen & Co vie suomen itsenäidyyden ja talouden perikatoon!
Eu:n perustuslaki, nimi muutettiin?
Se muutettiin nimeksi Perussopimus. Mutta sama perustuslaki on kysymyksessä. Sen pitääkin olla hidas, ettei isot maat hetken mielijohteesta sitä aina halutessaan muuttele. Nyt Jyrki on menemmässä lähinnä Saksan ja Ranskan ansaan.
Tiedämmehän, että oman maamme perustuslain muuttaminen on TARKOITUKSELLA hidas muutettava. Hyvä niin. Koko ns. Lissabonin sopimus on vain sanontojen ja nimitysten muuttokirja?
Didektiivi nimityskin pitäisi jo olla nimellä eurosopimus. Perusteluna on sen d.. saama huono maine? Jne.
EU
EU:n toiminta perustuu EU:n jäsenmaiden vapaaehtoisesti ja demokraattisesti hyväksymille suurille taloudellisille tuille Kreikkaan.
Ai, oliko niitä muitakin sopimuksia?
Oliko Jykä telkussa
Jäi näkemättä. Kertokaa oliko Jyrki painitrikoissa ?
Eikö helpompaa olisi liittyä suoraan Saksan liittotasavaltaan?
Tulisi taattu budjettikuri sekä Bundeskanzler. Ei tarvitsisi Saksan liittotasavallan perustuslakituomioistuimenkaan todeta, että budjettivallan siirto EU:lle rikkoo Saksan liittotasavallan perustuslakia.
Mitä teemme kotimaisten korporaatioiden nimittämällä pääministerillä?
Todella käytännönläheinen ajattelutapa
"Meillä on hyvin tällainen käytännönläheinen, talonpoikaisjärkinen ajattelutapa"
Talonpoikaisjärjellä ei ole mitään tekemistä viimme aikojen tapahtumien kanssa kun päästä asti lorisee aivan muunlaiset nesteet.
Totta turiset
Minkäänasteisella järjellä ei ole ollut mitään tekemistä viime aikojen tapahtumien kanssa.
Kun on edustuksellisuudessa kantansa valinnut, siitä on pidettävä kiinni, maksoi se mitä hyvänsä. Edustuksellisuuden eräs puute on äärimmäisen hitaat (vaalikauden mittaiset) muutokset, millä ei voi mitenkään reagoida hektisiin muutostarpeisiin. Katainen vie meidät tuhoon tämän vaalikauden aikana, hän tietää sen itsekin, mutta ei voi muuttaa suuntaa, koska se olisi poliittinen itsemurha.
Keljuttaa kun tämä poliittinen typeryys maksatetaan osin vielä lapsillanikin. Pohdinnassa onkin keinot millä tämä äärinaivius ja -typeryys saadaan poikki riittävän nopeasti ja asiat takaisin kestävän kehityksen raiteille.
Kerrohan sitten aivoituksesi tulokset kansalaisille
vaikkapa täällä Usarin palstoilla. Toivotaan tuloksia jo muutaman vuoden sisällä, että ei mene koko neljä vuotta odotellessa.
No mutta, Hesekiel,
sinun kommentteja lukiessa ei voi tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että hallitus on täynnä talonpoikaisjärkeä käyttäviä, vai kuinka? Sen sijaan muiden kommentteja lukiessa näyttää tyytymättömyys vain lisääntyvän. Enkä totisesti tuota ihmettele. Niin järjetöntä on ollut hallituksen ja siihen kuuluvien puolueiden käyttäytyminen tärkeistä asioista päätettäessä.
Hallituksen esittämä budjetti on täysin ala-arvoinen. Siinä ei ole huomioitu lainkaan yritysmaailman tarpeita. Varsinkaan pienten yritysten. Hallituksen toimin Suomi sukeltaa syvälle, syvemmälle mahdollisesti kuin Kreikka. Tämä sen vuoksi, että Kreikan lainoja joudutaan maksamaan takauksien nojalla sekö alaskirjaamaan annettua lainaa. Noita määriä ei budjetissa ole lainkaan ennakoitu. Siis velkaa meilläkin velan päälle.
Valtion budjetti on ns. suurten linjojen kirja
ja se ei sisällä pikkutarkkaa tietoa esim. yritysten ja pienyritysten toimintamahdollisuuksien parantamisesta.
Valtio on lisännyt esim. Finnveran lainoitukseen lisää rahoja ja pienetkin yritykset voivat saada Finnveralta lainaa ja takauksia tuotekehittelyyn. Tässä pieni ripaus esim. Finnveran takauksista, joista lisätietoa löytyy Finnveran nettisivuilta:
"Finnvera-takaus on tarkoitettu vakuudeksi erilaisiin pk-yritysten kotimaisiin rahoitustarpeisiin kuten investointeihin ja/tai käyttöpääomaan sekä liiketoiminta- tai yrityskauppojen vaatimaan rahoitukseen.
Kansainvälistymistakaus on tarkoitettu suomalaisen pk-yrityksen ulkomailla tapahtuvan liiketoiminnan rahoituksen vakuudeksi. Käyttötarkoituksena voi olla tytäryhtiön perustaminen tai tytär- tai osakkuusyrityksen tai toimipaikan investoinnit, kehittäminen tai kasvu.
Pientakaus on tarkoitettu perustettaville tai jo toimiville, enintään 49 henkilöä työllistäville yrityksille.
Suhdannetakaus on tarkoitettu yrityksille, joiden kannattavuus tai maksuvalmius on heikentynyt viimeaikaisen talouskehityksen takia ja joiden rahoituksen saatavuus on vaikeutunut. Takauksen myöntämisen edellytyksenä on, että rahoitettavalla yrityksellä on suhdannetilanteen parantuessa edellytykset kannattavaan toimintaan."
Valittaa ja kitistä voi tietysti populistisesti tehdä perehtymättä tosiasioihin. Esim. Kreikan tai muidenkaan EU- maiden tukeminen ei siis ole kotimaisilta pienyrityksiltä pois. Se, joka näin väittää, puhuu muunneltua totuutta.
Tuet
"EU-maiden valtiontuet komission hampaissa"
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2005/12/eu-maiden_valtion...
Muuttamisesta...
Kaikki höpöttävät perussopimuksen muuttamisesta. Kannatan mikäli suunta on vapaakauppa-alue ja tulliliitto. Se saisi riittää. Ei Brysseliä, Strassbourgia eikä Frankfurtia - paitsi makkarana.
Miksi muuten edelleen vaihtoehtona on ainoastaan liittovaltiokehitys? Vaalit eivät tunnu missään. Asiat sovitaan tarvittaessa häviäjien kesken kuten ennenkin. Pitävät demokratiaa pilkkanaan - sekä Suomessa että EU:ssa.
Mikäli joku EU-kriitinen taho saisi 45% äänistä, niin luultavasti hallituksen muodostajan tehtävän saisi joku jämä joka kerää loput 55% hallitukseen. Ja tämä EU-kriittisyys ei tarkoita eristäytymistä vaan vapaakauppa-alueen ja tulliliiton kannattamista.
Pelkään että nykymenolla olemme 20-vuoden päästä EU:ssa kuin Lappi on nykyään Suomessa. Ai niin, mutta Juttahan se on tienannut meille sinä aikana miljoona euroa tunnissa - ei hätää.
On tämä ihme mafia tämä EU!
"Että yksi jäsenvaltio ei voisi horjuttaa tasapainoa" sanoo tämä Trichet. Eli suomenkielellä: suuret valtiot päättävät
mitä mieltä pienten on oltava, ja jos on eri mieltä, ei sitä tarvitse noteerata.
Mafian tunnusmerkistö on täyttynyt moneen kertaan. Jäsenvaltioita uhataan, kiristetään, painostetaan väkisin hyväksymään toimia, joita jäsenvaltioiden varonmaksajat eivät voi hyväksyä, mutta lahjotut kataiset urpilaiset, räsäset, arhinmäet sun muut tekevät idioottimaisia päätöksiä kansalaisten tahdon vastaisesti ja syösten oman maammekin samaan kurjuuteen, missä Kreikka nyt on. Suunnattomaan velkavankeuteen muitten puolesta, vaikka itse olemme syyttömiä.
Suomalaiset ovat kyllä tosi nössöä porukkaa. Luulen, että suuri osa kansalaisista näkee tämän touhun järjettömyyden, eikä kuitenkaan saada yhdessä toimien tälle stoppia!
Samaa ihmettelen
Olen monasti miettinyt milloin tämä meno riittää suomalaisille. Ja sitä että miten "koneisto" pyrkii pitämään kurissa kansaa. Suomalaisilla on niin paljon aseita - lähinnä metsästykseen - että niiden takavarikointi äkillisessä kriisissä olisi mahdottomuus ja loisi siten "koneistolle" turvallisuusuhan. (Ehkä siksi aselakia tiukennettiin - tuskin sillä poliittista kannatusta sai muualla kuin helsinkiläisten vihreiden keskuudessa.)
Mutta - pari miljoonaa asetta, iso osa niistä hirvikiväärejä, kaliiperi isompi kuin rynkyssä, kiikaritähtäimet suurimmassa osassa ja paljon epätoivoisia ihmiskohtaloita - tämä on huono yhtälö.
Toivottavasti pysytään rauhallisina!
(-tällä kirjoituksella olen jatkossa "koneiston" tarkkailulistalla mitä luultavimmin.)
..mitään hyötyä.
Ei niitä sopimuksia kukaan muutekaan noudata, paitsi ehkä Suomi.
Täällä istutaan kuin mummot junassa ja syödään viiliä ja panaania, vaikka kiskot on poikki.