- Mehiläisen liikevaihdosta 10-15 prosenttia tulee julkisen sektorin ostoista.
Mehiläinen-konsernin hallituksen puheenjohtaja Matti Bergendahl kiistää jyrkästi lehdistössä esitetyt väitteet siitä, että Mehiläinen välttelisi veroja.
Bergendahl esiintyi eilen Ylen A-studiossa vastaamassa viime viikot käytyyn kohuun Mehiläisen toiminnasta. Keskustelu sai alkunsa Keskisuomalaisen uutisesta, ja tapahtumiin liittyvät paljastukset jatkuivat myös Uudessa Suomessa.
- Olen suunnattoman pettynyt mediassa olleista vääristä väärinkäsityksistä, Bergendahl sanoi A-studiolle.
Hän painotti Mehiläisen ja sen ruotsalaisen emoyhtiön toimivan kaikkien verolakien mukaisesti. Bergendahl muistutti, että niin kutsutun siirtohinnoittelun tulee perustua markkinahintoihin. Hän huomautti myös, ettei Suomen verolain mukaan konsernin sisäinen konserniavustus voi siirtyä Suomen ulkopuolelle.
Bergendahl ei ottanut kantaa Uuden Suomen haastatteleman harmaan talouden tutkijan Markku Hirvosen esittelemään yritysten korkovähennysoikeuden käyttöön. Hän kuitenkin kiisti verokikkailun Jerseyn saarille.
- Mitään rahaa ei mene Jerseyn saarille. Ambea on Ruotsiin rekisteröity yhtiö, Bergendahl sanoi.
Bergendahlin sanoma on totta, sillä Mehiläisen omistaa ruotsalainen Ambea-konserni, joka kotiuttaa suomalaisen voitot itselleen. Mehiläisen tekemät voitot menevät ensisijassa Ruotsiin. Matti Bergendahl on Ambean toimitusjohtaja.
Jerseyssä toimii ruotsalaisen Ambea-konsernin pääomistaja sijoitusyhtiö Triton. Ambean ja Tritonin väliseen rahanliikkeeseen esimerkiksi osinkoina Bergendahl ei ottanut haastattelussa kantaa.
Näin toimittiin
Mehiläinen teki viime vuonna Suomessa 35 miljoonaa euroa voittoa ja maksoi tästä vain 308 000 euroa veroa. Veroprosentiksi tulee alle 1 prosentti.
Bergendahl selitti edellisen tilikauden matalaa veroprosenttia merkittävillä investoinneilla Mehiläisen nykyisiin palveluihin ja toiminnan laajentamiseen. Yhteensä Mehiläinen investoi puheenjohtajan mukaan 41 miljoonaa euroa Suomeen.
- Suomessa voi olla konsernissa holding-rakenne. [Kilpailevan tai konsernin ulkopuolisen] Yhtiön ostoa voi rahoittaa konsernin sisäisellä lainalla, Bergendahl sanoi Ylelle.
Suomessa on tällä hetkellä voimassa rajaton korkovähennysoikeus yrityksille. Yhtiöt voivat siis Suomen lain mukaan vähentää verotuksestaan lainojen korot.
Mehiläisen on epäilty välttelevän veroja siten, että se lainaa konsernin sisällä yhtiöltä toiselle kovaan korkoon rahaa ja vähentää näiden sisäisten velkojen korot verotuksesta. Toiminta on laillista. Tätä korkovähennysoikeutta ollaan valtiovarainministeriön mukaan rajaamassa tulevaisuudessa.
Bergendahl kertoi Mehiläisen konsernin sisäisten lainojen olevan normaalin korkotason mukaisia. Suurin osa Mehiläisen lainoista on kuitenkin Bergendahlin mukaan pankkilainoja "eri puolilta".
Mehiläinen-konsernin hallituksen puheenjohtaja kertoi myös, että yhtiön liikevaihdosta noin 10-15 prosenttia tulee julkisen sektorin ostoista.
Kommentit
"Olen suunnattoman pettynyt
"Olen suunnattoman pettynyt mediassa olleista vääristä väärinkäsityksistä, Bergendahl sanoi A-studiolle."
Jos väärinkäsitys on väärä, on todellinen käsitys varmaankin oikea.
Oikeistohallituksen suojeluksessa
Verolakien porsaanreiät suosittuja eikä hallitus korjaa.
Oma vikamme
Suomi on hävinnyt verokilpailun. Vaikka joku sääntelytalouden aikainen jäänne yhä väittää, että verotus olisi kansallisesti päätettävissä, niin tämä juuri osoittaa, ettei niin ole ollut vuosiin. Jokainen järkevästi johdettu yritys verotuttaa itsensä muualla EU:ssa kuin Suomessa. Voimme siis yhä tehdä kansallisesti typeriä päätöksi, jotka tarkoittavat verojen karkaamista muualle EU:iin.
Eikö väitteissäsi ole ristiriita
Jos olemme hävinneet verokilpailun se tarkoittaa, että veromme ovat korkeammat kuin kilpailijamaissa. Verojen karkaaminen muualle taas tarkoittaa, että verolainsäädäntömme on reikäinen kuin emmentaljuusto. Kyllä Suomessa toimivat yritykset ovat saaneet kautta vuosikymmenten vastinetta maksamilleen veroille. Turvallinen ympäristö, huippuunsa koulutettu työvoima, erinomainen infrastruktuuri jne. Ei niitä ilman veroja voida "antaa" yrityksille.
Jos teoria matalista veroista ja olemattomasta valtion kontrollista pitäisi paikkansa, niin paras taloudellinen "ympäristö" löytyy Somaliasta ja joistakin muista afrikkalaisista valtioista. Ei veroja ja olematon lainsäädännöllinen puuttuminen vapaaseen kilpailuun. On se kumma, että eri rankingeja johtavat maat, joissa perinteisesti on ollut korkeimmat veroasteet ja tiukat lait.
Sääntelytalouden aika on ohi
KariR:n kirjoituksesta näkee hyvin, miten jotkut vanhat punajäärät eivät ole ymmärtäneet EU:n peruspilareita: työvoiman, tavaran ja pääoman vapaata liikkumista. Vain typerä yritysjohtaja verotuttaa yrityksen tulon Suomessa. Sitä tarkoittaa verokilpailu käytännössä.
Jos haluamme verotuloja, tulee Suomen verotuksen olla kilpailukykyistä. Nyt emme ole kilpailukykyisiä.
Pahimmat puutteet verotuksessa ovat järjettömän kova pääomaverotus, liian kova yritysverotus ja täysin kilpailukyvytön energian verotus. Tuloverotuksessa ongelmia on ennen kaikkea suurituloisten kohdalla, missä emme kykene kilpailemaan osaajista.
Pienituloisten verotuksessa taas olemme reippaasti alle EU:n normaalitason. Samoin kiinteistöveroja on varaa nostaa, kun mittatikkuna pidetään muuta EU:ta.
Säätelytalouteen on pakko palata EU:ssa
Vanha mustakaapu ei ole tajunnut sitä, että miksi se henkilökohtainen rahan ahnehtiminen on saanut valtaansa ennen niin suoraselkäisen ja vastuuntuntoisimman kansanosan, yrittäjät valtaansa ? Ei yrittäjillä ole enää mitään vastuuta omista työntekijöistään, jotka sen tuloksen viimekädessä tekevät. Ei myöskään nyky yrittäjille tunnu kuuluvan minkäänlainen välittäminen maasta nimeltään Suomi.
Globalisaation nimissä suomen "bineshuiput" ovat olevinaan taitavia ja joskus ne luulevat olevansa jopa älykkäitä ja tässä itsensäihailun huumassa ja rahan tuomien orgasmien sokeudessa ne eivät näe (tai välitä) miten he jättävät jälkeensä kurjuutta ja kärsimystä, työttömyyttä ja leipäjonoja.
Pienituloisten alhainen verotus ei auta yhtään, kun kulutuksen veroa samanaikaisesti nostetaan.
Neuvostoliitto romahti
Valo kuuluu näemmä myös vanhoihin stalinisteihin, joilta Neuvostoliiton romahdus vei pohjan pois. Yritetään epätoivoisesti etsiä hyviä puolia yhteiskuntajärjestelmästä, joka on todistetusti elinkelvoton.
EU:n voima on juuri noissa kolmessa peruspilarissa: työvoiman, tavaran ja pääoman vapaa liikkuvuus. Ne takaavat vaurauden Euroopalle. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voida ylläpitää ilman suotuisia taloudellisia olosuhteita. Yritystoiminta, kannattava yritystoiminta on pohja meidän elintasollemme. Yrittäjät ja yritykset on pidettävä Euroopassa.
Verotuksellisesti Suomella ei ole kuin yksi kestävä suunta: alas ja reippaasti. Loppujen lopuksi eniten korkeasta veroasteesta kärsivät pienituloisimmat.
Johan
se on tullut reippaasti alas. Nokialla ja Mehiläisellä se on pyöristettynä 0%. Todennäköiseti lisääkin vastaavia tapauksia löydetään ennenpitkää. Ei nollaa alemmaksi nyt voi millään laskea. Jos lasketaan kaikenkarvaiset tuet mukaan niin heidän yhteisöverosaldonsa on jo reilusti miinuksella. Pääoman vapaa liikkuvuus on ihan kiva idea mutta kun sen jälkeen tänne ei jää mitään. Kaikki on ulosmitattu Jerseyn saarelle.
Lääkäritkö Jerseylle ?
Eivät ne lääkäriasemat voi itseään mihinkään ulkoistaa olipa veroprosentti tahi kikkailumahdollisuus sillä, olemassa tai ei. Potilaat eivät asu Jerseyllä. Toiseksi on hillitöntä kaksinaamaisuutta olla tunnustamatta sitä tosiasiaa, että Ruotsista ne rahat saarille menevät. Meikäläisten suurfirmojen verotus on muutenkin banaanitasavaltatouhua. Se on niin paljon helpompaa kytätä vaikkapa ammatinharjoittajaa taikka Kebapin veljeksiä.
Kuka muistaa
Elettiin aikoja 80-90 lukua kun valitut kansanedustajamme alkoivat valittaa ettei eduskuntaan saada ammattitaitoisia (päteviä) edustajia, koska heidän ansiotaso on liian pieni, yksityisiin yrityksiin verrattuna. Näin sitten syntyi sisäisesti hoidettu ns. ulkopuolinen ansiotaso tarkaailu sekä ohjaava yksikkö, joka nykyisin nostaa reippaasti edustajiemme tuloja. Mitenkäs kävikään ? Saatiinko rahan voimalla päteviä edustajia? Yleisesti ottaen tilastojen mukaan suomi voi hyvin, mutta kansa on kahtiajakautut, ennätysvauhdilla. Luksuskoulutus on tuonut päättäjiin lyhytnäköisiä, oman edun ajavia, pienen alan ns.asiantuntijoita. Verotulojen karkaaminen ulkomaille on vain pieni osa kokonaisuudesta, jote kansanedustajamme pitäisi laatia parempia lakeja, valvoa väärinkäytöksiä sekä estää hulvaton rahankäyttö ja vuoto ulkomaille.
Poliitkon huoneentaulussa...
...sanotaan, että ensin tulee puolue (se jakaa minullekin palkkioviran), sitten tulee minä itte (minä olen ansainnut palkkioviran tai edut riekkumalla erilaisissa kissanristiäisissä latteuksia laukomassa ja hölmöjä nuoleskelemassa), sitten tulee etu- ym. jäjestöjen asiat tai muut nk. sidosryhmät ja sitten ne kansan tai oik. veronmaksajien yhteiset asiat.
"MEHILÄINEN ON HANKALA PALVELUJEN TUOTTAJA"!
"Eipä ihme että Turussa Terveystalo Oy osti Pulssi Oyj:n".
Mehiläisen kovat otteet elinkeinonharjoitttajia,lääkäreitä siis kohtaanon kohtuutonta.
Samoin taistelu vakuutusyhtiö Lähivakuutuksen ja Mehiläisen eräs maksusitoumus jossa vakuutusyhtiö perui maksusitoumuksensa ja pahasti loukkaantunut mies jäi ilman
asiallista ensiapua ja ei koskaan saanut vakuutusyhtiöltä
rahaa yli 7000 euron laskua varten.
Asiaa käsiteltiin kartellina jossa olivat myös Pulssi Oyj,
Mehiläinen Oyj sekä yksittäisiä lääkäreitä.
Nyt oli hyvä sauma myydä mutta kauppa meni jostainsyystä Terveystalo Oy:lle.
Asiaan kytkettiin myös TYKS:in ensiapu-ja he katsoivat etteivät voi ottaa potilasta sisään kun ensiapu oli jo annettu. Potilas sai sydänpysähdsyksen ja silloinkin käännytettiin takaisin Mehiläiseen tai kaupunginsairaalan päivystykseen? "Älykkäät huomaavat-mitä potilaalle lopulta
tapahtui"? "Muisto elää"!
Kiirus on
Asian nostama kohu on todennäköisesti jo alentanut Mehiläisen loppuvuoden tuloja merkittävästi.Maine on jo ehkä kokonaan mennyt. Nyt on todella kiire selitellä asioita väärien ja oikeiden väärinkäsitysten mukaisiksi.
Matti Bergendahlin vuositulot olivat 5,6 miljoonaa euroa. Pari muutakin jamppaa nosti miljoonatiliä. Se että Mikael Lilius puhuu puutaheinää lapioidessaan miljoonia pankkitileilleen Jerseyn kautta ei ole uutinen, mutta Bergendahl näyttää olevan uusi kasvo 0%.n maabrändityöyhmässä. Tuolla palkalla minäkin vannoisin todeksi ihan mitä tahansa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/11/1425442/hoivayhtioiden-...
Ei ole mitään selitettävää jos
veroprosentti on 1. Hävetkää.
Veroja tappiosta?
Eli pietron mielestä veroja pitäis maksaa myös tappiosta? Ei ihme, jos kaikki tuottavat yritykset suunnittelee Suomesta pois lähtöä...
Oliko tässä...
...jutussa mainittu mitään tappioista. Hävyttömän pieni se 1 prosentti on voitosta.
Investointi
Mehiläinen oli investoinut suomeen 41 miljoonaa ja se nostaa yrityksen varallisuutta 41 miljoonalla joka näkyy voitossa, mutta luonnollisesti se voidaan vähentää verotuksessa.
Kohupa hyvinkin
Poliitikkojen on jotenkin saatava huomio kiinnitetyksi johonkin muuhun omista veronkorotuksistaan ja se muu on aina jokin yksityinen yritys ja leimallisesti sellainen, joka korvaa sen ihanan rehellisen kunnallisen toiminnan. Ja toiminta oli tällä kertaa terveydenhoito. Älkää huoliko, me emme unohda noita veronkorotuksia.
Ei mitään
Olette saaneet ansionne mukaan?
Mielenkiintoista miten tämmöinen firma
Tienaa veronmaksajien rahoilla ja vähentelee jotain Ruotsin veroja kun sitten sijoittaja juntti kuten minä makselee ensin jenkkiverot ja päälle vielä Suomen verot.
Jotenkin tässä maailmassa on hävinnyt yritysten velvollisuus maksaa veroja myös? Toisaalta jos laki tämän sallii niin suosittelisin kaikkia yrityksiä yrittämään näitä ratkaisuja, ei valtiovalta muuten opi mitään.
Miksi
MIksi yrityksen pitäisi maksaa veroa? Eikö veroja pitäisi maksaa vasta siinä vaiheessa kun yrityksestä otetaan rahaa ulos palkkana tai pääomasiirtoina?
Miksi veroja pitää maksaa?
Miksi meidän pitää maksaa palkkaveroa eikö veroa pitäisi maksa vasta kun rahaa kuluttaa?
Elämä ei ole reilua hyvinvointivaltiossa ja valtiot ei pärjää ilman verotuloja. Yritykset saavat vähennellä jo niin paljon eri asioita että eikö olisi reilua jos ne maksavat edes vähän tuloksestaan?
Omistajien pitäisi maksaa ne verot suhteutettuna rahamäärään mitä tulee.
Mehiläisen toiminta rikkoo kilpailulakia
Mehiläisen kotimaisen kilpailijat ovat epäedullisemmassa asemassa, kun eivät pääse vähentelemään ylisuuria korkoja.
Miksi tätä porsaanreikää ei ole jo tukittu vuosikausia sitten?
Paljonko kunnat olisivat voineet palkata sairaanhoitajia omiin sairaaloihinsa Mehiläisen kiertämillä vereoilla?
Tässä Kokoomuksen junailemassa maassa ei ole enää mitään järkeä. Kokoomus on tiennyt nämä huijarit vuosikausia, mutta mutta ei ole tehnyt mitään. Nyt alkaa olemaan valtion kassa tyhjä.
Ylisuuria korkoja
Kertoisitko näistä ylisuurista koroista? Vähän niin kuin faktaa vailla.
Emoyhtiölle maksetut
Siitähän tässä on kysymys. Ei niitä lainoja ole Mehiläisen investointeihin käytetty joista on maksettu korkoja
Ylisuuria korkoja
Kertoisitko näistä ylisuurista koroista? Vähän niin kuin faktaa vailla.
Ennen maa repeää kuin m... häpeää.
"Pisnismiehet" ovat vain hoksanneet, että meiltä voi vielä kupata sairaitten ja raihnaisten kuskannuksella muutaman miljardin. Tämän keplottelun ideahan varsin yksinkeratinen. Ennestään velkaantunut kansantalous velkaantuu. Mistä velka tulee? No tietysti "markkinavoimalta" atlantin takaa. Köyhät ja sairaat puolestaan oavt välikätenä, kun samat rahat kierrätetään takaisin samaisille markkinavoimille. Tulos on, että loppulasku jää veronmaksajalle. Kansa köyhtyy ja markkinavoima kerää rahat. Joitain ropoja palautunee myös sopiville markkinavoimaa ymmärtäville politikoille ja puolueille rasvaamaan koneistoa oikeisiin valintoihin esim. tulevissa presidentin vaaleissa.
Vielä on paljon tehtävnä, ennenkuin meillä on yhtä edullinen ja kustannustehokas terveydenhoitojärjestelmä kuin USA:ssa.
USA ei köyhä terveyden hoitoa saakkaan.
kyllä siellä täytyy olla itse otettu kallis vakuutus tai paremalla porukalla on firmojen työntekijöilleen maksama vakuutus joka on palkalisäetu.
Kas kun Lilius ei vaatinut emoyhtiötä pitämään varat Suomessa.
On optiomiljonääri Lilius jatkuvasti ahne.
http://www.mehilainen.fi/uutiset/mehil%C3%A4isen-emoyhti%C3%B6-ambea-vah...
Vaikeata ymmärtää? =)))
Ruotsin vastine Mehiläiselle Carema ollut jo aikoja median rieputtelussa.
Ja Triton.
Carema "lainaa" emoyhtiöltään rahaa ja maksaa miesmäisen koron tästä. Korkojen maksun jälkeen tulos mielellään miinuksella ja eihän miinuksesta nyt valtiolle veroja.
Nyt Ruotsin "Sekoomuksen" johtaman hallituksen pakko asian tultua julki ryhtyä tekemään jotakin epäkohdan poistamiseksi. Asia huipentui uutiseen kun ruvettiin punnitsemaan kusivaippoja, miten usein ne pitää vaihtaa..
(Ainoa tapa tässä liiketoiminnassa tehdä voittoa on keventää vaatimuksia laadusta ja materiaalista, vai mitä nettiasiantuntijat?)
Mutta ensin pitää kunnolla tutkia juttu ja sitten se tietysti vie oman aikansa ennenkuin verolainsäädäntöä pystytään muuttamaan. Saattaa olla omakin lehmä ojassa. Esim Ruotsissa Tukholman kunnanvaltuutettuja ollut konsultteina ym Caremassa...
Heille jotka jaksaneet kahlata läpi pakkoruotsin koulussa:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/caremachefer-gjorde-miljonklipp
Tässä ehkä yksi perussyistä brittien haluttomuuteen euroon liittymiseen. Vanha siirtomaavalta tietää miten alusmaat puhalletaan!!!!!!!!!!!
Bergendahl valehtelee
”Mitään ei mene Jerseyn saarille”
Mehiläisen verokikkailu tapahtuukin Ruotsin emoyhtiön kautta Jerseyn veroparatiisiin.
Ompas outo etu! että saa vähentää korot veroistaan!
"Yhtiöt voivat siis Suomen lain mukaan vähentää verotuksestaan lainojen korot."
Tavallisesti korot ovat kirjanpitomenoja siinä missä muutkin menot! Jos menot ovat suuremmat kuin tulot, ei synny voittoa eikä mitään verotettavaa.
Mutta että korot saisi suoraan vähentää veroistaan, on ennen kuulumatonta ja epistä! Rikollista!