Sunnuntai 27.5.2012

Olli Rehniä harmittaa

Luotu: 
12.12.2011 15:52
Päivitetty: 
12.12.2011 16:02
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
    Olli Rehn.

EU:n talouskomissaari Olli Rehn pahoittelee uutistoimistojen mukaan sitä, että Iso-Britannia päätti jäädä pois uudesta EU:n talouskuria koskevasta sopimuksesta.

Rehnin mielestä Britannian tulisi olla Euroopan ytimessä eikä syrjässä.

- Pahoittelen syvästi sitä, että Yhdistyneet Kuningaskunnat ei ollut halukas liittymään uuteen taloussopimukseen; pahoittelen sitä yhtä paljon Euroopan ja sen kriisinhoidon kuin Britannian kansalaistenkin puolesta, Rehn sanoi tiedotustilaisuudessa.

Rehn myös totesi, että jos Britannia päätöksellään yrittää välttää Lontoon Cityn finanssiyritysten joutumisen sääntelyn kohteeksi, eristäytyminen ei auta. Myös finanssisektorin tulee Rehnin mukaan hyväksyä uutta sääntelyä.

Henkilöt: 
Paikat: 
Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Kiusallinen muisti

Herrakansojen käskettäväksi ilman sananvaltaa järkyttävän hintaisella pääsymaksulla..

http://blogit.iltalehti.fi/timo-soini/2011/12/12/suomella-yli-35-miljard...

Tuossa rajattu dominoefekti päättyväksi Italia/Espanja akselille, joka ei pääty siihen vaan mukana tulevat olemaan ainakin Ranska ja Belgia.

Ranskan ja Belgian jälkeen IFM jättää Euroopan selviämään omillaan, koska tarvitsee siinä vaiheessa koko resurssinsa kehittyvien maiden tukemiseen.

Joten loppusumma on 100 miljardia mitä Suomen kansantaloudesta EVM päättäjien toimesta revitään ja samalla heikennetään sitä yli 1 000 miljardilla.

tulevaisuuden profeetta

kansalaiset ole erittäin tyytyväisiä, ettei maan johto liity Euroopan Varkaus Mekanismiin. Jokainen maa, joka sen välttää, pitää veronmaksajiensa puolta ja valtionsa itsenäisenä toimijana. Sekös Rehniä harmittaa, on yksi lypsylehmä vähemmän. Onnittelu Briannialle ja sen älykkäälle pääministeri Cameronille. Keep up the good work!

Bone

Erään brittilehden sunnuntaipainoksessa oli tuoreeltaan gallup kansalaisten mielipiteestä Cameronin päätöstä kohtaan. Öpaut 62 prosenttia kansalaisista piti päätöstä oikeana ja vain 19 prosenttia vääränä. Onhan Britanniassakin jokunen EU-uskovainen, mutta ovat näemmä selkeä vähemmistö siellä. Uskoakseni näin olisi asia meilläkin, jos sitä kunnollisella otoksella kansalaisista tutkittaisiin. Vaan "kumma kyllä", ei tutkita... eikä olla kiinnostuneitakaan.

TSV

Yritin jo vähän toisessa kommentoinnissa kertoakin ettei Cameron sitä "kansan" takia tehnyt, jos näin luulee on aika naivi. Tämä johtuu ns. Shadow banking järjestelmästä ja juurikin Citystä jolla on älyttömän suuri vaikutus brittien kansantuloon vähän sama kuin jenkkilässä. Tämä keskuspankkirahoitteinen pelaaminen kun kuulemme tuottaa niin hirveästi ettei sitä voida säädellä?

City on yksi vapaimpia paikkoja säätelyn suhteen kaikista länsimaista, siellä on pitkät perinteet ihmisten kusettamisessa aina Napoleonin waterloo voitto kusetuksesta nykypäivään. Suomeenkin ravaa joka päivä Lontoosta porukkaa myymään ties mitä paska rahastoja meidän eläkeyhtiöille, pankeille ja varakkaille.

Bone

Joo, lienee selvää, ettei Cameron päätöstään kansan takia tehnyt. Se nyt vaan sattui jollain tapaa vastaamaan kansan enemmistön ajattelua.

Sen sijaan on jotenkin niin tätä päivää puhua naiiviudesta sun muusta aina kun puhutaan kansalaisten tahdosta. Se nyt kuitenkin sattuu olemaan demokratian ydin. Mitä enemmän tällaista leimaamista harrastetaan, sitä suuremmaksi käy kuilu "elitistien" ja "populistien" välillä ja sitä suurempi on myllerrys, kun populistiporukka on tarpeeksi suuri ja saa mittansa täyteen.

TSV

Euro oli siinä vaiheessa kuollut kun EUn budjetti vajeita ei pitänyt noudattaa ja sinne otettiin (tai meni) maita jotka eivät millään pysty kilpailemaan ns. kovan luokan maiden kanssa (joita Suomikin edustaa).

En tiedä mitä ihmiset EUsta kuvittelivat mutta minä en ainakaan nähnyt sitä tälläisena. Olisi kiva tietää päätettiinkö jossain "salaisessa" kokouksessa että tie liittovaltioon on aloitettu, parlamentti pelleilykin vähän mietitytti, toisaalta yhteiset virastot ovat kohtuu hyvä asia kuten on vapaakauppa-alue, tietysti kaupan pitää olla oikeasti vapaata kuten autojen kysymyksessä, mutta monessa asiassa tämä tulliton alue kierretään valtion tuilla.

Nyt näyttää siltä, että liittovaltio kehitystä nopeutetaan en vaan ymmärrä, että miten, jos näin tulee käymään pitää ruotsi heivata heti pois ja pakolliseksi ranska/saksa, koska he näyttävät tätä hommaa johtavan ja jos Ruotsi ei liity euroon se jää uuden "syvän" liittovaltion ulkopuolelle.

Teppo Vanamo

Maat joissa noudatetaan perustuslakia ja joita hallitaan kansanvaltaisesti, ovat Ollille vieras käsite. Ollihan on tottunut siihen, että perustuslakia väännetään kieroon aina tarpeen mukaan, tai sitten kierretään koko perustuslaki jonkin juridisen madonreiän kautta.

Jos et ole Olli huomannut, myös suomalaiset vastustavat tätä päätöntä mustaan aukkoon syöksymistä, ja ovat samalla tavoin menettäneet uskonsa EU-virkamiesten tekemisiin kuin brititkin.

EVM:n virkamiehille ollaan rakentamassa täydellistä koskemattomuutta lain edessä. Heillä ei olisi mitään vastuuta tekemisistään, vaikka ne olisivat kuinka törkeitä rikoksia tahansa. Tällaiseenko järjestelmään meidän suomalaisten pitäisi hymyssä suin suostua? Reuna se on sentään suomalaisenkin ämpärissä!

K-Veikko

Jospa Euroopan ydin onkin Lontoossa eikä Brysselissä, välillä Strasbourgissa ja milloin missäkin. Nyt meillä on vain Rehnin sana siitä, missä Euroopan ydin on, missä päätökset tehdään.

(Halutaanko Englantia edes oikeasti sopimukseen, jossa päätökset tehdään 85% enemmistöllä, jossa Saksa tai Ranska jäävät alle tuon rajan.)

eestlane

Pahoittelen syvästi sitä, että Olli Rehn on suomalainen ; pahoittelen sitä yhtä paljon Euroopan ja sen kansalasten kuin Suomen kansalaistenkin puolesta

machdevelop

komissaarin asemaa EU:n sekasorrossa.Herralla ei ole ymmärrystä olla pahoittelematta ja paeta brittien tavoin uudesta näennäis- talousjärjestelmästä, joka ei ole edes uusi. Sakkojen ja sanktioiden lätkiminen on turhaa kun velkaa on katonharjaa myöten eikä aikomustakaan ei ole ollut maksaa saati noudattaa toisten yksimielisyyttä tai määräenemmistöjä. Millä ne sakot ja sanktiot peritään, kun velkaakaan ei saada perityksi?

olavinieminen

Tämä on seuraus siitä kun jotkut maat pelaavat toisten selän takana ja ajavat omia etujaan. Totuuta ei kokonaisuudessaan Suomessa ei tiedä kukaan.

Koko soppa syntyi siitä kun sääntöjä ei noudatettu.
Vielä räikeämmäksi asian tekee se, että virheiden tekijät eivät vastaa teoistaan ja mm. Suomen veronmaksajat joutuvat syyttöminä maksumiehiksi.

Suomen eduskuntakin yritetään jyrätä kumoon ja hallitus on erimielinen.

Nyt on aika tutkia tilanne ja tehdä viisas päätös.
Onko Ruotsin malli sittenkin Suomelle paras.

Partiohavyton

Perussuomalaisten mukaan kaikki epäonnistuu, koska kysymyksessä on pieni köyhä maa. Me kuulumme kuitenkin vain vahvan lännen talousalueeseen ja hegemoniaan. Eikö pienintäkään järjen hiventä jo löydy. Liittovaltio on suuri maa ja kaikki meidän suuressa talousmahdissa siis varmuudella onnistuu. On kiirusti saatava mahdollisimman suuri vahva liittovaltio aikaan. Emme jää puutteenperäksi. Se on hullu impivaara. Kohti osoitettua päämäärää. Juna kulkee kiskoilla...

iirisiines

No kai sitä nyt harmittaa kun ei saa eliitti-illuminatin juonia läpi heittämällä.

Tämä alkaa olla jo suhteellisen huolestuttavaa luettavaa. Taloussanomat uutisoi tänään mahdollisesta talletuspaosta eli perinteisemmin "bankrunista". Se tarkoittaa siis tilannetta, jossa normaalikansalaisen luottamus pankkia kohtaan sulaa niin rajusti, että hän haluaa nostaa tilinsä tyhjäksi ja saada varansa itselleen käteisenä. Mitä tässä sitten kävisi, jos tuhatpäiset jokot nostaisivat rahojaan automaateilta? Pankit voisivat pahimmassa tapauksessa kaatua ja todennäköisintä olisi, että moni ihminen jäisi nuolemaan näppejään, kun pankkiautomaatit huutaisivat tyhjyyttään. Vaan tsekkaappa tämä Latvian taannoinen tilanne: Pictures From A Latvian Bank Run As MF Global Commingling Comes To Town http://www.zerohedge.com/news/pictures-latvian-bank-run-mf-global-commin....

Lisäksi petturi-pankeilla on olemassa jokaisen tiliehdoissa ns. "nostorajat, jotka rajoittavat sitä käteisen rahan määrää, jonka yksi ihminen voi tililtään vuorokaudessa nostaa. Olisikohan siis syytä oikeasti alkaa varautua tuleviin rankkoihin aikoihin ja lukea ensi alkuun tämä blogikirjoitus 02.12.2011 NWO-Illuminati propagandaa uutisissa: Taviksen ei tarvitse varautua euron hajoamiseen http://losportalos.blogspot.com/2011/12/nwo-illuminati-propagandaa-uutis... ja kiinnittää vasta sitten huomiota Taloussanomien artikkeliin, josta nousee esille parit hyvinkin hämmentävät kohdat.

Etenkin nämä kohdat huutavat rivien välistä "VARAUDU!!!":

"Huomattava talletuspako on pankeille vakava uhka, koska se voi pahimmassa tapauksessa kaataa pankin."

"Suomalaisviranomaiset ovat niukkasanaisia kommentoimaan, kuinka meneteltäisiin, jos Suomessa toimivasta pankista leviäisi epäilyjä talousongelmista."

"Talletuspakotilanteessa viranomaiset yrittäisivät luultavasti ensin rauhoittelemalla ehkäistä ihmisiä tyhjentämästä tilejään. Näin ovat tehneet Swedbankin tapauksessa pankkiviranomaiset sekä Latviassa että Ruotsissa."

"Jos tilanne ei laantuisi ja pankilta loppuisivat varat, viranomaiset todennäköisesti joutuisivat ottamaan pankin haltuunsa."

"Vastaavantyylinen tilanne tapahtui Suomessa edellisen kerran viime vuoden keväällä, kun Finanssivalvonta sulki Sofia Pankin."

Lue toki lisää: 12.12.2011 Taloussanomat: Jos talletuspako uhkaisi, näin toimittaisiin Suomessa
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2011/12/12/jos-talletuspako-uhkaisi-...