- Kuva: EPA / All Over Press
Pääministeri Jyrki Katainen keskusteli Christine Lagarden kanssa tammikuussa.
Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n pääjohtaja Christine Lagarde uhkaa maailmaa paluulla 1930-luvulle, jos Euroopan velkakriisiä ei kyetä ratkaisemaan ajoissa.
Lagarde sanoi uutistoimisto Bloombergin mukaan eilen, ettei eurooppalaiset valtiot enää pysty ratkaisemaan markkinoiden luottamuspulaa yksin. Avuksi tarvitaan koko maailmaa.
- Ei ole sellaista kansantaloutta, johon nyt eskaloituva kriisi ei vaikuttaisi, Lagarde sanoi.
Hänen mukaansa maailmantalouden suurin ongelma ei välttämättä ole menetetty raha sinänsä, mutta kansantalouksien eristäytyminen ja protektionismi. Tällöin valtiot ryhtyisivät ajamaan ensisijassa omia etujaan maailmanmarkkinoilla, mikä johtaisi suurempiin ristiriitoihin myös valtioiden välillä.
- Näin kävi 10930-luvulla ja sitä seurasi jotain, mitä emme todellakaan toivo, Lagarde sanoi Bloombergin mukaan.
Samaan aikaan maailmanlaajuinen luottoluokittaja Fitch ilmoitti, että se on laskenut kuuden maailman merkittävimpiin kuuluvan pankin luottoluokitusta. Luokituksesta kertoo esimerkiksi BBC.
Alennettujen listalla ovat saksalainen Deutsche Bank, sveitsiläinen Credit Suisse, amerikkalaiset Bank of America ja Goldman Sachs, brittipankki Barclays sekä ranskalainen BNP Paribas.
Listan pankit eivät Fitchin mukaan välttämättä kykene vastaamaan taloudellisista sitoumuksistaan kunnolla. Syy on Euroopan velkakriisin aiheuttama epävarmuus pankkien toiminnalle.
Kommentit
Sopimusten pitäjät ja rikkojat
Koskahan nuo suhmuroijat julkistetaan ja pistetään vastuuseen?
On se kumma miten tämä homma on niin mystinen, ettei kukaan mukamas ole siihen syyllinen ! Mikä tässä asiassa on niin vaikeata ?
Jos sopimuksien mukaan olisi toimittu niin tässä tilanteessa ei oltaisi.
EU on täysin kyvytön hoitamaan asiaa. Saksa ja Ranska pelaavat kulisseissa, Englanti ei hyväksy sitä ja vaatii erikoiskohtelua. Ruotsi ym. ovat irti eurosta.
Suomi ym. ovat toimineet sopimusten mukaisesti. Silti se syyllistetään toisten velkavastuuseen.
Missä EU:n oikeuslaitos on tässä asiassa ???
"Suomi ym. ovat toimineet sopimusten mukaisesti."
"Silti se syyllistetään toisten velkavastuuseen."
Juuri tämä tässä koko sekoilussa on raivostuttavaa. Italiankaan ei tarvitse enää osallistua toisten auttamiseen, koska heidän korkonsa nousi yli 6%:n.
Suomi joutuu vastuidensa takia vielä vararikkoon.
Euroopan pitää palata lähtöruutuun, romuttaa EU ja euro ja odottaa kunnes syntyy poliitikkosukupolvi, joilla olisi selkärankaa tehdä kuten on sovittu. Saksa ja Ranska etunenässä rikkoivat Lissabonin sopimuksen, joka johti nykyiseen tilanteeseen.
Raivostuttavaa touhua.
Aivan käsittämätöntä
Sen lisäksi, että tämä vene vuotaa joka nurkasta, siinä haisee myös mätä.
Minulle käsittämätön asia on se, että voivatko suomalaiset ihan oikeasti olla kuin teuraaksi vietävä lammaslauma?
Eikö todellakaan ymmärretä, mitä nyt on tapahtumassa?
90-luvun alun suurlama tulee olemaan pientä, jos hallituksen junailemat avustukset valuvikaisen euron korjaamiseksi menevät läpi.
Katainen soittaa pianoa Titanicin kannella solisteinaan Lipponen ja Niinistö ja taustakuorona erkkolaisen median Aatos-kuoro.
Toki esiintyjille on varattu paikat pelastusveneessä.
Yleisökin uskoo solisteja ja kuvittelee vielä pääsevänsä pelastusveneisiin, mutta.... pul, pul, pul..
Ranska ei halua maksaa Ranskan velkoja
Kuinkahan moni menee tähän ranskalaisen virkamiehen halpaan, jonka tarkoitus on vain maksattaa Ranskan suuret PIIGS-vastuut IMF:n kautta muiden rahoilla? Eurososialismi on leviämässä tällä tavalla globaaliksi sosialismiksi. Miksi IMF ei "ratkaissut kriisiä ajoissa" ja laittanut Kreikkaa velkasaneeraukseen? Tällaiset puheet ja höpötykset palomuureista vain lisäävät lamaa kun pitäisi tehdä nopeasti ratkaisuja laittamalla ylivelkaiset maat velkasaneeraukseen. Nyt EU:n ja IMF:n valitsema viivytystaktiikka ja ja velkojen kollektivisointi varmistaa ainoastaan sen että kriisi leviää jokaiseen euromaahan.
Lagarde on toki oikeassa.
Lagarde on toki oikeassa. Tällä kriisillä on eväät muuttua mihin vain. Toisen maailmansodan synnytti lopulta laajalle levinnyt tunne siitä, että ihmisiä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti. Tämän päivän poliitikot tekevät sen jälleen panemalla maksumiehiksi ne, jotka ovat tilanteeseen vähiten "syyllisiä".
Kyllä. Ja suomalaisiinkin...
..se uppoaa kuin vanhaan ihmiseen. Kun kuuntelee "vinanssikriisi" keskustelua, niin usein tulevat esille esim. Kreikkalaiset tuhlaajat, kitaran soittelija viinin lipittäjät, jotka kuulema kiusaavat Suomalaisia ja elävät TIETOISESTI meidän rahoillamme.
Kun täälläkin jaksettaisiin joskus miettiä..Jos virkamiehille ym. tarjotaan etuuksia naurettavista syistä, niin mekö Suomalaiset emme olisi sellaisia vastaan ottaneet?? Kuinka moni olisi ilmoittanut kuolleen mummonsa juoksevasta eläkkeestä? Ihan turha jeesustella, ja pitää meitä jonain suoraselkäisyyden esimerkkinä.
Kyllä se raha kelpaa ihan yhtälailla meillekkin, mutta Kreikassa järjestettiin täysin tahallaan tällainen KUSETUS, koska tiedetään, että raha kelpaa aina. Oli se sitten kenen tahansa.
Goldman Sachsin vedätys/väärennys opit tekivät juuri sellaista tulosta mitä odotettiinkin. Kansat kiukustuvat toisilleen, vaikka pää pitäisi pudota pankeilta ym. sioilta.
Pitäkää ihmiset pää kylmänä ja miettikää välillä OMILLA AIVOILLANNE. Kreikka valmistautuu jo sotaan, koska eliitin p*skapuheet uskotaan mukisematta.
"Näin kävi 10930-luvulla ja ..."
Ekr:ää? Vai kirjoitusvirhe paholainen US TOIMITUS?
Vähän etuajassa ovat.
Ei taida olla sellaista kalenteria, jonka vuosiluvut kävisivät yhteen tuon vuosiluvun kanssa. Bysanttilaisenkin ajanlaskun mukaan on vasta vuosi 7518 menossa.
On käynyt selväksi,
hyvin selväksi, ettei kriisi laukea enää EU- eikä euromaiden omin voimin. Kenenkään talous ei kestä pankkien pääomittamista n. 2000mrd euroa. Puhumattakaan että apuun tulisi muita ulkopuolisia maita auttamaan sopimusrikkoneita maita. Pitäisi myös olla itsestään selvyys että jokainen maa kontrolloi oman maan pankkien tilaa.
Suomen ei pidä missään nimessä mennä enää mukaan EVM:ään. Tuon sijoitusyhtiön pääomittamisen loppua ei tule näkymään koskaan. Suomelta tullaan jatkuvasti vaatimaan lisää rahaa.
Kyllä Suomi pärjää
Kataisen Kreikka-sijoituksista tulee sen verran hyvin.
Tiedossa on ollut
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/19-reasons-why-the-federal-r...
Poliitikot kun eivät ota mitään todesta, ennenkuin on p****t housussa.
Osuva varoitus
"Hänen mukaansa maailmantalouden suurin ongelma ei välttämättä ole menetetty raha sinänsä, mutta kansantalouksien eristäytyminen ja protektionismi. Tällöin valtiot ryhtyisivät ajamaan ensisijassa omia etujaan maailmanmarkkinoilla, mikä johtaisi suurempiin ristiriitoihin myös valtioiden välillä."
30-luvun lama todella levisi ja syveni sitä kautta, että valtiot alkoivat harjoittaa itsekeskeistä ja protektionistista talouspolitiikkaa kuvitellen, että näin voidaan eristäytyä pahasta maailmasta. Kävi täsmälleen päinvastoin - paha maailma tuli kotiin väkisin. Tämä on yksi taloushistorian keskeisiä opetuksia.
Suomessa juuri Paavo Väyrynen ajaa tätä eristäytymistä kylähullun tavoin. Tässä mielessä hän on ohittanut jopa Timo Soinin, kun tämä on hieman maltistanut mielipiteitään. Talouden raudanlujia mekanismeja ei voi välttää heittäymällä sisäänpäin lämpiäväksi kylähulluksi. Väyrysen Kekkoselta peritty logiikka ei toimi tämän päivän maailmassa.
Talletuspako aka bankrun alkanut jo eri puolella eurooppaa
Bankrun uhkaa kautta euroopan: Jos talletuspako uhkaisi, näin toimittaisiin Suomessa http://hopeakolikot.blogspot.com/2011/12/bankrun-uhkaa-kautta-euroopan-j...
Kansakuntien pitää olla
Kansakuntien pitää olla nyt itsekeskeisiä ja suunnattava tulevaisuus maarajojen ulkopuolelle tai muuten levottomuudet leviävät omalle takapihalle. Saksa on toteuttnut vahvaa ulkomaanpolitiikka vaatimalla muita leikkamaan elintasoa levottomuuksista huolimatta. Tämä on tuonnut Saksalle maan sisäisen rauhan.
Sehän on puppua, että 1930-luvulle...
Poliittinen kehityskulku laajemmassa mielessä voi kylläkin toistaa itseään.
Kansalliset valtiot, taloudellisten intressien uudelleen orientoimina, voivat hakeutua ryhmittymiin, joissa sitten ryhmien väliset voimat voisivat olla siemen jollekin uuden "järjestyksen" tavoittelulle.
EU itsessään on tällainen ryhmittymä.
Siinä on vain kansallisten kulttuurien ja -talouden tavoitteiden syvä erilaisuus erottavana tekijänä.
Näyttää siltä, että ilman mitään kansallista väkivaltamenettelyä näennäisyhtenäistä EU-ta ei synny ja joka jo olisi eripurasiemen vaikka mille uutisoinnissa maitulle tulevaisuuden skenaariolle.
Ruotsi ja Sveitsi jäivät taloussodan ulkopuolelle
Kuten Toisessa Maailmansodassa, tietyt maat osaavat jäädä
tämän taloussodan ulkopuolelle.
Ruotsi vetäisee taas hirveän keulan Suomeen, kun kelluttavat
valuuttaansa tarpeen mukaan.
Vielä ei ole kerrottu kuka on lainannut Italialle nuo 2000
miljardia euroa. Suuri osa on "pestyä rahaa", mutta osa
on varmasti Saksan ja Ranskan pankeilta.
Vuosi 2012 on varmaan se jatkosota, tämä 2011 oli vasta
päätösvallan (vert. Karjalan) luovutus.
Maailmantalouden suurin ongelma
joka aiheutti sekä 1930-luvun laman että nyt käynnissä olevan laman, on keskusjohtoinen pääomamarkkinoiden hintasääntely.
1930-luvun laman syntykehitys sai alkunsa, kun USA:han perustettiin keskuspankki, jonka tehtävänä oli rahan hinnan eli korkotason sääntely.
Kun 1930-luvun lamasta selvittiin ja sodat sodittiin, saatiin viisaiden poliitikkojen päähän ajatus alkaa kotrolloida markkinoita vielä voimakkaammin kuin 1920-luvulla. Syntyi keynesiläisyys, jossa talouselämän aktiviteettiä päätettiin säännellä rahapolitiikan lisäksi finanssipolitiikalla. Tämän ajatuksen pani täydellä voimalla täytäntöön presidentti Reagan ja pankinjohtaja Greenspan.
Keynesiläisyyden opein kaikki taantumanalut tapettiin alkuunsa, upottiin peruuttamattomasti laskevan korkotason ja lopulta negatiivisen reaalikoron suohon ja viime kädessä ylivelkaannutettiin valtiontaloudet. Kun kuvioon vielä liittyivät epäonnistuneiden yritysten pelastustalkoot, soppa on valmis ja porisee kymmeniä vuosia tästä eteenpäin.
Länsimaiden vapaaseen markkinatalouteen perustunut tuottavuuskehitys on käännetty pitkäksi aikaa alas, kun yrityksiä ei ole laitettu kilpailemaan olemassaolostaan konkurssien uhalla, normaalilla korkotasolla tai väliaikaisesti laskevalla kysynnällä. Keskinkertaisetkin pärjäävät ja kaikilla on nastaa.
Niin
Niinistöltä kysyttiin: Mikä on ollut euron suurin hyöty?
Niinistö vastasi: Alhainen korkotaso.
Siinähän se syöpä juuri onkin.