- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Arkistokuvassa Fortum, jota on kritisoitu voimakkaasti tapaninpäivän myrskyn seurauksista.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori kritisoi blogissaan hallituskumppani vihreiden ministeriä Heidi Hautalaa.
Valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri Hautala kommentoi tänään Helsingin Sanomissa, että esimerkiksi Fortum on panostanut liian vähän Suomen sähköverkkoon.
- Voi kysyä, ovatko yhtiöt tehneet vähän liian helppoa rahaa ja välttäneet näitä [investointeja], Hautala sanoo lehdessä.
Vapaavuori muistuttaa blogissaan, että Fortum on kansainvälinen pörssiyritys.
- Siinä vaiheessa kun sen omistajaohjauksesta vastaava ministeri ryhtyy yhden pikkaisen ankaramman myräkän jäljiltä julkisesti arvioimaan yhtiön investointien jakautumista vaikkapa Suomen, Ruotsin ja Venäjän välillä, on syytä kysyä, onko valtion omistajaohjausstrategiassa tapahtunut isompikin ajattelutavan muutos, ja jos on, onko se tietoista ja koko hallituksen siunaamaa.
- Kun ministeri Hautala enemmistöomistajan nimissä kyselee "ovatko yhtiöt tehneet vähän liian helppoa rahaa" ei voi kuin äimistellä. Käsittääkseni omistajaohjauksen tehtävä on valvoa omistajan intressiä, Vapaavuori jatkaa.
Hän huomauttaa, että pari vuotta sitten omistajaohjausta uudistettiin siten, että valtion omistaja- ja toisaalta regulaatio- eli sääntelyrooli erotettiin selvästi toisistaan.
- Hallituksen piirissä tulisi vaikkapa talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa käydä periaatteellinen selkeyttävä keskustelu omistajaohjauksen roolista ja tehtävistä, Vapaavuori kirjoittaa.
Kommentit
Valmistelua
Vapavuori aloitti pelin hallituksen hajottamisen valmistelussa. Ben hoitaa vasurit ja Jykä demarit.
Onko
Fortum tehnyt helppoa rahaa ja välttänyt investointeja? Ei tietenkään. Onhan Fortum investoinut raskaasti mm. seuraaviin tärkeisiin asioihin:
- johdon palkkoihin
- johdon bonuksiin
- johdon optioihin
- johdon muihin kannustimiin
- johdon kultaisiin kädenpuristuksiin
Jos Fortum onkin investoinut jonnekin muualle niin se on jäänyt pimentoon. Ehkä tiedotus niistä ei ole toiminut, koska tiedotuspäälliköllä on ollut kiire laskea tililleen tippuneita bonus-, optio- ja kannustineuroja.
Eiku, kyllähän kovasti kannustettu johto investoi Venäjälle, ja se ei kuulostanut siltä että sieltä saisi helpolla rahaa.
Arvoisa Heidi Hautala- ei näin
Mikäli Fortum on laiminlyönyt varautumisen yleisesti äskeisen kaltaisiin myrskytuhoihin niin viranomaisten tulee voida asiaan puuttua, mutta kyse ei voi olla viranomaissääntelyn osalta omistajaohjauksesta. Juristin pitäisi ymmärtää tämä...
Samoin mikäli Fortum on laiminlyönyt varautumisen myrskytuhojen korjaamiseen ja tästä on aiheutunut Fortumin asikkkaille pitkittyneitä sähkökatkoja... niin tämä voi olla myös tuomioistuin ja viranomaisasia- ei hallituksessa valtion omistajaohjaiksesta vastaavan ministerin asia.
Tällä menolla Heidi Hautala kutsutaan kuultavaksi Fortumia vastaa mahdollisesti nostettaviin oikeudenkäynteihin...
Siitä tuli mielenkiintoista- hallitus ( Heidi Hautala) vastaan syyttäjälaitos? Hallitus vastaan yksittäinen kansalainen?
Ei näin Heidi...
Vapaavuori on tälläkertaa oikessa.
Fortumin bisnes ei ole normaalia markkinataloutta
Ainakaan siirtoyhtiön osalta. Nimittäin kilpailua ei ole. Valtio valvoo että sen itse osittain omistama yhtiö ei tee liian hyvää tulosta! Siirtoyhtiö siirtää konserniavustuksia myyntiyhtiölle!
Viimeiset 10 vuotta siirtoyhtiöt ovat perustelleet hinnankorotuksiaan varautumisella verkon varmuutta parantaviin investointeihin. Käytännössä kaikki on jätetty tekemättä ja keskitytty optioiden jakamiseen. Jos edes puita olisi kaadettu linjojen läheltä 20 vuotta vanhan käytännön mukaan, vahinkoja ei olisi sattunut. Mutta ei, siitä olisi jouduttu maksamaan korvauksia metsänomistajille ja optiot olisivat kärsineet.
Investoinnit Venäjälle
Fortumin valtavat "investoinnit" Venäjälle olivat ja ovat erittäin typeriä.
Fortumin pitäisi tuottaa suomalaisille tehokkaasti, luotettavasti ja edullisesti sähköä, sekä voittoa omistajilleen - ja pysyä erossa Venäjältä.
Meni Vattenfallinkin verkot nurin
Ei siinä uudetkaan johdot auta kun puu kaatuu päälle
Omistajaohjaus?
Nyt täytyy sanoa että monesti Kokoomustakin äänestäneenäkin täytyy kysyä, että miten he oikein ymmärtävät markkinatalouden?
Minulle on jotenkin mennyt päähän se että valtio rakentaa veronmaksajien varoilla sähköntuotannon, verkot yms. Mutta sitten vie yrityksen pörssiin ja jatkaa yrityksen pääomistajana?
Joko yritys pidetään poissa pörssistä valtion firmana tai viedään se pörssiin ja tehdään rahaa, jos nyt sitten jotain pitää säilyttää niin pieni vähemmistöosuus. Suomessa on mielenkiintoista markkinasosialismia, missä pörssiyritykset ovat toisaalta "yksityisiä" jolloin voivat maksaa johtajilleen mitä haluavat ja investoida mitä haluavat, mutta heillä on siltikin valtio turvaamassa rahallisesti ja lakimuutosten kautta yrityksen toimintaa.
Mistä valtio muuten repi rahoja Talvivaaran nurkkaukseen ja miksi se sen teki? En ymmärrä miten meillä on yritys joka toimii valtion yksityisenä varainhoitajana
Mielestäni sinulla on hyvä pointti
pörssiyhtiön tehtävänä on tuottaa omistajille mahdollisimman korkea tuotto kvarttaalitalouden häikäilemättömimmällä ja lyhytnäköisellä tavalla.
Fortumin nykyinen yhtiörakenne, jossa monopoli ja pörssiyhtiö sotketaan iloisesti, on idioottipolitikkojen siunaama markkinahirviö, jossa Liliuksen kaltaiset saalistajat yksityistävät toimivan johdon taskuun veronmaksajien omaisuutta, ilman minkäänlaista lisäarvoa.
Politikot repivät johdon bonuksista pääomaverot uusille idioottihankkeille, aivan kun aikaisemmissa ei olisi riittävästi kestämistä..
Vai onko se lisäarvo, kuten joku ylempänä totesi että suomalaisten kansallisomaisuutta investoidaan rekkakaupalla uraalin taakse saavuttmattomattomiin ryssien ryöstettäväksi. Entäpä se tuotto? Eiköhän monopolin turvin pysty aina voittoa tekemään, ei siihen mitään rakettitieteilijöitä tarvita.
Sähkön siirto pitää ehdottomasti iroittaa Fortumin nykyisestä liiketoiminnasta ja yhtiöittä omaksi valtiomisteiseksi infrastruktuuriksi monestakin syystä.
Kyse on sähkönjakelun varmistamisesta, kansallisesta turvallisuudesta ja veronmaksajien omaisuudesta. Perusasiat tuntuvat olevan arkielämästä vieraantuneilla politikoilla niin hakusessa että kirveellä olisi töitä. Napoleon Vapaavuoresta voisi aloittaa.
Vapailla markkinoilla voi pörssiyhtiö myydä energia eniten tarjoavalle. Jos tulosta syntyy, ilman lainsäädännön ja monopolin suojaa, maksettakoon sellaisesta tuotosta bonuksia toimivalle johdolle, niin että pelihousut repeävät.
Eihän tämä vaikeaa ole, mutta politikoilla näyttää olevan ainoastaan yksi silmä päässä vailla aivoja.
Rautalangastako asiat pitäisi vääntää, jotta juhlahumussa kevätkiimassa Saariselän ökymaisemissa pyörivät politikot ja heitä höynäyttävät "Liliukset" saataisiin ruotuun.
Voi herran lettas. Luuleeko Vapaavuori aikuisten oikeasti että lilliputti suomen laiskanlainen monopoli Fortum voi kilpailla kansainvälisillä energiamarkkinoilla. Taitaa kaverilla olla mittasuhteet pielessä, ja pahasti.
Kaveri on istuskellut väärien taksien takapenkeillä liian usein. Perille ei tunnu pääsevän
Ministerin Fortum-kommentti suututtaa: ”Ei voi kuin äimistellä”
Jan Vapaavuori eikö Teidän mielestä jatkuvat sähköverkkojen kaatumiset ja korjausten kohtuuton kesto ole häpeäksi koko Suomelle?
Minun mielestäni on.
Kyllä ministeri Heidi Hautala on täysin oikeassa ilmaistessaan huolestuneisuutensa ko. ala-arvoisesta korjaustoimenpiteistä ja ongelmien saamiseksi kuntoon ja kotitalouksille elintärkeä sähkö.
Fortum on osaksi valtion omistama yritys vaikkakin on pörssiyhtiö, niin se kuitenkin rahoitetaan pääosin kuluttajilla, siis sähkölaskun maksajilla.
Ja esim. Fortumin kaikki huolto- ja korjaustoiminta on ulkoistettu eri alihankinta firmoille, vain siitä syystä että Fortum saataisiin tuottamaan hyvän taloudellisen tuloksen.
Sen jälkeen se hyvä tulos jaetaan kohtuuttomina palkkoina ja optioina-osakkeina toimivalle ("toimettomalle") johdolle, esimerkkinä Liliuksen kohtuuton eläke-etuus.