- Kuva: EPA / All Over Press
Arkistokuvassa rikkinäisiä euroja.
Kokoomuksen Elina Lepomäki tyrmää täysin Eurooppaan suunnitellun rahoitusmarkkinaveron. Lepomäen mukaan vero kääntyisi "partiopoikamaisen innokkaan" Suomen kannalta tuhoisaksi hyvin nopeasti.
Pahin vaihtoehto olisi Lepomäen mukaan se, että rahoitusmarkkinavero otettaisiin käyttöön vain euroalueella ja muut EU-maat jäisivät veron ulkopuolelle.
- Silloin naapurimaa Ruotsi veisi viimeisetkin pankkibisneksen pisarat tästä maasta. No, eipä ole sitten mitä verottaa eikä säädellä, ja goodbye, vähäinen suomalainen pääoma, Lepomäki kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan.
Ranska ja Saksa ovat käytännössä jo päättäneet ottavansa käyttöön rahoitusmarkkinaveron, eli finanssitransaktioveron. Vero tunnetaan myös nimellä Tobinin vero.
Ranska ilmoitti alkavansa periä rahoitusmarkkinaveroa vaikka yksin, jos muut maat eivät liity talousmahdin rintamaan. Eilen myös Saksa ilmoitti kannattavansa veroa.
Rahoitusmarkkinavero kuuluu osana EU:n toimiin Euroopan velkakriisin ratkaisemiseksi. Elina Lepomäki näkee, että kyse on kuitenkin vain yhdestä uudesta pyrkimyksestä periä lisää veroja ylivelkaantuneiden eurovaltioiden kirstuun.
- Veronmaksajille se markkinoidaan tietenkin pankkiireiden kuohimisena. Vaikea on kuitenkaan nähdä, että lopputulos olisi verokertymän nousu. - - Jos rahansaanti investointeihin vaikeutuu, on talouskasvu vaikeuksissa, Lepomäki kirjoittaa.
Samaan aikaan eurooppalaiset rahoitusmarkkinat pienenevät, jolloin pieneen Suomeen osuu Lepomäen näkemyksen mukaan yhä vähemmän ja vähemmän investointeja.
- Pääomat keskittyvät suuriin taseisiin, suuriin maihin, turvallisena pidettyihin valuutoihin, ja alueisiin joissa käytetään vähemmän poliittista mielivaltaa, Lepomäki kirjoittaa.
Kommentit
Kuinkas?
En ole alan asiantuntija, mutta eikö koko veron ideana ole se, että se on niin pieni, ettei sillä ole mitään vaikutusta investointeihin? Pienikin lisäkustannus kuitenkin syö valuuttakeinottelun kannattavuutta, ja niinollen vähentää sitä.
SIten
Aika olematon vaikutushan tuolla taitaa olla piensijoittajalle: Tuhannen euron sijoituksesta maksetaan yksi euro tuota veroa.
Sellaisille sijoittajille, jotka tekevät paljon päiväsijoituksia tuo summa alkaa olemaan jo merkittävä. MItä nemmän sijoittaa, sitä enemmän maksaa haittaa verosta on. Puhumattakaan sitten suuremmista yritysostoista yms.
Itse vastustan tuota transaktioveroa enemmän periaatteesta, kuin taloudellisin seikoin. Poliitikot ovat pitkään ihmetelleet sitä, miksi pääomia ei kerry Suomeen. Olisikon syynä Suomen älytön verotus? Ensin maksat veroa palkastasi, josta sitten sijoitat osakkeisiin maksaen siitä lisää veroa. Tämän jälkeen myyt osakkeet voitolla, josta maksat 30 % veroa ja sitten sijoitat vanhan pääoman ja voiton uudestaan ja maksat koko roskasta taas sen sijoitusveron. Verotusta verotuksen päälle.
Enta jos laskettaisiin
Enta jos laskettaisiin elinkustannuksia vaikka vakisin alemmas. Verrataan vaikkapa Saksaan jossa palkat ovat alempia mutta elintaso tyontekijalla korkeampi ja hinnat alempia. Transaktio-veron ongelma on etta kuka rahat saa? Eu on jo sita luokkaa kooltaan etta jos energian tuonti on turvattu niin luulisi eun seisovan tukevasti omillaan. Toki jos jokainen hihhuli vetaa valista omaan taskuun niin eihan mikaan raha riita.
Piensijoittajia
tämä transaktiovero ei koskisi, ainoastaan yrityksiä.
Lepomäki puhuu asiaa, kaunis ajatus, mutta ei toimi rumassa maailmassa.
Häh?
Lepomäki ei kuulosta ymmärtävän kyllä yhtään mistä puhuu.
Tyttönen on aivan hakoteillä
Topinin vero vain parantaisi,rehellistä rahan käyttöä.
Ihan varmaan joo
Laitetaan varmuuden vuoksi 100% vero niin saadaan maksimaalinen rehellisyys.<p>Lepomäki puhuu kyllä täyttä asiaa. Ruotsissahan veroa kokeiltiin 80-luvulla sillä seurauksella että finanssimarkkinat katosivat ulkomaille ja verotulotkin jäi saamatta. Muutenkin Tobinin verosta olisi pelkkää haittaa, vähentyvän likviditeetin takia hintaheilahtelut vain kasvaisivat ja hintojen manipuloinnin mahdollisuus kasvaisi.
Huono otsikko
Ainoa rahoitusmarkkinaverolla suomalaisia uhkaava nainen on Jutta Urpilainen. Juttu kuitenkin kertoo Elina Lepomäestä, joka kertoo mitä tapahtuu jos vero tulee voimaan.
asiasana myös
partiopoika
aivan!
Tuo valuuttakaupan verottaminen tuntuu ainakin todella kovalta, 0.1% on todella paljon valuuttakaupassa, jossa volyymit ovat suuria. Valuuttakauppaa käytetään mm suojauksessa, jos yritys A tietää että saa esim. 6kk:n päästä dollareita, niin sen sijaan että alkaa spekuloimaan dollarin arvolla 6kk:n päästä yritys voi sopia jo tänään että myy dollarit tiettyyn hintaan 6kk:n päästä. Transaktioveron myötä tällaisen suojauksen hinta kasvaa merkittävästi. Toinen mitä yritys voi tehdä on että rahoittaa toimintojaan dollareissa, ja muuttaa nämä esim. euroiksi ja hankkii suojauksen myös samalla, koska muuten yrityksellä on jälleen spekulatiivinen valuuttapositio. Silloinko otettaisiin 2x transaktiovero? Ihan turha luulla että pankit ja muut yritykset tätä maksavat, ihan kuten verotus muussakin yritystoiminnassa, niin asiakkaat nämä maksavat. On vain poliittista kikkailua väittää että "pankit maksamavat enemmän veroa", kyllä se on taas me kuluttajat ja eläkesäästäjät jotka maksamme kaikki yritysverot loppulaskussa. Etenkin kun viranomaiset patistavat pankkeja tekemään enemmän tulosta (=enemmän katetta) korkeampien omien pääomien vaatimusten myötä.
kaunis ajatus, mutta
Homma ei vaan toimi ennenkuin tuo vero on globaali. Vaikka esimerkiksi joukkovelkakirjalainojen kohdalla puhutaan ymmärtääkseni 0,01 prosentin verosta, kyseessä on kuitenkin vuositasolla niin suuri määrä rahaa että toiminta kannattaa siirtää sellaiseen paikkaan jossa veroa ei peritä.
Erittäin kaunis ja maailmoja syleilevä ajatus, mutta se vaan ei toimi globaalissa finanssimaailmassa elleivät kaikki ole mukana.
Ruotsin ja Suomen mallit
Nyt on Katainen/Urpilainen näytön edessä ja kaatuuko hallitus!
Suomen ei pidä missään tapauksessa lähteä eri linjoille kuin muut Pohjoismaat tässä asiassa. Esim. Nordea on pohjoismainen pankki ja silloin se automaattisesti poistuu Suomesta. Suomeen jäisi vain maksupäätteet.
Olisihan se villi kuvio lähteä asioimaan Ruotsissa jos tuo vero tulee.
Ranskan ja Saksan pelaaminen alkaa olla jo liian härskiä. Tuon maksumieheksi ei Suomen pidä mennä. Nokiat ja muut poistuvat maasta muutenkin venäläisen tahon mukaan.
Nyt pitää olla todella viisas, jotta Suomi ei mene konkurssiin Kreikan tapaan. Armeijammekin määrärahat karsitaan Kreikan varusteluun.
Tuntuu että missään ei ole mitään järkeä. Ruotsi on turvannut asemansa.
Hallitus kaatuu varmasti jos tuohon suohon mennään!
Ei huolta
Urpilainen vakuuttaa: Veronmaksajille ei tule lisälaskua.
Voi ei tätä Kataisen ja Urpilaisen "unelmahöttöä"
Tobinin vero on sinänsä kannatettava asia, mutta sen pitäisi olla koko maailmanlaajuinen.
Kun siihen ei nähtävästi päästä, olisi se vain tuhoisaa ja vaikeuttaisi kauppaa EU/euroalueella+ sen ulkopuolisiin maihin.
Jotta se siitä...
Rahamarkkinapiirit vastustavat, mutta nyt aloitetaan
Missä olemme nyt. Valtiot ovat ylivelkaantuneet, koska luotonantajat ovat luottaneet siihen, että valtio viime kädessä panee tavallisen väen maksamaan. Valtiot maksattavat velkansa nostamalla kulutus- ja ansiotuloveroja.
Rahamarkkinaverot kuten muutkin verot päätyvät aina hintojen, palvelumaksujen yms. kautta palvelujen käyttäjien maksettaviksi. Kysymys on siitä, miten verot kohtaantuvat. Jos pelaat paljon, maksat paljon. Tavallinen väki ei paljon käytä eikä paljon tule maksamaan. Vero kohtaantuu oikeaan osoitteeseen.
Pienenevätkö tuotannolliset investoinnit. Onko investointien rahoitus pullonkaula. Eipä taida olla, rahaa riittää kyllä spekulatiivisiin rahamarkkina- ja muihin veikkausoperaatioihin.
Markkinoiden tehokkuus muka heikkenee. Koska tuon "tehokkuuden" johdosta maailmantalous on kaatumassa pelureiden väärin arvioimiin riskeihin, niin tyydyn kyllä vähempään tehokkuuteen.
Jostain on alettava. Hyvä, että euroalueen suurimmat, Ranska ja Saksa aloittavat. Jos mukaan saadaan koko euroalue, sillä on jo merkitystä.
Ainoa keino
Tobinin vero on ainoa keino kitkeä lyhytkauppaa.
Eikä ole..
Lyhytkaupalla tarkoitat varmaan shorttausta (lyhyeksimyyntiä) etkä ns. high frequency tradingia?
Shorttausta voidaan estää eri kielloilla, rajoituksilla, mutta markkoiden toimivuutta varten tarvitaan myös alaspäin joku mahdollisuus, johdannaisten käyttö on tässä tapauksessa paisunut.
Tobinin veron kustannukset siirretään surkeiden asiakkaiden maksettavaksi, paljon rahaa tuovat saavat pankeilta alennukset ja rahat kerätään jostain muualta.
Minua kiinnostaisi kenelle tämä raha kerätään ja kuka määrittelee sen käytön?
Höpö höpö
Todella toimivat markkinat kestävät veron.
Joopa joo..
Sen takia se vero on käytössä joka maassa? Se kun toimii niin hyvin.
Lueppa vähän asiasta ennen kuin alat väittämään valheita.
Johdannaisilla voidaan kiertää verot helposti kuten briteissä kävi ja perusurpot joutuvat maksamaan veroa.
Mutta jos pystyt homman todistamaan niin siitä vaan julkaisua vääntämään.
huutele vaan nimimerkin takaa
Valehteliaksi sanominen on aika alatyylistä, ostanko hamekangasta?
Ouch
Nyt loukkasit tunteitani "Ville Miettinen".
Sanoin vaan niin kuin näin asian, mutta nyt tiedän ettet valehdellut et vaan ymmärrä asiaa. Pahoitteluni.
Tarviitko nenäliinoja? Vai lenkkimakkaran ja kossun?
Ps. Jos valehtelijaksi kutsuminen on pahinta mitä netissä olet kohdannut niin suosittelen koneen sulkemista ja vetäytymistä lehtien yleisöpalstoille.
Hui kauheaa
Kaikki tuntemani asiantuntijat kirjoittavat omalla nimellään. En pahemmmin välitä nimettömistä kommenteista, suosittelisin sinulle nimimerkki "TSV" siirtymistä suomi24 kaltaisille foorumeille kirjoittelemaan.
Toivon että tulet kaapista ulos ja alat kirjoittamaan omalla nimellä, niin saadaan keskusteluun lisää tasoa.
Me Ville Miettiset olemme sitä mieltä, että...
Ville Miettisiä näkyy yksin Facebookissa olevan melkoinen joukko: http://www.facebook.com/public/Ville-Miettinen.
Minua ei kiinnosta se, oletko sinä ville_miettinen kenties joku heistä. Mutta muista aina kirjoittaa niin, että kaikki nuo kaimasi voivat hyväksyä sen.
Varmaan ottaa todella kovasti päähän ?
Piti ihan facebookista katsoa Ville Miettisiä, miksi minun pitäisi kysyä facebookin Ville Miettisiltä mitään?
Eiköhän kannattaisi ottaa jo vaikka aktiviaa??
tsv nimimerkin kirjoitukset täällä:
http://www.google.fi/search?source=ig&hl=fi&rlz=&q=TSV+site%3Auusisuomi....
ville_miettinen kirjoitukset täällä: http://www.google.fi/search?source=ig&hl=fi&rlz=&q=TSV+site%3Auusisuomi....
Olen ollut täällä lukemassa/kirjoittamassa alusta asti, Hienoa kun nimimerkin TSV arvoihin kuuluu, että vain hänen mielipitellä on väliä. Olkoon vaikka niin, toivottavasti et riitaannu itsesi kanssa arvon TSV. EOD
Näin
Nimellisyydelläkin on varjopuolensa. Älä siis suotta moiti nimetöntä.
Ei vitsi..
Ota jo lepo, kylläs olet vihainen mies(poika?).
Tiedän kyllä miksi siirsit homman jotenkin nimimerkki keskusteluun kun et ymmärtänyt finanssiasioista tarpeeksi.
Väitteesi: "Tobinin vero on ainoa keino kitkeä lyhytkauppaa."
Olen varmasti ainoa henkilö joka pitää omia mielipiteitä oikeina :D
Nimimerkeistä sen verran, että Suomessahan on kasvava trendi VAATIA jopa pankkivarmennusta ennen kuin voisi kommentoida mitään, niin.. sehän ei tappaisi keskustelua. Tiedoksesi vaan että Nobel voittaja Krugman sallii nimimerkki kommentoinnin NY-timesin blogissa ja vielä vastailee ihmisille? Sairasta eikö?
Minua ei kiinnosta onko nimesi Ville vai Pekka harvemmin edes katson ihmisten nimiä luen tekstin, olen ehkä liian liberaali, kun minua kiinnostaa asian sisältö eikä kuka sen kirjoitti... mutta ehkä se olen vaan minä.
Riitannun itseni kanssa useasti, vai oliko se alter egoni en ole varma on niin monta persoonaa etten tiedä mikä niistä on trolli ja mikä ei...