- Kuva: Petteri Paalasmaa/ Uusi Suomi
Sari Sarkomaa haluaa verovähennysoikeuden Guggenheim-lahjoituksille.
Kansanedustaja Sari Sarkomaa (kok.) vaatii Guggenheim-museota varten tehtäviä lahjoituksia verovähennysoikeuden piiriin. Sarkomaa kehottaa valtiovarainministeri Jutta Urpilaista (sd.) kiinnittämään asiaan huomiota.
Alustavien suunnitelmien mukaan Guggenheimin lisenssimaksu on tarkoitus kattaa yritysten ja yksityishenkilöiden lahjoituksilla. Sanoman suuromistaja Rafaela Seppälä sanoi tänään Helsingin Sanomien paperilehdessä, että verovähennysoikeus pitäisi saada Guggenheim-lahjoituksille.
- Ilman yksityisiä lahjoituksia Aalto-yliopisto ei olisi ollut mahdollinen. Nyt samaa yritysten ja yksityishenkilöiden mukaantuloa tarvitaan Guggenheim-Helsingin luomiseksi, Sarkomaa sanoo kannanotossaan.
Sarkomaa haluaisi, että hallitus tekisi päätöksen taiteelle annettavien lahjoitusten verovähennyksestä viimeistään maaliskuun kehysriihessä niin, että mahdolliset Guggenheim-lahjoittajat saisivat tiedon asiasta mahdollisimman pian.
Sarkomaa jättää asiasta myös kirjallisen kysymyksen eduskunnassa.
Rafaela Seppälä olisi valmis tukemaan Helsingin Guggenheimia, jos verovähennysoikeus olisi samanlainen kuin Aalto-yliopiston kohdalla. Aalto-yliopistolle tehdyt lahjoitukset olivat vähennyskelpoisia 250 000 euroon saakka.
Myös Guggenheim-säätiön jäsen, sijoittaja Carl Gustaf Ehnrooth aikoo lahjoittaa rahaa hankkeelle.
Kommentit
Yhteisestä kassasta
Jos kansa ei ymmärrä niin eliitti ymmärtää, mutta siitä pitää saada veronmaksajilta korvaus.
En ymmärrä
Mitä tarkoitat korvauksella? Ei nuo lahjoitukset ole veronmaksajilta pois millään tavalla.
Tai jos niin haluat tulkita, niin samalla tulkinnalla myös ammattiyhdistyksen jäsenmaksutkin pitää saada verollisiksi. Niitä on sentään joka vuosi ja aika paljon enemmän.
Ja nytkin sitä kautta tulevia valtion varoja kaadetaan Lipposen ja Arhinmäen tarpeettomiin vaalitukiasiin.
Tarkennus
Nyt yritin kirjoittaa mielipiteeni laveasti. Rikkaat joilta tässä nyt pyydetään apuun eivät maksa ansiotuloveroa. He maksavat pääomatuloveroa. Hanke on n. 140 miljoonaa € eli pikkulahjoituksella ei ole merkitystä.
Yksityisen lahjoitus vaikka 2 mij. antaa lahjoittajalle mahdollisuuden vähentää sen omasta pääomatulosta, 2 miljoonan verovähennyksen. Se on pois valtion kassasta, mutta lahjoitus menee Guggenhaimille New Yorkiin.
Ay verovähennys olisi pitänyt jo kauan sitten poistaa verovähennyksestä. Yksittäiselle palkansaajalle sillä ei kokonaisverotuksessa ole mitään merkitystä, mutta budejettiin niistä olisi merkittävä hyöty vaikka perusturvan vahvistamiseen.
Ei kiitos verovaroilla tuetuille amerikkalaisyrityksille!
Koska G on kansainvälinen ja kaupallinen konsepti, sitä ei pitäisi Suomessa rahoittaa tai tukea valtion tai kuntien varoilla tai verovähennyksillä sille tehdyistä lahjoituksista. Kaikki olisi pois veronmaksajien kukkaroista ympäri Suomea.
Koska G ei mitenkään vahvista Suomen kansallista identiteettiä tai edes arkkitehtinä tuo esille suomalaista rakentamista, ei ole mitään syytä edistää tällaisen rumiluksen ilmestymistä Helsinkiin tai mihinkään muuallekaan Suomeen.
Jos G uskoo pärjäävänsä kaupallisilla markkinoilla pääsymaksuilla ja ulkomailta tehtävillä lahjoituksilla, jotka eivät ole suomalaisen veronmaksajan kukkarosta pois, niin antaa palaa. G:tä voi verrata McDonaldsiin tai Starbucksiin ja sen on selvittävä Suomen markkinoilla samoilla kaupallisuuden ehdoilla.
Jos veroina meiltä kerätyillä rahoilla tuetaan jotain kulttuurihanketta, niin sen pitää olla suomalaisen arkkitehdin suunnittelema ja suomalaisten rakennustyömiehien ja sähkötyömiehien rakentama talo ja suomalaisen taiteen esittelemiseen keskittyvä suomalainen konsepti.
Verovähennys tarpeenko?
Verovähennys, jonka saa teetettyään esim vanhuksen asunnon siivouksesta pienettiin juuri vuoden alusta. Nyt selvisi miksi, jotta vähätuloinen Seppälä voi avustaa Gukkista. Näin edistetään tasa-arvoa tässä valtakunnassa.
Hyvin kirjoitettu
Ei tähän ole mitään lisättävää. Näin on. Ei poliitikoita paljon kyllä hävetä.
Kykypuolueen kyky
Kykypuolueen kyky suhteellisuudentajuttomiin aivopieruihin on suunnaton.
Jollain
Lailla tuntuu siltä, että näillä ns. edustajilla ei ole mitään häpyä, härskisti toimimalla "yhteisen" hyvän eteen(politiikot) tulee naitä lapsuksia.
Ollaan hallintoneuvostoissa, muttei käydä kokouksissa, silti kuitataan palkkiot. Esim "ylioppilas" Kuseeniina.
Jonkinlaista suhteellisuudentajua jopa kokoomuslaisilta
Minulle on onnen ja ahkeruuden seurauksena kertynyt suhteellisen paljon varallisuutta. Haluaisin lahjoittaa siitä osan lapsilleni, joille raha tulee minua enemmän tarpeen. Vaadin lahjoituksia verovähennysoikeuden piiriin.
Sarkomaa oikein vaatii...
Kylläpäs oli taas työväenpuolueelta toivoa lisäävä ehdotus, sen lisäksi että Niinistö on Suomella töissä, on mukavaa havaita että kokoomuksesta löytyy muitakin kykyjä, jotka ymmärtävät kansan tarpeet. Kyllähän nyt Guggenheimiin lahjoitetuista varoista pitää saada verovähennystä! Onneksi tämä verovähennysehdotus koskee laajaa kansan enemmistöä ja lakimuutos tulisikin viedä ensisijaisena ja kiireellisenä heti eduskunnan käsiteltäväksi! Kyllä nuo budjetit, kuntarakenteet, eläköityminen ja syrjäytyminen voivat odottaa.
Miten ihmeessä tällaisen Guggenheim-sumutuksen annetaan jatkua, guggenheimilaiset lienevät ehdottamassa sellaista sopimusta, jossa kulut tulevat veronmaksajien maksettavaksi, mutta tuotot ohjataan lyhentämättöminä Guggenheim-säätiölle?
Jälleen kerran: muistakaapa tämäkin asia siellä vaaliuurnilla, vaikka jo presidentinvaaleissakin, mutta viimeistään kunnallisvaaleissa! Kokoomus on saavuttanut jälleen kerran aivan uuden tason todellisuudesta irrottautuneisuudessaan, valitettavasti.
Mihin Rafaela tarvitsee verovähennystä?
Ylisuuren omaisuuden säilyttämiseen? Mihin Suomi/veronmaksajat tarvitsevat yhteiskuntaosteita ja -tuettua Gukkista? E i mihinkään- Galenin jälkeläisellä on jo otettu sukunimi ja taivaanrantoja
hivelevät ajatukset- kaikki toisten rahoilla. Rantapolun Sarkomaa tarvitsee itsetehostusta verovapaushölmöilyllään.
Hyvinvointivaltion velkavetoisuus ja Helsingin lisävelkaantuminen Ällögukkiksella on viimeinen pisara veronmaksajalle! Amerikan liike-elämän tukeminen valtion ja kunnanvaroin(kehitysmaa-apu) on huippusuoritus Pajus-Sarko
kököömusakselilta.
Yleisesti
Solomon Guggenheim perusti museonsa omin, yksityisin varoin.
Onko Helsinki ja Suomi ensimmäinen, kun on tarjoamassa verovaroja hankkeeseen? Onko Espanjan museo verovaroin pystytetty? Onko museohankkeella kiire kuten Kreikan tukipäätöksillä? Ikävä kyllä, tuntuu vedätykseltä.
Ei uutta kallista peltihallia taas!
Kun raha ei riitä edes asiansa ja työnsä hyvin hoitaneille vanhuksille muuhun kuin heidän sänkyyn köyttämiseen jne, ei ole varaa maksaa kymmeniä-satoja miljoonia vuodessa hankkeesta, joka lisäksi todennäköisimmin epäonnistuu pahasti vanhaan suomalaiseen julkisen hankinnan tapaan.
Se vanha julkishallinnon hankintatapa:
- rakennussuunnitelmia ei osata arvioida
- rakentamisen sopimuksia ei osata laatia
- laskelmia ei osata arvioida
- markkinoinnista ei ole aavistustakaan
- rakennusvalvonta puuttuu
- budjetti ylitetään 100-500 %:lla
-> kaikkien, myös urakoitsijoiden, virheet maksaa kansa
Tervemenoa Guggenheim!
Miksi ihmeessä
Eihän tuossa museossa kukaan suomalainen käy. Matkailuala tästä hyötyy, eikä se ole yleishyödyllinen verostavapaa toimija.
Verovähennysoikeus myös nuorten urheilun tukemiseen
Minä vaadin että kaikki nuorten urheilu- ja liikuntatoimintaa tukemaan tehdyt lahjoitukset tulee saada verotuksessa vähennettyä. Pyydän Jutta Urpilaista kiinnittämään asiaan huomiota.
Järjetön hanke
Lahjoitusten verovähennysoikeus on sama kuin valtio tulisi rahoittajaksi. Jostakin kai ne menetettävät verotulot ovat poissa. Miksi veronmaksajien pitäisi rahoittaa tätä taiteen Disneylandia? Taidemaalari Silja Rantanen perusteli hankkeen järjettömyyttä varsin selkeäsanaisesti tänään yle-aamussa.
Jos demarit lähtevät tähän hankkeeseen, hävittää se viimeisetkin demarien kannatuksen rippeet.
Kokoomus on jälleen
näyttänyt suuntaa kuinka suurituloisia ja rikkaita ylipäätään halutaan avustaa alennetulla verotettavalla tuloilla, kun taas pienituloisilta jo hallituksen toimin tehtiin leikkauksia (kotitalousvähennys, korkovähennys oma asunto).
Kokoomus ennakoi jo näin tällä esityksellä rikkaille mahdollisesti tulevat veron korotukset "vastasubventiona". Kukaan ei ole niin viisas kuin kokoomuslaiset pelaamaan omaan pussiinsa. Tuossapa nyt sitten tullaan näkemään miten sdp ja Jutta U. tulee esitykseen suhtautumaan. Onko järki tallella vai ei tässä taloustilanteessa.
Valtion ei pidä ylipäätään sotkeutua Guggenheimiin millään tavoin. Vastatkoon amerikkalaiset ökyrikkaat omin varoin.
Kummallinen ajoitus
Suomalaisilta museoilta on juuri leikattu valtion avustukset. En ole tarkemmin selvittänyt, miten leikkaukset kohdistuvat, mutta kuulin radiosta, että varsinkin pienet kotiseutu- ja perinnemuseot joutuvat sulkemaan ovensa ja lahjoittamaan esineensä pois, kun ei ole rahaa edes niiden varastointiin. Tässä suhteessa juttu on kyllä posketon.
Eihän kukaan kiellä kuitenkaan hoitamasta asiaa kokonaan lahjoitusvaroin. Lahjoitus museon puolesta on arvovalinta, mutta miksi siitä pitäisi verovähennys saada? Sanoma-Konsernilla nyt on aina käsi yhteiskunnan taskussa, se on selvää.
Todellakin posketonta!
Olet täsmälleen oikeassa.
Hyviä taidemuseoita/ -näyttelytiloja tarvitaan, ja käyn niissä mielelläni, mutta ei tällaista. Meillä on tyhjä viraton Finlandia-talo jo vapaana. Kiasmassakin tuuli suhisee yleisön puutteesta.
Juuri muiden museoiden ja kaiken muun leikkaukset sekä ajan köyhyys muutenkin tekevät tästä hankkeesta täyttä Kukkua.
Kunhan SDP:n vaalipetoksen, Kokoomuksen lupausten ja Kepun ed. kauden junailemat euron tukipakettimme lankeavat maksettavaksemme, (usea miljardi lankeaa joka tapauksessa,) niin valtion talous kiristyy vielä Paljon vaikeammaksi. Muualla talous kiristyy yhtä aikaa.
Annettakoon rikkaille
Annettakoon rikkaille verovähennys G-lahjoituksista. Mutta hoidettakoon asiat samalla myös niin, etteivät Helsingin palkan- ja eläkkeensaajat juodu rahoittamaan hanketta. Pääomatuloistahan ei kunnallisveroa makseta.
Jos hanke on taloudellisesti kannattava, niinkuin Pajunen väittää, miksi ei perusteta Helsinki-G osakeyhtiötä. Kyllä kapitalistit merkitsevät kilvan osakkeita, jos firma kerran on hyvin kannattava.
Valta sokaisee
Tämä on taas selkeä osoitus siitä, miten eliitti on irtautunut tavallisesta kansasta. Ei ole huolta jokapäiväisestä toimeentulosta ja on aikaa kaiken maailman ”taivaanrannan maalauksille”. Luulisi olevan tärkeämpääkin tekemistä. Guggenheim- museon kautta kaupunki joutuisi ottamaan lisää velkaa noin 140 miljoonaa euroa korkoineen. Siihen olisi vielä lisättävä vuosittaiset käyttökulut ja lisenssimaksut.
Helsingin kaupunki velkaantuu jatkuvasti, kuten linkissä Jussi Pajunen kertoo:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/helsingin_velkaantumin...
Toivottavasti valtuusto saa tämän asian ”normaaliin päiväjärjestykseen”.
Ihmiset ovat sokeita kun äänestävät tuollaisia "päättäjiä"
Guggenheim-Helsinki, siinäpä uusi markkinointinimi Pohjolan valkealle pääkaupungille.
Tavallisia veronmaksajia kusetetaan koko ajan, mutta homma alkaa mennä entistä härskimmäksi.
Vaaleissa tavataan.
Järjetön hanke
Pystyykö esim. Skisma vai mikä Fiasko se on, kattamaan vuotuiset menonsa pääsymaksuilla?
Ei yhtään veroeuroa enää pääkaupungin eliitin viihdyttämiseski!
No kyllähän sitten!
No jos kerran oikein Helsingin Pravdan pääomistaja vaatii ja juoksutyttö Kokoomuksessa ilmoittaa tiettäväksi, niin tottahan mieluinen poikkeuslaki on rustattava. Ei puhettakaan muusta!
Pitääkö
Lahjan saajan maksaa lahjaveroa?
Kokoomus on kaukana kansasta
Tässäkin se taas tulee ilmi kuinka kaukana kokoomuslainen ajattelu kulkee yhteisen hyvinvoinnin hoitamisesta. Niiden joilla on rahaa pitäisi saada lahjoituksiinsa toiseksi maksajaksi muut veronmaksajat joilla ko. lahjoitukseen ei ole sen enempää varaa kuin haluakaan. Käsittämätöntä, että kykypuoleueena itseään mainostava sakki kuvittelee valtion eli veronmaksajien rahan syntyvän tyhjästä kaikkialle holtittomasti ammennettavaksi. Euroopplaisten huiijarien tukemiseen nähden tämä nyt on pientä, mutta luulisi miljardöörin perinnesäätiön avustaminen veronmaksajien rahoista nyt ainakin hävettävän.
Ei senttiäkään
valtion rahaa tai verotukea tuollaisiin Guggelihullutuksiin!
Vapaavuori ja Sarkomaa
Nämä kansanedustajat tekevät guggeli-innoissaan hallaa jopa Niinistön presidenttikampanjalle. Nimittäin ainakin alitajuisesti kansalainen ajattelee että kaikki kokkarit ovat noin pääkaupunkikeskeisiä, elitistisiä ja niin huonolla itsetunnolla varustettuja että tarvitsevat jatkuvasti uusia miljoonapömpeleitä osoittaakseen että mekin olemme jotain.
Eipä
taida olla Sari Pertintyttärellä prioriteetit oikein kohdillaan. Sentään mestari sairaanhoitaja. Liekkö sama ongelma muillakin kokoomuksen jakkupuvuilla? Vapaavuorella ainakin.
Kerjäysmarkkinoiden otsikot:
- Afrikassa nälkä, anna rahaa.
- Tyttölapselle koulukirja, anna rahaa.
- Nallekarhulla on tassu paketissa, anna rahaa.
- Guggenheim museo, anna rahaa.
Ei tämä kerjuu lähtökohta nyt toimi. Jos yritetään rakentaa monumentaalinen taiteen pyhättö, niin silloin siihen pitää kanssa olla rahaa. Muuten se ei voi onnistua.
Se hyvä puoli tässä on, että osallistetaan. Jos haluat Guggenheimin, niin näytä se. Lahjoita omistasi merkittävä summa.
Mistä näitä Kokkareiden-Bimboehdotuksia oikein satelee ?
Onko kaiken takana Benin, karin ja Kimmon aivoriihi, olen Sarkomaata pitänyt kuitenkin jokseenkin järkevästi ajattelevana ihmisenä mutta "voiphan sitä immeinen erehtyäkin".
Ministerikokemuksen jälkeen moinen esitys kyllä ihmetyttää, menee melkein edelle siitä takavuosina ministerinä olleen Suuren ajattelijan, ja kiintiöministeri Tuula Haataisen ehdotukselle (taisi vielä olla sosiaalipuolen ministerinä)
kun ehdotti tosissaan että jokaiseen Suomen kuntaan pitää palkata byrokratiaan perehtynyt kansalaisten auttaja täyttelemään kaiken maailman lippulappuja jotta rastit tulevat oikeisiin paikkoihin. Lainsäätäjä-ministeriltä "mahtava ehdotus" oliskohan jo silloin ollut syytä kääntää peili pöydällä oikein päin (eli samaan kuin aamumeikkejä tehdessä), samaa voisi suositella nyt Sarkomaalle.
Politiikkaa
Tämä Guggenkoti-vyörytys taitaakin olla kokkareiden ja demareiden viime hetken vaalisumuverhon laskemista pressaehdokkaiden EU:n liittyvien suhmurointien ylle. Pisteet sille.
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93870-voiko-sauli-niinisto...