- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Esko Seppänen ja Iiro Viinanen kirjoittavat toisilleen kirjeitä tänään julkaistussa uutuuskirjassa. Kuva kirjan takakannesta.
Entiset kansanedustajat sekä politiikan moniottelijat Esko Seppänen, 65 ja Iiro Viinanen, 67, ovat kaikkien näiden vuosien jälkeen löytäneet toisensa. Seppänen ja Viinanen katsovat maailmaa nykyisin monellakin tavalla samanlaisten lasien läpi, vaikka ensimmäisen tausta on kommunistisessa liikkeessä ja jälkimmäinen on oikean laidan porvari.
Miehet ovat kasanneet näkemyksiään ja kokemuksiaan yksiin kansiin tänään julkaistussa kirjassa Vasen oikea, oikea vasen - keskustelukirjeitä (Minerva, 2012). Kirjassa käydään läpi miesten toisilleen kirjoittamien kirjeiden kautta kapitalistisen järjestelmän ongelmakohtia ja kriisejä, ay-liikkeen syntejä, Natoa, valtion velkaongelmia, eutanasiaa ja kummankin sairastamaa Parkinsonin tautia.
Yhtenä yhteisenä hämmästelyn ja moitteen kohteena esiintyy toistuvasti Fortum, energiayhtiö jonka Suomen valtio toi torvet soiden pörssiin joulukuussa 1998. Tuossa vaiheessa kokoomuslainen Viinanen oli jo jättänyt valtiovarainministerin työt ja siirtynyt vakuutusyhtiö Pohjolan pääjohtajaksi Seppäsen toimiessa europarlamentaarikkona.
Fortum-surkuttelun aloittaa Viinanen, jota kirjoittajakaveri Seppänen kutsuu leikkisästi Pohjola-taustan vuoksi "kapitalismin rengiksi".
- Voi perustellusti kysyä, missä oli kaukonäköisyys tai keneltä se puuttui, kun Fortum päätettiin yksityistää. Saatiinhan siitä vähän suolarahaa, mutta ei kai ollut mikään yllätys, että energian hinta tulisi jatkossa nousemaan - ja niin myös Fortumin arvo. Vielä arvottomammaksi koko hankkeen tekee se, että yhtiöstä tuli "kaiken kuppauksen äiti", mitä tulee palkitsemis- ja palkkiojärjestelmiin, Viinanen pohtii.
Viinasen mukaan tilanne muistuttaa nykyisin monopolihinnoittelua.
- Aina hinnankorotuksille joku selitys löytyy, ja se vaikuttaa yhtiön pörssiarvoon ja se johdon palkanlisiin.
Seppänenkös siitä innostuu.
- ...Fortumista enimmillään kolmannes oli ulkomaisessa omistuksessa ja kansaltamme sähkön hinnoittelulla perittyjen ylisuurten voittojen nautinnassa. Sen ohellahan Fortumin johtajien annettiin tunnetulla tavalla ja kokoomuksen vaalirahoittajan Peter Fagernäsin johdolla syödä kuormasta nykykurssilla lähes miljardin euron arvoiset osakeoptiot, kirjoittaa Seppänen Viinaselle iloiten siitä, että hänkin Fortumiin liittyviä päätöksiä arvostelee.
Kirjan lopussa he ilmoittautuvat samanmielisiksi siitä, että Fortumin yksityistäminen oli iso virhe, joka pitäisi korjata. Konstikin on mietitty.
- Fortum pitäisi lunastaa valtiolle yhtiön omin varoin keräämällä siihen tarvittavat varat osingonjaosta tinkimällä, kaksikko kirjoittaa.
Viinanen täräyttää kirjassa myös sellaisen näkemyksen, että koko pörssin voisi Suomesta lakkauttaa. Siinä on jopa Seppäselle pureksimista.
Kommentit
Viinanen?
Onkohan tämä se sama Viinanen, joka valtionvarainministerinä ollessaan 1990-luvun alussa ajoi Suomen lähes konkurssiin.
Voisi nyt ottaa ensi vastuun omista tekemisistään ja pyytää edes anteeksi suomalaisilta.
Mitä mitä?
Viinasen epäkiitolliseksi osaksi jäi vain puoluetoverinsa Holkerin hallituksen aiheuttamien suurien tuhojen pakkosiivoaminen jälkikäteen Ahon hallituksessa.
Juuri niinkuin Hannu Mikael
Juuri niinkuin Hannu Mikael sanoo. Lamaan johtaneet päätökset oli tehty jo muutama vuosi ennen Viinasen aikaa.
Onneksi lamassa kirstunvartijana oli mies, jolla oli munaa sanoa niinkuin asiat ovat ja tehdä tarvittavat päätökset. Muutaman vuoden kuluttua alkoi voimakas nousukausi.
Ei ymmärrystä
Viinasella oli varmasti munaa, mutta ei ymmärrystä. Pahin mahdollinen yhdistelmä.
Seppänen?
Onkohan tämä se sama seppänen joka kaikessa politiikassaan on tiukasti puolustanut "uusiutuvaa" - käytännön tosielämässä fossiilipolttoa - sen pirullisimmassa muodossa; MONOPOLIASEMASSA?
Tekaistuilla terveysvaikutusten vertailuilla:
"Vaikka europarlamentti ei päätä asiasta (vaan sitä vain kuullaan), yritän kirjoittaa artikloihin jäsenmaan yksipuolisen oikeuden kieltää loppusijoitettavan käytetyn ydinpolttoaineen maahantuonti. Jos perusteena käytetään terveyden suojelua, ei ole tarpeen määrittää, onko se jätettä vai tavaraa."
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id...
Ai, että
se lama olikin Viinasen vika?
Jopa Sixten Korkman myöntää virheet
Eilisessä Hesarin haastattelussa jopa silloinen valtionvarainministeriön virkamies Sixten Korkman myöntää virheet: "Syyttömät kärsivät, kun hallitus teki hätiköidysti päätöksiä, usein kiireisissä kriisikokouksissa".
"Mielessä on erityisesti kesä 1991. Talous oli ylikuumentunut ja finanssipolitiikka oli suhdanteeseen nähden löysää. Vahvan markan politiikkaa päätettiin kuitenkin jatkaa. Markka sidottiin laskennalliseen eurovaluuttaan ecuun, ja devalvaatiota eli rahan ulkoisen arvon heikentämistä lykättiin. Suhdannetilanne jatkoi heikkenemistään.
Korkman vastusti linjausta ja oli päätöstilanteessa julkisesti eri mieltä kuin esimiehensä valtiovarainministeri Iiro Viinanen. Hän ajattelee edelleen, että hänen kuten muidenkin olisi pitänyt tehdä noina vuosina paljon toisin."
Tuhansia suomalaisia ajettiin velkavankeuteen ja tuhansien suomalaisten yrittäjien elämäntyö tuhottiin.
Järjestys oli väärä plus paljon muuta
Useat eri ekonomistit ovat jälkikäteen todistaneet, että rahamarkkinat vapautettiin väärässä järjestyksessä ja se oli yksi keskeisimpiä syitä ongelmille. Ensimmäisenä olisi tullut laittaa markka kellumaan, jotta kaikki ulkomainen lainaus olisi välittömästi vaikuttanut myös markan arvoon. Suomi eli vielä tuolloin paljolti metsäteollisuuden ehdoin. Metsäteollisuus oli devalvaatiopolitiikan hyödyntämisen mestareita, mutta nyt hallitus pyrki toimimaan toisin. Metsäteollisuus sai tuekseen kuitenkin paljon laajemmat kansainväliset finanssipiirit, jotka näkivät markan ongelmat ja mahdollisuuden ansaita hallituksen jääräpäisyydellä. Hallitus ei alkuun ehkä uskonut, kuinka laaja oli se joukko, joka nyt oli iltalypsyllä ja uskoi pystyvänsä voittamaan taistelun ja jopa sodan. Pieniä olivat kuitenkin pennit miljoonapelissä.
Mielenkiintoista oli, että kun markan kurssi päästettiin kellumaan, niin spekulanteille tuli myös hätä käteen. Ne olivat odottaneet, että markka devalvoidaan ja peli on sillä selvä. Kun kellutus kuitenkin jatkui, alkoi spekulanttienkin johdannaisten aikataulut paukkua. Tämä aiheutti monenlaista painostusta ja vaatimusta nopeasti palata kiinteälle kurssille. Valuuttakurssivoittojen kotiuttaminen ei oikein onnistuisi kelluvilla kursseilla.
Spekulantteja ei tarvittu
Ei siinä paljoa spekulantteja tarvinnut, jos sellutonnin tuottaminen maksoi enemmän kuin siitä sai rahaa markkinoilta - samoin kävi paperin tuotannon.
Jos vahvan markan politiikkaa olisi jatkettu siinä olisi tuhottu kaiken muun ohella suomalainen paperiteollisuus.
Wärtsilän meriteollisuus oli jo päästetty konkurssiin ja suomalainen telakkaosaaminen myytiin ulkomaille.
No
Eurohan on nyt hoitanut tämän paperiteollisuuden jo suureksi osaksi pois Suomesta, sitä meni jopa Ruotsiin, joka toimii omalla valuutallaan.
Eikun Holkerin
Hannu Mikaelin mukaan. Oliskohohan Erkki Liikasella oma osuutensa, tai Koivistolla, joka jääräpäisesti ajoi vahvan markan linjaa.
Koivisto myös mukana
Koivistolla oli tietysti suuri osuus tapahtumissa ja Suomen pankilla.
Liikanen oli livahtanut tuolloin jo pakoon Brysseliin. Liikanen oli vastuussa löysästä rahapolitiikasta, jolla valtion menoja kasvatettiin holtittomasti.
Liikaa annettu
Edelleen Liikasella on näppinsä pelissä nykymenossa. Joutaisi jo eläkkeelle...
Pankkikirja
Tähän liittyen suosittelen hyvää kirjaa. Se on Antti-Pekka Pietilän kirjoittama ”Pankkikirja”, jonka Art House julkaisi vuonna 1995. Siitä kannattaa lukea luku 10 ”Erkki Liikanen ja laman anatomia” (s. 186-209). Se on täyttä asiaa ja vanhaa sanontaa mukaillen ”Totuus ei pala tulessakaan”. Mielenkiintoisia lukuhetkiä niille, jotka pitävät Totuudesta! Niille, jotka eivät pidä siitä, niin jättäkää lukematta.
Antti-Pekka Pietilä: Pankkikirja
Art House Oy
ISBN 951-884-167-5 (nid.)
ISBN 951-884-168-3 (sid.)
Gummerus Kirjapaino Oy
Jyväskylä 1995
312 sivua
Viinanen on tullut järkiinsä
Hänet pitäisi heti lähettää Saksaan kertomaan, mihin tämä vahva euro johtaa. Voisi vaikka löydä vetoa Merkelin kanssa siitä, kauanko euro pysyy pystyssä 1,30 kurssilla.
Neste ja IVO
Koko Fortum sopassa on ensialkuun hyvä muistaa, että suomalaiset energiajätit Imatran Voima ja Neste ajettiin yhteen yritykseen tarkoituksena perustaa yksi kansallinen energiajätti. Toimialat olivat kuitenkin selkeästi erilaiset ja ei tarvitse olla kovinkaan suuri ennustajaeukko, kun näkee, että yksityistämisen jälkeen näiden toimialojen uudelleen eriyttäminen tuo mukanaan selvää toimialan kehitystä ja mahdollisuuden pörssikurssin nousuun. Kuitenkaan alun pitäen ei lähdetty perustamaan kahta yhtiötä vaan luotiin edellytykset rahan kuppaamiselle. Yhtiö oli siis jo syntyessään kuin tehty kupattavaksi ja mitä otollisinta maaperää optioille ja bonuspalkkioille. Kaikki muu on ollut vain seurausta siitä, että jo lähtötilanne oli kuin Manulle illallinen.
Neste pelastettiin konkurssilta
Totuus on otsikkoni mukainen. Tarvittiin IVO pelastamaan Neste. Tj Ihamuotilan maailmanvalloituksen hinta oli niin kova, että ministeri Antti Kalliomäki joutui päätymään yhdistämisratkaisuun Fortum Oy
Viinanen sai AY-johtajien vihat päälleen
Sanoessaan TV:ssä ettei tarvitse kuulua ammattiliittoon, voi silti liittyä työttömyyskassaan? Muuten Viinasta arvostettiin laajalti. Hän oli oman yritysen omistava DI. Siitä johtui hänen suorasanaisuutensa. Niitten suorien sutkautusten vuoksi häntä moitittiin.
Seppänen tuli tunnetuksi suurten yhtiöiden osakkeenomistajana yhdellä osakkeella/yhtiö. Ja piti palopuheita yhtiökokouksissa. Suorasanainen hänkin. Tämä suorasanaisuus yhdisti näitä kaveruksia jo pitkät ajat!
Suorasanaisuus
Kuuntelin tässä eräänä aamuna entisen Julkisten ja hyvinvointialojen puheenjohtajan lausuntoa. Entisenä ay-johtajana olisi luullut, että hänen puheensa olisi ollut ymmärrettävää ja selkeää, mutta mitä vielä. Leikkauksia tulevassa budjetissa koskeva arvio oli suurin piiretein malliin: tässä vaiheessa emme voi käytännöllisesti katsoen vaikean taloudellisen tilanteen huomioon ottaen pyrkiä tuottavuuden kasvun mukaisesti tukemaan työllisyyden heikkoa kehitystä ja toivoa viennin elpyvän... Oli sitten kommari tai porvari, kunhan sanoo mitä tarkoittaa, niin nostelen hattua. Ymmärrykseni ei riitä virkamiestason jokelteluiden tasolle. Toivottavasti muilla on paremmat hoksottimet.
Työstä ja pääomasta ymmärtävät...
...porvari ja vasemmistolainen eniten ja myös työn ja pääoman symbioosista. Varsinkin jos molemmilla on kyky kriittiseen ajatteluun. Arvostan Viinasen ja Seppäsen näkemyksiä ja mielestäni jossain vaiheessa vuosituhannen vaihteessa Suomessa aloitettiin täysin typerä yksityistämiskiima jonka helvetillinen lasku on alkanut vasta nyt langeta maksettavaksi siten, että kansa maksaa näille energiajättiläisillä kaameita korotettuja maksuja.
Kiinnostavaa olisi myös tietää syy miksi Seppänen ei aio äänestää Haavistoa vaan Sauli Niinistöä presidentiksi. Ilmeisesti Haaviston talouspoliittisia kykyjä ja tietämystä hän pitää heikkoina.
Fortumin optioista kantaa vastuun ao ministeri
Fortumin optioiden ehdoista päätettiin yhtiökokouksessa missä valtion edustajana ollut valtion virkamies on edustanut ministeriönsä tahtoa. Jos pääomistaja ei ymmärrä yhtiönsä osakekurssin nousupotentiaalia ei se omistajana voi syyttää johtajia kurssinoususta ja siitä seuranneesta ylisuuresta optiohyödystä.
Miten olis'
lopetetaan ostot Fortumista. Johtaisikohan se mihinkään? Heräisikö kukaan ahneista dirikoista todellisuuteen.
Omituista on, että Fortum kaataa Suomesta kahmimiaan voittoja Siperiaan! Sinnehän mahtuu - ja kun saadaan laitokset kuntoon, sanoo veli venäläinen kiitos tshuhnat nyt me otetaan tämä itselle!
Kalliit lunnaat
Lilius, Fagernäs, Wahlroos, Relander ja Åbo Akademiin lahjat yksityistämisvaiheen Metsolle. Hämmästyttävää.
Pyhä ja tekopyhä
Seppänen on johdonmukaisesti ollut vastustamassa ylisuuria palkkoja ja muuta kuppaamista, Viinanen on ollut luomassa tuota ylisuurten palkkojen ja kuppaamisen systeemiä
Ja nyt "löytävät"? Vieläkään Viina Iirosella ei ole kanttia sanoa, että tuli töpättyä. Ideologia kun estää...
Ihan on kotoista tarinaa.
Ihan on kotoista tarinaa. Oikein ikävä tulee tuonaikaista perusarvoista selväjärkisyyttä. Joka tätä parivaljakkoa arvostelee on vieraantunut elämästä ja ja kansakunnan historiasta.
Viinasta on turhaa syyttää yhtään mistään laman aiheuttamista tragedioista. Parivaljakkona Ahon kanssa he tekivät kaiken mahdollisen ja mahdottomankin Suomen selviytyä niinkin uskomattoman hyvin saaduilla edellisten hallitusten eväillä, onnettomien seurausten vuotavaa pärekoria paikkaillessaan.
Onneksi muutamilla poliitikoilla oli vielä silloin jotain arvopohjaa kallossaan. Tosin jo siihen aikaan alkoi härski syyttömmien hirttäminen ja syyllisten palkitseminen. Arsenal oli viheliäisin satiainen seuraavan vuosikymmenen ajan yrittäjiä lahdatessaan ja ryövätessään.
Nämä nykyiset kitisijöiden kellokkaat vähät välittävät yrityksistä, työpaikoista ja kansan hyvinvoinnista. Pääasia tuntuu olevan saada pestä Zorbaksien paitoja ja nostaa sähkön hintaa sekä lahjoittaa kansallista varallisuutta minne sattuu. Uskottava se on, pitkin hampain' kuinka vähällä järjellä kansakuntia hallitaan.
Se punaviherstallarienkin ihmisten toimeliaisuuden kampitus, ja kaamea pelottelu taivaan putoamisesta niskaan, vaan yltyy. Ja kun siitä pelosta pitää vielä maksaakin. Ei ole ihme Eurooppa on jo joutunut laittamaan nelivedon päälle ja rahasäkkejä väistellen keisarien nilkoissa kontaillen. Hyi helevata.
Niin, koko hommahan alkoi
Niin, koko hommahan alkoi Neukkulan romahduksesta, ei siihen Viinasta ja Ahoa tarvittu. Mm. koko Nokiakin oli pahasti esillä KOP'n huutokauppakamarin pöydällä. Bilateraali pohjaisen liikevaihdon puoliinnuttua, sen aikainen rautainen myyntiväki pakkas kamppeensa ja läx maailmalle. Vuoden parin sisällä tilauskirjat näyttivät jo samaa plussaa. Nyt on senjälkeiset Nokiankin 'perilliset' tuppeloimassa kaikean matalaksi. Kun tähän samaan konkurssiin lisätään Sorsan edottaman yhteiskuntasopimuksen ylikävely AY-liikkeen toimesta, siinä meni 500 000 työpaikkaa saman pesuveden mukana että heilahti.
Usko ja todellisuus - ja niiden ero
Täyttä soopaa. Koko "lama" ja sen seuraukset oli Kakon johtaman uuslibertaarin integraatiopolitiikan seurausta. Tosiasiat puhuvat puolestaan: NL:n "romahdus", bilateraalikaupan lakkaaminen, ei merkitsevällä tasolla edes näy Suomen ulkomankauppatilastossa (asian voi halutessaan tarkistaa Tilastollisesta vuosikirjasta).
Kyse oli Holkerin johtamasta ja Mauno Koiviston ideoimasta "hallitusta rakennemuutoksesta". Viina Iironen olisi voinut halutessaan perua Hokerin politiikan ja palauttaa entisen veropohjan, mutta sen sijaan, että suurituloisten verotus olisi palautettu oikeudenmukaiselle tasolle, hoidettiin valtiontalouden vaje lainaamalla massiivisesti, ylikorolla. Eikö olekin yllättävää Kokomukselta? Ja näitä Iiron velkoja ja niiden seurauksia makselemme niin kauan, kunnes suunta muuttuu
Ei ole näköpiirissä.
Hyvä Fortum kaikesta huolimatta, lukekaahan
Täytyy sanoa, että muisti ei ole pitkä, ainakaan politikoilla. Perustelen vähän muistellen Fortumia ja edeltäjää Imatran Voima Oy:tä. Muutama totuus historiasta. Kait tarkalleen 80 vuotta on Imatran Voima Oy:n (myöh: IVO) perustamisesta ja Imatran vesivoimalaitoksen käynnistemisestä.
Silloin puhuttiin, että mihin tuo nykyisin 178Mw tuottavan sähkön määrän kanssa joudutaan. Aika on näyttänyt, että tuo määrä oli nopeasti käytössä, mutta oli samalla iso pääavaus sähköenergiatuotannossa.
Vuodet ja vuosikymmenet IVO toimi yleisesti yksityisyyden sähköntuottaja, teollisuudella oli omansa.
Kukaan ei pysty sanomaan, että sähköenergian hinta olisi ollut korkea suhteessa muihin länsi-Euroopan maihin, olemme olleet aivan halvin ennen ja vielä tänäkin päivänä, huomioiden vielä eri lisäverot, jotka valtiovalta perii.
Sitten tulee muistaa 1998 IVO:n ja Nesteen yhdistämisen FORTUM Oy, myöhemmin Oyj:ksi.
Tämä yhdistäminen oli ministerimme Antti Kalliomäen päätös pelastaa Neste konkurssilta.
Mitä sitten tulee pörssiin listautumiseen, siihen on turha Taavin ottaa kantaa, mutta kait ne suunnattomat rahamäärät mitä Fortum Oyj:stä on tuonut valtiovallalle niin myynnillä kuin osakeantia.
Fortum Oyj kelpaa suurelle osaa ruotsalaisia ja kaikille tukholmalaisille. Ja kuis´ ollakkaa Vattenfall on vetäytymässä Suomesta, olette huomioineet.
Sitten palkoista ja myöhemmin optioista. Varmaankaan vuorineuvos Kalevi Numminen, myös isojen poikien pyörityksessä potkut saanut Marttinen mitään suuria rahoja saaneet, mutta tekivät hyvää suomalaisen sähköenergian eteen, esimerkkinä ensimmäiset Loviisan laitokset.
Myöhempien ajanjaksojen palkkoihin ja optioihin tuskin johdossaolleet henkilöt ovat tuskin itse päätöksiä tehneet. Vaikka lyhyesti telelaitoksemme TELE:n ja myöhemmin Sonera Oyj:n täyshölmöilystä voi johtoa täysin syyttää, tiet johtavat sylttytehtaalle molemmissa tapauksissa. Siksi varsinkin ihmettelen Iiron lausahdusta Fortum Oyj.
Mikäli yhdelläkin lauseella ole kertonut vastoin totuuksia, toivon esim. toimittajalta vastineen sähköpostiini. Vastaan mielelläni jos saan vastineeksi osoitteen
Pörssin voi lakkauttaa
Kirjoitin pari vuotta sitten, että koko pörssin voisi lakkauttaa Suomessa.
Olen hämmästynyt ja iloinen, että Iiro Viinanen on samaa mieltä.
IVO:n ja Nesteen yhdistäjä unohtunut
Yhdistämisellä KTM:n kansliapäällikkö Matti Vuoria sai itselleen niin ison homman kuin halusi. Meillä valvonta on usein sotkemista omaksi eduksi.Tuplamonopolin hinoitteluvoima ja piilovarauksia kymmenien vuosien monopolista...
Pieni piiri pyöritti isot rahat toinen toistensa taskuihin. Valtionyhtiöissä usein KOP:n Lassilan aikainen johtokunta, ei vain Fagernäs vaan myös Härmälä jne...
Viinasta tarvittaisiin vieläkin
Jotenkin minusta tuntuu että Iiro Viinasella olisi opetettavaa Jyrki-pojalle ja Jutta-tytölle. Ihan näistä talouden perusasioista. Kuten esimerkiksi sen, että velkarahalla ei kannata paisuttaa tuottamatonta julkishallintoa tai sen, että Kreikan konkurssia ei voi välttää.
Siitä puhe mistä puute - 202,08 €/MWh
Tuontiin 432593 euroa tunnissa:
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_t...
Niukkuus ja monopoli tosikiva yhdistelmä - aluehintaennätys on parin talven takaa 1000,01 €/MWh.
Runsaat sateet ja vetinen syksy ovat pelastaneet tilanteen pahimmalta.
No jopas...
"Fortum pitäisi lunastaa valtiolle yhtiön omin varoin"
Jaa että sellaista kikkailua... ai niin, se mikä spekulanteille (ja kaikille muillekin) on kiellettyä, on tietenkin ihan jees jos toimijana on valtio ;)