- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Christoffer Taxell ja Mika Vehviläinen.
Faktakulma
Mika Vehviläisen asuntokaupoista nousi kohu sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat kertoi Vehviläisen myyneen asuntonsa Ilmariselle vuoden 2010 helmikuussa. Vehviläinen jäi itse asumaan 274 neliön asuntoon Helsingin ydinkeskustassa, ja vuokran asunnosta maksaa Finnair. Kauppahinta, 1,8 miljoonaa euroa vaikuttaa HS:n mukaan tilastojen valossa suurelta.
Finnairin hallituksen puheenjohtajana toimitusjohtaja Mika Vehviläisen asuntokaupan aikaan toiminut Christoffer Taxell ihmettelee Uuden Suomen haastattelussa asuntojärjestelystä noussutta kohua. Ilmarinen tiedotti eilen, että juuri Taxell oli yhtiön mukaan aloitteellinen asuntokauppa-asiassa.
Taxell ei suoraan ota kantaa siihen, oliko juuri hän aloitteen tekijä, kuten Ilmarinen totesi. Hän ei kuitenkaan kiistä asiaa vaan toteaa, että hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja ”vastaavat kaikesta” yrityksen toiminnasta.
- Olen juristi ja olen harrastanut corporate governancea niin kauan kuin siitä on puhuttu. Kysyn, mikä tässä on ongelma, Taxell sanoo.
- Olin tietysti puheenjohtajana selvillä, että ostajaa ja vuokranantajaa etsittiin, hän kertoo.
Taxellin kanta oli, että Finnairin ja Ilmarisen keskinäiset suhteet eivät estä asuntojärjestelyä, mutta tuli huolehtia, että se tapahtuisi sääntöjen mukaan.
- Suurten asuntojen markkinat ovat Suomessa pienet. Jono ei ollut pitkä. Tässä on menetelty ”by the book”, Taxell toteaa.
Myös Vehviläinen sanoi pari viikkoa sitten Ylen A-plussassa, että oli arvattavissa, että asuntojärjestely voisi herättää keskustelua. Vehviläinen sanoi pitäneensä erityisen tarkkaan huolta siitä, että kaikki tehtiin hyvän hallintotavan mukaisesti. Vehviläinen otti tuolloin myös Taxellin nimen esille.
- Silloin kun sovin asuntoedun, sovin sen ministeri Taxellin kanssa, joka oli siihen aikaan hallituksen puheenjohtaja, Vehviläinen sanoi.
Uutta Ilmarisen tiedotteessa oli se, että juuri Taxell olisi ollut asiassa aloitteellinen. Vehviläinen kertoi pari viikkoa sitten olleensa itse asiassa aloitteentekijä:
- Lähestyin erilaisia sijoittajia jotka yksi näistä oli Ilmarinen ja Ilmarisen tarjous viehätti lähinnä siinä mielessä, että se antoi minulle mahdollisuuden jäädä joustavasti toistaiseksi siihen asuntoon asumaan oman perheeni kanssa, hän kertoi Ylen tv-uutisissa.
Helsingin Sanomat kertoo tänään, että Taxell otti Vehviläisen asuntoasian ensin puheeksi Ilmarisen toimitusjohtajan Harri Sailaksen kanssa. Sailas oli silloin syksyllä 2010 Finnairin hallituksen varapuheenjohtaja. Hän kertoo jäävänneensä itsensä asiassa.
Faktakulma
Mika Vehviläisen asuntokaupoista nousi kohu sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat kertoi Vehviläisen myyneen asuntonsa Ilmariselle vuoden 2010 helmikuussa. Vehviläinen jäi itse asumaan 274 neliön asuntoon Helsingin ydinkeskustassa, ja vuokran asunnosta maksaa Finnair. Kauppahinta, 1,8 miljoonaa euroa vaikuttaa HS:n mukaan tilastojen valossa suurelta.
Kommentit
Tappiota tulee, mutta edut pysyy
Ilmarisen kannalta kauppa varmaan oli hyvä sijoitus eikä siihen liity edes moraalista ongelmaa.
Moraalinen ongelma tulee siitä, että "huippujohtajalla" on sellaiset edut, ettei tavallinen duunari tai edes päällikötason kaveri (kuten minä ;-) pysty edes uneksimaan sellaisista. Mutta mikä on lopputulos:
Finnair kyntää tappion suossa vuodesta toiseen.
Missä on tulosvastuu ?
Jos minä tavallinen myyntimies en pääse budjettiin, bonuksia ei tule. Ja jos en pääse budjettiin useamman vuoden aikana peräkkäin, tulee kenkää.
Miksi tämä tulos tai ulos homma ei toimi korkeimmalla tasolla ? Siis moraalikysymys:
Onko näiden johtajien työ niin tärkeää, että kuukausipalkka vastaa tavallisen tallaajan vuosipalkkaa ?
Ymmärtäisin nämä järjestelyt ja edut, jos Finnair tekisi voittoa esim. 500 miljoona per vuosi. Mutta ei.
"Finnair julkisti tuloksensa, joka päätyi tappiolle neljättä vuotta peräkkäin. Vuoden viimeisellä neljänneksellä liikevaihto kasvoi 11,7 % ja toiminnallinen liiketulos oli -31,6 miljoonaa euroa. Koko vuoden toiminnallinen tulos oli 60,9 miljoonaa euroa tappiollinen."
http://www.lentoposti.fi/uutiset/finnairin_tulos_609_miljoonaa_euroa_tap...
No tuota...
Eihän sitä nyt kehtaa kavereita ruveta ahdistelemaan pikku asioilla niinkuin jollain tuloksella. Vastuu kuuluu ahneille työntekijöille jotka lakkoilevat ja ahnehtivat lisää palkkaa.
Johtajien sitouttaminen järjettömillä bonus ja palkkajärjestelyillä on erittäin tärkeää nykysuomessa koska muuten kaikki johtajat lähtevät karkuun köyhyyttä...
Tämä oli sitten vitsi...
Ongelma on se että
- tavallisen 3000 euroa kuussa ansaitsevan työntekijän pomo (tulot 50 000 - 200 000 kuussa) ei ole työntekijän saunakaveri.
- Yritys ei osta työntekijän asuntoa silloin kun tavistyöntekijä ei saa asuntoa itse kaupaksi vaikeassa markkinatilanteessa. Työnantajaa ei yleensä voisi vähempää kiinnostaa mitä asumisongelmia tavistyöntekijällä on.
- Tavistyöntekijä ei saa myytyä asuntoaan YLIHINTAAN yritykselle tai toiselle työnantajaansa suoraan liittyvään saunakaveri-yritykseen.
- Yritys ei maksa työntekijälle asunnon vuokraa, vaan se pitää niinkuin itse maksaa siitä 3000 euron palkasta verojen jälkeen jäävästä rahasta, joka on noin 2200.
Olisko siinä Toffe pari hyvää syytä? Tai, no, ehkä on turha luulla että Toffe (tulot +800 000 vuodessa) tajuaisi näistä asioista yhtään mitään. Ei Toffekaan varmaan vaivaudu saunaan kuin vasta tarkistettuaan että muun porukan verotustiedot ovat johtajatasolla.
Ahneus ja valta sokaisee
Kyllä talouselämän eliitti on vieraantunut kauas normaaleista käyttäymissäännöistä.
"Sokea Reettakin" ymmärtää, ettei tällainen sisäpiirin asuntojärjestely ole sopivaa vaikka kauppa olisi tehty muodollisesti pilkulleen oikein.
juuri tällaisen vuoksi
se veroprosentti voidaan huoletta nostaa kymmenellä prosentilla. Nämä tyypit on täysin häikäilemättömiä. Ja ne by the book-säännöt syyniin ja heti. Kaikki hallitusväki jääveiksi näistä eduista. PRKL nyt jotain rotia tai tukka pöllähtää.
Kamreerimoraali
Taxelli heittäytyy jämäkäksi juristiksi toteamalla "by the book" ja piste.
Jatketaanpa kielillä puhumista: "By the book, okey, but what is moral?"
Näille rahapiirien ja ruotsalaissäätiöiden puheenjohtajille moraali ja sen merkitys eri tilanteissa ovat tuntematonta sanahelinää. "Se on raha, kun rauhoittaa", totesi eräs kamreeritason johtaja.
Jos ja kun Finnair tahkoaa edellä mainittua tappiota, pitäisi johtoportaassa miettiä jotain muuta kuin toimitusjohtajan edullisia asuntokauppoja. Jos Finnairin tilanne olisi voittoa tuottavaa, jotenkin ymmärtäisi jopa asuntojärjestelyt.
Pitäisikö Finnairin painottaa toimintaansa asuntomarkkinoille?
Miksei Taxell heti tullut julkisuuteen?
Mielenkiintoista on, että miksei Taxell heti tullut julkisuuteen, kun epäselvyyksiä ilmeni. Todellinen johtaja ei väistele vaikeita tilanteita ja siirrä omaa vastuutaan muille. Muiden osapuolten vastuuta ei voida vähätellä, mutta tosiasiassa Taxellin rooli oli keskeinen ja ratkaiseva. Nyt hän piilotteli pitkään muiden selän takana ja sitä on vaikea ymmärtää vaikka mentäisiin minkä ohjekirjan mukaan.
Herra taxell..
Ei vanhan ruåttalaisen rahan tarvii mitään rahvaalle selittää, by the book:D
Kartanon pojan harhaluuloja?
Itsekin "tuulahdat kaukaa", sillä savupirttien pojat ovat jo eläkkeellä, jopa vähissä.
Nyt ei ymmärrä
Ehkä minullakin on hitaat hoksottimet, mutta nyt ei kyllä kommenttisi auennut. Toisaalta viesti on lähettäjänsä vastuulla sanoi aikoinaan Osmo A. Wiio.
Orpo viesti
Edellä ollut kärkevä kommentti savupirttien pojista johtajina on hävinnyt jonnekin, joten minun kommenttini siitä on jäänyt yksinään käsittämättömäksi. En voi sitä enää tyhjentääkään.
Ei ne edes huomaa...
Surullisinta näissä jostajatason suhmuroinneissa on se ETTEIVÄT HE EDES HUOMAA SIINÄ OLEVAN MITÄÄN ERIKOISTA? Tämä keskenään sumplaaminen täytyy olla maan tapa kun siihen näin on reagoitu Taxellinkin suulla.
Mitä tähän voi enää tavallinen puurtaja tehdä? Eihän täällä tunnu kukaan häpeävän paljastunutta toimintaa. Lienee sekin taas vastaisuudessa palkittava ansio?
Ei mitään moraalia toiminnoissa.Järkyttävää.
Tarina kehittyy...
Miksiköhän vasta nyt alkaa tulla selityksiä tyyliin "joo oli muitakin sijoittajia, mutta Ilmarinen oli paras" ja että nyt löydetäänkin Taxell selittämään asiaa parhain päin, että kaikki olisi tehty "by the book"? Miksei Vehviläinen muistanut tätä kaikkea jo silloin kun kohu pulpahti pintaan? Olisiko ollut kuitenkin niin, että tehtiin mitä tehtiin ja kähmittiin mitä kähmittiin silloin aikoinaan ja nyt tulikin hätä keksiä hyvät selittelyt?
Poliittisen ilmaston lämpeneminen on käsillä
Eipä näytä Hautalaa kiinnostavan johtajatason hiilijalanjäljet sen paremmin kuin kansallisomaisuuden kirstunvartioitten muutkaan toilailut.
Hyvän hallitustavan mukaisesti hallituspuolueiden jäsenet ovat ministerin erityisessä suojeluksessa. Saa nähdä onko valtion kirstun pohjalla mitään Hautalan jälkeen?
By the book?
Mikähän kirja mahtoi olla kysymyksessä? Pankkikirja?
Nähdäkseni vain yksi ongelma
Mielestäni ainoa ongelma tässä asuntokaupassa on se, millä hinnalla Ilmarinen on huoneiston Vehviläiseltä ostanut. Jos firma on maksanut selkeästi ylihintaa, niin sitten on syytä vaihtaa aika monta johtajaa. Mikäli hinta on taas ollut "järkevä markkinahinta", saa Johtaja Vehviläinen asua vaatimattomassa askeesihuoneistossaan aivan hyvällä omalla tunnolla ja kaverit jatkaa johtajan hommissaan. Verotettavat edut ovat siinä määrin kalliita, etten ainakaan itse halua enempää työsuhdeautoa kuin -asuntoakaan.
Vaikea on uskoa, että tässä asuntokaupassa olisi mitään niin rikollista että tämä julkisuus olisi kohtuullista.
Yksi ongelma?
Joo, vaikea uskoa todellakaan, että olisi "mitään rikollista". Ei varmasti ole, mutta kertakaikkiaan törkeää "hyvää hallintotapaa" = sulle, mulle, sulle mulle ja mulle!
By the Book??
Ihmettelen siis ihmettelen tuollaisessa asemassa olevan moraalia ja "ihmettelyä"1
Törkeää herra Taxell:(
By the Book??
Ihmettelen siis ihmettelen tuollaisessa asemassa olevan moraalia ja "ihmettelyä"1
Törkeää herra Taxell:(
Käännös?
Tässä on menetelty "by the book", Taxell toteaa.
Kun en noita ulkomaiden kieliä oikein ymmärrä niin onko tämä sama kun jääkiekossa tavataan sanoa että "tää homma meni ihan vihkoon"?
Kohtuus on hyve
jota ei tässä järjestelyssä ole huomioitu lainkaan.
On erittäin ikävä havaita että kyvätuloisten ihmisten ahneus käy kohtuullisuuden edelle.
Kun käry käy julkisuudessa vedotaan ryöstön tapahtuneen kaikkien sääntöjen mukaisesti.
Häpeällistä!
"Kohtuudessa" on vain yksi
"Kohtuudessa" on vain yksi ongelma: äänestäjät eivät sitä vaadi. Vuodesta toiseen äänestetään niitä samoja naamoja, joiden tiedetään harrastelevan tälläistä hyvävelitoimintaa. Tämä on niin sanotusti kansan tahto, kansa saa (enintään) niin hyvät johtajat kuin ansaitsee.
Itse en voi muuta sanoa, kuin että minun ääniäni eivät korruptiopuolueet saa ollenkaan, koska jokainen ääni mm. Kokoomukselle tai SDP:lle on ääni tälläiselle kähminnälle.
Partek
Yrittipä Toffe kerran myös oikeassa työelämässä. Muistaakseni Partekin toimitusjohtajana. Hän lähti siitä,että suomenruotsalaiset kaverit ostavat tavaraa Partekin hintaan ja kaverit valtionhallinnossa auttavat miestä mäessä. Sen pituinen se!
potkut kaikille...
..jotka "ihmettelevät asiaa". Myy oma asuntosi miljoonalla ja asu 800 eurolla?! Työnantaja maksaa, joka pelaakansalaisilta pakko otetuilla rahoilla.
Onhan tuossa ihmettelemistä, vai saako sieltä muutkin vastaavia etuja?..
Niinpä !
Ihan tasapuolisuuden nimissä haluaisin nähdä televisiossa tai edes lehdessä kun RKP:n puheenjohtajalta kysytään "Hyväksyttekö tällaiset kiinteistöjärjestelyt ja onko Taxellin toiminnalla ollut myös puolueen tuki ja pitäisikö vastaavia järjestelyjä tehdä muillekin johtajatason henkilöille asuntoasioiden järjestämiseksi ."
Tuskin kuitenkaan kukaan toimittajista näkee aiheelliseksi sekottaa tähän juttuun puoluetta joka ajaa kannattajiensa asioita. Kysehän ei nyt ole mistään pientalonpojista.
"Dynaaminen" yritysjohtajako Taxell
Toffelta meni johtamansa yritys Partek alta alle aikayksikön hänen sitä edes tajuamatta. Sama näyttää tapahtuneen hänelle Vehviläistä palkattaessa - tosin järjen käyttö näyttää silloin olleen kohteena!
Ei tässä mitään ihmeellistä..
Suomen tapa tätähän on aina tapahtunut, ei ole laitonta mutta ei ihan eettistäkään. Hyväveli ja palkintojärjestelmä toimii mutta hyötyykö siitä kukaan muu kuin sisäpiiri? Ei hemmetissä ainoa keino on yrittää päästä sisäpiiriin, mikä on aika vaikeaa kun ovat aika nepotistista porukkaa ellet satu älyttömään kasaan omaisuutta.
Vastenmielisintä
tässä tapauksessa on, että tämä yksi sankari oli ensin yrittänyt myydä asuntoaan itse, kuten pitääkin. Ei mennyt kaupaksi, Ilmarinen tuli apuun ja osti. Liekkö ostaja edes tinkinyt yhtään?
Tälläinen suhmurointi ei onnistu tavikselta.
En usko...
Hän jäi siihen vuokralle, olisiko joku ostaja oikeasti jättänyt hänet siihen vuokralle? Finnair maksaa vuokran.
Tämä on niin selkeä toimenpide ottaa rahat itselleen ja pistää firma maksamaan vuokran, siis tämä oli niin sovittu juttu antaa kaverille vähän lisää "fyffee" ja pistää valtion yritys makselemaan pomon ökyasunto.
Lihoiksi koko yritys. Huvittaa ettei valtio ole millään tavalla tehnyt mitään vaikka moraali on mukamas aina NIIN korkealla.