
Asuintaloja Helsingin Ruoholahdessa.
Asuintaloja Helsingin Ruoholahdessa.
– Arkkitehti ja asunnon ostaja pitäisi saattaa yhteen jo ennen rakennuksen valmistumista, toivoo arkkitehti Antti Pirhonen, Suomen Arkkitehtiliiton pitkäaikainen kilpailuasiantuntija.
Pirhosen mielestä nykyiset asuntotuotannon mekanismit ovat luutuneita ja kestäisivät uudelleenarvioinnin ja ravistelun.
– Nyt uudisasunnon ostaja tapaa vain kiinteistövälittäjän, arkkitehti ei välttämättä koskaan näe kerrostaloasunnon asukasta. Ja toisaalta kiinteistövälittäjä, joka asunnon myy, saa 2–3 kertaa suuremman palkkion kuin arkkitehti – ja tämä toistuu aina asuntoa myytäessä. Kumpi osaa kertoa uudesta asunnosta enemmän?
Uudisasuntotuotannossa kiinteistövälittäjät voitaisiin jättää pois ja lähettää ostajat suoraan arkkitehtitoimistoon suunnittelijan luokse, visioi Pirhonen.
– Rakennuksen suunnitelleella arkkitehdillä on paras osaaminen ja parhaat tekniset mahdollisuudet esitellä sitä, tehdä muutoksia, hallita niitä ja mikä tärkeintä, näin arkkitehtikin saisi suoraa palautetta asiakkaalta.
Nyt järjestelmä toimii niin, että urakoitsija tilaa suunnittelutyön. Arkkitehdin palkkio on 1,5–2,5 prosenttia rakennuskustannuksista. Asunnot suunnitellaan pitkälle valmiiksi huonejakoineen ja pintamateriaaleineen ennen kuin ne tulevat myyntiin. Pirhosen mielestä toimintakulttuuri voitaisiin muuttaa niin, että ostajat otettaisiin mukaan jo aikaisemmin.
– Rakennusliikkeellä on tontti. Tontille tehtäisiin luonnossuunnitelma, ratkaistaisiin asuntojen määrä ja koko suurin piirtein. Lopullinen huonejako, huoneiden käyttötarkoitus, pintamateriaalit, värit jne. tarkentuisivat asiakkaan kanssa. Näin asukkaat voisivat vaikuttaa paljon enemmän tulevaan asuntoonsa ja saisivat itselleen yksilöllisesti, omien toiveidensa mukaan toteutetun kodin. Vasta tämän jälkeen haettaisiin rakennuslupa.
– Nythän arkkitehti suunnittelee asunnot rakennusliikkeiden antamin ehdoin ja liikkumavara on vähäisempää kuin olisi mahdollista. Rakennusliikehän nykysysteemistä kärsii: valmiisiin kohteisiin on vähemmän kiinnostusta ja myyntiajat ovat pidempiä, arvioi Pirhonen.
Pirhonen on sitä mieltä, että uudisasuntojen myynnistä kiinteistövälittäjät voitaisiin jättää kokonaan pois ja tuoda ostajat suoraan arkkitehtitoimistoihin. Kaikki osapuolet, ostaja, suunnittelija ja rakennusliike hyötyisivät.
Omakotitalojen suunnittelussa tämä käytäntö on jo olemassa. Pirhonen kertoo kokeilleensa erään pienen rakennusyhtiön kanssa ideoimaansa menettelytapaa Espoossa, rivitalohankkeessa Jupperinkujalle.
– Ihmisillä oli hyvin erilaisia toiveita. Yksi halusi maalämmön ja sai sen. Toinen halusi luopua yhdestä makuuhuoneista ja tilalle autotallin, ja niin tehtiin.
Luutuneiden menettelyjen purkaminen ei ole helppoa, eikä Pirhonen usko kaikkien arkkitehtien olevan valmiita muutokseen.
– Nyt asukkaan ja arkkitehdin yhteys puuttuu kokonaan. Tämä olisi yksi ratkaisu asian korjaamiseksi ja olen varma, että saataisiin toimivampia ja parempia asuntoja.
Antti Pirhonen on toiminut Suomen Arkkitehtiliiton SAFAn kilpailuasiantuntijana, Europan-kilpailun pääsihteerinä ja nyt ARA:n kehitysarkkitehtinä.

Kiinassa!
Jos asunnot rakennetaan ikaankuin puolivalmisteiksi, silloin asunnon ostaja voi hankkia maulleen ja maksukyvylleen sopivan asunnon.
Kun asunto on hankittu, uusi omistaja suunnittelee joko alan suunnittelufirman kanssa tai yksin asunnon sisustamisen yksin. Siis tarkoittaa kaiken sen, jolla asunnosta tehdaan yksilollinen: lattiat, seinat, kaakeloinnit, maalit ja jopa ikkunat, valaistukset, keittiot jne.
Tassa artikkelin antamassa esityksesa ollaan menty viela askel pidemmalle sikali, etta jo talon rakennusvaiheessa otetaan tuleva asukas mukaan suunnitteluun.
Prosessina se voi kuitenkin olla niin pitka, etta ei ainakaan kustannussaastoa synny.
Tassa ns. kiinalaisessa mallissa on se hyva puoli, etta sisustustyo voidaan joko kilpailutta ulkopuolisella tai tehda itse, jos rahkeet riittaa. Poliittististen paattajien joukosta, edullisemman rakentamisen puolesta puhujia, tahan tapaan, on ollut aikanaan mm.Pekka Vennamo. Siita on jo julmetusti aikaa. Suomessa olisi aika tuulettaa koko raketamisideologiaa. Silloin myos ylospain rakentamista pitaisi alkaa kaupunkirakenteen tiivistamiseksi nopeasti kehittaa ja suosia. Jos kaikilla pitaa olla pientalo jarven rannalla keskella kaupunkia, ollaan jossakin nukkumatin maassa. Silta suomalainen systeemi nyt vaikuttaa.
Varmastikin kaikkea
pitäisi harrastaa ja monikin voisi olla kiinnostunut, tuon tapaisista ratkaisuista. Raha voi kuitenkin tehdä kiusaa sekä määrältään että aikataulultaan, nyt jo ollaan vähän liisterissä. Pitäisi melkein löytää jostain kiireettömiä käteisasiakkaita.
Asumismukavuutta tuon kuitenkin voisi ymmärtää lisäävän.
Hämmästyttävää
On mielestäni hämmästyttävää että suurin osa ihmisistä haluaa ehdottomasti maksaa välittäjälle tuhansia euroja rahaa tarvitessaan asunnon. Nyt kun asuntojen todelliset myyntihinnat näkee netistä kuten ne kohteetkin niin ihmettelen todella mihin sitä välittäjää ylipäätään tarvitaan..
Mikäli asukas saisi
Mikäli asukas saisi osallistua myös kerrostaloasunnon suunnittelemiseen jo alkuvaiheessa, lisäisi se taatusti sitoutumista omaan asumiseen ja omaan alueeseen. Mahdolliset muutokset ovat jälkikäteen huomattavasti kalliimpia ja vaikeampia toteuttaa.
Vaikuttaa järkevältä ajatukselta
Arkkitehti tosiaan tietää talostaan paljon enemmän kuin kiinteistövälittäjä, joka ei tiedä välttämättä juuri muuta kuin arkkitehdin tai urakoitsijan antamat tiedot. Ja kyllä kiinteistövälittäjien provisiot ovat suhteettomia varsinkin, jos ne tosiaan ovat vieläpä suurempia kuin arkkitehtien, aika iso koulutuserokin on näillä ammattiryhmillä. Kuka alkaisi toteuttaa asiaa? Urakoitsijat? Kaikilla ostajilla ei ehkä ole kapasitetettiä osallistua suunnitteluun, ja jotkut haluavat vain valmista, mutta olisihan se huima mahdollisuus, jos voisi vaikuttaa asuntoonsa, kun se kuitenkin on pitkäaikainen hankinta useimmille. Voisikohan tällä idealla halventaa asuntoja?
Kirjoita uusi kommentti