Sunnuntai 27.5.2012

Pikavipit ja kulutusluotot yhä useammin oikeuteen

Luotu: 
28.4.2008 07:18
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Helsingin käräjäoikeus.

Käräjäoikeudet ratkaisivat viime vuonna ennätysmäärän erilaisiin velkoihin ja muihin saamisiin liittyviä juttuja, ja tänä vuonna erilaisten luottojen perintä oikeusteitse näyttää kiihtyvän jopa viime vuotta rivakammin. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat.

HS:n mukaan käräjäoikeudet ratkaisivat viime vuonna ennätysmäärän erilaisiin velkoihin ja muihin saamisiin liittyviä juttuja. Takausasiat, vekselit, tavalliset velat ja sen sellaiset eivät kasvua selitä, sillä niiden määrä on vähentynyt. Tilastoja paisuttaa luokka "Muu velkasuhde": erilaiset kulutusluotot, tililuotot, postimyyntisaatavat ja pikavipit.

Tänä vuonna tahti näyttää kiihtyvän: Helsingin käräjäoikeudessa velka-asioita on puitu tammi–maaliskuussa jo 15 prosenttia enemmän kuin vastaavana aikana vuosi sitten.

Samalla maksuhäiriömerkinnät ovat lisääntyneet, HS kertoo. Suomen Asiakastiedon luottorekisterin mukaan yksityishenkilöille merkittiin viime vuonna yli puoli miljoonaa uutta maksuhäiriötä, mikä on 23 prosenttia enemmän kuin edellisvuonna.

Maksuhäiriömerkinnän saa käräjäoikeuden tuomion jälkeen, tai viimeistään jos rahoja ei saada perittyä ulosoton kautta.

Jaa artikkeli: 

Kommentit

teppis

Ei ihme kyllä että pikavippejä myönnetään niin paljon. Laskin pikaisella Google selvityksellä että jo pelkästään pikavippejä tarjoaa viitisenkymmentä yritystä.

Mainoksiahan erilaisista kulutusluotoista ja pikavipeistä on kaikkialla. Näyttäisi myös siltä että sama yritys kauppaa vippejä usealla eri nimellä. Onkohan sama homma kulutusluotoissa?

Tästä listasta laskeskelin ja varmaan tuossa ei ole edes vielä aivan kaikki:
http://lainavertailu.blogspot.com/

Pikavippi

Löysin toisenkin näkökulman vippaamiseen

Julkisuudessa on viime aikoina puhuttu paljon pikaluotoista ja niiden hinnoista. Ajatellaan, että jos lainaa saa helposti ilman vakuuksia, takana täytyy olla jotakin perin kieroa ja katalaa. Pikaluoton ottajat puolestaan luokitellaan usein vastuuttomiksi tai mistään mitään ymmärtämättömiksi nuoriksi, jotka ottavat rahaa elämiseensä tai jopa bailaamiseensa mistä ikinä sitä saavat takaisinmaksua ajattelematta. Ehkäpä nyt on aika tarkastella asiaa hieman toisesta näkökulmasta.

Pikavippien arvostelijat tuntuvat kokonaan unohtavan, että pieniä pikaluottoja on myönnetty kautta maailman sivun. Aikaisemmin vain luotottajana toimi aina pankki, eikä pikaluotto ollut nimeltään pikaluotto, vaan vekseli. Syistä, jotka ihmiset silloin hyvin tuntuivat ymmärtävän, vekselivippi oli tavallista lainaa kalliimpaa rahaa, jota nostettaessa tuli koron lisäksi maksettavaksi huomattava määrä erilaisia kuluja.

Käytännössä pikavippi on vanhan vekselin veroinen keino saada nopeasti lyhytaikaista lainaa. Koska laina-aika on lyhyt, ei kalliiksi mielletty raha käytännössä ole lainan ottajalle ongelma, mutta antaa luotottajalle mahdollisuuden varautua riskiin. Vekselivipin kuluista ja koroista ei kukaan aikoinaan motkottanut, mutta nykyään rahaa pitäisi joidenkin mielestä lainata lähes ilmaiseksi, mikä on mielestäni perin outo vaatimus. Kirjoitus löytyi kotimaiselta lainapalvelusta www.Vippi.fi, jolta <a href="http://www.vippi.fi/">pikavippi</a> lainan voi saada lähes reaaliajassa omalle pankkitilille.

Toinenkin mielipide

Julkisuudessa on viime aikoina puhuttu paljon pikaluotoista ja niiden hinnoista. Ajatellaan, että jos lainaa saa helposti ilman vakuuksia, takana täytyy olla jotakin perin kieroa ja katalaa. Pikaluoton ottajat puolestaan luokitellaan usein vastuuttomiksi tai mistään mitään ymmärtämättömiksi nuoriksi, jotka ottavat rahaa elämiseensä tai jopa bailaamiseensa mistä ikinä sitä saavat takaisinmaksua ajattelematta. Ehkäpä nyt on aika tarkastella asiaa hieman toisesta näkökulmasta.

Pikavippien arvostelijat tuntuvat kokonaan unohtavan, että pieniä pikaluottoja on myönnetty kautta maailman sivun. Aikaisemmin vain luotottajana toimi aina pankki, eikä pikaluotto ollut nimeltään pikaluotto, vaan vekseli. Syistä, jotka ihmiset silloin hyvin tuntuivat ymmärtävän, vekselivippi oli tavallista lainaa kalliimpaa rahaa, jota nostettaessa tuli koron lisäksi maksettavaksi huomattava määrä erilaisia kuluja.

Käytännössä pikavippi on vanhan vekselin veroinen keino saada nopeasti lyhytaikaista lainaa. Koska laina-aika on lyhyt, ei kalliiksi mielletty raha käytännössä ole lainan ottajalle ongelma, mutta antaa luotottajalle mahdollisuuden varautua riskiin. Vekselivipin kuluista ja koroista ei kukaan aikoinaan motkottanut, mutta nykyään rahaa pitäisi joidenkin mielestä lainata lähes ilmaiseksi, mikä on mielestäni perin outo vaatimus. Teksti löytyi kotimaisesta lainapalvelusta www.Vippi.fi, jolta <a href="http://www.vippi.fi/">pikavippi</a> lainan voi saada lähes reaaliajassa omalle pankkitilille.

lainaa

Mielenkiintoinen keskustelu lukea, varsinkin kun nyt viimein pikavippejä on alettu rajoittaa. Jännä nähdä montako kierrosta rajoituksia tullaan toimeenlaittamaan. Uskoisin, että tämä oli vasta ensimmäinen aalto. Yksityisiä <a href="http://www.kulutusluotto.org/">kulutusluottoja</a> tullaan varmasti myös säätelemään.

Teppis nosti esille, että lainantarjoajia on paljon. Näinhän se on, mutta mikä on kun kilpailu ei aja korkoja tuota alemmaksi?

Vieras

On mielenkiintoista milloin lainan ottaminen on liian helppoa. Markkinoinnin perusprosesseihin kuuluu tuotteen saatavuuden helpottaminen, mutta <a href="http://asuntolaina.org/kulutusluotto">kulutusluotot</a> sellaisia tuotteita joiden saaminen voi olla liian helppoa?

<a href="http://www.pikavippi.ws/lainaa-ilman-vakuuksia/">Lainaa ilman vakuuksia</a> otetaan ehkä liian innokkaasti, eikä aina mietitä tai edes lueta lainan todellisia kustannuksia.

On tietenkin toinen kysymys, miten tätä sitten pitäisi lähteä kontrolloimaan. Kielto ei varmasti ole vastaus. <a href="http://www.pikavippi.ws/yksityislaina/">Yksityislainoja</a> on, kuten joku tuossa sanoikin, ollut aina mutta ennen lainaaja oli pankki.

Fabio

Pikalainat on netistä otettuna huomattavan kalliita. Monesti ihmiset ottaa vielä kaiken lisäksi <a href='http://www.parasvippi.net'>vippiä</a> vaikka saisivat yhtä nopeasti ja helposti <a href='http://www.kulutusluottovertailu.net'>kulutusluottoa</a>. Huomattavia säästöjä voi saada myös <a href='http://www.vertaalaina.fi'>lainavertailun</a> avulla. Kulutusluotto on joka tapauksessa edullisempaa, mutta vaatii lähes aina jonkin verran vakituisia tuloja.

Aika mahdottomaksi on kyllä koko ala mennyt. Lisäsäädökset tulis kyllä tarpeeseen.

j.s.n

Jos pikavippiä vertaa muihin lainatuotteisiin eroaa se tietysti hinnaltaan, mutta myös nopeudeltaan ja joustavuudeltaan.

<a href="https://www.okmoney.fi/">Pikavippi</a> on siis tuote, jonka muista ominaisuuksista ollaan valmiita maksamaan extraa. Vähän sama asia, kuin postikulut - mitä nopeammin perillä, sen enemmän maksaa. Tai minkä tahansa muun tuotteen erikoisehdot tai -ominaisuudet. Pikavippiä ei kenenkään ole pakko ottaa.

happe

Mielestäni lainaaminen on kuitenkin ihan normaalia, pitää vain vertailla kunnolla ja katsoa vähän mistä lainaa ottaa. Esim. jos haussa on <a href="http://www.lainatieto.com/pikavippi-50-euroa/">pikavippi 50 euroa</a> on vaihtoehtoja luonnollisesti aika paljon enemmän kuin jos haet isompaa lainaa. Isommissa viime aikoina on <a href="http://www.lainatieto.com/nopsalaina/">Nopsalaina</a> jyrännyt ja kunnolla. Eikä ihme. Se on helppo ja kätevä hakea. PS. Yksi vinkki, vaikka hakee <a href="http://www.lainatieto.com/lainaa-heti/">lainaa heti</a>, niin lainaamisen kanssa ei voi olla niin kiire, että ehtii vähän katsoa mitä ja miten lainaa hakee. Esim. ei ikinä kännykällä, vaan aina netissä (ei tule ylimääräisiä kuluja).

m_jarvisalo

Iänikuinen lainakeskustelu jatkuu taas siihen sävyyn että kaikki mahdollinen lainaaminen tulisi kieltää, koska ihmiset eivät osaa pitää itsestään ja omista asioistaan huolta... Huh huh, eihän se nyt näin voi mennä. Jos ottaa asioista selvää, eikä nappaa ensimmäistä kulutusluottoa tai vippiä mikä eteen tulee, niin säästää pitkän pennin. Mikäli <a href="http://www.rahani.fi/vakuudettomat-kulutusluotot/">kulutusluotot</a> vertailee ja tarkastaa niiden todelliset kulut vs. omat takaisinmaksumahdollisuudet, on riski melko pieni.

vippi

Rehellisesti on myönnettävä, että pikavippejä syytetään suotta tästä ihmisten <a href="http://www.kuluttajaliitto.fi/index.phtml?s=648">velkaantumisesta</a>, kieltämällä pikavipit hoidetaan seurausta, ei syytä. Mielestäni ongelma piilee siinä että nuorten kasvatuksessa on menty pahasti pieleen ei olla osattu kertoa rahan oikeaa arvoa ja nyky yhteiskunta kehoittaa kuluttamaan sellaista tahtia, ettei siinä auta nuorison tulot riitä mitenkään. <a href="https://www.getcapital.fi">Pikavippi edullisesti</a> otettuna ja hyvin vertailtuna ei ole se tekijä mikä nuorison velkaannuttaa, vaan se ettei nuoria ole osattu kasvattaa ajattelemaan huomistakin pidemmälle

vippi

Uusimpien tutkimusten mukaan syy suomalaisten velkaantumiseen ei löydy pikavipeistä vaan kauppojen ja liikkein tarjoama suurempi <a href="http://www.kulutusluottoo.fi">kulutusluotto</a> mikä myönnetään juurikin kulutusta varten. Näillä useamman tonnin lainoilla, joita vastaan pystyt hakemaan tavaraa niin taulutv:stä aina uuteen monen tonnin sohvaan, ovat syypää suomalaisten velkaantumiseen. Onhan se hienoa että liikkeet voivat antaa tavaraa velkaa vastaan ja tämä on ok, mutta selkeästi tarve kuluttaa on suurempi, kuin omat varat.