Sähkön hintaa nostetaan taas – upporikas Fortum selittää

Niinhän se on, että yksityisen yrityksen tarkoitus on tehdä voittoa omistajille ja vähän ylimääräistä suurimmille johtajille myös hyvin tehdystä työstä.

Että ei meidän oikeasti pitäisi tätä yhtään ihmetellä, kuuluu kapitalismiin - itse ollaan järjestelmämme valittu.

Halvempaa sähköä, ehkä, joskus:

http://www.sahkonvartijat.fi/index.php

Mitä eroa on Fortumilla ja jo keikahtaneella Enronilla ?????????? Enronilla ei ehkä oltu ihan yhtä ahneita.Fortumin rahanahneet johtajat jättäisivät ihmiset vaikka kuolemaan pakkaseen voittojensa takia.

Fortum perusteli hinnan muutoksia nordpoolilla (joka on täysin tehoton markkina)? Vaikea ymmärtää miten monopoliasemassa oleva yritys voi tehdä mitä haluaa.

Ai niin mutta jokainen fortumin asiakas saa hienoa Norppa sähköä jossa on "vähän" c02 päästöjä. Mitä jos en halua mitään norppa sähköä? vaan sitä halpaa kivihiili energiaa?
En voi valita, koska Fortum määrittelee mitä energiaa käytät ja millä hinnalla.

Fortum kaipaa hinnan korotuksia, koska Venäjän yrityskauppa tuli liian kalliiksi ja vaatii vielä vuosia lisää rahaa ilman tietoa tuotoista.

Eipä yllätä. Sain toukokuussa paikallisen sähköyhtiön uudet tariffit ja, yllätys-yllätys: hintatariffi nousi kerralla yli 30 %. Ystäväni, joka asuu Bostonissa ja on täällä lomalla, kauhisteli Suomen hintatasoa!

Viimeaikaisten tilastotietojen mukaanhan "Sovjet-Finlandia" kuuluu banaanivaltioluokkaan, ainakin ostovoiman ja hintojen perusteella. Vanhanen ja kumppanit, koittakaa edes tehdä jotain! Kuvaavaa on, että em. ystäväni mukaan useimmissa Yhdysvaltojen osavaltioissa alv-% on nolla (taikka korkeintaan muutama prosentti); kunnallisveroa ei tunneta ja tunnetusti ns. valtionvero on esim. Suomeen verrattuna erittäin alhainen. USA:ssa on meneillään jo melkein kuluttajien kapina kun "menovesi" maksaa alle euron litra, mutta mehän olemmekin saamattomia nössöjä, ja hyväksymme kaiken edustajiltamme ja Brysselin kirkolta.

Meillähän vasta kiistellään huippukalliin ruoan alv:n pudottamisesta (muutamalla yksiköllä), johon kauppaketjut reagoivat tunnetulla tavalla (nostavat hintaa).

Muutama vuosi kun mennään niin maamme on sillä tasolla, jonne se kuuluu, elikä Venezuelan ja kumppaneiden sakissa, ellei jo sitä ole.

Elämme aikoja, jolloin Yhtiö kyykyttää ihmistä ja perhettä.

Yhtiö myöskin monopolinsa turvin määrä ja sanelee. Yhtiö harjoittaa siis sanelupolitiikkaa, diktatuuria.

Yhtiö on ottanut haltuunsa myöskin aikanaan veronmaksajien varoin rakennetut vesivoimalat.

Ydinvoimalatkin taitaa ensin kustantaa veronmaksaja (~4mrd), jonka jälkeen Yhtiö alkaa käärimään rahat veronmaksajan taskuista kalliiksi hinnoittelemallaan ydinsähköllä.

Yhtiö on Suuri. Veronmaksaja löytää itsensä lopuksi kadulta risaisissa verkkareissa.

Kuva Liliuksesta:
http://z.about.com/d/animatedtv/1/0/a/A/mrburns.jp...

Kuva Matti Vanhasesta:
http://z.about.com/d/animatedtv/1/0/0/B/smithers.j...

(Kuvat linkitetty google-haun perusteella sivuilta http://animatedtv.about.com/library/gallerysimpson... ja niiden yhteys todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin on satunnainen)

Itse olen onnistunut leikkaamaan omakotitalon 250 m2 taloussähkön kulutusta 50% eli 12 MWh -> 6 MWh 3-4 vuodessa kaikin mahdollisin säästökeinoin. Nyt on tullut tässä tosin pohja vastaan.
Nyt ajattelin seuraavaksi leikata Fortumin kaukolämmön kulutusta uudistamalla takan (puut lähes ilmaisia, pihalla nytkin 10 motin pino) ja asentamalla katolle aurinkokerääjän. Tätä varten olen jo katkaissut pari varjostavaa puuta. Uskon että saan Fortumin kaukolämpölaskusta leikattua 50 %, eli pudotettua 40 MWh -> 20 MWh. Tällöin tulee harkittavaksi aktiivinen toimijuus vapautetuilla energiamarkkinoilla, eli talon irrotus kaukolämpöverkosta ainakin huhtikuu-syyskuu välisenä aikana, jolloin Fortum ei ole enää vapautetuilla energiamarkkinoilla kilpailukykyinen lämmön toimittaja.

Tämä intohimoinen rahastus tulisi lopettaa ja purkaa Fortum aivan kuin AT&T puhelinyhtiö purettiin USA:ssa 80-luvulla. Kun markkinat eivät toimi, niin rahastukselle ei näy rajaa. Vedestä sähkön tekeminen on yhtä halpaa tänä vuonna kuin viime vuonna, mutta Fortum laskutti tukkusähköstä 33% enemmän hintaa.

Mitä voittovaroilla tehdään? Fortum ei rakenna lisävoimaa eikä investoi uusiin energiamuotoihin. Tulevaisuus ei kiinnosta. Fortum keskittyy vain yritysjohdon bunusten maksimoimiseen. Tällainen huono ja epäeettinen yrityskansalainen pitäisi purkaa. Monopolit eivät sovi markkinatalouteen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/TGK-10

http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Elinkeinoelämän_Kunnallispalvelu

Onneksi sentään satoi kokokesän. Olisi tullut vielä 9% lisää. No, onhan se kesä ensivuonnakin.

Kilpailua tarvitaan.

Sähköntuotantoonkin tarvitaan lisää kilpailua antamalla uusien kilpailevien yritysten rakentaa Suomeen lisää ydinvoimaa.

Päästökauppa on idioottimaista. Kun tehdään tarpeeksi lisää uutta ydinvoimaa ja vesivoimaa, niin päästään eroon saastuttavista voimaloista ja sähkön hinta pysyy siedettävällä tasolla.

Kilpailuviraston on huolehdittava, että kilpailu toimii, eikä rakenneta kilpailua rajoittavia mekanismeja.

Energian hinnan nousu lienee eräs varmimmista inflaatio"moottoreista"? Valtiovallan ja "valvontaviranomaisten" korupuheet asian tiimoilta eivät taida olla kovinkaan vakuuttavia, tai sitten ovat?

Ehdotan,että kaikki omakoti-ja muut asujat,kenellä on takka ja puulla lämmitettävä sauna,poltettaisiin niitä klapeja ja vähän roskia mukana yhtäaikaa perjantaisin kello 18.00.
Ja ihan piruttain vielä sytytettäisiin ne vielä alapuolelta.Ai että tekee kutaa.Saataisiin savumerkki protesti Norppasähkölle.

Fortumin on helppo puolimonopoliasemassa nostaa hintoja, ja parantaa tulosta ja sen myötä osinkojen jakoa, jolloin luonnollisesti kurssi pörssissä nousee - ei tarvitse kummoista liikemiestaitoa...nuo sähköhinnat tosiaan voidaan nostaa kulutuksen hillitsemiseksi, mutta se pitää tehdä veroin ja nuo verot menevät valtiovarainministeriön tilille - eikä tuloksen kautta Fortumille osinkojen maksuun ~ vanha kirjoitus nousee jälleen ajankohtaiseksi---

[orig 27.10.2005]
Etla/ Eva:n Sixten Korkman totesi terävästi Fortumin optioiden vahingoittaneen kansalaisten luottamusta

Suomen laki velvoittaa sähköyhtiöitä mittaamaan kerran vuodessa asiakkaan sähkön kulutuksen. Tämä mitattu kulutus jaetaan jakautuneeksi eri kuukausien välille käyttämällä epäselvästi määriteltyä historialliseen hiha-arvioon perustuvaa laskukaavaa.

Mielestäni on kummallista, että Isot sähköyhtiöt saavat ensin määrittää sähkön hinnan ja sitten vielä määrittää miten kuluttajat ovat kuluttaneet sähköä. Jos kuluttaja vähentää sähkönkulutusta hinnan kallistuessa, niin siitä saatava hyödyn määrä vähenee tämän kulutuksen määräävän laskukaavan mukaisesti.

Suomen lainsäädäntöön pitäisi saada vaatimus, että sähköyhtiöt tietäisivät paljonko sähköä ovat milläkin hinnalla myyneet.

Voiko valtiovalta näissä kilpailuoloissa vastustaa merkittäviä lisäsähköntuotannon hankkeita, kuten teollisuuden rahoittamia kuudetta (TVO) ja seitsemättä ydinvoimalaa (Fennovoima)? Näistä tulisi yhteensä 3000-4000 MW jatkuvaa tehoa, mihin verrattuna tuulivoimaräpellykset ovat mitättömiä. Fortumin intresseissä näiden hankkeiden kampittaminen toki on, erityisesti Fennovoiman, jossa Fortumilla ei ole omistusta ollenkaan.

On siis joku raja, jonka jälkeen pörssiyhiö lakkaa tavoittelemasta maksimaalista voittoa?hahaah

Liian suuret optiot puhuttavat kuten myös palkanalennukset

Valtion omistaman Fortumin ylimmälle - ja välijohdolle on kasautumassa jättiläismäiset bonustulot; satoja miljoonia euroja. AamuTV:ssä jopa uutisoitiin, että Fortumin ykkösmies tulisi tienaamaan 100 kertaisesti presidenttimme vuosipalkan. Samaan aikaan kansalaiskeskustelujen arvioinneissa on palkkojen tasolaskun mahdollisesti tuottamat hyödyt työttömyydelle ja yhteiskuntamme kilpailukyvylle maailmankaupassa sekä kansainvälisessä työn uudelleen jaossa.

Lilius on tyhmä äijä. Optiot keksi Yrjö Kopra Alexander corporate financesta, on siis "virallinen" Suomen Mr. Optio:

"Jos yhtiöllä menee sikamaisen hyvin, myös bonusjärjestelmän pitää tuottaa sikamaisen hyvin. Nyt Fortumissa on käynyt näin."

Fortumin osakkeenomistajana Yrjö Kopra seilaa samassa veneessä amerikkalaisten eläkesäätiöiden, Suomen valtion, Kelan, Sitran, isojen eläkeyhtiöiden, sijoitusrahastojen ja Kirkon keskusrahaston kanssa.

Omistajien paatissa istui Eero Heinäluomakin, kunnes hän ministeriksi ryhtyessään päätti kotiuttaa kohtuuttomat Fortum-voittonsa.

...vaan köyhien rahoilla!

Kuten oli Tampereen Verkatehdas aikanaan Henrik Liliuksen johtamana! Liliuksen perhe oli ruotsinkielinen, ja asui Tammerkosken kuohujen säestäessä elämää! Poika, siis Fortumin johtaja Mikael jatkaa isänsä viitoittamaa tietä määrätietoisena teollisuusjohtajana! Liekö Tammerkosken kuohut hämärryttänyt Mikaelilta sen, että aikaisemmin pidettiin selviönä, että Suomessa pitää olla sähkön hinta halvempi, kuin keski-tai eteläeuroopan maissa! Perusteena oli, että meillä on muita suuremmat asuntojen lämmityskulut tms:t kulut? Jotka siis asettavat meidät huonompaan asemaan, lämpimämpiin maihin verraten! Ja koska VARAA on matalanpaan hintaan!

iltalehdessä selventää lähihistoiriaa: Lipponen - vihreät ja Kepu rakensivat monopolin koska sähkön hinnannousu sopii heille kaikille. Yhdelle se tarkoittaa ydinvoiman rakentamista, toiselle kapitalistin kuristamista ja kolmannelle tuonnin lisäämistä.

Jossain nämä narut kohtaavat - umpisolmussa ruplaan ja euroon.

Sähkövero on idioottimainen vero - se on poistettava.

Kivihiilen, öljyn ja maakaasun poltto saastuttaa, joten niille voitaisiin lisätä veroa, mutta sähköenergia on puhdasta ja halpaa - kunhan sähkö tuotetaan puhtaasti ydinvoimalla ja vesivoimalla.

Sähkön käyttöä on suosittava, eikä rajoitettava. Sähköautot ja sähkölämmitys ovat suosittavia.

Hyvä puoli asiassa on, että sähkön hinnalla on katto ja se katto laskee kaiken aikaa.

Puhun nyt aurinkopaneeleilla ja pienillä tuulivoimaloilla tuotetusta sähköstä, jota ainakin omakotitaloissa asuvat voivat hyödyntää. Teknologia kehittyy näissä molemmissa huimaa vauhtia, mikä tarkoittaa ettei monopoli pysty viemään hintoja aivan taivaisiin asti, vaikka halua onkin. Sama verojen suhteen: on vaikea kuvitella, että valtio ryhtyisi verottamaan omilla laitteilla tuotettua sähköä.