- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
- Myös paikalla olevat kaupunkilaismetsänomistajat mukaan, kohdisti valtiovarainmisteri Jyrki Katainen (kok.) kehotuksen median edustajille puun myyntiin päämininisteri Matti Vanhasen (kesk.) kanssa pitämässään tiedotustilaisuudessa, jossa hallituksen johtokaksikko kertoi puun myynnin osittaisista verohuojennuksista vuosina 2008 - 2010.
Hallituksessa sovittu verohuojennus on mittava. Vuonna 2008 ja 2009 se on 50 prosenttia ja 25 prosenttia vuonna 2010. Tänä vuonna huojennus tulee voimaan takautuvasti huhtikuun alusta.
- Se olisi katastrofi. Se toisi kymmeniä tuhansia työttömiä, kuvasi Vanhanen tilannetta, jossa Venäjän korkeat, 50 euron puutullit tulevat voimaan vuoden 2009 alusta, eikä puu liikkuisi Suomessa.
Suomen metsäteollisuuden puun tarve noussee noin 10 miljoonaan kuutioon Venäjän puutullien korotuksen jälkeen ensi vuonna. Sen verran Venäjältä puuta on tuotu -, ja sen verran sieltä jää puutullien korotuksen ja verohuojennuksen piristämän puukaupan jälkeen tuomatta, jos kaikki menee hallituksen kaavailemalla tavalla.
- Mitähän Venäjällä sen jälkeen ajatellaan, tuumi tiedotustilaisuudessa SITRA:n ylijohtaja Esko Ahon laajapohjaisen metsätyöryhmän pääsihteeri, ylijohtaja Raimo Luoma työ- ja elinkenoministeriöstä.
Hallituksen verohuojennuspäätös tyhjensi Ahon metsäryhmän pajatson, ainakin lyhyellä aikavälillä.
- Työryhmä keskittyy varmastikin metsäteollisuuden pitkän aikavälin toimintaedellytyksiin. Tämä ratkaisu ei poista tarvetta rakennemuutokseen ja useita kysymyksiä jää. Esimerkiksi kun puukauppa piristyy, riittääkö meillä metsäkoneyrittäjiä, metsureita ja miten on teiden laita, Luoma kyselee.
Ahon metsäryhmä jättää raporttinsa syyskuun lopulla.
Kuten Katainen painotti, muut kuin maanviljelijämetsänomistajat ovat avainasemassa puun liikuttamisessa metsistä tehtaille.
Viljelijäomistajia on noin viidennes Suomen vajaasta miljoonasta metsänomistajasta. Eläkeläisten osuus on suurin. Metsänomistajista neljä kymmenestä on eläkeläisiä. Palkansaajista kolmannes omistaa metsää. Viidennes metsänomistajista asuu isoissa tai keskisuurissa taajamissa. Puun liikuttamisessa ovat tärkeitä myös naismetsänomistajat, joiden osuus on ollut kasvussa.
Suomessa on vajaat 440 000 yli kahden hehtaarin metsälöä, joista valtaosaa omistaa useita omistaa useampi kuin yksi henkilö.
Kommentit
Jälkikirjoitus ylväälle teollisuuden alalle -mitä jäi tekemättä?
Metsäteollisuus on pitkälti itse Paperiliiton kanssa yhdessä aiheuttanut oman ahdinkonsa - ei ole mitään liiketoimintamallia, jossa markkinataloudessa voidaan tukeutua jatkuvasti alueellisesti alihintaiseen ja osin laittomaan puuraaka-aineeseen---
...
[orig 3.7.2005]
Suomessa perinteellinen paperiteollisuus bulkkilaaduilla lähenee loppuaan. Pärjäämme vain erikoislaaduilla, joiden teossa tarvitaan sitä kuuluisaa suomalaista osaamista. Paperikoneita tullaan siirtämään kaukoitään halvemman työvoiman piiriin, samalla päästään markkinoiden keskelle, vaikkakin peruspaperin käyttö informaatioalustana tuntuisi vanhanaikaiselta.
Metsäteollisuutemme joutuu etsimään uusia osaamisalueita. Mekaaninen metsäteollisuus ja puurakenteet ja liitokset muihin materiaaleihin nousevat arvoon arvaamattomaan. Kuvassa Mäntyharjulla puurakenteinen silta, joka edustaa uutta osaamista. Aika näyttää kuinka hyvin tämä ennakkoluuloton kokeilu kestää. Sillassa on ilmettä, ja se tuntuu luonnolliselta. Kuva otettu 23.03.2006, kello 13:57. DSC_11244.JPG. 2,41 MB. Paikka: Vihantasalmi. Photo by Ilu 2006.
Suomi sai takkiinsa runsaasti kun jalostamaamme paperia ei valmistettu seitsemään viikkoon. Kansantaloudelliseen tappioon ja markkinaimagoon aihetetun tahran syyllistä on turha hakea. Maailma on muuttunut; nyt on menossa kansainvälinen työnjaon uudelleen järjestäyminen. Eilisen ja tämän päivän kehitysmaat ottavat osansa työnjakautumisesta hinta- ja laatukykynsä mukaisesti.
Paperilakko oli ratkaiseva taisto, jossa ei saavutettu suomalaiselle työlle mitään. Nyt jo muilla aloilla oleva mahdollisuus ulkoistaa on myös mahdollista paperitehtaalle. Lakon aikana uutisoitiin StoraEnson tutkivan kokonaisten paperikoneiden siirrosta Kiinaan. Kiinalaiset ovat jo aiemmin siirtäneet täysiä tehtaita ja voimalaitoksia omaan maahansa länsimaista. Nyt ei ole kyse pelkän työpaikan siirtymisestä, nyt on myös kysy kokonaisten tuotantolinjojen siirrosta sinne missä työnteko on edullisempaa ja missä kulutusmarkkinat ovat lähellä.
Suomalainen perinteellinen paperinvalmistus loppuu reilussa vuosikymmenessä. Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa: epäkurantit siirtokelvottomat koneet ja eläköitynyt paperiväki jää Suomeen ja itse tuotannon omistus jää osin suomalaisille kansainvälisille yhtiöille. Toisessa vaihtoehdossa paperintekoammattitaito voi siirtyä nousevaan mekaanisen puunjalostuksen alueelle; kaiken kokoisten talojen suunnitteluun ja niiden komponenttivalmistukseen vietäväksi ympäri maapallon. Puurakentaminen on kokemassa uutta nousuaan. Puu ja puuyhdisteet ovat ehdottoman käyttökelpoisia rakennusmateriaaleja.
Suomi tulee olemaan jatkossakin maailman paras paperikoneiden valmistaja; tähän liittyvä insinööritaito on tunnustettua esim. Kiinassa. Mm. Metso sai juuri suuren konetilauksen Kiinan Shandongin maakunnasta. Kiinassa on runsaasti suomalaisten suunnittelemia paperi- ja sellulinjoja.
Paperilakko ei vaikuttanut millään lailla meneillään olevaan kansainväliseen työnjakoon, paitsi siltä osin, että ulkomaalaiset suurpaperinostajat vaativat suomalaisia hajauttamaan paperinvalmistustaan Suomessa olevan tuotantoriskin vuoksi. Paperilakko toi ainoastaan koko kansan tietoisuuteen Paperiväen jo ennestään suuret palkat ja hyvät edut. Tärkein saavutus oli se, että ulkoistaminen ulottuu myös pyhimpään edunvalvonnan linnoitukseen, toistaiseksi vahvaan Paperiliittoon. Globalisaation myötä myös paperiväki yhtenäistyy seuraavan vuosikymmenen aikana maailmanlaajuiseksi vaikuttajaksi.
Koko paperiala sai ansaitsemansa huomion, nyt me tiedämme työnjaon uusreformin alkaneen ja sen koskevan koko maapalloa. Paperiliitto oli tässä viestinnän airueena ja tunnetuksi tuojana Suomessa. Nyt voimmekin keskittyä tiiminä suunnittelemaan kuinka operoimme itsellemme ne työtehtävät, jotka maailmanlaajuisessa logistiikassa sopivat meille osaamisemme ja kilpailukykymme puitteissa.
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.vuodatus.net
Hyvä näin
Nykyisen hallituksen tähän asti järkevin teko. Puun myyntivoitot ovat suurimmalta osin inflaatiota, joten niiden verottaminen ei ole oikeudenmukaista. Sama pätee toki talletuksiin ja osakesijoituksiin.
Vanhanen ei ole "oikein tässä maailmassa"
Matti Vanhanen ei oikein "ole tässä maailmassa" mukana. Kymenlaakson ja Kainuun sekä Pohjois-Karjalan sulkeminen tuottaa niin paljon työttömyyttä, ettei veronalennuksista ptäisi valehdella edes siksi, että Kansallinen Kokoomus ja Suomen Keskusta selviäisivät kunnallisvaaleista, jotka eivät suoranaisesti asiaan liity, kunnialla yli.
Vanhasen hurmaamistaktiikka perustuu siihen, että väistämätöntä vain odotellaan ajopuuna sekä Sirkka Mertalan ulkoruokkimiseen länsimaissa, joka ei lainkaan sovi Ranskalle eikä millekään muulle sivistysmaalle eikä katolilaiselle maalle.
Asiallisesti ottaen on niin, että EU:n ylimääräinen kapasiteetti Suomesta siirtyy romuina ja varaosina Venäjälle eikä EU uskalla energian vuoksi panna suojatullua sieltä tuotavalle paperille myöhemmin.
Puukaupan pysähtyminen johtunee siitä, ettei haluta vaarantaa kolmannen kvartaalin tuloksia, vaan annetaan asioiden "ajautua" objektiivisista syistä, jotta päästäisiin jälleen federalisoimaan ja natottamaan.
"Pyhän vihan" hetkeen varmaan johtavat propagandistit kirjoittelevat jo nyt itäsuomalaisia itkuvirsiä Venäjän kataluutta koskien, koska rasvaiset istumalihakset estävät nousemasta tuolista ja selvittämästä, miten suurin puuntuoja Kiina aikoo asiaan tartua.
Suomessa vain näperrellään EU:n kanssa eikä ymmärretä, että sama haaste on myös Venäjään yleensä nykyään ystävällismielisesti suhtautuvalla Kiinallakin.
Ei Suomi ole enää sellainen YYA-maa, joka ei uhittelisi Pro Karelialla, NATO:lla, maakaasuputken lykkäämisellä ympäristöselvityksin tai EU:lla.
Monet suomalaiset Venäjälle päin ovat matkailijoiden ja liike-elämän mielestä sympaattisempia kuin Metsäteollisuus ry tai valtio. Se on tietenkin edustuksellisten luottamushenkilöiden, poliitikkojen, ansio.
Matin päivät
Matti vanhasen jokainen päivä on pelkkää selviytymistaistelua. Kunhan vaan jotenkin saadaan päivä pakettiin niin että mahdollisimman moni kuulija olisi tyytyväinen kyseisen päivän lausuntoihin. Tyytyväinen nimenomaan matin sanomisiin ja keskustan politiikkaan. Seuraavat vaalit on tärkeät. Kun pääministeri pitää strategiapalavereita, nekin koskee vaan selviytymistä jostain idioottimaisesta virheestä tai miten saadaan kannatusta muuten nousuun. Tyyppi ei ole pätevä alkuunkaan, yhtään mihinkään ja pahinta on että itse luulee olevansa miltei korvaamaton. Hönö siis pysyy vaan kenraalin hommissa ja sillä siisti. Joten toimittajat voisi unohtaa vanhasen nimen näissä ihan oikeissa asioissa.
Mertala, mertala, mertala
Asia tuli jo aikaa sitten selväksi. Voisitko jo lopettaa nuo seiskatasoiset mertaloinnit. Entä oma naisesi?
Taas suositaan omistavaa luokkaa
Vaikka palkansaajilla osalla on metsää, niin ne palstat ovat enempi pieniä plänttejä ja tarkoitettu lähinnä omaan virkistyskäyttöön. Eli tämäkin juttu suosii verorälssiporukkaa eli maajusseja jne...
Mutta pitää muistaa että meillä on oikeistohallitus ja oikeiston tehtävä numero yksi, on suosia omistavaa luokkaa ja näin se on tehnyt. Oikeistohallitus on onnistunut myös toisessa perinteissä tehtävässään eli heikentää palkansaajaluokkaa.
Niinpä niin
Kyllä onkin todella ökyrikkaita joilla on metsää...kyllä se on aika suuri prosentti on niitä joilla on pieni pläntti metsää eikä oo mitään ökyjä! Ja pitäähän harvennushakkuita tehdä metsässä jos haluuaa pitää sen kunnossa, oli virkistyskäytössä tai ei.
Metsää voi kuka vaan hankkia, toki se maksaa, mutta esim Fortumin suuroptioille ei kyllä ihan kuka vaan pääse! Eli kannattaa karehtia niitä jos on siihen taipumusta.
Itse en omista hehtaariakaan, mutta silti pidän tätä veroratkasua edes jonkinmoisena "tekohengityksenä" metsäteollisuudelle.
Se vajaa 200 miljoonan euron kustannusvaikutus on aika pieni "paha" siihen verrattuna jos tulee suuri määrä työttömiä, ja se sitten koskettaa palkansaajaakin!
Eli on hyvä nähdä kokonaisuus eikä kulkea silmälappujen kanssa.
voi hevosen...
no voi fitti sentään, että juttusi siätö on aivan absurdi. Tottaka verohelpotusten euromääräinen osuus kohdistuu niihin, joilla on metsää ja sitä myyvät. Miten muuten asian voisi toteuttaa? Kohdistaa metsänmyynnin verohelpotuksen niille, joilla metsää ei ole? Vai kuinka? Kukaan ei tietääkseni ole vielä kuollut järjenkäyttöön.
Asia kääntäen toisessa kontekstissa. Pitäi varakkaiden saada niitä yhteiskunnallisia etuja, jotka tällä hetkellä on kohdennettu vähävaraisille? Esim päivähoitomaksujen korotetu tuki jne.
metsä
Pittää verottaa metsän kasvusta joka vuosi ja riittävästi myöskin taannehtivasti ja myydessä saa verohelpotuksen.Eiköhän puu ala liikkua.Säästyneillä rahoillan valtio voi jatkaa vero alea ja erityisesti nyt eläkeläisten asema on kurjistunut siihen on saatava korjaus.
Palkansaajien virkistysmetsät?
Kirjoitit mm: "Vaikka palkansaajilla osalla on metsää, niin ne palstat ovat enempi pieniä plänttejä ja tarkoitettu lähinnä omaan virkistyskäyttöön".
Kukas ne varakkaiden palkansaajien omistamat metsät on omalle virkistyskäytölle pyhittänyt? Ne on kai sitten aidattu, ettei vain kukaan vieras eläkeläis- yrittäjä- tai opiskelijaretku pääse niihin jokamiehenoikeudella liikkumaan?
Todellisuudessa ei olisi mitään mieltä museoida 'pientä plänttiä' pystyyn lahoavaksi retkeilykohteeksi - ei yksityiseen eikä yleiseen käyttöön.
Esimerkiksi omassa asuinkunnassani on joillakin alueilla 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa isonjaon yhteydessä rajattuja metsäsarkoja, jotka ovat kapeimmillaan vain muutaman kymmenen metrin levyisiä, mutta pituutta on kilometreittäin. Yhden sellaisen saran muumioiminen johtaisi vain seuraavan myrskyn aikana pahoihin tuhoihin.
Myynkö
Meillä on pieni metsäpalsta ja olemme jo eläkeikäisiä. Nyt emme ainakaan myy koska maamme on menossa tämän hallituksen takia konkurssiin. Saatamme tarvita metsäämme vanhuuden varalle. Koko veroasia on vaaleihin varautumista. Puuta ei saada paljoakaan lisää koska koko metsän käsittelyä on määrätietoisesti ajettu alas. Nyt ei saada väkeä töihin kaltoin- kohtelun jälkeen. Luultavasti joudumme hakemaan metsätyömiehet Karjalasta muuten he kuolevat siellä nälkään.
Ei tarvitsekaan myydä
Ei tämä maa pysy pystyssä eikä kaadu yhden palstan puiden perusteella.
Jos teillä on hyväkuntoinen metsä, jossa on paljon tukiksi menevää puuta, kannattaa odotella kaikessa rauhassa sellaista hetkeä, että myyminen tuntuu sopivalta ja hinta on mukava.
Kuitupuun hinta todennäköisesti laskee ensi vuonna vielä nykyisestä.
Nämä arvaukset ovat vähän kuin poliitikon puheita, eli en anna mitään takuuta toteutumiselle, mutta en myöskään laskuta niistä.
Maa ei
Mutta minä saatan kaatua ja se on minulle tärkeää. Veroale on vastatuuleen k***mista ja silmät vain kirvelee. Veroalella ei ole mitään muuta kuin psykologinen vaikutus jolla kalastetaan äänestäjiä. Suurempi vaikutus olisi kuljetus ja hakkuukulujen laskemisella jolloin normaali markkinamekanismi puukaupassa toimisi. Pelkkä puukauppa ei riitä ne pitäsisi hankkia ja kuljettaa myös. Teollisuuden lobbarit ovat höynäyttäneet kokemattomia ministereitämme jälleen kerran.
Mitä sitten pitäisi tehdä?
Aika paha päätös hallitukselta, mutta:
Jos paperitehtaat joudutaan alasajamaan syntyy työttömyyttä ja uusia kemijärviliikkeitä. Ei kai kukaan sellaista halua.
Vaikka tähän saakka olen ollut joka asiassa samaa mieltä hallituksen kanssa, niin kyllä minustakin nyt tuntuu hyvin oudolta että metsänomistajat saavat lahjan. Vaan aika vähän on näkynyt muitakaan realistisia keinoja. Ehkä tämä kateutemme on aika paha sairaus?
Aina hallitus ei voi mielistellä kaikki, vaan joskus on epäsuosittuja päätöksiäkin tehtävä. Epäpopulistinen hallitus on hyvä asia. Terveiset Jutalle.
Juuri nyt tuntuu siltä, että veroaleja voisi jakaa laajemminkin, jotta estämme talouden hyytymisen.
Parempi se on joka
Parempi se on joka tapauksessa, että rahat menevät suomalaisille metsänomistajille ja sitä kautta Suomen talouteen kiertoon, kuin että ne nyt menevät Venäjälle.
Oikein hyvä juttu jos loppuu puun tuonti Venäjältä kokonaan. Suomessa kasvaa enemmän puuta kuin ehdimme käyttää.
Lopetetaan vielä se tolkuton romurekkaralli panemalla isot maksut mokomille, niin sitten alkaa näyttää paremmalta.
Pettuleipä ja sellukeitto.
Ostekoo ostekoo.
Tukkipuuta tarjolla pilkkahintaan vaikka pettuleipään.
Sellukeittoo halavalla sahatavara eineksenä.
Menuun kokit toivovat isoa tähteä keittiölleen herkuistaan.
No niinpä vissiin...
"...nyt me tiedämme työnjaon uusreformin alkaneen ja sen koskevan koko maapalloa."
Ai nytkö vasta? Oma tuntuma on, että suomalaiset "tavalliset ihmiset" ovat saaneet elää tätä "uusreformia" koko sodanjälkeisen ajan, ja että olemme aina saaneet maksaa verovaroista näistä "uusreformeista" valtaeliiteille hintaa, jonka vastikkeeksi emme ole ruohonjuuritasolla saaneet loppujen lopuksi yhtään mitään: pakkoluovutettujen alueiden omaisuuden menetykset, aiheettomat sotakorvaukset, miljoonien eurojen tappiot aiheuttaneen bilateraalisen idänkaupan kustannukset ja verovaroista maksettu maailman rikkaimpiin valtioihin kuuluneen Neuvostoliiton ja sen juridisoikeudellisen seuraajavaltio-Venäjän itse aiheuttamien sotkujen siivoamiseen tarkoitettu jo lähes 20 vuotta kestänyt budjetista maksettu vastikkeeton lähialueyhteistyötuki, jolla korvattiin sitä, että Nl/ Venäjä siirsi valtionomaisuutensa yksityisille, jotka "ystävällisesti" eivät ajatelleet oman maansa yhteiskunnan tukea tarvitsevia kansalaisia, vaan siirsivät nuo miljardit "omaksi kivakseen" esim. Costa del Solille tai Nizzan aurinkorannikolle...
Uskon maailman "työnjaon uusreformiin" siinä vaiheessa, kun kansainvälinen lainsäädäntö säätelee tätä "reformia" ja kieltää ihmiskunnalle vaaralliset asiat. Menneiden vuosikymmenten näennäisten julistusten tuloksena "mittarit" ovat tulleet suurin piirtein täyteen propagandasta, jolla yksityiset ihmiset pyritään syyllistämään siitä, että he eivät vapaaehtoisesti kieltäydy noudattamasta keinoja, jotka laki sallii, tämänhetkisenä esimerkkinä vaikka autolla ajamisen saastevaikutukset tai turkistarhaus.
Kaikki nykyinen "vouhotus" tuo hyvin elävästi mieleen menneiden vuosikymmenten "rauhanjunat", kun valtakunnan punasävytteiset julkkikset ajelivat junalla kertomassa asemilla ihmetteleville paikallisille mummoille, ettei näiden tule puuhata sotaa vaan rauhaa, ja samaan aikaan suurvallat olivat omilla aseillaan valmistautuneet tuhoamaan maapallon ainakin viiteen kertaan.
Mitäpä muuta voi kaiken koetun jälkeen sanoa, kuin että "Great Powers - humanitys pain in the ass!"
Niin kauan kuin suurvaltojen "itämeren armeijoihin" ja "ohjuskilpiin" investoiminen ja luonnonvarojen tuhlaaminen suurvaltojen aiheuttamista omista sotkuista välittämättä on tärkeämpää kuin "ilmaston muutos" tai "maapallon työnjaon uusreformi", ni "myö ainakii ajellaa vaik ympär maailmaa omalla autolla."
Kuitupuuta, onko muuta?
Eikö puusta voisi tehdä vientiin jotakin muutakin kuin sitä halpaa paperia?
Jos puuta haluatte, niin
kaatakaa pihojanne reunustavat jöllikkäkoivut ja syreenipusikot. Metsäteollisuus saisi varmaan pariksi vuodeksi siitä kuitupuunsa ja siinä ajassahan ihmiset kasvattavat uudet tukkipuut ja pensasaidat tonttiensa laidoille päästäkseen naapureiltaan piiloon.
Mikäli tonttien rajoilta kahden vuoden syklillä saatava sellu ei riitä, niin raaka-ainevajeen voisi kuitata esimerkiksi <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu#K.C3.A4ytt.C3.B6kohteet">hamppusellu... . Miettikääs nyt:
<ul> <li>Tuottaa kuitua 3-4 kertaa enemmän hehtaarilta kuin metsä</li> <li>Sato voidaan korjata joka vuosi (eli talousmetsään verrattuna tuottaa kuitua 20 tarkastelujaksolla 60-80 kertaisesti)</li> <li>lihan kysynnän ja tuotannon lopahtamisen myötä rehupelloille olisi uutta käyttöä eli lihakarjankasvattajille uusi elinkeino</li> <li>kirjahyllyihin mahtuisi yli kolminkertainen määrä kirjoja (sivuja) joiden ikä olisi kaiken lisäksi nykyistä pitempi ja kestävyys parempi (...eli voisi ajatella että paperia saisi hehtaarin viljelyalalta 20 vuoden tarkastelujaksolla hamppuhehtaarilta JOPA 180-240 kertaisesti metsään verrattuna)</li> <li>oppilaiden ja opiskelijoiden henkilökohtaiset oppimateriaalit mahtuisivat t-paidan alle</li> <li>vaateteollisuus saisi puuvillaa laadukkaampaa, lämpimämpää ja UV-säteilyltä paremmin suojaavaa ekologista kangasta</li> <li>hamppukuitua käytetään myös eristeenä</li> </ul>
puusta voi veistellä mitä vaan
Joo, vaikka tuo venäjältä tuotu 10milj. kuutiota raakapuuta. Niistä vois veistellä fiskareita, Stefan Lindforsin muotoilemia design huonekaluja, päretuotteita, matkamuistoja, hirsihuviloita etc. Ja se 10milj. kuutiota joka vuosi.
Lisäisin vielä pari kohtaa, jota en edelliseen saa lisättyä
<ul> <li>hamppusato hehtaarilta painaa vähemmän kuin puu eli on edullisempi kuljettaa (huolimatta tämänhetkisestä öljyn hinnan alenemisesta, öljy on vähentymään päin! Joten joudutaan siirtymään kevytrakenteisempaan kalustoon, jolloin kuljetettavan tavaran paino on kuljetuskustannusten kannalta entistä merkitsevämmässä asemassa)</li> <li>oppilaiden ja opiskelijoiden henkilökohtaiset oppimateriaalit olisivat kevyempiä ja mahtuisivat t-paidan alle</li> <li>hamppusiemenistä saatava öljy sisältää paitsi paljon terveellisiä rasvahappoja, sitä voidaan käyttää LAMPPUÖLJYNÄ, VOITELUÖLJYNÄ ja siitä voidaan valmistaa myös BIODIESELIÄ - eli hamppua voidaan hyödyntää useissa sellaisissa tärkeissä asioissa, joissa nykyään (vielä) käytetään öljyjalosteita </li> </ul>
järkevin vaihtoehto on aina kielletyin
On muuten tutkittu juttu että hehtaarituotoltaan hamppu pesisi suomalaiset metsät mennen tullen kuidun määrässä. Siis kuidun mitä paperiteollisuus käyttää.
"Sillä metsäsellulla voi pyyhkiä p*seen!"
Niin, talouspaperia ja vessapaperia on varmaan paree tehdä edeelleen metsäsellusta.
vielä ainakin yksi juttu unohtui
<ul> <li>Toisin kuin jonkun kokonaan uuden vientituotteen kohdalla, hampun käsittelyyn selluksi ei luultavasti tarvitse isoja investointeja tehdä, pientä pulttien kiristystä luultavasti vain vanhoihin paperikoneisiin</li> <li> hamppu kasvaa kompaktisti (tiheänä parimetrisenä korsikkona). Hakkuuaukealla taas täytyy haravoida naftasyöpöllä telaketjuautolla isoja alueita risupaalien keräämiseksi, mikä jättää pitkäkestoiset jäljet maastoon. Lisäksi risupaalit täytyy hakea huonokulkuisten teiden varrelta toisin kuin hamput, jotka kasvatetaan pelloilla ja kootaan varastoihin.</li> <li>hamppukuidun toimituksia on helpompi "hallita", kun voidaan periaatteessa vuosi kerrallaan määrittää paljonko tuotetaan ja viljely optimoida tarpeen mukaan, metsän kohdalla taas joudutaan tarkastelemaan usean kymmenen vuoden ajanjaksolla hommaa ja huonoimmassa tapauksessa kuitupuun saatavuus määräytyy kokonaan toisen teollisuudenalan kysynnästä (huonekalu- ja rakennusala ~ tukkipuun kysyntä)</li> <li>hamppupaperiarkille tulostaminen vaatii vähemmän mustetta (muste ei imeydy arkin sisään kuten puusellusta tehtyihin arkkeihin)</li> <li><a href="http://www.harbay.net/fibre/paper.html">hamppukuidun valkaisu</a> on helpompaa</li> </ul>
metsä, metsä, metsä
t', t', t'.
Vanhasen älynväläys
Hienoa että pääministeri Keskusta on samalla kannalla Kun esko Aho.
Kun palkansaajat saivat " korotusia liksaan", yllätys yllätys ruuan hinta nousi huomattavasti. "Pakkan korotukssn syy". Mustaakseni Vanhanen tokaisi.
Kun verohelpotukset tulevat "kupukilas metsänomistajulle", niin tavaliset palkansaajat saavat maksaa lisää ruuasta, kun alvia ei voida alentaa Valtio menetää liikaa verotuloja.
Miten, alun alkaen, riippuvaisuus Venäjän puusta syntyi?
Tästä olisi hyvä saada asiantuntijan tiivis näkemys.
Miten ajauduimme (?) tällaiseen riippuvuussuhteeseen Venäjän kanssa? Jonkun on täytynyt olla ahne, lyhytnäköinen tai kenties tyhmä? Mikä se taho on? Tai tahot?
Öljy on asia erikseen: sitähän meillä ei ole, mutta useimmat meistä , metsäteollisuutta aktiivisesti seuraamattomista, uskoimme naiivisti, että metsäteollisuus on historiallisesti ollut maamme vahvuus ja on sitä edelleen. Teknologia tuli myöhemmin.
Mikä siis on metsävarantojemme todellisuus? Onko niitä riittävästi, ja jos, mihin tarkoitukseen? Miksi Venäjältä on tuotu puuta niin suuressa mitassa, että sen puute on nyt katastrofi? Miksi Suomen puu ei kelvannut? Oliko kuitenkin takana hinta?
Eikö historia ole opettanut mitään?
Puu kuitenkin kasvaa, siellä ja täällä, mutta kasvaako maa? Sen tuottaminen voi olla ylipäätään olla ongelmallista, ainakin Itä-Suomessa, jossa sitä nyt mieluusti myydään rajan taakse.
jotain
On ollut kaikille suomalaisille hyväksi että olemme voineet jalostaa venäläistä puuta omiemme lisäksi. Nyt ne juhlat eli hyötyminen näyttää loppuvan ja kapasiteetti ajetaan sille tasolle että kotimainen puu riittää. Hinta on ollut sama jo pitkän aikaa.
Venäjän puu
Kiitos vastauksesta.
Kovin ylimalkaisesta, tosin.
" On ollut kaikille suomalaisille hyväksi jne"?
Kaiketi, kun puuta niin halutaan.
Mutta vielä kerran, miten tähän on tultu?
Hinta, toteatte, on ollut sama jo pitkän aikaa. Suomalaisen puun?Venäläisen?
Tarkoitatteko ehkä, että Suomen metsäteollisuus on riistänyt Venäjän raaka-aineita ? Vai onko Venäjä tehnyt Suomen kanssa huonoja kauppoja?
Koko kuvio on edelleen epäselvä valtaosalle kansalaisista. Asian luulisi sen kuitenkin koskettavan niin monia, että syyt ja synnyt voisi julkaista selväkielellä.
Me saamme kovin sirpaleista tietoa: jokin tehdas lomauttaa (taloudelliset syyt?), puuta ei ole riittävästi ( Suomi/ Venäjä?), pörssi ( globalisaatio?), Kemijärvi kuolee ( liikaa tuotantoa?
Puuteollisuus on Suomessa niin tärkeä teollisuudenosa-alue, että raaka-aineen saatavuuden tärkeys on ollut välttämättä peruskysymys.
Se, että "venäläisen puun jalostus on ollut kaikille suomalaisille
hyväksi" voi olla totta tai sitten ei, mutta se, että teollisuus on rakentanut toimintansa vieraan maan raaka-aineeseen tässä mitassa, herättää hämmästystä ja kysymyksiä.
Eritoten,kun on jouduttu tähän tilanteeseen, jossa kansalaiset ovat verotuksellisesti täysin eriarvoisessa asemassa.
Päättäjien on syytä selvittää taustat hyvin tarkkaan.
Riippuvaisuus Venäjän puusta suunniteltua
En ole mikään asiantuntija, mutta muistan hyvin kuinka 1980-luvulla metsäteollisuutta varoiteltiin rakentamasta halvan Neuvostoliiton (nyk. Venäjän) puun varaan. Houkutus oli kuitenkin liian suuri.
Nyt jälkeenpäin katsoen investoinnit olivat järkeviä, koska ne nyt pääosin kuoletettu. Kun koneita on koko ajan modernisoitu ja ne ovat vielä hyvässä iskussa, niin on sääli että näitä tehtaita joudutaan sulkemaan. Ensimmäisenä on suljettu vähemmän kannattavia paperitehtaita, kuten Summan ja Voikkaan paperitehtaat, sekä Kemijärven sellutehdas, joka ei varsinaisesti ollut riippuvainen Venäjän puusta, mutta Stora Enso tarvitsi Itä-Lapin puut korvaamaan muiden sellutehtaidensa puuvajetta.
Eli ei voi puhua lyhytnäköisyydestä tai tyhmyydestä, koska Suomeen ei ole tehty paperi- ja selluteollisuuden uusinvestointeja enää kahteenkymmeneen vuoteen. Mielestäni Suomen pitäisi vain sopeutua uuteen tilanteeseen ja supistaa kapasiteettiaan vastaamaan Suomen puuvarantoja vastaavaksi.
Terveisin,
Allekirjoittanut
ERITTÄIN VALAISEVAA
Annoitte arvokasta tietoa.
Lyhyt jatkokysymys: onko siis kuitenkin kyse raaka-aineen puutteesta?
Arvokkaat investoinnit Suomessa ovat siis edelleen toimintakelpoisia? Mutta onko niitä siis liikaa?
Kyllä
Kyse on vaan raaka-aineen puutteesta. Niinkuin "allekirjoittanut" sanoi, 80-luvulla rakennettiin paperitehtaita halvan itä-puun käyttöä silmälläpitäen. Suomen omat metsävarat oli ja on jo käytössä. Sittemmin 90-luvulla venäjän puun hinta nousi tasoihin suomalaisen puun kanssa. Eikä ne investoinnit olleet tyhmiä koska sitä juhlaa kesti kuitenkin näinkin kauan. Nyt sitten täytyy kapasiteetti laskea vastaamaan taas suomen omia metsävaroja.
Puuta löytyy, mutta ei halvalla
Vielä 80- ja 90-luvulla venäläinen puu oli todella halpaa. Vasta viime vuosina tullien yms. seikkojen johdosta venäläisestä puusta on tullut suomalaista kalliimpaa. Ei puuta ostettaisi kalliimmalla Venäjältä jollei suomalaisesta puusta olisi todellista pulaa. Puupulasta kertoo myös se, että joitakin paperitehtaita on tänä vuonna seisotettu koko kesäkuun ajan, mikä on hyvin harvinaista.
Puupulasta voi syyttää aikaisempia päättäjiä, jotka suuressa viisaudessaan vaihtoivat pinta-alaverotuksen myyntiveroon. Nyt kaupunkilaismetsänomistajille on usein edullisempaa jättää hakkuut kokonaan väliin. Usein harvennushakkuista ja päätehakkuista saatu myyntitulo on niin pieni, että se ei korvaa aiheutettua maisemahaittaa.
Koivupulasta sen verran, että kyllä Suomessa koivupuuta löytyy, mutta sitä ei kannata myydä kun siitä ei makseta mitään.
Konekanta Suomessa on hyvässä kunnossa, mutta ei enää pysty kilpailemaan sellaisten Eurooppaan rakennettujen uusien koneiden kanssa kuten:
- ModernKarton, Turkki
- Propapier, Saksa
- Nordland Papier, Saksa
Lisäksi paineita tulee Etelä-Amerikasta, jossa uudet eucalyptys-kombinaatit tuottavat sellua ja paperia niin halvalla, että sellua jopa kannattaa laivata Ouluun asti. Suomi on pärjännyt siksi, että täällä tehdään pitkäkuituista sellua, jota paperia tehdessä aina tarvitaan ainakin ripaus. Mutta ensimmäiset mäntyplantaasit on jo istutettu Etelä-Amerikkaan, joten kuolinkellot soivat jo koko suomalaiselle puunjalostusteollisuudelle.
Terveisin,
Allekirjoittanut
Rauma PK 4 vuonna 1998
"Eli ei voi puhua lyhytnäköisyydestä tai tyhmyydestä, koska Suomeen ei ole tehty paperi- ja selluteollisuuden uusinvestointeja enää kahteenkymmeneen vuoteen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rauman_paperitehdas
Puuntuonnin historiasta
Tässä linkki nimim. tapio_o_neva:n kommenttiin, jossa esitetään linkki verkkoapilassa olevaan kirjoitukseen, jossa kerrotaan puuntuonnin historiasta (siis sen taustoista) Venäjältä/NL:sta:
http://www.uusisuomi.fi/raha/30130-paatoimittajalta-kansallishakkuut#com...
Kannattaa lukea tuo historia!
Pitänee paikkansa
Asia varmasti otettiin esille 60- ja 70-luvuilla osana bilateraalikauppaa, jota käytiin Neuvostoliiton romahdukseen asti. Mutta ymmärtääkseni vasta 80-luvun lopussa Suomessa luovuttiin täydestä omavaraisuudesta ja alettiin tuoda laajamittaisesti puuta Venäjältä.
Avartavaa, kiitos kaikille
Asennoituminen esitettyyn verouudistukseen sai uuden viitekehyksen.
Metsän kiinteistövero ajaisi saman asian
Jos olis lätkästy metsille kunnon kiinteistövero, niin johan olisi tullut liikettä puukauppaan, nyt sitten taas mentiin palkansaajan selästä repimään nämäkin "talkoot".
Itse veikkaan ettei tuo estä tehtaiden sulkemista, ja miksi niitä pitäisi edes estää? Mehän elämme markkintaloudessa.
Ei kait sentään
Silloinhan maksettaisiin kiinteistöveroa maapohjasta ei puista. Ei metsäyhtiöt kaipaa kuin puuta, ei metsän pohjia!
Missähän kohtaa muuten tässä sitä palkansaajan selkää revitään, en mä ainakaan tunne selässäni vihlontaa?
Future is here
Et suunnannut viestiäsi minulle, mutta onko sinulla vaikkapa osavastauksia esittämieni kysymysten paikkaamiseksi?
Yhtenäinen Venäjä pakotti Kataisen kokoomuslinjoille
On ilo nähdä, miten Venäjän Kansallinen Kokoomus, Yhtenäinen Venäjä, pakotti Kansallisen Kokoomuksen ja puheenjohtaja Jyrki Kataisen kokoomuslaiselle verolinjalle.
Yhtenäinen Venäjä pakottaa Venäjän federaation avulla pikkuveljespuolueensa Suomessakin kokoomuslaisille linjoille tuottavan työn puolesta.
Parasta veroalessa oli tilanteen selkiyttäminen
Yksi merkittävä syy puukauppojen hidastumiselle on ollut epätietoisuus siitä, mitä hallitus aikoo tehdä puun myyntitulon verotukselle. Ensiharvennuksen verohuojennuksesta ja metsävähennyksen suurentamisesta on puhuttu jo aikaisemmin, mutta vasta tänään hallitus lupasi selkeästi tuoda kolmen lain paketin verohuojennuksista eduskuntaan syyskuussa. Se selkiytti tilannetta, vaikka olikin tarkasti ottaen vasta lupaus.
Sinänsä tänään luvattu verohelpotus ei rahallisesti vaikuta kovin paljoa puukauppaan. Puun myyntiä verotetaan muutenkin vain pääomatulona, jonka veroprosentti on 28. Jos metsänomistaja myy esimerkiksi 10.000 eurolla puuta, eikä hänellä olisi mitään vähennyksiä, veron määrä laskee huojennuksella 2.800 eurosta 1.400 euroon.
1.400 euroa olisi toki rahaa, mutta käytännössä puun myynnistä voidaan aina tehdä erilaisia verovähennyksiä, joten todellinen veron määrä on tavallisesti 28%:n sijasta noin 20%. Huojennus vaikuttaa siis noin 10% alvittomasta myyntihinnasta.
Lisäksi on selvää, että ostajat haluavat laskea kauppahintaa veroaleen vedoten.
Verovapaus -31.12.2008
Sailas ja Katainen kitsastelevat. Olisi pitänyt säätää täysi verovapaus, mikäli kauppa olisi tehty -31.12.2008 ja nyt luvattu 50% veronalennus 1.1.2009 - 31.12.2009.
Nyt kukaan ei myy 1.1.2009 tai ennen kuin teollisuus maksaa uuden hinnan.
Kaikesta näkyy, että Sailas on ollut lomalla ja paniikki on yhdessä kitsauden kanssa sumentanut järjen.
Kauppa ei käy sen vuoksi, että veroa olisi aivan liian paljon liikaa, vaan siksi, ettei teollisuus maksa ensi vuoden hintoja.
Se olisi ollut paljon parempi päätös
Lopullinen veron määrä oli jo nyt useimmissa kaupoissa olemattoman pieni ja helposti laskennallisilla vähennyksillä muokattavissa.
Ensi ja sitä seuraavan vuoden veronhuojennukset ovat kutakuinkin merkityksettömiä puukaupan lisääjinä.
Jos Venäjä nostaa tullin määrää suunnitellusti, tuonti sieltä loppuu. Kotimaan sellupuun hintoja ei voi kuitenkaan nostaa siitä huolimatta, koska sellun ja paperin hinta vientimarkkinoilla ei nouse.
Jos taas Venäjän suojatullien korotukset ja nykyiset tullit peruuntuvat, tuonti sieltä kasvaa, eikä kotimaassa kannata maksaa nykyistä korkeampia hintoja.
Yksinkertaisempaa
Miksi helv**ssä näitä juttuja voitaisi hoitaa PALJON yksinkertaisemmalla tavalla:
Säädetään laiksi pysyvä ja periytyvä verovapaus, kutsuttakoon sitä vaikkapa RÄLSSIksi, kaikille Suomen Keskustaa äänestäville.
Samassa yhteydessä tulee tietysti säätää tukilakeja, pysyviä ja periytyviä, joilla Suomen valtio korvaa mahdolliset tulonmenetykset, 200-proenttisesti, joita Suomen Keskustaa äänestävä saa mahdollisesti virheellisiksi arvioimistaan investoinneistaan, koski ne sitten kiinteää omaisuutta tahi ei.
Onhan se huutava vääryys että omaisuutta täällä omistava joutuisi jopa maksamaan veroja.
Nythän metsäomaisuutta omistava asetetaan sellaiseen kummalliseen asemaan, kuten PALKANSAAJA?? Hyi helv**tti, eihän tuollaista voi sallia.
Palkansaajat ovat metsänomistajia
Kuten tuossa yllä olevassa uutisessa kirjoitetaan, kolmannes palkansaajista omistaa metsää.
Koska palkansaajia on Suomessa Tilastokeskuksen mukaan noin 2,3 miljoonaa, noin 770.000 palkansaajaa omistaa metsää. Jos kaikki metsänomistajat ovat Keskustan äänestäjiä, sillä on kai sitten ammattiliitoissakin lähes yhtä suuri kannatus kuin SDP:llä?
Aika outo tuo veroalelupaus kyllä kieltämättä oli, koska sen todellinen merkitys on likimain nolla. Lisää vain kateutta muissa veronmaksajien ryhmissä.
Yksinkertaistetaan verotusta
Yksinkertaistetaan verotusta.
Henkilötyövuosia säästyy verohallinnossa, ja siten koko yhteiskunnan kuluja.
Lopputulos: halvempaa. Siis halvempaa meille jotka maksamme veroja, aikuisen oikeasti siis.
Hyvä periaate, vaan ei onnistu
Joka vaalien alla on äänessä leegio eri kuppikuntia, jotka vaativat juuri itselleen huutavan vääryyden korjaavaa uutta vähennystä. Aika monille poliitikot lupaavat jotakin tukea.
Oikeudenmukaisimmillaan verotus varmaankin olisi, jos joka ihminen voisi vähentää kaikki pakolliset menot tuloistaan ennen verojen laskemista. Koska sen toteuttaminen vaatisi verohallinnon väen moninkertaistamista ja lopullinen verojen määrä saataisiin laskettua kaikille vasta pari vuotta verovuoden päättymisestä, sitä ei voida toteuttaa.
Toiseksi oikeudenmukaisinta, mutta työlästä on käyttää nykyjärjestelmää.
Kolmanneksi oikeudenmukaisinta ja halvinta olisi kaikkien vähennysten poistaminen ja veroprosenttien alentaminen tasaisesti. Sitä vain ei kansan enemmistö hyväksy luultavasti koskaan.
"Hallitus on ryhtynyt toimenpiteisiin...."
No olihan se uutinen verrattuna tavanomaiseen ja kohdistamattomaan Kokoomuksen veropopulismiin ja seurapiiriuutisiiin Pääministerin morsian II:sta. (III:sta).
"Aika outo tuo veroalelupaus kyllä kieltämättä oli, koska sen todellinen merkitys on likimain nolla."
Ongelma on se, että hintataso voi olla väärä. Pitäisi maksaa vuoden 2009 hintoja. Hintaporras ei asetu syksyn 2008 ja syystalven 2009 väliin, vaan hintaporras asettuu jonnekin joulu-tammikuulle 2009, kun todellinen kansallinen puunsaanti ja se, että puutullit ovat tosiasia, ovat tiedossa.
Loppujen lopuksi on niin, ettei paperiteollisuus voi maailman tappiin välttää maksamasta markkinahintaa uudessa tilanteessa, missä Venäjän puu ei ole maailmanmarkkinoilla.
Suosittelen metsäyhtiöiden osakkeiden myymistä ja Metso Paperin, Rauten jne. osakkeiden ostamista.
Suomalaiset finninaamaiset pörssianalyytikot ovat hieman yksinkertaisia, kun eivät jo nyt hehkuta Venäjän kauppaa käyviä metalliteollisuusyrityksiä.
"Hallitus on ryhtynyt toimenpiteisiin...."
No olihan se uutinen verrattuna tavanomaiseen ja kohdistamattomaan Kokoomuksen veropopulismiin ja seurapiiriuutisiiin Pääministerin morsian II:sta. (III:sta).
"Aika outo tuo veroalelupaus kyllä kieltämättä oli, koska sen todellinen merkitys on likimain nolla."
Ongelma on se, että hintataso voi olla väärä. Pitäisi maksaa vuoden 2009 hintoja. Hintaporras ei asetu syksyn 2008 ja syystalven 2009 väliin, vaan hintaporras asettuu jonnekin joulu-tammikuulle 2009, kun todellinen kansallinen puunsaanti ja se, että puutullit ovat tosiasia, ovat tiedossa.
Loppujen lopuksi on niin, ettei paperiteollisuus voi maailman tappiin välttää maksamasta markkinahintaa uudessa tilanteessa, missä Venäjän puu ei ole maailmanmarkkinoilla.
Suosittelen metsäyhtiöiden osakkeiden myymistä ja Metso Paperin, Rauten jne. osakkeiden ostamista.
Suomalaiset finninaamaiset pörssianalyytikot ovat hieman yksinkertaisia, kun eivät jo nyt hehkuta Venäjän kauppaa käyviä metalliteollisuusyrityksiä.
No nyt ei voi kyllä alentaa ruuan arvonlisäveroa.
Hallitus poltti puolet lompakostaan tähän juttuun. Sinänsä hyvä asia.
Nyt ei ole kyllä mitään mahdollisuutta enää alentaa arvonlisäveroa elintarvikekaupassa ja antaa kaupalle ilmaista rahaa.
(Huom! Itse omaan talouteen viljellyistä perunoista, porkkanoista tai muistakaan kasvimaan herkuista ei tarvitse maksaa kauppiaalle tai osuukaupalle ylihintaa tai lääninverovirastolle centtiäkään arvonlisäveroa!)
:))) Vielä ehtii pienen kasvimaan perustamaan!
1 500 000 000 euroa jaossa - ota omasi
Hallituksella on jaossa 1 500 000 000 euroa valtion tuloja kylälle. Katainen puhuu vain 1 100 000 000 eurosta eikä maksa velkaansa Sari Sairaanhoitajalle.
Sari Sairaanhoitajametsänomistaja
Moni Sari Sairaanhoitaja on myös metsänomistaja. Ja mikä onkaan metsäosaaminen tehyläisillä?
Tämä alennus ei ole mistään pois
Kolmosen Seitsemän uutisissa Vanhanen pystyi melkein vakavana vastaamaan uutistenlukijan kysymykseen, ettei se ole mistään pois, kun kysyttiin, mistä veronalennukseen menevät rahat otetaan.
Vähän suupieliä nyki ja piti hetken katsoa alaspäin, ettei pyrskähdä nauramaan, mutta aika hyvin pokka piti.
Kyllä tämä rajoittaa veronalennusmahdollisuuksia
Vanhanen on periaatteessa oikeassa, jos puukauppa lisääntyy, niin pienemmälläkin prosentilla saadaan verotuloja.
Tässä on kuitenkin muutakin. Metsänomistajakansalaisten metsäosaaminen on romahtanut metromatkustajan ja virastovirkailijan ymmärryksen tasolle.
Todellinen verovaikutus ei ole häävi
Pienissä kaupoissa puun myynnistä maksettavan veron puolittaminen ei paljoa vaikuta, koska verotettavan tulon määrän saa kuluilla ja laskennallisilla vähennyksillä muutenkin painettua alas.
Esimerkiksi menovarausta käyttämällä saa siirrettyä osan verotettavasta tulosta seuraaville vuosille, jolloin siitä voi vähentää uudet vuosikulut. Ja pääomatulon alijäämähyvityksellä saa yleensä vähennettyä myyntiveron jo samana vuonna muista tuloista.
En oikein usko, että puukauppa pelkästään tuon huojennuksen voimalla lähtisi paremmin liikkeelle. Varsinkaan, kun metsäyhtiöt vetoavat luonnollisesti verohelpotukseen ja tarjoavat entistä alempaa, "puolittain verovapaata" hintaa puusta.
Vero-ale on tekohengitystä...
joka pitää puolikuolleen vielä jonkin aikaa hengissä. Suomea pystyssä pitänyt puujalka alkaa pettää, tämä on selvää. Vero-alella saadaan hieman aikalisää, mutta jatkoa tarvitaan ja pian, mikäli halutaan estää raskaan paperi ja sellualan katoaminen maasta. Jos näin pääsisi käymään ns. vapaan putomisen seurauksena niin seuraukset olisivat likinnä katastrofaalisia koko kansantaloudelle. Ne koskisivat jokaisen kukkaroa ei vain metsänomistajakuntaa, joka on hajautunut täysin. Heistä asuu tänäpäivänä jo huomattava osa pääkaupunkiseudulla. Väittäisin että esim. demareista löytyy hyvätulosia metsänomistajia suhteessa yhtä paljon kun palkansaajista kepulaisia.
Lisätoimenpiteitä tarvitaan ja nopeasti. On ratkaistava kysymys mistä löytyy osaavia työntekijöitä puunkorjuuseen ja metsänhoitotöihin mikäli hakkuut saadaan käyntiin. On myös huolehdittava insinöörien ja metsänhoitajien riittävästä koulutuksesta ei vain nyt vaan myös tulevaisuuden varalta.
Työtä on paljon edessä mikäli ongelmat halutaan hoitaa ja tulevaisuus turvata. Selvää pitäisi olla että, mikäli meillä ei ole hyvinvoivaa tuloksellista metsätaloutta, ei meillä ole myöskään varaa minkäänlaiseen luonnonsuojeluun. Mikään ei pyöri ilman taloudellista selkärankaa tämä on selvä kuin pläkki, paitsi niiltä joilla tulevaisuus "future" on jo mennyttä aikaa.
Henkilöstöä ei tarvita lisää
Eihän nyt olla mitään uutta tuotantoa käynnistämässä, vaan yritetään pitää vanhalla porukalla vanha toiminta ennallaan.
Hakkuut ovat olleet vähissä eri syistä, mutta korjuukalusto ja henkilöstö on aivan varmasti edelleen hengissä. Siitä ei tarvitse kantaa huolta.
puuomaisuutta säästetään
minunkin vanhempani säästelevät metsäomaisuuttaan myymättömänä jälkikasvulleen jotta nämä voisivat heidän kuolemansa jälkeen maksaa mittavat perintöveronsa.
Jos eläkkeellä olevat vanhempani pakotettaisiin nyt myymään metsät sileiksi, niin milläs jälkipolvi maksaa perintöveronsa kotitilastaan?
Se saa**tanan perintöverotus on tämän puunmyynti pulman suurin yksittäinen syy.
Perintöverotus nollaan alle 500000 euron perinnöistä niin puukauppakin alkais virkistyä kummasti.
se koskisi silloin tasapuolisesti myös metsää ja maata omistamattomia palkansaajia.