Uusi Suomi / Raha Tiistai 9.2.10 Aseta US kotisivuksi

Suomi joutuu ottamaan lisälainaa Islantia auttaakseen

Suomi joutuu ottamaan lisälainaa Islantia auttaakseen
Julkaistu: 20.11.2008
Päivitetty: 20.11.2008 9:48
Kuva: EPA / All Over Press
Kuva
Islantilaiset kokoontuivat suurmielenosoitukseen parlamenttitalon eteen Reykjavikissa 15. marraskuuta 2008. Kansalaiset protestoivat hallituksen kyvyttömyyttä toimia talouskriisissä.
Kuva: EPA / All Over Press
Islantilaiset kokoontuivat suurmielenosoitukseen parlamenttitalon eteen Reykjavikissa 15. marraskuuta 2008. Kansalaiset protestoivat hallituksen kyvyttömyyttä toimia talouskriisissä.

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on hyväksynyt rahoituspaketin Islannille, kertoo Suomen valtiovarainministeriö. Talouskriisiin ajautunut Islanti saa valuuttarahastolta noin kahden miljardin dollarin lainan.

Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska täydentävät rahoitusta yhteensä 2,5 miljardin dollarin lainalla. Suomen osuutta summasta ei ole toistaiseksi päätetty.

Valtiovarainministeriön alivaltiosihteerin Martti Hetemäen mukaan Suomi joutuu ottamaan lisää lainaa avustaakseen Islantia, Yle Uutiset kertoo.

IMF ennustaa, että Islannin talous painuu ensi vuonna syvään lamaan. Maan bruttokansantuotteen odotetaan Reutersin mukaan supistuvan liki kymmenen prosenttiyksikköä. Työttömyysaste nelinkertaistunee lähes kuuteen prosenttiin.

Islanti pyysi muilta Pohjoismailta tukea jo lokakuussa, kun talouskriisi maassa kärjistyi. Pohjoismaiden valtiovarainministerien mukaan rahoitusapu on ensimmäinen askel Islannin saamiseksi pois vakavasta taloustilanteesta.

 
Uusi Suomi - STT
Uusi Suomi - STT
 

Tähän uutiseen liittyvät asiasanat

Paikat: Islanti
 
 
 

Lainaa vai avustusta?

Eihän siinä mitä, jos lainataan.

Suomen valtio saa toistaiseksi halvalla lainaa ja jos vähintään sillä hinnalla lainataan Islannille niin ok. Menköön korkotappio avustuksena.

2 000 000 000 €

Suomi ottaa 2 000 000 000 € lainaa. Suomi ottaa lainaa maksaakseen veronalennukset, jotta kunnallisverojen nousun saa maksettua valtion tuloveroalennuksin.

Huh, huh...

Aivan kuin PAHKASIKAA lukisi, huh, huh... Venäjän mafian raha kelpasi ja sen hukattuaan parkuvat apua! Johan on. Missä on venäjän mafia nyt? Norjahan on velaton valtio, ehkä heillä on paremmat resurssit auttaa?

Paljon muutakin

Islannissa on paljon muutakin kuin venäläistä rahaa, esimerkiksi keskieurooppalaista ja yhdysvaltalaista. Sana "Venäjä" saa suomalaisen luopumaan kaikesta järkevästä ajattelusta.

Lukuja pöytään

Sinulla on varmaan antaa lukujakin, todellisia eikä mitään "virallisia lukuja Moskovasta".

Suomi ottaa Islantia varten ison lainan!

Mitäs varten oikein Suomi on ottamassa satoja miljoonia ellei miljardejakin euroja lainaa toista maata varten? 90-luvun lamassa Suomi ei saanut kuin lämmintä kättä ja eikö Islannin pitäisi itse kantaa vastuu kun lähti pankkiireineen velkarahalla sijoittelemaan... törkeätä!

Saadaan sitten taas maksella entistä korkeampia veroja että saamme maksettua islantilaisia varten otetun lainan ja paljon muuta...

Laina ei ole Islantia varten

Laina ei ole Islantia varten, vaan Kokoomuksen lupaavia veronalennuksia varten. Kunnallisverojen korotukset on ajateltu maksaa keski- ja suurituloisille valtion tuloveronalennuksin. Olisi toki helpompaa maksaa enemmän kunnille valtionosuuksia, mutta ideologinen osa ei tulisi silloin toteutetuksi.

Laina ei ole Islantia varten

Laina ei ole Islantia varten, vaan Kokoomuksen lupaavia veronalennuksia varten. Kunnallisverojen korotukset on ajateltu maksaa keski- ja suurituloisille valtion tuloveronalennuksin. Olisi toki helpompaa maksaa enemmän kunnille valtionosuuksia, mutta ideologinen osa ei tulisi silloin toteutetuksi.

Termi logiaa

"Talouskasvun odotetaan supistuvan liki kymmenen prosenttiyksikköä".

Tarkoittaako tämä kuitenkin, että Talous supistuu eikä talouskasvu?

0,3%

Kolmen prosentin talouskasvu supistuu 10 prosenttia. Silloin talouskasvu on 2,7%. Kun kolmen prosentin talouskasvu supistuu 10%-yksikköä, merkitsee se negatiivista kasvua 7%:ia.

Prosenttilasku ei ole vaikeaa, koska se opetetaan jo peruskoulun kuudennella luokalla.

...ja kun negatiivinen kasvu

...ja kun negatiivinen kasvu (onpa söpösti sanottu)on jatkunut puoli vuotta, sitä sanotaan taantumaksi.

väheneminen vs. supistuminen

Matematiikassa supistamisella ei tarkoiteta samaa kuin vähentämisellä.

Kasvuvauhti supistuu

Kasvu jatkuu....

Naapuri ystävyyden laina

Jos tuon lainan ruikuttamisen muuttaisi tavallisten ihmisten tasolle se näyttäisi ehkä seuraavanlaiselta:

Naapurini Iivari on jo pitkään yrittänyt ostaa mökkiäni, autoni, ja asuntosakettani. On ostanut kaikki maat mökin ympäriltä ja nyt kiristää minua myymään mökkini hänelle. Tämän aluevaltauksen hän on tehnyt velkarahalla. On myös ostanut naapuristani kaksion ja pyrkii nyt taloyhtiön hallitukseen saadakseen lisää määräysvaltaa. Asunnon hän on ostanut myös velkarahalla.

Nyt tilanne on yllättäen muuttunut. Hänen pankkinsa ei enää anna rahaa hänelle ja on pistänyt velat maksuun. Valitettavasti vain samanaikaisesti näiden hankintojen arvo on ratkaisevasti laskenut ja naapurini on ajautunut syvään talouskriisiin.

Nyt hän kääntyi minun puoleeni ja kysyin voisinko lainata hänelle huomattavan summan rahaa. Koska minullakaan sitä ei ole, olen päättänyt etten jätä naapuriani pulaan vaan otan lainaa auttaakseni häntä tästä kurjimuksesta.
Näin toimii Suomen valtio veronmaksajien rahoilla.
Turha edes kysyä toimiiko viisasti. :-(

Tietenkin se on viisasta

Ellet tue naapuriasi hänen omaisuutensa rippeiden säilyttämisenä, et saa tuttua ja turvallista naapuriasi pitää enää pidempään. Kansainvälinen kapitalismi nimittäin ei ole rasistinen, vaan voit saada konkurssihuutokaupasta naapuriksesi romanisuvun, somaliheimon, juutalaisen kiinteistösijoittajan, tai, mikä haasteellisempaa, vaikkapa venäläisen oligarkin.

Olisi aivan kohtuullista, että

1) GM menisi konkurssiin. Maailmaan tuotettaisiin pienempiä ja ekotehokkaampia autoja.

2) Venäläiset ostaisivat Islannin pois kuljeksimasta laivastotutkikohdakseen ja Venäjän federaatio pystyisi turvaamaan rauhaa takaamalla hyökkäyssukellusveneillään vastaiskukykynsä eli maailmanrauhan paremmin.

On kuitenkin niin, etteivät suomalaistenkaan suomettuneet ja lännettyneet asenteet salli sitä, että Islannille kävisi niin kuin maailmassa on parasta ja niin kuin pääomamarkkinataous eli kapistalismi määrää.

Maailmassa on niin paljon konservatiivisia, liberaaleja ja sosialistisia voimia, jotka koko ajan pyrkivät vastustamaan pääomaa sen työssä ihmiskunnan onnen, omistaja-arvon, hyväksi.

Islannin tukeminen on Suomen perustuslain vastsita

Suomi on antanut ilmoituksen lainatuesta Islannille vaikka Eduskunta ei ole edes sitä käsitellyt. Lainatkoon ministerit omistaan, jos haluavat ja rahaa riittää. Islantia ei ole kohdannut mikään luonnonkatastrofi, joka edellyttäisi solidaarisuutta tukitoimin. Ovat vain ihan itse paskoneet housunsa. Pesköön omat pyykkinsä.
Ei penniäään Islannille suomalaisten veronmaksajien velkarahaa. Islantihan ei tuota luvattua lainaa pysty koskaan maksamaan takaisin.
Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero

Onko IMF:n jäsenyys perustuslaitonta?

Onko IMF:n jäsenyys perustuslaitonta?

IMF

:)

"Tiesittekö, että Suomi Kansainvälisen valuutarahaston jäsenenä maksaa sille 11 miljardia markka vuodessa jäsenosuusmaksuina. Siitä tulee 1900 markkaa kansalaista kohti. Maksamme siitä että saamme tarvittaessa lainaa Kansainväliseltä valuuttarahastolta ja että se saa määrätä lainaehtojen perusteella minkalaista politiikkaa Suomessa harjoitetaan. Rahoitusneuvos Nars sanoi: "Suomi on joutunut rahoittajien armoille" (Aamulehti 14.8.94)."

http://www.helsinki.fi/agora/yleista/markkinavoimi...

IMF2

"Maksamme siitä että saamme tarvittaessa lainaa Kansainväliseltä valuuttarahastolta ja että se saa määrätä lainaehtojen perusteella minkalaista politiikkaa Suomessa harjoitetaan."

Islantilaiset oivaltaneet asian.

"Islantilaiset vastustavat IMF:n hätälainaa

Ihmisiä askarruttivat tällä kertaa Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n myöntämän hätälainan ehdot.

"IMF murskaa koulutuksen, hyvinvoinnin, terveydenhuollon ja demokratian"

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot...

Lisä laina

Onhan se hyvä että pohjismaat tukevat Islantia, muuta toivottavasti Suomi ottanut myös oman riskit huomioon ,eikö Vanhanen väläyttänyt että Suomi joutuu otmaan lainaa että Suomalaist yrityset eivät kaadu.
Toivottavasti Suomi ottaa myös hyödy Islanin valtion rahoituksesta, markkinatalouden nimissä.

Vanhanen ja Katainen hallitsevat kateudenhallinnan

Suomen 2 000 000 000 euron lisälainasta vain murto-osa menee Islannille. Uutisoinnissa luotetaan siihen, ettei lukijaa voi koskaan riittävästi aliarvioida ja toisekseen siihen, että järkevänä itseään pitävä tiedonkuljettajakin on tottunut otsikoilla kohuiluun,

KUINKA typeriä

KUINKA typeriä päätöksiä ihmiset voivat tehdä?

Mikseivät ihmiset vastusta nykyistä järjestelmää? Onko todellakin niin, että enemmistö ihmisistä on niin typeriä, että sallivat nykyisen menon jatkuvan ja vielä äänestävät ja tukevat niitä jotka tuollaisia päätöksiä ajavat?

Sanonta "enemmistön typeryys on taattu" pitää todellakin paikkaansa. Ihmiset ovat niin ehdollistuneita nykyiseen kulissielämään ja orjuuttavaan rahajärjestelmään. Osaako kukaan ajatella MIKSI rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy? MIKSI nykyistä rahajärjestelmää niin kiivaasti varjellaan?

MIKSEI ihmisille tiedoteta sitä MISTÄ raha tulee JA MITEN nykyinen rahajärjestelmä toimii?

Kuinka monta miljardia idioottia tarvitaan kehittämään edes YKSI hyvä idea?

Mistä raha tulee: Paul Grignonin dokumentti "Where does money come from? Money As Debt" http://www.youtube.com/watch?v=ThXpjmfyiMQ&feature...

kehistysapua

Ja suomi rakentaa venäjälle jätevedenpuhdistamoja etc"lähialueyhteistyön"nimissä jotka maksavat satoja miljoonia??
Kehitysapua yhdelle maailman rikkaimmista maista !
Suomessa täytyy olla maailman idiootein hallitus>omista työttömistä viis,kunhan saadaan vihervasureita miellyttää näillä idioottimaisilla projekteilla !

Järki hoi, älä jätä! Mitäs järkeä tässä on?!

Jo on aikoihin eletty, kun korviin asti veloissa olevaa konkurssikypsää
maata rahoitetaan edelleen velkarahalla siten, että Suomi joutuu itsekin
ottamaan velkaa!?

Ja kukas maksaa viulut? Suomen veronmaksajat. Ja koskas me saamme
Islannilta rahat takaisin? Emme koskaan.

Kyllä nyt on järki hukassa päättäjiltä. Potkut heille kaikille.
He eivät käytä omia rahojaan, vaan meidän.

ME PÄÄTÄMME mitä niille rahoille tehdään, jotka ovat ne heille
antaneetkin. Ja minä sanon, että Islanti selvittäköön itse
sotkunsa, kun kerran sai sen aikaankin.

Miksi hitossa Suomi laittaa rahaa uppoavaan laivaan, kun on aivan
päivänselvää, ettei niitä koskaan tulla enää näkemään. Muistoksi
jää vain velkaa, jonka maksaa Suomen kansa.

Mitenkäs se nyt menikään? Suomellako paras valtionvarainministeri?
Köh, köh... tarvittaisiin hieman perussuomalaista maalaisjärkeä
taas, että saataisiin asioihin jotain rotia.

Hei Soini ja kumppanit, miksi kansan rahoja jaetaan muualle?
Nyt kissa pöydälle jos koskaan! Loppuu se hulluus nyt tähän
paikkaan!

Lainataan itse ja annetaan velaksi. Voi jösses sentään mitä
idiotismia!

Kaikenlaista

Kaikenlaista sitä on aikoinaan, jo vuosia sitten sovittu...

"Jo aikaa sitten sovittiin jonkinlaisesta avusta pohjoismaisten pankkien kesken, tosin homma ei mennyt aivan siten kuin oli suunniteltu.

"Suomen Pankki auttaa myös islantilaisia"

http://www.uusisuomi.fi/raha/40599-paljonko-suomi-...

Lainan takuut ja takaisinmaksu?

Halutessaan lainaa yksilö joutuu järjestämään takuun.
Eikö sama koske valtiota eli Suomea? Miten lienee tässä tapauksessa? Entä
lainan takaisinmaksu ja aikataulu?
Onko Suomella varaa tähän humaanisuuteen? Maallikkoa ihmetyttää!

Raha tulee rahan luo

Kepun ja Kokoomuksen johtama hallitus jakaa rahaa avoimesti sinne, missä rikkaat hyötyvät. Jos Kataisen veromalli olisi mennyt kesällä läpi hallituksessa, rikkaat olisivat rikastuneet enemmän eivätkä köyhät olisi saaneet mitään. Nyt ollaan pohjoismaisessa rintamassa ja se edellyttää Islannin tukemista. Toivottavasti saavat asiansa kuntoon, mutta millä ne maksaa takaisin, kun turskakin on kalastettu jo vähiin?

Finassijärjestelmä = pyramidihuijaus

"Rothschild: Olet joko sisäpiiriläinen joka hyötyy finanssijärjestelmästä tai tyhmä joka ei tajua pistää hanttiin."

Hallitus ilmoitti äskettäin

Tarvitsevansa lainaa vähentyvien verotulojen vuoksi,johon mm.vaikuttaa Tapion mainitsemat veronalennukset.Samoin heikentyvä taloustilanne.
Tämä Islannin laina on lisälainaa jo budjetissa suunniteltuun?
On ihmeellistä,että tässä omassa taloustilanteessamme annamme lainaa muiden maiden konkursseihin,josta ei ole mitään takeita,muuttuuko laina
avustukseksi?
Omassa maassamme on kylliksi ajateltavaa!
Tällä menolla kohta "autamme" useita maita,kun kutsu kuuluu?

Suomi on ehtinyt nostaa korkoja

islantilaislta pankeilta enemmän kuin tuo nyt lainaamansa. Paradoksi sekin.

Massat ei tajua mitään

Ongelma on siinä että ihmiset eivät kyseenalaista OMIA VALINTOJAAN. Ja monet eivät uskalla sanoa asioita ääneen. Itsensäkieltäminen kostautuu. Pelätään senkin vähän menettämistä mitä on. Ja sekin vähän kuitenkin menetetään koska ALISTUTAAN riistoon.

Useimmat ovat henkisesti sillä tasolla että mieluummin viihdyttävät ja päihdyttävät itseään unohtaakseen todellisuuden. Sitten valitetaan ja valitetaan, mutta ei käytännössä tehdä mitään asioiden parantamiseksi. Uhrimentaliteettia ja tyypillistä pelkurimaista laumakäyttäytymistä.

Ihmislaumat eivät voi ymmärtää mitään. Vain tarpeeksi älykkäät YKSILÖT voivat ymmärtää. Kuinka monta miljoonaa idioottia tarvitaan kehittämään edes YKSI hyvä idea?

Ratkaisu: Itsensä arvostaminen ja yhteistyö.

VAIN OMILLA PÄIVITTÄISILLÄ VALINNOILLA voidaan muuttaa asioita.

Korkoa tulee

Hyvä juttu vaan. Kun Suomi saa edullista lainaa markkinoilta ja raha LAINATAAN (ei anneta missään nimessä) Islannille isommalla korolla, niin siinä tulee korkovoittoa.

Tuolla korkovoitolla voidaan sitten maksaa pois omien lainojemme korkoja ja lyhennyksiä, ettei meidän veroja tarvitse nostaa huisisti.

Ei hemmetissä

On totta että laina on tällä hetkellä halpaa mutta ei sitä silti turhaan tarvitse ottaa.

Unohdetaan veronkevennykset siksi aikaa kun ruoan alv-pienennykset näyttävät kyntensä. Jos hinnat eivät alene niin sitten nostetaan vapaan tulon rajaa ylemmäs ja kevennetään progressiotaulukon alempia tuloluokkia.

Islantilaiset ovat juurikin tällä ylettömällä lainanotolla ja velkarahalla keinottelulla saattaneet itsensä liemeen, Suomen ei tulisi ainakaan velaksi heitä auttaa ennen kuin hätä oikeasti konkretisoituu.

Näin ajattelee tämä vihreä ;-)

LISAA KORTTEJA MUUTENKIN SORTUVAAN KORTTITALOON

Suomen valtio joutuu ottamaan lainaa jo omienkin - ja kasvavien - menojen kattamiseksi. Nyt sitten lainataan lisaa jonkun muun velkojen maksuun. Tama on vastuutonta ja holtitonta. Eika suomalaisten veronmaksajien edun mukaista.

Jos valtiolla - esim Valtionkonttorissa - olisi "ylimaaraista" likviditeettia, mikaan ei estaisi sijoittamasta niita vaikkapa Islannin valtion liikkeelle laskemiin obligaatioihin, valtionvelkakirjoihin.

Paitsi. Luulen, etta Valtionkonttorinkin sijoitustoiminnalle on asetettu saadokset, jonka mukaan sijoituskohteen on taytettava tietyt luottoluokitus- ja vakaavaraisuusvaatimukset. Joita Islanti ei missaan nimessa tayta.

Ratkaisu on nain ollen taysin poliittinen. Se tulee ehdottomasti kasitella eduskunnassa. Haluammeko me veronmaksajat -kansanedustajien paatoksella - osallistua tahan toimintaan.

Toimintaan, joka ei perustu jarkevan ja turvallisen taloudenpidon raameihin.

Lisälainaako ?

Ei missään tapauksessa lainaa Islannille.Pankit pyyhkivät johdon velat pois,lisäksi osa sai valtavasti Rahaa "Hyvän miehen lisää"perikööt ne takaisin,lisäksi keinottelijoiden omaisuus takavarikkoon.Suomen päättäjät antakoon omista varoistaan lainan.Ilmoitan että minun verorahojani ei saa käyttää.Ministerit huomioikaa tämä,muuten se on ryöstö minun kukkarolla,näin minä katson asian.

Suomi ottaa lainaa Islannille

Mitäs siinä urputatte!
Meillä on Euroopan paras valtiovarainministeri ja Euroopan komenin
pääministeri, kyllä niistä nyt vähän kannattaa maksaa. Brändi,brändi.

Toivotalkoot

http://www.bof.fi/fi/suomen_pankki/ajankohtaista/t...

Tuollaisia sopimuksia tekevät pitäisi saattaa oikeudelliseen vastuuseen tekemisistään.

islannin laina

Harmaahapsi Jännäri olisi pitänyt lähettää Islantiin jo ennenkuin geelitukkaiset finninaamat ehtivät tehdä tuhojaan !

Liitetään Islanti Norjaan

Norja varakkaana maana kykenee hoitamaan kaikki Islantilaisten keinottelijoiden sössimiset. Keinottelijoista valmistetaan kalanruokaa, kunhan niiltä on ensin putsattu kaikki mitä on jäljelle jäänyt.

Ilmaisia lounaita ei ole

Vastineeksi lainasta Suomen täytyy saada laivastotukikohta Islannista ja turskakiintiö Islannin vesiltä.

Tekohengitystä

Lainan antaminen muistuttaa tilannetta, jossa yksityishenkilö maksaa
velkojaan uusilla veloilla.

Ongelmaa vain siirretään edelleen, kunnes kupla poksahtaa vielä
kovempaa.

Ja Suomi ei tule rahojaan enää näkemään, se on varma.

Kas kun nyt ei jaeta loppujakin meidän veronmaksajien rahoja
ympäri maailmaa ja ilmoiteta itseämmekin samantien
konkurssiin.

Ihme toope touhua, ei voi muuta sanoa.

Värivika?

Islannin kyky maksaa laina takaisin on hyvin epävarma. Islannin lainaamien miljardien korkomenot ovat jo pelkästään sellaiset, että ne painavat maan taloutta alas, eikä rahan järkevästä käytöstä ole takeita. Islannin keskuspankin ja hallituksen otteet eivät ole vakuuttaneet tähänkään asti.

Konkurssissa olevalle maalle annettu laina voidaan rahoittaa Suomen kehitysavusta, joten Suomen ei tarvitse kasvattaa velkaansa. Vai ovatko islantilaiset väärän värisiä kehitysavun vastaanottajiksi?

Ei voi olla totta

Suomen johto herätkää! Ensin nämä Islantilaiset yrittivät putsata Suomalaisia firmoja pari vuotta sitten ja nyt tälle paskasakille ollaan antamassa lainaa, kun meni hiukka pieleen nurkanvaltaukset. Ei armoa, vaan rahahanat kiinni sieltä missä moiset paskapankkiirit kasvavat.

Islanti ja Suomen "viisaat"

Islannin "talousviisaitten" tukeminen Suomen antamalla lainarahalla on johdonmukaista jatkoa Suomen aikaisemmille jättihölmöilyille. Pankkituki Suomen tapaan tehtynä oli pelkkä tulonsiirto pankkien omistajille ja Suomen historian suurin kansalla maksatettu talousrikos, jonka tekivät presidentti, hallitus ja lähes kaikki puolueet. Vain tyhmät ja/tai älyllisesti epärehelliset saattoivat syyllistyä tällaiseen. Suomen kansa on kuitenkin opetettu olemaan ymmärtämättä asioita. Jatkoa seurasi Soneran hölmöily Saksan UMTS-kaupoissa, jossa 4 miljardin mokan tehnyt palkittiin. Fortumin optiotaitamattomuus on esimerkki kelvottomasta sopimusosaamsesta, jota ei kukaan asioita edes vähän osaava saa hyväksyä. Monia muita poliitikkojen virheitä on maksatettu kansalla.

Vain 500 000 000 Islannille

1 500 000 000 omaan käyttöön. Hetemäki taas revitti otsikoita.

No niin

Realiteetit pamahtivat esiin aika nopeasti. Hyvästi "Unelmat ja Toivo-talkoot."

Eiköhän tässä ole nyt kaikilla edessä "paskatalkoot."

Loputkin fyrkat palavat ihan muualle kuin meille itsellemme.

Onnitteluni kaikille n. 5 vuotta vallassa olleille. Te olette meidät tähän tilaan ajaneet.

-EP-

Tää on tosi helppoa. Tee

Tää on tosi helppoa. Tee ekoteko - laihduta kymmenen kiloa , lopeta viinin lipittäminen ja rupea liikkumaan.

Pitäisi

....laihduttaa n. 30 kg. Enkä edes lipitä viiniä.

Onko pankkitoimintaa alettu pitää hyväntekeväisyytenä?

Huoli annetun lainan takaisin saamisesta on ymmärrettävä. Silti ihmettelin vähän lukiessani yllä olevista niitä kommentteja, joissa kirjoitettiin pankkina toimimisesta kuin se olisi ylevää armeliaisuutta.

Perinteinen talletuspankkihan on toiminut juuri niin, että se on ottanut rahaa lainaksi talletuksina asiakkailta tai luottoina muilta pankeilta ja antanut samat rahat eteenpäin lainaksi luottoina. Samoin kuin Suomen valtio aikoo nyt toimia.

En ole osannut koskaan ajatella pankkia tai edes pankin luottopäätösten tekijöitä hyväntekijöinä, vaan tuottoisan yritystoiminnan pyörittäjinä.

Suomen osuus Islannille kaavailluista noin kymmenen miljardin euron lainoista jäänee varsin pieneksi, ilmeisesti noin puoleen miljardiin. Se ei siis muodosta oleellista riskien kasvua Suomen valtiolle, jolla on jo tällä hetkellä omaa velkaa noin 50 miljardia euroa.

1990-luvulla Suomen valtionvelka kasvoi kuudessa vuodessa huippuunsa, suunnilleen 70 miljardiin euroon, jolloin se oli 70% BKT:sta. Islannin BKT oli viime vuonna 20 miljardia dollaria, joten kymmenen miljardin euron velka olisi siitä "vasta" suunnilleen 65%.

Se vain on arvoitus, millä aikavälillä Islanti saisi maksettua velan pois, kun Suomikaan ei ole saanut velkamääräänsä pienennettyä edes kolmanneksella kymmenessä vuodessa.

Otamme velkaa antaaksemme velkaa liiaksi velkaantuneelle!

Velalla velkaa ylivelkaantuneelle ~ kerrankin lyhyesti :)

Rahaa Islantiin

Hei, Isalantilaiset ostivat suomesta pankkiiriliike FIM:n ja pojat käärivät taskuihinsa ainakin nyt kymmeniä miljoonia euroja. Kun Fim/Glitnir on nyt yksi Islannin kaatajista, niin osa suomen avusta on jo
tavallaan kotona.Hyvä Suomi !

IMF:n talouspaketin kokonaishinta on 10 miljardia

Tarkennan vielä, että IMF:n Islannille myöntämän talouspaketin kokonaishinta on 10 miljardia dollaria eikä kaksi, kuten em. lehtijutussa kerrotaan.

Välittömästi Islannille annetaan em kaksi miljardia dollaria ja loput annetaan myöhemmin.

Mielestäni em apupaketin koko on kohtuutoman suuri, koska Islanti ei pienellä BKT:llään koskaan pysty maksamaan em lainoja korkoineen takaisin.

Ei kai sentään?

Jakohan menee uutisten mukaan niin, että IMF:n osuus on kaksi miljardia, Pohjoismaiden 2,5 miljardia ja loppuosa kymmeneen miljardiin asti tulee muutamilta muilta EU-mailta ja Venäjältä. Kaikki summat ovat US-dollareina.

Islannin takaisinmaksumahdollisuuksia voi arvailla vertaamalla valtiokonttorin kuvaajaa Suomen valtionvelan ja sen BKT-suhteen kehityksestä siihen tietoon, että Islannin BKT oli viime vuonna 20 miljardia dollaria. Lainasumma olisi siis suunnilleen samalla tasolla suhteessa kansantuotteeseen kuin Suomessa 90-luvun puolivälin paikkeilla. Islannin BKT lienee tosin selvästi alempi tänä kuin viime vuonna.

http://www.treasuryfinland.fi/Public/default.aspx?...

Suomessa velkamäärä kasvoi jyrkästi laman jälkeen suuren työttömyyden vuoksi. Aivan vastaavaa velkapääoman nimellisarvon nousua ei Islannissa voi tulla väestön pienuudesta johtuen.

Lainaaminen kannattaa

En ymmärrä miksi tälläkin palstalla niin moni vastustaa Islannin auttamista. Minäkin voisin ottaa lainaa 100 000 euroa esim. 5% korolla ja lainata sen islannille 10% korolla. Tällä periaatteellahan suomi on toimimassa. Saisin joka vuosi 5000 ekee ilmasta rahaa. Mikä siinä on niin hirveetä, että tuollaista tuottavaa toimintaa pitää niin vastustaa.

MIKSI tukea nykyistä rahajärjestelmää ?!!!

Miksi tukea nykyistä rahajärjestelmää, sehän mahdollistaa pelailun ja harhaanjohtamisen, suosii vain niitä joilla on paljon rahaa?

Tosiaankin, MIKSEI KOULUISSA kerrota sitä mistä raha tulee ja miten NYKYINEN rahajärjestelmä toimii ?

Suosittelen katsomaan tuon Paul Grignonin dokumentin "Where does money come from? Money As Debt"
http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8

Se kannattaa katsoa MUUTAMAN kerran. LAITTAA MUUTEN MIETTIMÄÄN.

Kirjoita uusi kommentti

Haluatko kommenttisi heti julki kaikkien luettavaksi? Rekisteröidy lukijaksi tästä.
Rekisteröityminen on ilmaista ja saat tunnukset käyttöösi välittömästi.

Mikäli olet jo rekisteröitynyt, kirjaudu sisään ennen kommentin lähettämistä.
Ilman kirjautumista kommentti menee tarkastusjonoon, ja sen julkaisussa voi kestää.

Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <ul> <ol> <li> <p>
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

 
ILMOITUS

Yritysblogi

 
 

Luetuimmat

 
 
 
 
 
 
 
 

Kysely

 
 

Uusi Suomi Facebookissa