Tuplatyrmäys Älä ruoki lamaa -kampanjalle

Matti Vanhasen nikkaroinnista ei ole oikein nyt apua.

Vaikka 3000 kotitalousvähennys on mahtipontisesti tehty, pitäisi esimerkiksi linnunpönttöjä teettää noin 10 000 eurolla, jotta vähennyksen saisi täysimääräisenä.

Remontin tai muun kotitaloustyön teettämisessä kun vain se TYÖN OSUUS on vähennyskelpoista. Laman ruokkiminen on väistämätöntä, sillä kotitalouksilla ei yksinkertaisesti ole varaa teettää 10 000 euron remskuja.

Teetetään vaikka 100 euron pönttö ja veroilmoitukseen 30 euron vähennys. Hinta on oikea, koska keskimääräinen työkustannus on n. 31,50 euroa mikäli firman paperit on kunnossa. Tarvikkeet, matkat ja vakuutukset ym. valvonta ja paperityö niin tuskin satasella edes saa. Senkin rahan mieluummin käyttäisi vaikka lasten talvivaatteisiin.

on eletty tähänkin asti kiihtyvää tahtia, joten antakaa palaa rahaa kulutuksen alttarilla.
Luonto saastuu, tuloerot kasvaa ja tuleville sukupolville jää entistä vähemmän, mutta mitä siitä kunhan BKT-luvut saadaan nopeasti sojottamaan koilliseen ja pörssikurssit takaisin "kestävälle tasolle".
Olisiko nyt otollinen aika keskittyä pysyvämpiin arvoihin ja tuntea koko yhteisen pallomme tasolla: Olemme kaikki yhtä!
Slow life kunniaan ja enemmän aikaa itselle sekä muille.

Älä ruoki lamaa kampanja on mun mielestä loistava. Tässä on mun mielestä ymmärretty asia väärin. Ei tässä pakoteta kuluttamaan väkisin. Mun mielestä tässä pitää jokaisen herätä katsomaan peiliin, että onko pessimististen uutisten keskellä huomaamatta vetäny jarruja päälle omassa käyttäytymisessä.

Ihminen pystyy helposti säästää pienissä asioissa ja jos koko kansa alkaa luopua asioista huomaamattaan, niin se tosiaan ruokkii lamaa. Jos esim. parturikäynnit vähenee 10% koko porukalla, niin se on jo aika monta tuntia tukan leikkuuta. Olen tämän huomannut omasta käytöksestä, vaikka oma työpaikka ei ole, eikä tule olemaan uhattuna. Tiedostan vielä asian ja siltikin tekisi mieli säästää enemmän kun normaalisti.

Älä ruoki lamaa -kampanja on tietenkin tuontia harjoittavien eduksi, mutta kansantaloudellehan tuo tuottaa pelkkää miinusta ja ulkomaankauppaan vajetta. Vahva euro ei todellakaan kaipaa kaverikseen mitään lisää.

Ei pankkiin rahan talletus ole sama kuin sukanvarteen laittaminen - pankkihan laittaa välittömästi kiertoon jokaista talletettua euroa kohti yhdeksän euroa uusien lainojen ja sijoitusten muodossa.

Eiköhän ny oo kuiteki hyvä et joku ees tekee jotian. Omast mielest ei kampanjassa laiteta syytä kuluttajan niskoille, vaan kerrotaan mitä jokainen voi tehdä estääkseen lamaa haittoja.

Pankki talletamisesta en ihan olisi samaa mieltä. Vaikka raha lähteekin kiertoon mutta minne. Ainakaan pien ja keskisuuret yritykset eivät rahaa pankeilta nyt saa. Ja juuri nämä nyt sitä tarvitsisivat, jotta pystyvät investoimaan ja työllistämään.

"Hellstenin mukaan minkäänlainen kuluttaminen ei ole välttämätöntä nytkään."

Ruokaa ajattelin mennä ostamaan vielä (taas) tänään. Ja ihan ajattelin ostaa samaa kuin ennenkin, tuorepuristettua mehua ja muuta sen sellaista. Siitähän tuossa kampanjassa kai oli kyse ettei tarvitse vaihtaa kuluttamistottumuksiaan tuoremehusta tiivisteeseen paniikin vallassa, vaan jos oma kukkaro kestää niin toimii kuten ennenkin. Lama on suurelta osin korvien välissä. Se tuli nopeasti, toivottavasti se myös katoaa melko nopeasti.

Ei kannata myöskään äänestää, koska oman äänen vaikutus on liian pieni.
Eikä kannata laittaa roskia roskikseen kun niitä on niin vähän. Kyllä ne joku muu korjaa pois.

Ei minun tarvitse tehdä mitään, kun vaikutus on niin pieni...
Ei Luonto-Liitto voi olla sitä mieltä, että luonnon pelastamisessa jokaisen toiminta on tärkeää, mutta talouden pelastamisessa se ei toimi!

Jos vähänkään on seurannut talouden alamäen kehitystä lumipallosta lumivyöryksi, niin ymmärtää, että lama ei tosiaankaan ole korvien välissä. Sen kun katsotte vain googlella "national debt clock", niin tulee vähän ymmärrystä lisää siitä, mistä on kyse atlantin toisella puolella, josta lama on tällä kertaa lähtöisin. Sieltä vyöry tulee väistämättä meidänkin ruokapöytiin, vaikka siksi, että Suomessa on niin runsaasti kansainvälisiä yrityksiä.

Ei meillä kuluttajina ole mitään keinoja, eikä vastuuta pysäyttää triljoonaveloista johtuvia talouden tsunameja. Se on kuin ämpärillä vettä kaivoon kantaisi.

Jos tämän päivä päivältä kasvava "työreservin" jätätte oman onnensa nojaan ei heillä ole rahaa millä kuluttaa.
Ja kyläkaupalle, huoltamolle, ruokapaikkalle ja muille palveluntuottajille tulee laihat päiväkassat ja heidän on pakko pistää pillit pussiin.
Ja stadilaisille on vaikeata siirtyä takaisin luontaistalouteen ja pitää omia puutarhoja ja perunamaatilkkuja.
On se ihme kun ne apurahat aina jäävät matkalle joillekin ulkopaikkakuntalaisille konsulteille ja työvoimakoulutuksen tuottajille.

Miten ruokkisin lamaa, kun hinnat nousevat.
Jo nyt on tekemistä saada rahat riittämään.
Tässä tilanteessa on paremminkin mietittävä että,
mitä jättää ostamatta.
Oleta jopa hyväosaisten varautuvan pahanpäivän varalle.
Työssäkäyvien osa on pelätä työpaikkansa menetystä.

Lamaa torjutaan hulppealla lainanotolla. Viimeistään silloin, kun ne maksetaan takaisin, veronmaksajat ovat todellisia elvytyksen maksajia ja varmasti itsekin elvytyksen tarpeessa.

Ja koko luomakunta on elvyttämässä amerikkalaisten ylikuumentunutta kulutusjuhlintaa.

Uutisissa kummittelee nykyään pari hyvin epätodellista hahmoa. Toinen on kulutusjuhlia viettävä ylivelkaantunut huithapeli ja toinen on laman aiheuttanut killinkejään jemmaava kitupiikki. Kumpaankaan tyyppiin en ole oikeassa elämässä vielä törmännyt.

Väittäisinpä että suurin osa suomalaista elää omaa elämäänsa hyvin tasaisesti ihan riippumatta siitä mikä on maailman- tai kansantalouden tila. Sen verran kulutetaan mihin on varaa ja enemmistölle se tarkoittaa aika tasaista rahavirtaa. Tuskin kovin moni lankeaa näihin kampanjahöpsötyksiin ja alkaa säästää/kuluttaa mainostoimiston pillin mukaan.

Nyt ko raha ei ennää tuota rahhaa, ko nuo korotkii mennee nollaa koht - vai menneevätkö miinuksel - mikä oiskii varma ratkasu elvytyksee. Ko ne, jotka voittivat täs kilpajuoksus, mikä nyt viimeks talouves on tehty, nii hyö voisvat pankist jakkaa taas vähä takasii päi miinuskorol.

Sit vois taas alkaa uus peli, ko kaikil ois taas kortit käsissää ja toivokkii alkas iha oikeest taas ellää.

Maailmansota ja 80% ihmisistä pois maapallolta niin johan lähtisi taas talous nousuun sodan jälkeen....

On yksi asia kuluttaa ja toinen asia kuluttaa siten, että se on esimerkiksi ekologisesti kestävää.

Ei kuluttaminen ole lähtökohtaisesti paha asia. Kuluttaminen on hyvä ja tarpeellinen asia, jotta ylipäätänsä mitään tapahtuu tässä maailmassa. Jos on huolestunut ympäristöstä, niin omia kulutustottumuksiaan voi toki säätää ympäristöystävälliseen suuntaan.

Samalla voisi ihmetellä miksi kaikki yritysten vastuut on sosialisoitu kansalla mm. Kela-maksut, palkat ja verot, yritykset eivät enää maksa mitään, eivätkä kanna vastuutaan. Optiot kyllä kelpaa!

Minulla on aika vähäiset tiedot taloudesta, mutta sen verran ymmärrän, että valtio on melkoinen yritys. Se on yhtä kuin vapaat kädet kerätä veroa ja maksuja ja sitten jakaa niitä eri tarkoituksiin. Sitä hoitavilla ei ole oikein pääsykriteereitä mitään. Sehän on demokratiaa.

Vanhaan ikääni mennessä en ole vielä kertaakaan nähnyt, että mikään hallitus olisi jakanut oikeamielisesti rahaa. Miksi näin on? Talous - ja valtio - toimisivat hyvin silloin, kun ihmisillä - enemmistöllä - on ostovoimaa. Siinä luulisi sekä vasemman, oikean että keskustan pitävän tästä tasapainosta kiinni.

Kun kapitalismi kääntyy valtion hoidettavaksi, mitä se oikein tarkoittaa? Kuka siinä sitten on se päättävä elin? Annetaanko valtiolta rahat yrityksille - ja valtio samalla - juppien hoitoon?

Ei vain yksityisten, vaan ennen kaikkea valtion ja kuntien hankinnoissa.

Talouden jäähtyessä on vaikeasti ymmärrettävää, jos esimerkiksi kouluissa käytetään ulkomaista lihaa, kalaa tai muita ruoka-aineita, kuten Kauhavalla on tehty.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=396949&Tit...

Miten saadaan jaettavaa, kun ei tavara mene kaupaksi? Miksi tukea vientiyrityksiä, kun niidenkään tavarat ei mene kaupaksi? Tuetaanko sentähden, että saadaan osingot pysymään mahdollisimman suurina? Miksi kehotetaan kuluttamaan, kun kaikkiin elämän perustarpeisiin kuuluvien asioiden hinnat ovat jo nousseet yli sen mitä on saatu palkankorotuksina? Kaikki muu kuulu globaaliin talouteen, mutta ostovoima ei. Ostovoima ja hyvinvointivaltio politikon suussa on kirkain silmin valehtelua.
Odotellaan nyt muutama kuukausi, josko sitten näemme jonkilaista hintojen laskua, mutta ei näillä puheilla.

Ruoki lamaa ja vedä matto alta kaikilta näiltä “herroilta”, jotka ovat käyttäneet sinua hyväkseen viimeiset 20 vuotta! Kun sinä menet töihin nälkäpalkalla maksaaksesi 30 vuoden asuntolainaa - vaikka asunto onkin vain pakollinen elämisen väline - he käärivät voitot ja ajavat sadan tonnin katumaasturilla. Nyt sinun käsketään kuluttaa, jotta he voivat jatkaa sikailuaan ja pitää sinua edelleen talutusnuorassaan.

Nykyinen systeemi on kuitenkin väistämättä kaatumassa: kapitalismi kuolee ja jättää tilaa inhimillisemmälle elämäntavalle. Siksi ruoki lamaa ja kaada systeemi, vaikka joutuisitkin kärsimään muutaman vuoden, sillä niin rakennat paremman ja oikeudenmukaisemman maailman lapsillesi.

Tässä muutama vinkki ja miettimisen aihe: