Lipponen haluaa kolme uutta ydinvoimalaa – ”antaa kaikkien kukkien kukkia”

Hyvä hyvä.

Lisää vaan pyttyjä pystyyn, kalliita toki rakentaa, mutta tuottavat sitten suhteellisen halvalla pirusti energiaa. Ei tarvitse kuunnella mitään EU:n CO & CO2 päästökitinää eikä muutenkaan laskea mitään hiilihitihateja.

Täällä kun ei muutenkaan aurinkoenergialla mitään tee ja tuulivoimallakin kovin rajoitetusti, niin tuolla voidaan sitten vähentää fossiilisten polttoa. Samalla saadaan suhteellisen halpaa energiaa.

Vielä kun uskaltavat kytkeä kaukolämmön voimalan jäähdytysveteen, eikä ajaa sitä suoraan mereen niin hyvä tulee, eikös nykyisetkin loviisan padat lämmittäs helsingin muutamankin kerran helposti.

[orig. sunnuntai, toukokuu 06, 2007]
Sähkönergiaa ydinvoimalasta saksalaisten, kuntien ja Suomen kansalaisten pääomilla

[ ... kansalaiset nyppiintyivät Fortum syndroomassa ja tragediassa aiheettomiin ja ansaitsemattomiin palkkioihin, optioihin ja lähes vastikkeettomiin ylipalkkoihin Fortumin ylimmässä johdossa. Valtio pääomistajana ja poliitikkoina ovat olleet miltei voimattomia hampaiden kitkuttelijoita Fortumin ylijohdon yli älyäyräiden optiojunailuissa - ... luvattu mitä luvattu ... ]

Saksalainen energiajätti E.On pyörähti Espoosta Loviisaan tontin omistajaksi - haaveena kuudes ydinvoimala suomalaisten yritysten ja kuntien kanssa yhteistyössä. Fortum sai itselleen onnistuneen kaupan espoolaisten kaukolämmön ja sähkön - vähintäänkin - siirtäjänä.

E.On yhtiö voisi kirkastaa tavoitteitaan julkaisemalla myös kansalaisosakkeen/ -osuuden uuteen ydinvoimayhtiöön, ... kun tuo tonttikin on jo valmiina. Toisaalta alueellisen tasapainon ja merenpinnan nousun vuoksi sijoituspaikka voisi olla myös Tampereen talousalue.

Sähkö on kulutuspisteissään puhtainta energiaa. Loppumetrien siirtäjä on monopolissa, koska tuplajohtoja on vaikea rakentaa taloudellisesti. Sähköä voidaan tuottaa puhtaasti - huomioimatta loppusijoitusta ja terrorihyökkäysten vaaraa - ydinvoimalla. Suomi energianälässään halajaa jo kuudetta yksikköä, kun ei viideskään ole vielä aikataulussaan projekti- ja rakentamisvaikeuksien takia.

Teollisuuden Voima Oyj ja Fortum Oyj pitänevät itsestään selvänä, että he jakavat 6. ydinvoimalan toteutuskilpailun - sehän kuuluisi nyt perinteellisesti ajatellen Fortumille. Yllättäen kisaan lyöttäytyivät saksalaiset - he haluavat myös mukaan kuntia ja teollisuutta. Tässä on meille suomalaisille osaratkaisu purkamaan Fortumin ja Teollisuuden Voiman duopolia. Saksalaiset ovat turvallinen ja luotettava ratkaisu ja yhteistyö heidän kanssaan saattaa taitavasti ulko- ja kauppapolitiikkaa hoitaen tuottaa myös Venäjä-Saksa kaasuputkesta haaran pääkaupunkiseudullemme.

Fortum ei kuudetta ydinvoimalaa voi saada herkistyneen ja pelitaidoiltaan umpimielisen esiintymiskäyttäytymisen vuoksi. Ei ole temppu tuottaa suuria voittoja pörssiyhtiönä ja puolimonopolina omistajien kirstuihin. Enemmistöltään Suomen valtion omistaman sähköyhtiö Fortumin ei tule jakaa osinkoina kansalaistemme ja kuluttajiemme rahoja mm. ulkomaalaisten omistajien taskuun - poisveto pörssistä saattaisi käydä kuitenkin liian kalliiksi.

Voittoja ei tarvitse tehdä omistajahyväilyllä (passiiviset omistajat rahan nälkäisinä) osingonjakoon. Silti Fortumin ei tarvitse tuottaa sähköä "liian halvalla" - vaan sähköä tulee hinnnoittelussa säätää sähköverolla, ei osinkomaksimoinnilla.

Nyt Fortum jakaa kansalaisten rahaa kansallisessa energiapolitiikassa osinkoina ulkomaalaisille kasvottomille omistajasijoittajille, toki myös suomalaisille pelureille. Sähkö ei tule olemaan spekuloinnin kohde, kuten ehkä muiden pörssiyhtiöiden tuotteet ja palvelut, jotka ovat vapaassa ja täydessä kilpailutilanteessa.

E.On konsortio voisi terästää aikomuksiaan julkistamalla kunta- ja yrityskumppaniensa lisäksi myös ns. kansalaisosakkeen, jossa Suomen kansalaisille suunnataan yksityishenkilöinä osake-/osuussarja houkuttelevaan hintaa kytkemällä siihen sähkön hintatakuu - omistaja-/osuusominaisuutena. Yhtiömuodoksi voitaisiin tehdä myös osuuskunta, jossa suurena sijoittajana olisivat saksalaiset ja suuret suomalaiset yritykset. Kunnat ja kansalaiset tekisivät kokonaisuudesta kansallisen asian, jolle kuluttajat ja tavalliset veronmaksajat suuntaavat sijoituksia esim. osuuspääomina. Kansakunta tuntisi näin ainakin tämän sähköyhtiön omakseen enemmän kuin nyt olevan pörssikierteisen valtioenemmistöisen Fortumin.

Pystyykö uusi elinkeinoministeriö junailemaan täysin uuden tilanteen kansalaisillemme palauttaen näin luottamusta valtiovallan järjestelyihin - nythän on kyse toimiluvan myöntämisestä ja siihen uusi hallitus kilpailuorientoituneena luulisi innostuvan. Samalla saisimme mielekkään sijoituskohteen kansalaisillemme, jolloin luotaisiin uskoa koko kansan "osinkoihin".

Nämä järjestelyt todennäköisesti tuottaisivat laajaa sähkösopimussiirtoa sähköntuottajilta toisille. Varmaankin moni maakunnan sähköyhtiö olisi mieluusti mukana tässä saksalais-suomalaisessa yhteistoiminnassa. Näihin järjestelyihin voisi yhdistellä myös valtiovallan taholta omistusrakenteiden muutoksia myös itse sähkön runkoverkon omistusjakoina. Pannaan entinen kilpailuasiamies Purasjoki töihin tekemään sen todellisen hyvän työnsä yhteiskunnallemme.

Ilkka Luoma

......

Kuvakokoelma kirjoitusaiheeseen linkkien alta 1-4 :
[ Copyright by Ilkka Luoma, 2005, 2006]

1) B0000940.JPG
--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/464097993/ ---

Kuvateksti:
Suomalainen metsäteollisuus puhtaimmillaan on Metsäliiton M-REAL, tosin saneerauksien ja YT:eiden kourissa, mutta myös suomalaisessa pääomistuksessa. Kiinnostuisiko suomalainen sinivalkoinen pääoma saksalaisen E.On:in syleilystä? Metsäteollisuutemme tarvitsee kilpailukyistä sähköä turvaamaan tuotantoa ja työpaikkoja kotimaassamme.

2) B0000969.JPG
--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/464097997/ ---

Kuvateksti:
Voisiko Espoon kaupunki olla kiinnostunut olemaan yhteistyökumppani saksalaiselle atomivoimalaponnistelulle kuudennen ydinvoimalan saamiseksi suomalaisille. Espoo, esimerkkinä kilpailumentaliteetille positiivisena, voisi kuntalaistensa kanssa olla yksi merkittävä omistaja/ kumppani uudelle 6. ydinvoimalle - olisiko espoolaisten metrosähkö näin hiukan edullisempaa?

3) DSC_2481.JPG
--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/464098001/ ---

Kuvateksti:
Pitäisikö juuri nyt, kun 6.:n ydinvoimalan hakuruljanssi käynnistyy, arvioida myös sähkönsiirrossa runkoverkkojen omistusta uudelleen? Olisiko saksalaisten kanssa yhteistyössä oleville kunnillemme ja yhtiöillemme eduksi, jos tämä uusi "osin kansalaisliikeomisteinen" 6.s ydinvoimayhtiö saisi myös haltuun Fingridin osakkeita kompensaatiokaupalla valtiolta?

4) B0000073.JPG
--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/464098007/ ---

Kuvateksti:
Suuret massat saadaan liikkeelle tapahtumilla, johon on vetoa. Kuvan Ankkarock oli 2005, vetonaulana koko kansan rakastama Tarja Turunen ja The Nightwish [ei kuvassa; ehkä palaavat vielä yhteen?]. Samalla tavalla voisi saksalaisjohteisesta uudesta 6.:n ydinvoimalan yhteisyrityksestä tulla koko kansan yhtiö laskemalla liikkeelle osakkeita/ osuuksia yhtiöön/ osuuskuntaan ns. kansalaisosuuksina. Näin turvaamme kansalaissähköä ja palautetaan luottamusta kansallisiin kysymyksiin - saksalaiset ovat luotettavia, ... todisteena kesällä 1944 käyty maaottelu Neuvostoliittoa vastaan - tuolloin Saksa auttoi ratkaisevasti Suomea saavuttamaan suuren torjuntavoiton - selkä seinää vasten Suomen kansa oli yhtenäisempi kuin koskaan - Kolmas Valtakunta auttoi ratkaisevasti mm. Tali-Ihantalan suurtaisteluissa. Vain hädän hetkellä koemme yhtenäisyyttä, ehkä myös koko kansan energiayhtiö olisi luottamusta ja jopa säästämistä motivoiva yhteenkuuluvuuden aloitusratkaisu.

Miksi vain kolme? Eiköhän niitä palveluntarjoajia tule paikalle, jos luvataan myöntää vaikka kymmenen samalla kertaa. Kyllä tänne mahtuu.

Montakos muuten tarvitaan jos kaikki Suomen autot muuttuvat lähitulevaisuudesssa sähköautoiksi? Taitaa edellyttää sekin vähintään kahta.

Lipponenhan se hommasi AREVAnkin tänne tupeksimaan.

Lipposen strategia lienee, että jos neljää ydinvoimalaa rakennetaan, niistä yksi voi joskus valmistua tuottamaan verkkoon sähköä.

[orig. tiistai, lokakuu 09, 2007]
E = mc2 --- "energiaa on rajattomasti, mutta äärellisesti"

(toistaiseksi ihmiskunnan kuuluisin kaava, kunnes tiedemiesten ja -naisten muotitavoite "kaiken teoriasta" ratkeaa ... :-)

[ ... Elinmahdollisuutemme ratkaisee energia - me kulutamme sellaista, joka on lainassa. Ihminen käyttää historian varastoja liian nopeasti. Me omaksuimme käyttö- ja kulutustavan, jolle katteen ja vastuun antoivat mennyt elämä ... ]

Niin ihmisyhteisöllä kuin koko luomakunnalla on energiatase; maapallo on suljettu systeemi, joka ammensi ja ammentaa energian historiasta suljettuna sisuksistaan ja ulkopuolelta saatuna säteilynä. Energia on tunnetusti materiaa ja materia energiaa. Siis me "syömme" itseämme. Puhutaan myös, että energia ei häviä - kuten eivät häviä haitatkaan, ne vain voivat muuntua ja kasautua.

Käytämme energiavarantoja niin kiihtyvästi, että haitallisuus normaaliin muutokseen nähden luo ongelmavarastoja kierteeksi, jonka seuraukset ovat ilmassa ja näköpiirissä.

Ympäristötietoisuus oli herännyt jo miltei 100 vuotta sitten, jolloin hiilipohjaisia energiavarantoja oli vuosimiljoonaisesta kehityksestä jäljellä "99 prosenttia". Nyt varantoja lienee jotain prosentteja jäljellä - kukaan ei sitä tiedä tarkkaan ja 'energiaomistajat' sen vähäisenkin tiedon panttaavat markkinataloudellisista syistä. Syy-seuraushokema osoittaa sormella kysynnän ja tarjonnan lakia.

Puhutaan kulutuskäyttäytymisen ekologisesta jalanjäljestä. Onkin hyvä kysymys, johon ei ole vielä vastausta, että kuka laskee sen oikein ja mitä tuo 'oikein' sana tässä tarkoittaa. Vastaus on jossain, mutta ymmärrämmekö sen ennusmerkit?

Tunnetusti luonto on armoton ja se ei anna sijaa heikoille, epäkelvoille ja turhan vaatimattomille. Valkoinen mies oli valloittaja - ristin ja miekan voimalla. Me halusimme valtaa, kulutusta ja näyttämistä. Kasvutalous alkoi jo toki siitä, kun "pienin hiukkanen kaukaisuudessa toisensa vetovoimalla löysi" - tuossa samalla syntyi käsite energia. Energia oli alussa ja se on lopussa. Me ihmisinä olemme kuin liiallinen kuluerä hankaloittamassa tasalaatuista ja -määräistä energiatasausta käyttäjiensä kesken.

Maapallo on vain yksi vaikutehiukkanen juoksussa, missä me olemme pienempi kuin olematon. Mutta me olemme omalle jatkumollemme vaikute - me ratkaisemme itse luonnon ikiaikaisen ja ainoan päämäärän, kuinka tulemme siirtämään perimäämme eteenpäin tässä lyhyessä ikuisuudessamme.

Ihminen ei ole keskipiste. Ihminen ei ole energian hallitsija - luuloistamme huolimatta. Me olemme vain kuluttaja sellaisilla annetuilla parametreilla, jotka nyt vääjäämättä vievät elinkelpoisuutta yhtäältä ja luovat haitallisuutta toisaalle, josta huomisen elämän lähde pitäisi ammentaa. Ihminen on tuntematon ja arvoituksellisesti käyttäytyvä muuttuja elämän energeettisessä harmoniayhtälössä.

1960 ja -70 lukujen molemmin puolin kouluja käynyt muistaa ennustefilmit maantiedon, luonnontiedon ja eläinopin tunneilta, joissa maalattiin kuvia huomisen kasvumaailmasta, joka tukehtuu omaansa. Nuo filmit päättyivät aina toivorikkaaseen ajatteluun, että kyllä me kehitämme jotain ja maailma näyttää taas paremmalta. Aikaa on nyt kulunut 30-40 vuotta, mitään ei ole juurikaan tapahtunut - paitsi kulutus on monikertaistunut ja ongelmat satakertaistuneet.

Energiaa käytämme jatkuvasti enemmän. Sen minkä säästämme pienempänä yksikkökulutuksena, tuhlaamme sen pidempänä ja laajempana käyttönä. Ennen ajoimme autolla ehkä 10.000 kilometriä, nyt ajamme 30.000. Ennen kävimme ulkomailla kerran kolmessa vuodessa, nyt käymme kolme kertaa vuodessa. Meidän kulutuksellinen toimeliaisuus kasvaa - koska elämme vertailutaloudessa. Meidän on itsestään selvästi käytävä kaukoidässä, meidän kaikkien, kun 1950-luvulla vain joka 10.000 kävi. Olemme niin rauhattomia, mutta myös uteliaita, että meidän on aivan pakko mennä "merta edemmäksi kalaan".

Kotiseutu ei riitä, vaikka luonne meillä seisoo juurevasti juuri siinä - se seisoo niin tanakasti, että sinne on ajettava joka kesäviikonloppu. Meidän on vain pakko saada matkustaa, meillä on aina kiire --- minne meillä muuten on kiire? Miksemme muuttaisi sinne, missä on hyvä olla?

Energia on loputonta - meidän mittakaavassamme. Ongelma ei ole riittävyys, ongelma on itseasiassa ongelmien varastoituminen. Me varastoimme liikakäyttömme vaikutukset seuraaville. Maapallo on kuin suljettu pullo, sinne mahtuu vain tietty määrä, tämän ylittyessä "paine" räjäyttää ongelmavarastot sellaiseen muutokseen, johon meillä ei ole enää vastavoimia ja -mahdollisuuksia, onko nytkään - on hyvä kysymys.

Me käytämme nyt enemmän energiaa kuin koskaan, me viilennämme, kuumennamme, me siirrämme ja muokkaamme. Ihmiskunnan biologinen elopaino on samaa luokkaa kuin muurahaisten. Valtamerien ravintopyramidin alin taso, krillit, ovat elopainoltaan monikertainen meihin nähden, mutta niiden energiankäyttö on häviävä murto-osa. Suurin ero on siinä, että me käytämme muille "varattua" energiaa - me rikomme harmoniaa.

Amerikkalaiset, norjalaiset ja suomalaiset ovat suurimpia käyttäjiä per henkilö. Me olemme myös itse energian suurimpia varastoijia - suomalaiset ovat maapallon toiseksi lihavinta kansaa, vain amerikkalaiset ovat edellä. Olemme energiasyöppöjä - me toteutamme kasvun logiikkaa kirjaimellisesti. Me syömme ja kulutamme muilta. Meidän jättämä jalanpainallus luontoon on kestämättömällä tasolla - me syömme toisille tarkoitettua ja varastoitua energiaa. Olemme hamuajia.

Me mittaamme erinomaisuuttamme, paremmuuttamme ja arvostettavuuttamme suuruudella, kasvulla ja nopeudella. Me kiihdytimme itsemme lentoon, jonka lopputulemana saattaa olla mahalasku, jonka vaurioita emme enää korjaa. Energia ei lopu "koskaan", mutta se muuntuu vastoin sitä kehitystä, jonka luonto loi miljoonina vuosina, silloin kun meistä ei ollut tietoakaan. Meidän ainut seurantamittari on nopeusmittari.

Ihmiskunta sääti itsensä - suurella kirjalla johdatettuna - luomakunnan kruunuksi, jolle kaikki muu oli luotu meidän varannoiksi - "menkää, lisääntykää ja täyttäkää maa" - sen me teimme, mutta missä meni vikaan vai oliko se säädetty järjestelmä, kuten oma kehomme, joka käynnistää itsetuhomekanismin, kun aika on koittanut.

Kuinka oli mahdollista, että Albert Einstein "löysi" näin yksinkertaisen kaavan? Kuinka se olisi mahdollista, että me löytäisimme "kaavan", ettei kaikki ole meidän, mitä tuo lausekkeen mc2:en lopputuloksena oleva E mielettömän suurena lukuna sisältää...

Ilkka Luoma

___________________________
Kuvakertomus yllä olevasta aiheesta -
vapaasti käytettävissä mielipidekirjoituksen yhteydessä - Copyright by Ilkka Luoma 2003, 2005, 2007.

Kuva 1
--- http://www.panoramio.com/photo/3912440 --- B0005223.jpg 2243kB

Teksti
Ihmisen kiire, taseet ja liiketulos kuin hoppu kaukomaille kehitti liikkumisen suurimman syöpön - lentokoneen. Joka hetki mm. USA:n ilmatilassa on n. 8.000 lentokonetta, siis yhtäaikaa ja vieläpä liikennelentokoneita. Lentäminen on yksi merkittäviä päästäjiä, joilla muutamme vääjäämättä ilmakehäämme. Kiire sotkee luonnon ja tämän harmonian.

Kuva 2
--- http://www.panoramio.com/photo/3912447 --- B0002987.jpg 562kB

Teksti
Yksityisen ihmisen suurimpia tuhlareita, lelu vailla vertaa - 100 km/h ja täydet 55 litraa per ajotunti (täysillä/ 7.200 kierr/min - 130 hv). Kaksin kappalein kesän kokonaiskulutus oli huimimmillaan n. 2.500 litraa - ja pelkkää hupia, mukavaa, mutta kuinka turhaa?

Kuva 3
--- http://www.panoramio.com/photo/3912469 --- DSC_6387.jpg 2878kB

Teksti
Energiaa kuluu ostoskeskuksissa runsaasti - teho on huipussaan, talvella lämmitetään ja kesällä viilennetään - paljon sähköä ja kaukolämpöä kuin kaukojäähdytystä. Energiaa ja runsaasti. Kansainvälinen amerikkalaispurilaisketju syöttää ihmisille myös runsaasti energiaa vyöt pinkeiksi kiristäen. Rasvaa, sähköä ja energiaa luontomme ja itsemme iloksi.

Kuva 4
--- http://www.panoramio.com/photo/3912484 --- DSC_8564.jpg 2510kB

Teksti
Ennen miehet olivat rautaa ja laivat puuta, nyt laivat ovat moottoreita ja rautaa ja miehet ylensyöneitä (Suomalaiset ovat maapallon toiseksi lihavinta kansaa). Purjealus hyödynsi luontoa puhtaasti - olihan energia tuulena jo valmiina, tosin kuvan paatti sisälsi myös dieselkoneen tyveniä varten. Kiire rakensi purjeiden tilalle moottorit - matka-ajat lyhenivät, meillä on jatkuvasti kasvavampi kiire...

Kuva 5
--- http://www.panoramio.com/photo/3912505 --- DSC_8665.jpg 2730kB

Teksti
Maailman suurin ja ilman moottoreita. Venäläinen saksalaisilta sotasaaliina otettu purjelaiva Sedov, 116 metriä. Ajoi Kotkasta muuten omin voimin, siis purjein. Puhdasta, hyvin puhdasta, tosin laivassa oli generaattori joka toimi polttoaineilla, dieselillä. Ennen ei tarvittu sähköä, oli tähdet ja tuli.

Kuva 6
--- http://www.panoramio.com/photo/3912516 --- DSC_8193.jpg 1563kB

Teksti
Kaikki alkoi siitä kun salama sytytti metsän - ihminen huomasi, että kuuma liha oli parempaa kuin kylmä, ehkä osa bakteereistakin kuoli. Alkoi kehitys, johon nyt ollaan päädytty. Olemme polttaneet miltei kaiken öljyn ja maakaasun. Hiiltä on jäljellä ja vähän vielä ilmakehääkin. Mikä muu eläin lämmittää ulkoisella energialla ruokansa?

Kuva 7
--- http://www.panoramio.com/photo/3912573 --- IMG_1237.jpg 3844kB

Teksti
Autoja, autoja ja lisää autoja. Kuvan kunnostuksen alla oleva 1988-mallinen Mazda 626 HT 2.0 on jo ehtinyt kuluttamaan bensiiniä tankkinsa kautta n. 25.800 litraa ja kilometrejä lienee jäljellä toinen mokoma, siksi hyvin auto kunnostettiin. Autojen määrä oli 1963 n. 250.000, nyt se on 2.500.000 - huimaa, ja kuinka paljon se on bensiiniä ja mihin päästöt menevät. Me haluamme ehtiä enemmän, lisää, ja nopeammin. Kiire, meillä on kiire, mutta minne?

Kuva 8
--- http://www.panoramio.com/photo/3912610 --- IMG_0924.jpg 2847kB

Teksti
Rautatiet piti keksiä kun hevoset eivät enää riittäneet. Piti saada enemmän ihmisiä ja pidemmälle sekä nopeammin. Ennen puuta, sitten hiiltä, dieseliä ja lopuksi sähköä, ehkä ydinsähköä. Vainikkalassa suomalainen venäläisrunkoinen sähköveturi ottaa hinattavakseen venäläiset vaunut Helsinkiin vietäväksi. Sama raideleveys helpottaa ja nopeuttaa toimintaa. Rautateilläkin nopeus kasvaa, meillä on täälläkin kiire, enemmän ja nopeammin sekä kauemmaksi.

Kuva 9
--- http://www.panoramio.com/photo/3912632 --- DSC_7423.jpg 1486kB

Teksti
Koira ihmettelee miksi kuvataan. Koira käyttää mielellään jalkojaan, jos vain emäntä juoksuttaa. Sitävastoin 50V-miehet ovat innostuneet moottoripyöristä uutena nuoruuden eliksiirinä. 4-tahtinen 100 hv (tehoputki), n. 5 litraa per 100 km. Tämäkin liike kuluttaa luontoa, mutta koira ei kuluttaisi, koska se käyttää omaa moottoriaan, jättää päästöt, mutta ne maatuvat. Bensiinin päästöt karkaavat ilmakehään lämmittämään sitä entisestään. Harrastuksessakin pitää olla kiire. Minne sielläkin on hoppu, ...liian moni kuolee syyttään tai syystään.

Kuva 10
--- http://www.panoramio.com/photo/3912659 --- IMG_0109.jpg 3336kB

Teksti
VTT:n EcoCity seminaarin julkistustilaisuus Espoon Otaniemessä talvella 2007. Seminaari mm. energiatehokkuudesta pidettiin Kiinassa Tianjinissa huhtikuussa 2007. Kiina kasvaa päästöjen mukana suurimpiin ongelmiinsa. Kuvassa Bioste Oy:n innovaatiojohtaja Antti Leinonen ja Kiinan, jo eläkkeelle jäänyt, lähetystön kaupallinen neuvos Li Guangyun. EcoCity voi olla Suomen uusi "nokia" - tarve on mittaamaton nimenomaan kaukoidässä ja Venäjällä.
...

Sent:
CC

Cc: paula.lehtomaki@ymparisto.fi ; susanna.huovinen@eduskunta.fi ; oras.tynkkynen@eduskunta.fi
Sent: Tuesday, August 14, 2007 8:58 PM
Subject: MIELIPIDE: Kaikki lähtee energiasta --- E = mc2

Hymyileeko Lipponen todella oheisessa valokuvassa, vai tulkitsinko ilmeen vaarin ???
Mista olette tuollaisen harvinaisuuden loytaneet?

MItä se niillä tekee ? Kun eihän Suomessa ole kohta teollisuuttakaan kun verot räjähtää ylös.

LIPPONEN osoittaa valtiomiesmäistä viisautta. Valtion pitää hoitaa valtiolle kuuluvat asiat ja jättää elinkeinotoiminta niille, jotka sen osaavat. Valtiolla ei siihen osaajia ole. Idänkaupan puutulliongelmat rekkaralleineen olisi jo aika saada kuntoon.

Esimerkki valtion roolin kirkastamistarpeesta ovat lisäsähkön tuottamista koskevat investoinnit, joiden eteenpäin vienti takkuaa valtion byrokratian vuoksi. Ydinvoimaloiden rakentamisesta ja (taloudellisesta) kannattavuudesta eivät vastaa valtio, kunnat, eivätkä veronmaksajat, vaan investoinnin tehneet ja tekevät yritykset. Mikään yritys ei investoi muihin kuin kannattaviin kohteisiin. Viime päivienkin tapahtumat ovat osoittaneet jokaiselle ihmiselle tarpeen sähkön omavaraisuuteen huoltovarmuuden lisääjänä.

Kohtuuhintainen sähkö lisää myös olennaisesti suomalaisen teollisuuden kilpailukykyä ja turvaa siten kotimaisia työpaikkoja. Ylimääräräistä sähköä voisi viedä maasta ja lisätarjonta alentaisi sähkönkäyttäjien eli teollisuuden ja kuluttajien sähköstä maksamaa hintaa loisi edellytyksiä muun teollisuuden kustannusten alentamiselle ja työpaikkojen säilyttämiselle Suomessa.

Ydinvoimahankkeiden nykyinen lupamenettely pitäisi muuttaa. Tuottavuusinvestoinneista ja työpaikkojen luomisesta tehtävät päätökset eivät kuulu valtiolle. Kaikille niille yrityksille, jotka haluavat investoida lisäsähkön tuottamiseen pitäisi antaa siihen lupa. Valtion päätösvallan pitäisi koskea vain sijoituspaikkaa ja turvallisuusasioita. Investoinnista päättäminen kuuluu vain yrityksille. Ne laskevat investoinnin kannattavuuden, hankkivat rahan investoinnin toteutukseen, rakentavat investointikohteen sekä huolehtivat tuotannosta ja sähkön myynnistä. Lisäksi ne työllistävät ihmisiä sekä rakentamisen aikana että energiaa tuotettaessa. Ministeri Pekkarisen lausunnot nostavat hallituksen profiilia tässä suhteessa ja ovat linjassa ministeri Häkämiehen lausuntojen kanssa. Valtiomies Lipponen ymmärtää asian merkityksen Suomelle ja suomalaisille.

Suomen ja suomalaisten kannalta kaikkein turvallisinta ydinsähkön tuottaminen on Suomessa, suomalaisten insinöörien ja työmiesten toimesta, eikä rajan takana Karjalassa.

Olen ja olen ollut aikaisemminkin. Täällä ydinvoiman tarpeellisuudesta lisää (useiden vuosikymmenien siirtymäkauden energiana kohti "vielä puhtaanpaa teknologiaa" eli aurinko-energiaa ja geotermista energiaa) ja polttotekniikoilla (sekä fossiiliset että bio-polttoaineet) tuotetun energian aiheuttamien terveyshaittojen takia:

http://www.tapionajatukset.com/59

Kun Ruotsikin pyörsi 30 vuotta sitten tekemänsä ydinvoima-kielteisen päätöksen ja uudistaa ydinreaktorinsa (8 tai jopa 10), on Pohjolan (Ruotsi-Suomen) puhtaan sähkön jauhaminen kuosissa seuraavat vuosikymmenet.

Tämä tietysti edellyttää, että nyt myönnetään lupa kaikille kolmelle hakemuksella (järjestyksessä TVO, Fortum ja Fennovoima, jos Pekkarisen kaavailema 2 hakemusta tulee kysymykseen). Näin ollen "Pohjolalla" olisi yhteensä 16 ydinvoimalaa tulevaisuudessa (siis vähintään). Näitä tarvitaan jo senkin takia, että "ilmastofasistien" vaatimukset eli pelaaminen ilmasto-kortilla (kuten menneinä vuosikymmeninä Moskovan-kortilla)luo paineita kohti puhtaanpaa teknologiaa (joka sinänsä on OK ihmisen terveyden suojelemiseksi).

Lipponen haluaa unohtaa kertoa, mihin kaikki suunnitteilla olevista ydinvoimaloista tuotettava sähkö käytettäisiin. Meillähän ollaan ajamassa alas koko "energia ja pääomaintensiivinen" raskas teollisuus.Oma mielenkiintoinen kysymyksensä on, kuinka käy rakenteilla olevan olkiluoto kolmosen? Saadaanko sitä koskaan toimimaan, ja jos- niin millä kustannuksilla? Koko nykyisenkaltainen enrgiaa tuhlaava ryöstötalous on tulossa tiensä päähän. Pahimmassa tapauksessa meillä on tulevaisuudessa ydinvoimaloita joita ei koskaa tulla täysitehoisesti käyttämään- ja jopa niin, että niistä tulee ongelmajätettä tulevien sukupolvien jo entisestään suurta velkataakkaa rasittamaan.

Kirjoittaja edellä: "Lipponen haluaa unohtaa kertoa, mihin kaikki suunnitteilla olevista ydinvoimaloista tuotettava sähkö käytettäisiin."

Investointien toteuttajat laskevat investointien kannattavuuden ja hankkivat niiden tekemiseen tarvittavat tiedot ja rahoituksen. Ei kuulu kuluttajille eli veronmaksajille, eikä kuulu valtiolle miettiä mihin yritykset myyvät lopputuotteet. Senkin jokainen tietää, että tarjonnan lisääntyminen laskee hintoja ja parantaa kotimaista huoltovarmuutta sekä lisää työpaikkoja ja valtion verotuloja. Sähkön hinnan laskeminen taas parantaa muun teollisuuden kilpailukykyä ja turvaa siten työpaikkoja ja luo edellytyksiä lisäinvestoinneille Suomeen.

Lipposen ydinvoimapappeus jatkuu muuttumattomana. Hänelle on annettava tunnustus kannanottojensa suoruudesta, tai: toimimisesta tätä energiamuotoa ajavien äänitorvena, niin perusteetonta, kapeutunutta ja jyräävää kuin tämä on ollutkin, pääministeriajoilta lähtien.

"Antaa kaikkien kukkien kukkia", Lipponen siteeraa toista ex-puhemiestä idästä. Jos mies ymmärtäisi ajatuksen energiapoliittiset ulottuvuudet Suomen parasta silmämääränään pitäen, hän luopuisi tyhmänsitkeästä atomilobbauksestaan heti. Hajautettu, kestävän kehityksen mukainen uusiutuvien energialähteiden käyttö enenrgiapihiyteen liitettynä on tulevaisuuden musiikkia.

Viidennen ydinvoimalan rakennusvaiheen fiaskomaiset, salamyhkäiset kuviot - jäävuoren huippu - tietävät vakavia ongelmia jatkossakin, useiden sukupolvien ajalle rakkaassa isänmaassa.

"Järki voittaa" väittää erään Lipposen kirjan nimi. Energia-ajattelijana hänen toivoisi ymmärtävän vihdoin, mitä nimi sisällään pitää. Ydinvoimaenergiaan turvautuminen on yksinkertaisesti ahneuden siittämää järjettömyyttä, edesvastuutonta vallankäyttöä pahimmasta päästä.

Kaikille kolmelle hakijalle on myönnettävä luvat ydinreaktoreiden rakentamiseen.

Ydinvoima on ympäristöystävällistä ja ydinvoimalalla tuotettu sähkö on halpaa.

Suomen kilpailukyky paranee sitä enemmän mitä enemmän ydinvoimaa rakennetaan.

Tp lehti: Tunneli putkelle liian kallis?

Putken hinta putoaa reilusti jos se lasketaan merenpohjaan. Tarvitaan vain yksi
1200 millinen erisetty putki, 150 asteinen merivesi siirtää lämpöä riittävästi
koko hesan tarpeisiin.

55 asteeseen kiinteistöissä jäähtynellä vedellä voidaan pitää kadut sulana,
pallokentät vihreinä, Töölönlahti uimakelpoisena ja vielä satamat avoimina.
Paluukierron voinee ohjata avomerelle.

http://areena.yle.fi/toista?id=1849829

Kuulostaa siltä että kaukolämpö Loviisasta ei ainakaan Fortumista ole kiinni.
Suuri vastapaine -ydinvoimala suunniteltava ensin, Tunneli/putkityömaa vuosien homma.
Fortum tarjoaa myös varatehoa.