- Kuva: EPA / All Over Press
Jorma Ollila
Nokian hallituksen puheenjohtaja Jorma Ollila sanoo, että Lex Nokian nimellä kulkeva sähköisen viestinnän tietosuojalain muutos ei ole Nokialle huippumerkittävä asia. Hän kylläkin toivoo sen toteutumista, jotta pelisäännöt olisivat selkeät.
- Ei se ole suuren intohimon asia, hän sanoi tänään Arto Nybergin ohjelmassa Ylessä.
Laki on joutunut pahaan vastatuuleen, vaikka päähallituspuolueet keskusta ja kokoomus edelleen pitävät siitä kiinni. Vihreissä rakoilu on melkoista ja esimerkiksi Ville Niinistö esitti viikonvaihteen alla Uudessa Suomessa sen vetämistä pois käsittelystä.
Ollila pitää Helsingin Sanomien taannoin julkaisemaa juttua Nokian painostuksesta lain muutoksen vauhdittamiseksi erikoisena juttuna. Hänen mielestään on erikoista, että väitteeseen ei ole tartuttu.
- Aika järkyttävä väite, hän sanoi.
Ollilan mielestä Lex Nokia –nimi laille on epäsopiva, koska se koskee yrityskenttää laajalti.
Nokian ja Shellin hallituksen puheenjohtaja pitää talouden tilannetta vaikeana. Muutamassa kuukaudessa näkymä on muuttunut paljon huonommaksi.
- Pari kolme vuotta, hän vastasi, kun Arto Nyberg kysyi häneltä, kuinka kauan taantuma kestää.
Ollila vetää laajaa brändityöryhmää, joka kartoittaa Suomi-kuvaa. Sen työ ei ole painottumassa mainoskampanjointiin kansainvälisillä tv-kanavilla "Ugandan rinnalla", kuten Ollila asian ilmaisi.
Kommentit
Lex NOKIA oikean suuntainen, mutta riittämätön
Lex NOKIA on oikean suuntainen esitys, mutta täysin riittämätön. Joudumme tilanteeseen, jossa sähköposteja lukevat kaikkien muiden maiden viranomaiset paitsi suomalaiset. Kun NOKIA tai joku muu yritys saa epäilyksen mahdollisesta rikoksesta, ei poliisi voi tutkia asiaa, koska oikeudet puuttuvat.
Tietysti voi tehdä virka-apupyynnön jonkun muun maan viranomaisille, koska kaikki muut kyllä seuraavat liikennettä. OLEMMEKO SINISILMÄISIÄ? Kyllä olemme :D
Eihän Lex Nokian vastustus
Eihän Lex Nokian vastustus perustu siihen, etteikö poliisi saisi lukea sähköposteja. Se perustuu siihen, että YRITYKSILLE ei haluta antaa viranomaisoikeuksia.
Perusteet salassapidolle puuttuvat.
Teknisessä mielessä koko ajatus sähköpostin salassapidosta, jos sitä ei kryptata vahvasti, on naivi. Laki määrittelee salastapidosta, että salassapidettävä asiakirja:
- tulee olla lain mukaan salassa pidetttävää, mikä voisi toteutua;
- tulee olla merkitty salassapidettäväksi, mitä käsittääkseni ei tarvita tässä yhteydessä ja
- tulee olla tosiasiallisesti pyritty salaamaan, mikä kohta ei täyty skryptaamattoman sähköpostin kohdalla.
Koko ajatus on lähinnä tekniikkaa ymmärtämätömien juristien aiheuttama virhetulkinta sähköpostista. Ei kertakaikkiaan ole perusteita.
Lex NOKIA väärän suuntainen, ja tarpeeton
Mistä ihmeestä kumpuaa tämä jo uskonnollisia piirteitä saavuttava sinisilmäinen usko siihen että yrityssähköpostin otsikkotietoja seuraamalla saataisiin kiinni yritysvakoilija?
Kuka nyt olisi niin tyhmä, että lain voimaan astumisen jälkeen lähettelisi liitetiedoissa yrityssalaisuuksia?
Sitä paitsi laki ei puhu mistään yrityksistä vaan yhteisötilaajista ja kaikesta tietoliikenteen tunnistetietojen seuraamisesta. Tämä on joko tahallista tai muuta tietämättömyyttä.
Itse olen sitä mieltä että laki pitää rajoittaa nimenomaan yrityssähköpostiin ja lupa pitää hakea tuomioistuimelta. Siinä tulee myös perustella kuinka kriittisestä yrityssalaisuudesta on kysymys. Nyt lakiehdotus puhuu vain jotain epämääräisestä yrityssalaisuudesta.
Poliisille tulee antaa seuranta oikeus, jos edellytykset täyttyvät ja lupa tuomioistuimelta. Olisi todella eriskummallista että korporaatioilla olisi suuremmat oikeudet kuin poliisilla.
Jorma Ollilaa
kannattaa uskoa. Hän on riippumaton ajattelija. Bling!
http://dosome.wordpress.com/2009/02/16/viikon-vitsi/
Ei kannata uskoa
"- Ei se ole suuren intohimon asia, hän sanoi tänään Arto Nybergin ohjelmassa Ylessä." Ehkä olisi hyvä, että Nokialla olisi enemmän intohimoa kaikessa tekemisessään nyt.
No ei ehkä hänelle, mutta työntekijöille on ja sitäkin pahempi, jos tällainen penetraatio tapahtuu....anteeksi, en millään voinut välttyä sanomasta tuota sanaa, jota operaattorimaailmassa (ei siis Nokia) ei varmaankaan enää puhuta infotilaisuuksissa sanoin kuin ennen......
Ihmettelin kyllä suunnattomasti tuon sanan "kuvallista tuntumaa" peilattuna Soneran tuloksiin...hyviä penetraatioita...Jessss! Tähän sopiikin jatkoksi melkein paremmin kuin hyvin Juicen vanha bändi: "Coitus Int", silloin penetraatio jää taka-alalle...:):)
Eeva V.
Jorma, Jorma...
Kannattaakohan Jorma "Bilderberg" Ollilan valheita ottaa vakavasti? Kaverihan on istunut salaseuran kokouksissa jo vuosikymmenen...
Kateelliset ja kaunaiset
Nyt taas näkyy minkä puolueen kannattajasta on kysymys.
On sen verran kateellinen Ollilalle ja Nokialle.
Toivoo varmaan että Nokia lähtisi, niin helpottaisi rinnanahdistusta.
Työpaikat eivät mitenkää huoleta.
Laajempi lakitekninen valuvika
Lakikolmikko a) Sähköisen viestinnän tietosuojalaki b) Laki yksityisyyden suojasta työelämässä c) Lex Nokia on kokonaisuutena rikki, ja jos kaksi ensimmäistä remontoitaisiin, kävisi Lex Nokia tarpeettomaksi.
Laki yksityisyyden suojasta työelämässä sisältää silkkaa dadaa kuten:
"Jollei viestin esille hakeminen johda viestin avaamiseen, siitä on laadittava siihen osallistuneiden henkilöiden allekirjoittama selvitys, josta ilmenee, miksi viestiä on haettu, hakemisen ajankohta ja sen suorittajat. Selvitys on ilman aiheetonta viivytystä toimitettava työntekijälle, jollei 2 momentista muuta johdu."
Hohhoijaa. Työpaikalla haluttaisiin luultavasti keskittyä töiden tekoon selvityspelleilyn sijaan, ja asioiden joustavaa käsittelyä varmaan toivoisi asiakaskin. Näemmä jostain vielä löytyy nykyajan Lammioita jotka järjestävät ihan lakisääteisesti kivienasetteluprojekteja Rokkien kiusaksi.
Ollila voisi siis vastustaakin Lex Nokiaa
Jorma Ollila voisi siis vastustaa Lex Nokiaa.