Uusi Suomi / Raha Perjantai 10.2.12 Aseta US kotisivuksi

Urpilainen: Veroale ”käsittämätön” – lasku lankeaa ikääntyneille

Urpilainen: Veroale ”käsittämätön” – lasku lankeaa ikääntyneille
Julkaistu: 25.2.2009 6:55
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Kuva
Jutta Urpilainen
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Jutta Urpilainen
Ikääntyneet työntekijät maksavat hallituksen veronalennukset, sanoo SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen. Urpilainen kuvailee veronalennuksia käsittämättömiksi ja sanoo, että hallitus on käytännössä rahoittamassa veronalennukset eläkeiän nostolla.

Urpilainen jäi myös kaipaamaan hallitukselta välittömiä toimia työttömyyden kasvun pysäyttämiseksi. Hän sanoo kannanotossaan, että nuorisotyöttömyys on "räjähtämässä käsiin". Kunnille osoitettuja lisävoimavaroja Urpilainen taas pitää myönteisenä asiana.

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen ei halua suoralta kädeltä tyrmätä hallituksen eläkeuudistusta. Hän kuitenkin keskittäisi toimet eläkeiän noston sijasta työkyvyn ylläpitämiseen.

–Päihde- ja mielenterveysongelmat sekä muut sairaudet syövät enemmän suomalaisten työpanosta kuin liian alhainen vanhuuseläkkeen raja, Räsänen toteaa.

 
STT - Uusi Suomi
STT - Uusi Suomi
 

Tähän uutiseen liittyvät asiasanat

Henkilöt: Jutta Urpilainen
 
 
 
 

Veroale

Veroale on Jutalle käsittämätön. Tämä kertoo paljon SDP:n ajattelumallista. Uutta verotettavaa pitää löytää ja vanhoja veroja voi vain nostaa. Valtion rahan kunnille Jutta näkee positiivisena toimenpiteenä. Tietenkin. Kuulisipa joskus Jutalta jotain positiivista työn teosta, yrityksistä ja matalista veroista mutta eiväthän tällaiset hullutukset kuulu vasemmiston arvomaailmaan.

Nalkuttava punanuttu

Tämä Jutta tuhoaa koko SDP puolueen, niin tyhmiä hänen mielipiteensä ovat. (HYVÄ JUTTU SINÄNSÄ)
Valtio pitäisi antaa lisää rahaa kunnille, jotka palkkaavat lisää työvoimaa tuottamattomaan työhön.
Päin vastoin, kuntia pitäisi yhdistää ja lähettää kilometritehtaalle näitä kunnanjohtajia ja muita tarpeettomia tuottamatonta työtä tekeviä virkamiehiä ja tämä nalkuttava punanuttu heidän seurakseen.

TakojaIlmarinen olen aivan

TakojaIlmarinen olen aivan samaa mieltä. Nalkuttaja voitaisiin saneerata niin säästettäisiin verovaroja.

"Ja koko kansa oli kulutusverolle pantava"

[ ... vapaasti mukailtuna historiaa lainaten ajoilta, jolloin ihmisen kulutus oli murto-osa nykyisestä ja vallalla oli henkisyyden aalto vastustaen maallista näyttämisen kiihkoa - synnyttäen perustat monille nykyajan uskonnoille ... ]

Perustoimeentulo on - elintoiminnoille välttämätön - ravinto ja perimänsä eteenpäin viennin evolutiivisena tarpeena - suvunjatkanta. Kaikki muu kuluttaminen on lisähöystettä ihmiskunnalla helpotteeksi ansaitessa työn kautta ruokaa, asumista, vapaa-aikaa sekä itsensä ja tavaroiden siirtelyä paikasta toiseen. Kulutus on suurin syy, miksi ympäristömme muuttuu. Kulutuksesta on maksettava siihen täsmällisesti kohdistuva juuri ympäristörasituksensa kokoinen kulutusvero kertaa 1,33 -- 1) .

Jos nyt kuitenkin katsotaan jo nykymenoja

"Kyllä euro on kova konsultti ja tyhmempikin päättäjä ymmärtää yhtälön. 20000 somalia maksaa suomalaisille 2 vuotta lisää työelämässä, joten maksamme kalliisti monikulttuurisesta Suomesta."

-hölmöläisten paratiisi

56.000 huijarille tukea

KKO totesi tämän päivän HeSa uutisessa ettei väärillä perusteilla saatuja tukia tarvitse maksaa takaisin ja saa siis valehdella!
Etiopialainen tuli Suomeen väärillä perusteilla. Sai kotihoidontukea 19.000 euroa ja Helsingin kaupunki maksoi toimeentulotukea 37.000 euroa!
Tekee yhteensä 56.000 euroa. Tekee mummon markoissa 300.000 mk!

Kuinka moni suomalainen edes näkee unta näin isoista tukisummista.
Perussuomalaisilla on todella helppo nostaa kannatustaan tässä hölmöläisten maassa!

Blondi

ei ymmärrä, sen vuoksi hallituksen toimet ovat käsittämättömiä. Onko Jutta syönyt sammakonkutua, vai mistä näitä lausuntoja ilmestyy? Jos verotusta taantumassa kiristetään, se syö suoraan eväät talouden toiminnasta ja hidastaa taantumasta/lamasta nousemista.
Jo Mooses Egyptissä opetti: "lihavina vuosina talteen, on sitten laihoina vuosina, mitä syö"

Hallitus kyvytön tekemään oikeita ratkaisuja

Raaka oikeistolainen verolinja jatkuu.Kunnallisvero pinnarien määrä kasvaa.Eläkeläiset,työttömät,lapsiperheet riiston kohteina.Suomen tulevaisuus kulkee eriarvoisuuteen ja avustuksella eläviin.

Suomessa on

Suomessa on käsittämättömän kireä veroaste. Verotulot eivät kuitenkaan riitä mihinkään, koska poliitikot hukkaavat veronmaksajien rahat. Urpilainen tietää, että eläkeiän nosto on välttämätöntä veronmaksajien rahojen riittävyyden turvaamiseksi pidemmällä tähtäyksellä. Hän vain tekee politiikkaa vakavalla asialla, koska tietää, että SDP ei itse uskaltanut tehdä tätäkään välttämätöntä tointa.

Urpilainen tippumassa kuin pa*ka rattailta

SDP on tippumassa Urpilaisen johdolla toiminnan rattailta. SDP:ssä kaikki tapahtuu jälkikäteen urputtamisella. Kun pudotaan kärryiltä, mihin on itsensä pa*kalla liimanneet, huudellaan perään.

Laman kiitollisuus on siinä, että laman aikana pa*ka tippuu rattailta. Toivottavasti tässä lamassa lähtee:

-Eläkeyhtiöiden ylisuuri johtajakerros
-Julkisen sektorin, virastojen ja kuntien pullaposkijohtajat
-Työmarkkinajärjestöjen ylisuuri johtajakerros
-Työmarkkinajärjestöjen verovapaus

"-Eläkeyhtiöiden ylisuuri

"-Eläkeyhtiöiden ylisuuri johtajakerros
-Julkisen sektorin, virastojen ja kuntien pullaposkijohtajat
-Työmarkkinajärjestöjen ylisuuri johtajakerros
-Työmarkkinajärjestöjen verovapaus"

Tuo olisi jo hyvä alku, mutta tämänkin jälkeen olisi vielä kirveellä töitä.

Veroale ei ole sama kuin verokertymä

Kun puhutaan veroalesta demarit yleensä mieltävät sen samaksi asiaksi kuin valtion verokertymän pienentäminen. Näin ei kuitenkaan reaalimaailmassa ole. Liian korkea veroaste näivettää verokertymää ja sopivan matala veroaste optimoi sen. Tietenkään laman aikana ei verokertymä ole riittävä millään veroasteella, mutta tätä ei pidä pitää todisteena tämän hetkisen veroalen aikataulun tai oikeutuksen virheellisyydestä.

Näinhän se on Gagarin.

Näinhän se on Gagarin. Pitäisin tasaveroa järkevämpänä kuin monimutkaista ja epätasa-arvoista nykykäytäntöä. Tasavero on samanlainen tulojen mukaan nouseva vero kuin progressiivinenkin, se vain on yksinkertaisempi, kustannustehokkaampi ja vaatii samalla vähemmän turhaa paperinpyörittelijää sekä asettaa tulonsaajat tasapuolisempaan asemaan. Samalla pääomatuloista maksettaisiin samansuuruinen vero kuin työtulojen veroistakin. Palkkatulojen ja pääomatulojen verotus siis kiristyisi tulojen noustessa ja olisi samansuuruinen molemmille tulonlähteille. Monimutkainen verovähennysjärjestelmä ja tulojen muuttaminen pääomatuloiksi ja muu vastaavanlaatuinen kikkailu, jota kutsutaan verosuunnitteluksi, päättyisi ja palkkatulojen verotus kevenisi kaikilla.

Saksassa on tehty laskelmia,

Saksassa on tehty laskelmia, jotka osoittavat eläkeiän nostamisen 70 vuoteen olevan välttämättömyys. Maassa nostettiin veroastetta selvästi vuonna 2006 ja samalla tehtiin päätös eläkeiän nostamisesta asteittain 68 vuoteen.

Saksassa, kuten tavallista, ei puututa ongelmiin, jotka vaivaavat julkista sektoria eli pahamaineiseen byrokratiaan, jättimäiseen virkamieslaumaan, turhaakin turhempiin virkoihin, maailman monimutkaisimmaksi kutsuttuun verojärjestelmään, verovarojen täysin holtittomaan käyttöön ja sen tapaisiin hauskuuksiin.

Urpilainen nyt ei käsitä

Urpilainen nyt ei käsitä paljon muutakaan.

käsitys

onneks sulla tuntuu olevan käsitys kohdallaan. kokoomuksen kypäräosasto vinkuu täällä kaikkia ehdotuksia vastaan,eine kallupit vielä ole muuttunut kansanedustaja paikoiksi.tolla ylimielisellä politiikalla mitä kokoomus harrastaa tällä hetkellä,ne ehtii sulaa vielä monta kertaa.tainnut nousta sinne yläkertaan jotain nestettä.

 
 
ILMOITUS

Yritysblogit

Sami Järvinen
Sami Järvinen, Navi Group
 
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola, Omistajayrittäjä.fi
 
 
 

Tilaa US-uutiskirje

Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.

 

Luetuimmat

 
 
 
 
 

Kysely