Sunnuntai 27.5.2012

Tilanneviesti

Yritit todennäköisesti avata vanhentunutta STT:n uutista, jota ei enää ole sivustollamme.

Sarasvuon lapaan jättipotti!

Valtteri Varpela
Luotu: 
3.4.2009 13:41
Päivitetty: 
3.4.2009 14:17
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Raha

Jari Sarasvuolla on palkkapäivä kerran vuodessa. Se on tänään.

Trainers’ Housen johtajana työskentelevän Sarasvuon rahapalkka on nolla euroa, mutta tilille kilahtaa silti varsin mehevä summa.

Yhtiö jakaa omistajilleen osinkoina 3,4 miljoonaa euroa. Sarasvuon osuus yhtiön osakkeista on 36 prosenttia, joten hän kuittaa reilun 1,2 miljoonan euron osingot.

Julkisesti noteeratun yhtiön pääomatulona verotettavasta osingosta menevä vero ennen vähennyksiä on 19,60 prosenttia. Näin ollen Sarasvuon ”lapaan” maksetaan puhtaana käteen 995 215 euroa.

Sarasvuo on aiemmin keväällä kommentoinut julkisuudessa, että hän sattuu olemaan yhtiössä iso omistaja, ja että osinkojen maksussa on kyse 19 vuoden työn korvauksesta. Hän ei pidä etujaan törkeinä.

Trainers’ Housen yt-neuvottelut päättyivät maaliskuun lopussa. Yritys vähentää 81 työntekijää, joista 56 saa potkut ja 25 lähtee muiden järjestelyiden kautta.

Henkilöt: 
Jari Sarasvuo
Yritykset: 
Trainers' House
Muut asiasanat: 
Palkka, osingot, YT-neuvottelut
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (32)
sanelma

No eihän kyeessä nyt ole mikään jättipotti kuitenkaan pörssiyhtiön pääomistajan ollessa kyseessä, tsekkailkaapa esim. Erkkoa tai Nallea.

YT:llä muiteen hätisteltiin vanhan sataman turhaa väkeä pois, jotka eivät liittyneet valmennusbisnekseen, vaan enemmänkin entisiin Nokian alihankintakuvioihin.

Veikkaisin että kohta Jari vasta rupeaa rahaa takomaan. En suostu olemaan kateellinen, poika on rahansa ansainnut.

Nami Kuuma

"Hän ei pidä etujaan törkeinä."

No eipä tietenkään. Samanlainen pelle se on kuin kaikki muutkin. Porukkaa pihalle ja itelle kunnon potti.
Ihmettelen vaan niitä yrityksiä, jotka Sarasvuotakin ovat pyytäneet sontaa jauhamaan.

Vieras

Miksi palkan tai tässä tapauksessa osinkojen saamisesta on tehty johonkin pahaan toimintaan viittaavaa? Onko duunarin palkka samanlaisella ajattelulla pois eläkeläisiltä, jotka omistavat suuria osuuksia eläkerahastojen kautta pörssiyhtiöistä? Yhtiön voitto kuuluu omistajille ja Sarasvuo on omistusosuutensa hankkinut onnistuneella työllä ja riskinotolla, joten mikä tämän uutisoimisen arvoiseksi tekee? Toimittaja voisi vastata tähän.

Itsemääräämisoikeus

-Miksi palkan tai tässä tapauksessa osinkojen saamisesta on tehty johonkin pahaan toimintaan viittaavaa? Onko duunarin palkka samanlaisella ajattelulla pois eläkeläisiltä, jotka omistavat suuria osuuksia eläkerahastojen kautta pörssiyhtiöistä? Yhtiön voitto kuuluu omistajille ja Sarasvuo on omistusosuutensa hankkinut onnistuneella työllä ja riskinotolla, joten mikä tämän uutisoimisen arvoiseksi tekee? -Toimittaja voisi vastata tähän.

Niin juuri.

Ihmeen kateellinen uutinen. Miksi pitäisi ihmisen naama & osinkotulut julkaista?

Osingot ovat riskinotosta aiheutuneita tuloja.

Jos ei teillä ole munaa ottaa riskiä, niin pitäkää suunne kiinni ja älkää olko niin kateellisia. Vee sosialistit. Perustaa itse oma yritys ja katsokaa jos menestytte. Kateellisia ja saamattomia olette.

Viljameh

Jos haluatte revitellä näillä luvuilla niin laskekaa edes oikeilla prosenteilla.

"Julkisesti noteeratun yhtiön pääomatulona verotettavasta osingosta on veronalaista tuloa 70 prosenttia. Loput 30 prosenttia on verovapaata tuloa. Osingosta menevä vero ennen vähennyksiä on siten 19,60 prosenttia (28/100 x 70)."

Verottaja vie ennakonpidätystä 19 prosenttia, eli tilille kilahti 1.002.642 €

7,5 tonnia mätkyjä sitten lopullisessa verotuksessa, ellei maksa täydennyksiä.

Ekonomi

Aika pieneksi jää Sarasvuon palkka, kun vertaa muihin saman tason yritysjohtajiin, eli enemmänkin ansaitsisi. Katsotaan kuinka moni kateellinen suomalainen pystyy tästäkin kitisemään, varsinkin kun ei ole mitään kitistävää. :)

Nimim. nettona reipas 7ke/kk.

tha

Kyllä kateus keinot keksii, siihen voi aina luottaa ;) Esimerkiksi joku innokas voisi selvittää, että kuinka paljon businesta Sarasvuon lafka tekee valtionyhtiöiden tai yleensä julkisen sektorin kanssa ja sitten uutisoida, että sinne menee Jarin lompsaan yhteiset fyrkat... Että kyllä sitä pitäis näinä aikoina yhteisen edun nimissä ilmatteeksi tehä

Vieras

Älkää nyt verratko Liliusta ja Sarasvuota. Lilius on toimittanut sähköä ja Sarasvuo, niin mitähän se mahtais olla?
Jäi aina mieleen se takavuosien tapahtuma Forumin parkkihallissa kun Sarasvuo veti tilan täyteen win-win-per-each-capita-golden-products-ja-herpalaiv-viel-päälle jargonilla. Jokunen hölmö ulkoisti ajattelun ja mahdollisti Trainer´s Housen kaltaisen monsterin synnyn. Sieltähän löytyi suojatyöpaikkaa niin Kummeli jätkälle kuin Nova juontajalle. Lystin maksoivat veronmaksajat.

nettona 1ke/kk

Kamaan. Mihin Jari tarvii eläkettä? Antakaa miehen touhuta, tokkopa noi rahat on meiltä pois. Jos yhteiskunta antaa mahdollisuuden veronkiertoon, niin tottakai järkevä ihminen näin tekee. Syytönhän se Jari on siihen. Tee sinä Jari rahaa ja pistä se kiertämään. Osta veneitä ja autoja ja remppaa talo sekä kesämökki ym.ym. Tälläkeinoin se raha tulee muidenkin hyvinvointiin.

Heli Sirkiä

Viiden tonnin tili on ihan kiva, mutta kannattaa vertailun vuoksi tutkia ekonomien mediaanipalkkatilastoja.

Ja mitä pahaa siinä on jos yrittäjä saa firmansa kautta tuloksen? Mitä pahaa on verosuunnittelussa? Ei se ole veronkiertoa.

Irtisanomiset on toinen juttu. Siinä taas voisi kysyä, kannattaako negatiivisella katteella tehdä hommia? Jos ei, niin mitä sitten?

LKV

Eihän kukaan kiellä yrittämästä ja jos yrityksessään onnistuu toisten avulla tai ilman, niin mikäpä siinä.

Itseänsä vaan saa syyttää, jos ei elämän talouskiemuroissa ole onnistunut.

Kateus tuntuu olevan suomalaisten perisynti ja kaiken pahan alku. Lilius on toista maata, hän tuskin on ansioitunut ansioittensa edellyttämällä tavalla.

Airam

"Itseänsä vaan saa syyttää, jos ei elämän talouskiemuroissa ole onnistunut". No aivan varmasti asia on just näin.

Sarasvuo tuntuu olevan taustansa takia monen "janoisen sankari" ja eihän siinä mitään. Hän teki Suomessa paskanpuhumisella tilin ensimmäisenä ja siihen ei kukaan enää toista kertaa pysty. Toivottavasti. Vrt. Bob Dylanin kuuluisa lausuma käkimassan suhteesta huiputettavuuteen.

Itse kyllä ajattelen ettei bisnes itsessään ole itseisarvo ja rahakin voi "haista". En myöskään jaksa tolkuttomasti ihastella sitä kuinka veronmaksajilta on viety rahaa ja kummalla tavalla prosessissa vieläpä saatu ihmiset tuntemaan olevansa kelvottomia. Tyyliin Haussa Uusi Uljas Ihminen.

Lilius on toimittanut matalalla profiililla sähköä kuluttajille. Poliitikothan puolueväriin katsomatta ovat olleet niin suomenruotsalaisen johtajacharmin lumoissa että ovat Liliuksen tulot mahdollistaneet. Tottakai otti kun annettiin!

seppoilmari

Huomiotalous(höynäytystalous) on tällaista, ei mitään mutta kannattavaa.
Suomessa riittä höynäytettäviä niin pyrämiidihuijauksiin kuin huomiotaloudenden herätyskokouksiin.
JariS on palkkansa ansainnut ja maksajat ovat saaneet hyvän opetuksen, toivottavasti.

Vieras

Kun lääkärit harrastavat palkan nostoa osinkotulona, huudetaan tälläkin palstalla suu vaahdossa moisen kikkailun pysäyttämistä hetimiten.

Kun ekonomi Sarasvuo tahi muu juristi/ktm nostaa vuosiliksansa osinkona, taputellaan selkään hyvästä ja lainmukaisesta verosuunnittelusta.

Itse en juurikaan eroa menettelytavoissa huomaa.
Osaisiko joku valistuneempi selittää, miksi sama temppu on toisten tekemänä moraalitonta ja yhteiskunnan etujen vastaista kun taas toisten tekemänä vain järkevää ja kohtuullista?

teppo_m

No jos nopeasti kommentoin, vaikka tietänetkin syyn.

Ensinnäkin, Jarin tapauksessa kyseessä on julkinen osakeyhtiö, toisin kuin lääkäreiden. Lisäksi osinko, joka on pääomatuloa, tulisi jakaa tietenkin sijoitettujen pääomien suhteessa, mutta lääkärit ovat jakaneet osinkoja tehdyn työpanoksen suhteessa. Eli kaikki ovat sijoittaneet yritykseen esim. tonnin, mutta suurimmat osingot saa eniten työtä tehnyt. Se on selvää veronkiertoa, koska jos tuloksen jako perustuu työpanokseen, se ei ole (sijoitetusta)pääomasta johtuvaa pääomatuloa, vaan työtuloa, mmikä tulee verottaa ansiotulona.

Viljameh

Voihan sen eläkkeen hoitaa myös osinkotuloilla. Mahdollista ihan jokaiselle normijampallekkin. Nyt olisi edullista ostaa.

Ja veroista.
Yritys tekee voittoa 100
- vero 26 = 74
omistajalle jää osinkoveron jälkeen, 59,5

eli eiköhän tuossa pääse valtio ihan riittämiin jaolle, puhumattakaan muista välillisistä veroista joita kunnat ja valtio saavat yrityksen kautta.

Lisää vain Jarin kaltaisia yrittäjiä Suomeen!

Hans E Hagman

Itku oli silmässä johtajilla, kun joutuivat panemaan 81 pihalle, mutta hymyssä suin yhtiön osingot pääosakkaalle veroja minimoiden tietysti- tuntemattoman ja smedsin veroinen
teatteriesitys!

tapio_o_neva

Hänen melodraamansa lähenee Ankkalammen parhaita suorituksia. Johtajat itkivät tippa silmässä, mutta omistaja pani rahat taskuun kylmänrauhallisella harkitsevaisuudella.

On siis ero omistavalla yli-ihmisellä ja palkatuilla isäntärengeillä. Kauppatieteiden ylioppilas Sarasvuo itketti elegantisti kauppatieteiden maistereita.

piippolanvaari

Totta, tappiolla olisi pitänyt puljua pyörittää, turhien jamppojen peukaloita ja miinuksella katteita! Hyvä Tapsa jälleen kerran.

Ville välimäki

kun ihmiset mieluusti niin moittivat yritysten johtajia. jos jotkin ihmiset kokevat että joidenkin yrityksien johtajat saavat ylisuuria palkkioita, niin miksi ihmeesä he menevät näihin yrityksiin töihin? enemmän he katsovat tällöin omaan napaansa kuin näiden yritysten johtajat. sama ralli, samat säännöt.