Sunnuntai 27.5.2012

Lex Nokia -kohu jatkuu: ”Kiskurihinnat!”

Uusi Suomi
Luotu: 
18.5.2009 08:03
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Leif Fagernäs.
Raha

Kuohunta Elinkeinoelämän keskusliiton ja Lex Nokian ympärillä jatkuu. Tällä kertaa EK arvostelee tietosuojavaltuutettua kiskurihinnoittelusta ja oikeusministeriötä lain kiertämisestä niin kutsutun Lex Nokian valvontamaksukiistassa. Asiasta kertoo Yle Uutiset.

EK epäilee, että tietosuojavaltuutettu aikoo Lex Nokian valvontatehtävän varjolla maksattaa yrityksillä itselleen kaksi lisävirkamiestä. Yrityksiltä aiotaan periä rankat maksut valvonnasta ja ennakkoilmoituksista.

Yle Uutisten saamassa, oikeusministeriölle laaditussa EK:n lausunnossa väitetään tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnion kertoneen tekevänsä mittavat tarkastukset kaikissa yrityksissä, jotka ovat tehneet ennakkoilmoituksen lain väärinkäytössäännösten mahdollisesta soveltamisesta.

Tarkastuksen kustannukset perittäisiin yritykseltä, minkä lisäksi yrityksen maksettavaksi tulisivat erilliset ilmoitusmaksut. EK:n mukaan pelkkä ennakkoilmoitus tulisi tietosuojavaltuutetun haluamalla tavalla maksamaan yli 250 työntekijän yritykselle lähes 15 000 euroa, mitä keskusliitto pitää kohtuuttomana.

Lisäksi EK:n mielestä maksut ovat laittomia, sillä oikeusministeriö kikkailee lailla. Koska Lex Nokiassa ei ole säännöksiä, jotka oikeuttaisivat tietosuojavaltuutetun tarkastusten tekemiseen, oikeusministeriö aikoo kiertää ongelman valtuuttamalla tarkastukset kokonaan toisen lain, henkilötietolain avulla, EK väittää. EK:n johtaja Leif Fagernäs otti asiaan kantaa jo viikonloppuna.

 

Muut asiasanat: 
Elinkeinoelämän keskusliitto EK, Lex Nokia
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (13)
tapio_o_neva

Kallasvuolta ovat loppuneet rahat ja Fagernäs itkijämiehenä näyttelee osansa. Miten joku Nokia voi ryhtyä näin naurettavaksi edes Kallasvuon aikana?

Muistan, miten yksi Nokian johtaja ryhtyi Finnairin business classissa itkemään sitä, että ei saanut 12 markan suklaalevystä 3 markan alennusta, koska oli unohtanut jonkin alennuskortin.

Kyseinen henkilö sentään oli yksi kansakunnan kaapinpäällä olevista lehdissäkin paistattelevista asiantuntijoista. Mokoma karvanaama ja surkimus!

EK

Onneksi yritysmaailma on rehti, eikä peri mitään ylimääräistä mistä ei ole sovittu tai mistä ei ole erikseen lakia... eihän.

Mitä ihmettä ovat : toimitusmaksu, laskutuslisä, pientoimituslisä, polttoainemaksu...

Kaikkia näitä joutuu yrityksemme maksamaan, vaikka mitään niistä ei ole tilattu, eikä minkään maksamisesta ole sovittu. Ei ole näistä ymmärtääkseni mitään erillistä lakia olemassa, ne vaan ilmestyvät laskuun.

Ihme juttu.

TommiNieminen

Mitä jos palattaisiin aikaan ennen vihreiden ja kokoomuksen julistamaa totalitarismia ja hylättäisiin koko Lex Nokia? Saataisiin ehkä takaisin sanan- ja mielipiteenvapauskin.

pakista

Jopa EK:lle ja herra Fagernäsille tulisi jo tässä vaiheessa olla selvää, että missä ollaan pahasti epäonnistuttu, on liike-elämän toimintojen ja erityisesti niiden johtoelimien päätösten valvonnassa. Hallitukset ovat nukkuneet täyttä ruususten unta.

Tässä mielessä on F:n krokodiilin kyyneleet valvontakustannuksista kuin hyttysen pissa valtameressä.

jaakkookojo

250 työntekijän yrityksessä ei viisitoista tuhatta tunnu missään. Työnantaja tuntuu nyt käyttävän lamaa tekosyynä kaikkeen kustannusten nousuun. Jos haluaa tutkia työntekijöiden posteja (mikä on ollut aiemminkin mahdollista), on siitä maksettava. Mikään ei estä katsomasta postin sisältöä samalla. Se on yhden klikkauksen päässä.

Vieras

Minun käsitykseni mukaan maksun olisi oltava selvästi mahdollista urkinnan tuottamaa hyötyä suurempi.

15000 euroa/ valvottava työntekijä sopisi paremmin.

Samalla yrityksen on annettava tietoliikenteensä tietosuojavaltuutetun jakuvaan seurantaan.

chrome3d

15 donaa? Eihän tuo ole kuin Liliuksen viikon palkka! Ei kovin kova hinta perusteellisesta tarkastuksesta. Se kun sitä haluaa niin sitten vain rahat pöytään. Pitääkö veronmaksajien sekin maksaa TEKES-maksujen lisäksi köyhainapuna?