Suomi uppoaa velkasuohon - näin sieltä noustaan
Julkaistu: 1.6.2009 8:04
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Syntynyttä aukkoa paikataan nyt ottamalla lisää velkaa. Tänä vuonna sitä on jo otettu noin 20 miljardia euroa. Uutta velkaa siitä on kuitenkin vain osa.
- Erääntymiset ovat 12 miljardia. Uutta velkaa on kahdeksan miljardia, kertoo Valtiokonttorin rahoituspäällikkö Mika Tasa.
Neljässä, viidessä vuodessa nykyinen reilun 50 miljardin euron valtionvelka nousee ainakin sataan miljardiin.
Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen mukaan valtiontalouden kääntäminen onnistuu tekemällä enemmän töitä.
- Yksi vuosi keskimääräistä työuraa ylöspäin tarkoittaa noin kolmea miljardia euroa julkisen talouden tasapainoa vahvistavana tekijänä. Näin ollen pidemmät työurat ja lyhyet työttömyysjaksot ovat se keskeisin keino tasapainottaa taloutta, laskee Katainen Yle Uutisten mukaan.
Laskelman mukaan tarvittaisiin siis reilun kolmen vuoden pidennys työuraan, jotta kymmenen miljardin euron vuotuinen alijäämä tulisi paikatuksi. Talouden nousun alettua edessä lienevät myös veronkiristykset ja menoleikkaukset
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 03:16 | Niinistö esittäytyy presidenttikollegoilleen — MTV3.fi |
| 01:33 | Euroministerit antavat Kreikalle ehtoja — YLE Uutiset |
| 01:16 | Tukipaketista ei sopua - Kreikalle lyötiin kolme ehtoa Brysselissä — MTV3 Talous |
| 00:41 | Kodak lopettaa kameroiden valmistuksen — YLE Uutiset |
| 00:18 | Länsi-Savo: Kiireettömät "hätäpuhelut" soitetaan pian numeroon 0295 000 — MTV3.fi |
| 00:11 | Euroopan presidenttejä voi bongata tänään Helsingissä — YLE Uutiset |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Nuoret?
Entäs se työuran aloitus? Kannattaisiko vihdoinkin tehdä jotain 20-25 vuotiaiden työllisyydelle ennen kuin siellä lopetetaan hommat kokonaan?
Kovasti on enemmän huolta 60-65 vuotiaiden työllisyyden jatkamisesta vaikka tätäkin ryhmää on potkittu reilusti pois ensimmäisessä leikkausaallossa. Ei voi ensin tehdä 60-kymppisten pois potkimista mahdollisimman helpoksi ja sitten odottaa että he ryhtyvät työnhakijoiksi ja koulutettaviksi.
Kansakunnan ja Jyrki Kataisen stressimittarit
(YLE TV 1 Ykkösaamussa 9. toukokuuta 2009 haastatteli valtiovarainministeri Jyrki Kataista (kok.); - sähköstä, stressistä, vahvasta taloudesta, elvytyksestä ja monista asioista, joissa hyvinvoinnin vahvistus oli visiona esitetty uudellekin hallitukselle - johon toimittaja maalaili Kataista pääministeriksi)
[ ... nykyisen vedenjakajahallituksen päätöksistä kärvistelevät kansalaiset eriarvoistuvat kulutusjuhlinnan ja ruokajonojen välille. Työttömyys kasvaa, kulutus vähenee ja osa kansakunnasta on väsynyt materiaalisen markkinatalouden kasvupuheisiin. Rajallisessa maailmassa loputonta kasvua ei ole ... ]
Velan hoitoa
Suomessa on on aina hoidettu julkinen hallinto kattaen alijäämä velalla.
Ihmettelen, mistä löytyisi valtionvarainministeri pääministeri, jolla olisi uskallusta karsia menoja vastaamaan tuloja.
On omalaatuista, että julkista hallintoa kasvatetaan hulvattomasti korkeasuhdanteen aikana ja laman aikana sitä ylläpidetään ottamalla velkaa.
Miksei kukaan nosta esiin valtion menojen todellista leikkaamista.
Ensimmäiseksi voitaisiin aloittaa eduskunnasta ja valtioneuvostosta. Siitä olisi sitten helppo jatkaa valtionvarainministeriön kautta muihin ministeriöihin.
Onko Suomen nykyisen suuruisella tuottavalla työvoimamäärällä varaa ylläpitää nykyisen suuruista byrokraattiarmeijaa?
Ei ole ja siksi (orja)työvoimasta yritetään repiä lisää.
Mitä sanoisimme
Mitä sanoisimme kotitaloudesta, joka aina alijäämän aikaan ottaisi velkaa, eikä karsisi alijäämää kuluista?
Kovin taitavat olla velkaisia nykyään. Velka on oikeastaan useimmiten huono ratkaisu. Velattomat ja vähävelkaiset ovat aina vahvempia talouden nousuissa ja laskuissa.
Olisiko velaton valtio vahvempi ja itsenäisempi kuin suurten velkojen kanssa elävä?
Oikeata asiaa
Selkärankaa vaadittaisiin nyt hallitukselta.
Kulut kuriin!
On juuri oikea aika lähteä tarkastelemaan, onko kaikki nk. hyvinvointivaltion menot tarpeellisia.
Kansalaisten tulee alkaa ottaa enemmän omavastuuta palveluista.
Ilmaisia lounaita ei saa enää olla.
Julkisen sektorin kulut kuriin
Olen täysin samaa mieltä, että kulujen tulisi vastata tuloja. Eihän tässä maassa ole mitään mieltä tehdä tuottavaa työtä kun tahdotaan ylläpitää ylisuurta julkista sektoria. Yksityinen sektori yksityisine kansalaisineen joutuu tässä eriskummallisessa taloustilanteessa maksumieheksi.
Hyvä huomio
Juuri näin, hyvinä aikoina byrokratiaa on mukava kasvattaa, mutta kenestäkään ei sitten löydy "miestä" karsimaan turhia rönsyjä pois, vaan kasvatetaan velkaa ja nostetaan veroja.
Eläkkeiden leikkaus
Työurien jatkaminen muutamalla vuodella leikkaa aivan varmasti valtion menoja mutta ei siten kuin annetaan ymmärtää. Työeläke määräytyy nykyisessä mallissa koko työuran aikan kertyneen eläkekertymän mukaan ja kun työssäoloaikaa pidennetään, eläkkeen kertymä jakautuu pidemmälle ajalle. Kaikki olisi OK mikäli työntekijä pystyisi tekemään katkeamattoman työuran ammattiin valmistumisestaan lakisääteiseen eläkeikäänsä saakka. Tänään tällainen katkematon ja loppuun asti yltävä työura on käytännössä vain teoriaa.
Käytännössä yhtiöt saneeraavat aina tilaisuuden tullen kaikki yli 55 -vuotiaat "ikääntyvät" työntekijänsä työttömyyskortistoon. Näiden ihmisten työllistymismahdollisuudet omassa ammatissaan tulotason säilyttäen ovat häviävän pienet. Siispä meitä odottaa työuran loppupäässä joko kymmenen - viidentoista vuoden työttömyysputki tai kituuttaminen pienipalkkaisissa epävarmoissa pätkätöissä.
Valtiontalouden kannalta tämä tarkoittaa menojen leikkausta koska ihmisille ei anneta käytännössä minkäänlaista mahdollisuutta ansaita kohtuullinen eläke julkisen eläkejärjestelmän piirissä. Työuran loppupäässä tapahtuva eläkekertymän kuihtuminen merkitsee myös eläkkeen arvon romahtamista.
Tulevaisuudessa taloudellisesti turvatusta vanhuudesta pääsevät nauttimaan ainoastaan ne jotka pystyvät itse hankkimaan aktiivivuosinaan - ikävuodet 35-55 - joko riittävän omaisuuden tai eläkevakuutuksen. Loput syövät kissanruokaa.
Valtion toimet turhia
Yritykset ajavat ihmiset eläkkeelle ennen aikojaan. Itselleni annettiin vaihtoehto 54-vuoden iässä, joko työttömäksi tai eläkkeelle. Valitsin paremman vaihtoehdon 30 vuoden työuran jälkeen. Suomessa ei juurikaan ole mahdollista tehdä täyttä työuraa. Siksi hallituksen olisi tehostettava nuorten työn aloittamista. Sillä saataisiin lisää verotuloja. Nykyisen oikeistohallituksen politiikka on johtanut tähän ahdinkoon. Vuosia on annettu rikkaille ja otettu köyhiltä ja nyt on pää vetävän kädessä.
Onpas oikeistohallitus tuhonnut talouden nopeasti
Olisi hyvä kuitenkin muistaa, että nykyinen hallitus on ollut ohjailemassa valtiontaloutta vasta kahden vuoden ajan. Koska edellinen hallitus kokosi vuoden 2007 budjetin, on nykyhallitus voinut vaikuttaa vain viime ja tämän vuoden tuloihin ja menoihin. Sikäli kuin hallitus yleensäkin voi vaikuttaa valtion tuloihin.
On aika vaikea uskoa teoriaasi, että esimerkiksi Vanhanen ja Katainen olisivat reissanneet USA:ssa jo viime vuosikymmenellä järjestämässä sikäläistä asuntoluottojen ansaa, joka laukesi lopullisesti viime vuonna. Siksi ei tunnu myöskään uskottavalta, että he olisivat vastuussa kansainvälisen taantuman vaikutuksista Suomen talouselämään.
Saneeraukset
Näin on.
Suomessa on menossa kuntaliitokset, oppilaitosten yhdistämiset jne. Kaikki pitää olla suurempaa, saneerataan ja säästetään henkilöstöä vähentämällä.
Tämä on ristiriidassa työurien pidentämisn kanssa.
- Kuka työllistää saneeratut työttömät ihmiset?
- Mihin heidät uudelleenkoulutetaan ja kuka sen maksaa?
Onko veron korotukset oikea tie, sehän vie lamaan ja johtaa veron kiertoihin.
Mitä leikataan? Eläkkeet pitää jättää rauhaan, ne eivät ole nousseet palkkojen rinnalla, vaan ovat jälkeen jääneitä. Ne on siis jo saneerattu.
Nyt pitää lähteä kehittämään pientä, teollisuutta ja yrittämistä. Sillä Saksa aikoinaan nousi. Ammattiliitot pitää saada kuriin, jotta tämä onnistuu.
Tuo olisi hyvä linjaus hallituksenkin omaksuttavaksi
"Nyt pitää lähteä kehittämään pientä, teollisuutta ja yrittämistä"
Pienyrittäjyyden tukeminen niin, että yrittäjäksi alkava säilyttäisi puolisoineen ja lapsineen vastaavan sosiaaliturvan tason kuin palkansaajana, olisi kansantaloutta ajatellen järkevää.
Selkeä kannuste oman yrityksen perustamiseen olisi määräaikainen, esimerkiksi viisi vuotta kestävä jakso, jolloin valtio maksaisi yrittäjän eläkemaksut kokonaan. Se ei aiheuttaisi valtion menojen lisäystä, jos toinen vaihtoehto olisi työttömyysturvan maksaminen samalle ihmiselle viiden vuoden ajan. Valtio ja kunta säästäisivät selvästi, eikä pelkällä eläkemaksulla tukeminen vääristäisi kilpailua vielä merkittävästi, kuten suuren starttirahan maksaminen.
Alkavan yrittäjän eläkemaksuissa on jo nykyään alennus neljän vuoden ajan, mutta sen voisi tässä tilanteessa kasvattaa maksun täydelliseksi poistamiseksi yrittäjältä.
Huomenna maksamme eilisen velat
(Uutisia värittää kiihtyvä kulutuksen tiukkeneva jarrutus - kulutusväsymys seurailee salaperäisesti ympäristön ylisyömisen tunnuslukua)
[ ... aina elo-syyskuun vaihteessa on uutisoitu ihmiskunnan syöneen ympäristön biokasvun jo koko vuoden kasvumäärän osalta - syömme syyskuusta lukien varantoja, jotka eivät enää uusiudu. Ihmiskunta siirtää omiksi haitallisiksi ylivarannoiksi tuon etukäteensyönnin, jota velanotoksi kutsutaan ... ]
Kuilu elämisen- ja elintasossa on revennyt eri puolilla maailmaa. Alikehittyneiden maiden vastarekyyli latautuu huolestuttavaa vauhtia. Vähäosaisten uskoon turvautuminen ajaa ihmisiä epätoivoon ja tekoihin, joissa ylensyöneet joutuvat maksumiehiksi. Olemme syöneet itsemme suhteessa ympäristöömme epätasapainoon suhdeluvulla 4/12 eli 33%.
velkaa velkaa
Entäpä jos nousu on hidasta ja matala kasvuista,kestääkö porvarihallituksen kannatus kauemmin kuin Suomen kansalaisten elintaso?.
Elintaso kasvaa, kun porvarihallitus jatkaa
SDP:n valtakaudella viime vuosikymmenen puolivälistä lähtien tuloerot kasvoivat Suomessa valtavasti verrattuna aikaisempaan. Demarien osallistuminen hallitukseen johti 90-luvun alun lamaan ja loi pohjan nykyiselle taantumalle. Sitä herkkuako haluaisit lisää?
Asiaa!
Näinpä sieltä päästään:
Koska yli 55 vuotiaiden työllistyminen on ongelma muutetaan lainsssädäntöä siten, että kansanedustajat joutavine avustajineen valitaan tästä ikäryhmästä. Samoin kaikki poliittiset tyhjän tutkijat ja muut yhteiskunnan ylläpitämät ryhmittymät.
Myös kaikki kunnalliset virkamiehet ja päättäjät palkataan tästä ikäryhmästä.
Julistetaan ns. Metrosexualismi pannaan ja kasvatetaan taas kunnon työmiehiä ja - naisia tähän yhteiskuntaan.
Nuoret tehköön tuottavaa työtä.
Kansanedustajien seitsemän vuoden sopeutumiseläke
Kansanedustajien seitsemän vuoden sopeutumiseläke on Suomen suurin kannustusloukku. Eläviä ja terveitä ihmisiä säilötään eläkeläisiksi.
Milloin saamme uutisia?
Että valtiohallinnon loputtomassa labyrintissa jossain lokerossa samaan aikaan alennetaan eläkeikää?
Tai jossain valtio-omisteisessa yhtiössä johtajille?
Se olisi valtion nykymenossa jopa johdonmukaista.
Ylimmät poliittiset päättäjät ovat vuosia rummuttaneet koulutuksen tärkeyttä, ja kansaa, niin nuorta kuin vanhaa onkin koulutettu - suoraan työttömyyskortistoon.
Työuran jatkaminen vuodella tai eläkeiän nostaminen koskisi vain varsin harvoja onnellisia, kun työttömät yli 50-vuotiaat eivät pääse töihin millään, vaikka kuinka hakisi.
Milloin pääministeri ilmoittaa kannattavansa esillä olleita suunnitelmia hankkia Suomeen pari miljoonaa maahanmuuttajaa ratkaisemaan eläkepommi, sekä estämään työvoimapula?
Sellaiset uutiset olisivat johdonmukaista sekoilua valtion nykyisessä "jotain pitäis tehdä"-politiikassa.
tosiaan
eikö olisi yhtä "rahakasta" saada työttömät pois kortistosta, työkyvyttömyys laskuun ja nuoret heti työelämään... ei mitään 12 vuoden yliopistohaahuiluja... sillä sellaisiakin on...
ja missä ne pääomatulojen verotukset?
"Suomi uppoaa
"Suomi uppoaa velkasuohon"
Tähän on yksinkertainen ratkaisu. Ei oteta velkaa.
Turha yrittää elää hyvinvointivaltion elkein velkarahalla,
jos ei rahkeet siihen muuten riitä.
70 000 euroa
"Turha yrittää elää hyvinvointivaltion elkein velkarahalla..."
Mikä hyvinvointivaltio? Älkää unohtako niitä 70 000 euron sisustuksia.
Sosiaalijohtaja
elvytti. Olisi pitänyt ostaa 700 000 euron hilut.
Miksi pääomaa ei vieläkään veroteta?
Kylläpä särähtää korvaan jo tällainen uutisointi. Ovat Isokallen kolumnit tehneet kevään mittaan IL:ssä tehtävänsä. Niitä lisää, kiitos.
Varallisuutta tai pääomaa ei edelleenkään veroteta kohtuullisessa suhteessa palkkatuloihin. Kansainvälisessä vertailussa jo ennestään heikkoa sosiaalisektoria yhä vain heikennetään. Tämäntyyppiseen uutisointiin toivoisi mainintaa, että nämä ovat hallituksen tekemiä, poliittisia valintoja, joilla vaurastutetaan hyvätuloisia heikommin toimeentulevien kustannuksella. Samalla hyväksytään yhteiskuntarauhan häviäminen ja perheiden ja kansalaisten suunnaton kärsimys. Otetaan kalliskorkoista ulkomaanvelkaa tämän hallitusvetoisen kurjistumiskehityksen kustannuksiin. Velka maksatetaan veroina, jotka kerätään kovalla progressiolla palkkatuloista. Aivan järkyttävää. Eikö kukaan voi tehdä mitään?
Pääoman verottamiseen ei ole mitään järkevää perustetta
Vai tuntuuko mielestäsi hyvältä ajatukselta, että esimerkiksi jokaisesta omistusasunnosta pitäisi maksaa vuosittain pääomaveroa esimerkiksi 30-40 prosenttia asunnon arvosta, kunnes se olisi pakko myydä, että saisi veron maksettua?
Kiinteistövero pysäyttää kiinteistökuplan
Kiinteistövero on tehokas tapa saada kohtuuhintaista rakentamista ja asumista. Kiinteistövero nimittäin pysäyttää kiinteistökuplaa ja tuo asuntolainamarkkinoille vakautta.
pääoma on eri asia
kuin pääomasta saatu tulo tai voitto... enkä usko että kovin moni kannattaakaan pääoman verottamista sinällään, vaan lähinnä siitä saatujen voittojen verotusta, korkotuottoja, myyntivoittoja jne.
eli jos ostat asunnon tänään 100 t€ ja myyt huomenna 200t€ niin voittoa on silloin saatu vain 100t€ ei 200t€ ja tuosta 100 maksaisit veroa... (näinhän se asuntojen osalla taitaa ollakin... oliko joku 2 vuoden aikasääntö verottomaan myyntiin?)
sama jos sulla on tilillä 100 M€ ja korkoa kertyy 0% vuodessa, ei siitä veroa menisikään... mutta jos korkotuotot olisivat 5% luokkaa eli 5M€, niin siitä 5miljoonasta veroja maksaisit...
Asiakashankintaa...
...asiakashankintaa, asiakashankintaa HYVÄT päättäjät. Käyttäkää suhteitanne ja avatkaa Suomalaiselle osaamiselle kanavia maailmanlaajuisesti! Muuten käy "ohraisesti"!
Osaamattomat kanavia aukomassa
Aluksi riittäisi jo se, että Halonen, Stubb ja Vanhanen lakkaisivat neuvomasta kerkeästi Suomen suurinta kauppakumppanimaata Venäjää.
Suomea johtavat kotimarkkinaihmiset: kotimaisen ilmaisjakelulehden päätoimittaja, kotimaisen ammattiyhdistyliikkeen kansallisen työlainsäädännön lakimies ja kansallisen koululaitoksen kansallinen sijaisopettaja.
Kukahan vaan lainaa Suomelle
Kukahan vaan lainaa Suomelle ???
kukahan lainaisi...
Niin, no täälähän ei varsinaisesti ole suuria kansallistettuja luonnonvaroja, joita sitten lainan takaisinmaksuvaiheessa siirrettäisiin kansainvälisille yrityksille... Takuina toimii siis kansan maksukyky. Kyllä lainaa silläkin saa. Takaajan ei tässä tapauksessa tarvitse edes henkilökohtaisesti hyväksyä takausehtoja.
Kiinalaiset pankit ja Kiinan keskuspankki voivat lainata
Ne pyrkivät eroon USA:n valtiolle antamistaan lainoista ja johonkin vapautuvat varat täytyy sijoittaa, jos haluaa niiden säilyttävän arvonsa.
Kesälläkin voi hiihtää...
...kun on terveet keuhkot. Ei tarvita ainakaan pitovoidetta, kuten taannoin Rukalla olisi tarvittu. Eikö Sirkka Mertala voisi tuurata Mattia muutaman...vuoden?!
http://dosome.wordpress.com/2009/03/05/kun-suksi-e...
Pääoman verotuksesta
Helppo se on sieltä kortistosta tai matalapalkkatyöstä huudella, että pääomia pitää verottaa lisää. Kaikki pois rikkailta jne.
Kyllä me voidaan helposti siirtää pääomat pois maasta, jos oikein tiukalle menee. Samalla siirtyvät osingot (tuplaverotetut huom!) ulkomaiselle tilille.
Ei sen puoleen, aion siirtää itsenikin pois maasta 5 vuoden sisällä. Turha uppoavassa laivassa on pyristellä, ja kateuskin on täällä maailman ykkösluokkaa. Peskää toistenne paitoja vaikka.
Kuluja karsittava
Julkisen talouden on elettävä samoilla opeilla kuin yksityisenkin ihmisen. Pienistä puroista kasvaa suuri joki(kansantalous), eikä toisinpäin.
-On elettävä tulojen mukaan
-On karsittava menoissa jos ei tulot riitä
-Valtiolta on kiellettävä lisälainanotto
-Usein yksi kriisi on parempi kuin jatkuva ongelma
Turhia kuluja on mm.
-Vapaaehtoinen kehitysapu ja humanitäärinen maahanmuutto sen päälle. Lisähumanitäärisuutta vaativat voisivat maksaa omat harrasteensa. Humanitäärinen maahanmuutto on myös kehitysapua. Nyt otetaan lainaa, jotta voidaan tehdä hyväntekeväisyyttä. Budjetissa on riittävä 820 000 000 euroa kehitysapuun, jolla voisi kattaa myös kuntien kulut. Tällä summalla voitasiin työllistää työttömiä kehitysapuun Afrikassa ja muualla ja kehittää kehitysaputuotteita.
Vanha viisaus
Teollisuustalouden koulutuksessa opetettiin noin 50 v sitten, että "Suomi rikastuu (tai köyhtyy) vain viennin ja tuonnin erotuksen verran. - Maamme sisäinen rahankäyttö on vain tapa jakaa tulosta."
No, silloiset "vienti ja tuonti" olivat, devalvaatioineen, hyvin selkeitä kokonaisuuksia, verrattuna nykyisiin "lehmäkauppoihin".
Toisaalta, Suomen br. kansantulo ja elintasomme ovat aika hyvässä mallissa, monien mielestä. - Valtion velkaa on aina pelätty, erityisesti sodan jälkeen, 1990-luvun laman aikana ja varsinkin nyt! - Syntipukkina on aina ollut sen hetkinen hallitus.
Kauppatasetta ja valtion velkaa suurempia uhkia ovat nyt mielestäni kansan hyvinvoinnin ja elintason turvaaminen.
Julkinen sektori
Jos nyt vaikka seuraa valtion ja tullin kohellusta tuon autoverotuksen parissa, niin hyvin voi kysyä:
-olisiko kannattanut heti noudattaa EY-lakia? Olisiko ollut halvempaa pidemmän päälle?
-kannattaisiko viimeistään nyt alkaa noudattaa Ey-lakia? Tulisiko halvemmaksi tulevaisuudessa?
-jääkö tuontiautoverotuksesta mitään plussaa valtiolle kun otetaan huomioon, että valtio maksaa nyt korvauksia väärin verotetuille, tullissa on ylimiehitys pähkäilemässä tuontiautojen verotusta, oikeusasteet ovat pullollaan valituksia ( n 20000 kpl)? Onko tämä tuottavaa toimintaa?Jääkö käteen mitään?
- lisää valituksia on lähdössä Ey-tuomioistuimeen joten lisää korvattavaa riittää tulevaisuudessa ja virkamiehet on työllistetty
Voi pyhä Sylvi!!!! ( sorry Sylvi)
Verojen nosto??
Eikö löydy vanhaselta ja jyrkiltä nöyryyttä vetää takaisin veron alennuspäätös?
Mistä niitä mustia aukkoja tulee
Valtakunnan talous on menossa päin prinkkalaa ja lujaa sittenkin. Kuitenkin, olenko oikeassa että maamme on ehkä rikkaampi kuin koskaan mutta raha ei riitä enää mihinkään. Vanhukset marinoituvat taivaskuntoon omassa virtsassaan vanhainkotiemme saaristossa. Terveydenhuoltoon muutenkaan ei riitä rahaa. Maataloustukia on karsittu raskaalla kädellä. Teiden kunto rapistuu niin ettei pian enää selvitä normaalilla kunnossapidolla. Poliiseja ei näy enää mailla halmeilla jnejnejnejne. Brysseliin kyllä euroja riittää.
Voisiko hallitus esittää kerrankin kunnollisen numeraalisen analyysin siitä mikä on muuttunut muutaman vuoden takaiseen tilanteeseen verrattuna jolloin rahaa vielä oli? Pelkäänpä ettei, sillä pahansuopa oletukseni on ettei niin voi poliittisista syistä tehdä. Paljastuisiko olettamani totuus ettei ylemmissä tuloluokissa enää tuloihin verrattuna makseta käytännössä veroja lainkaan. Raaka totuus minun vaatimattomasta näkökulmastani on että nomenklatuuramme tietoisesti ajaa meidät kahden kerroksen väeksi. Yhteiskuntamoraalimme on rapistunut. Vähän pitemmällä tähtäyksellä se merkitsee yhteiskuntamme rapautumista niin että mm. maanpuolustustahto romahtaa.
Koko Finlandiasta tulee evvk ja siitä taas seuraa.. no, sen aika näyttää mutta pitäisiköhän varmuuden vuoksi ruveta opiskelemaan kieliä....
ei olosottoon kuitenkaan
Valtionvelasta ei ole mitään huolta. Onhan Usakin velkaa vaikka mitä, ja kuka niitä heiltä perimässä on? Ei kukaan. Suomelle on aivan liian kunniaasia, että velkaantua ei saa ja että velat on maksettava. Eikä tarvitse! Ei niitä velkojaan muutkaan maksa. Suomi on eurooppalaisittain vähävelkainen, joten lisää voidaan ottaa. Mieluummin velkaa, kuin leikkauksia.
jep
työuran pidennys = enemmän nuoria työttömiä :)
Taloudellisesti ja moraalisesti oikein
on porrastaen puolittaa valtion suurimmat eläkkeet ja palkat. Eli yli 5000 euroa /kk tienaavat tarkkaan syyniin
HETI ja välittömästi.Negatiiviset palkankorotukset käyttöön läpi valtion hallinnon. Ns. saavutettu etu ko. asiassa on nykytilanteessa kuoleman suudelma Suomen taloudelle. Aivan turha on pelko työntekijäkadosta, korvaavia töitä kun ei ole missään. Ei enää senttiäkään velkaa ökyeläkkeisiin/ palkkoihin.
Ei lisää velkaa
Velkaa ei pidä lisätä, sillä velanhoitokyky vähenee. Sensijaan valtion ja kuntien on alennetteva kustannuksia. Julkisia palkkoja on leikattava 10 prosenttia. Ne ovat nousseet aivan liikaa viimeisen kahden vuoden aikana. Kustannusten pudotus on aloitettava valtioneuvostosta, eduskunnasta ja presidentistä. Sitten kustannusten pudotus on ulotettava kaikkiin valtion ylläpitämiin laitoksiin. Turhat virat on lopetettava. Esim äsken perustettu naisoikueden professuuri on tarpeeton, samoin MEP Sirpa Pietikäisen puolison ympärisöoikeuden professuuri jossain Joensuun yliopistossa. Ne ovat hyödyttömiä virkoja, jotka kuitenkin maksavat valtiolle 250000...300000 euroa vuodessa pelkkänä professorin palkkamenona avustava henkilöstä päälle. Iso luuta on paltava lakaisemaan valtion laitoksiin.
Velkaa ei tule ottaa, koska reaalinen velanhoitokyky pienenee. Uusia Nokioita ja sen alihankintayrityksiä ei synny. Katainen, nyt on aika valtionvarainministerinä supistaa valtion kustannuksia. Se on tehtävä 2011 vaaleja pelkäämättä. Silloin on jo liian myöhäistä.
Kuka haluaa Vanhasen työuran jatkuvan?
Kuka haluaa 1955 syntyneen Matti Vanhasen jatkavan työssään esimerkiksi 68-vuotiaaksi vuoteen 2023?
Ei ne suuret tulot
... vaan ne hillittömät menot.
Suomen julkisen sektorin jatkuvalle, läpeensä sairaalle kasvulle ei ole mitään muuta perustetta kuin julkinen sektori itse. "Hyvinvointia" se ei tuota kuin hädintuskin itselleen. On korkea aika pistää tämä käenpoikanen aivan uusiin puihin.
Vähintään puolet porukasta kilometritehtaalle julkiselta. Siinä sitä "työvoimapulan" paikkuuväkeä piisaa, ja ovatpahan edes lukutaitoisia ja molempien kotimaisten kielten taito osoitettu. Ja eduskunta ensimmäisenä talkoisiin, 101:kin edustajaa olisi paljon.
Näillä lähtökohdilla olisi pakko tehdä todella perustavaa laatua olevia valintoja siinä, mitä julkisen sektorin tehtäviin kuuluu.
ymmärtääkö kukaan oikeata syytä työiän nostamiselle?
Hallitus saa otettua ulkomailta lainaa enemmän, jos työikäisiä ihmisiä on enemmän. Ei hallitus oikeasti ole kiinnostunut näiden henkilöiden työllistämisestä, kunhan excelissä näkyy työikäisiä ihmisiä enemmän. Siksi myös hallitus ei kanna huolta nuorien työllistymisestä. Vain sillä on merkitystä, kuinka paljon velkaa hallitus pystyy tämän työikäisten määrän kasvattamisella saamaan.
Ihmisten olisi aika herätä tästä illuusiosta, jonka on hallitus meille luonut. Meille heitetään puolitotuuksia kuin luita nälkäiselle koiralle. Meiltä pimitetään asioita, joten emme ei voi koskaan puhua ongelmista niiden oikeilla nimillä.. tappelemme vain olemattomista asioista silläaikaa, kun hallitus tekee salassa päätöksiä. Herätkää ihmiset!!!
Tällä työiän nostamisella hallitus vain pyrkii siirtämään ongelmat seuraavalle hallitukselle ja piilottamaan oman kyvyttömyytensä työttömyyden ja velan pienentämisen hoitamisessa!!!!