Sunnuntai 27.5.2012

Tämä oli Putinin tehtävä Suomessa

Markku Huusko
Luotu: 
3.6.2009 18:20
  • Kuva: EPA/All Over Press
    Kaasuhankkeen edistäminen oli Vladimir Putinin vierailun ydin. Tämä kaasuventtiiliä tarkastava insinööri ei liity venäläiseen kaasuun.
Raha

Venäjän pääministerin Vladimir Putinin Helsingin-vierailun ydin oli Venäjälle tärkeä Itämeren-kaasuputki, jonka toteuttamisen kannalta tärkeät ajat lähenevät.

Putin muistutti, että kyseessä ei ole vain Suomen tärkeimpien kauppakumppanien - Venäjän ja Saksan – hanke, sillä se koskee myös Hollantia, Belgiaa, Ranskaa, Isoa-Britanniaa ja muita mahdollisia kaasun kuluttajia Euroopassa.

- Tietysti se on Suomen suvereeni asia ja kunnioitamme mitä tahansa ratkaisua, sanoi Putin.

- Minä en näe yhtään syytä, miksi emme voisi rakentaa kaasuputkea Suomen talousalueen poikki, jatkoi hän.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) uskoo, että kaasuputki on mahdollista rakentaa ympäristövaatimusten osalta hyväksyttävällä tavalla. Hän muistutti Suomen lupaprosessista, johon kuuluu ensin lupa miinojen poistolle merenpohjasta, sitten valtioneuvoston suostumus maamme talousalueen käyttämiseen ja vielä vesilain mukainen ympäristöviranomaisten lupa.

Vanhasen mukaan hallitus käsittelee asiaa näillä näkymin syyskuun lopussa.

Putin vaikutti kuulemaansa tyytyväiseltä ja alkoi vitsailla Vanhasen miina-asiantuntemuksesta. Hän otaksui Vanhasen laskeneen itse mainitsemansa 31 miinaa merenpohjasta.

- Parempi poistaa vanhat miinat oli kaasuputkea tai ei, totesi Venäjän pääministeri.

Putin keräsi suomalaisilta kaupallisella puolella pisteitä kertomalla, että puutullien korotuksia ei tule. Energian suhteen hän lupasi Venäjän tekevän voitavansa, että Suomi saa kaiken haluamansa, oli sitten kysymys kaasusta, öljystä tai ydinvoimasta.

Henkilöt: 
Matti Vanhanen, Vladimir Putin
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (18)
Liike

Hän selitti ymmärtääkseni, että niitä lykättiin kansainvälisen talouskriisin ja metsätalouden vaikean tilanteen vuoksi. Sehän tarkoittaa samalla, että kun talous alkaa nousta, Venäjä räväyttää aikaisemmin suunnitellut korotukset voimaan.

Toisin sanoen niitä ei koroteta nyt, kun puukauppa ei kävisi muutenkaan, mutta jos paperin kysyntä lähtee vauhtiin, valmiiksi viritetty ase laukaistaan.

Asiaa varmaankin selitellään illan mittaan ja seuraavina päivinä tarkemmin.

OnSlow

"Sehän tarkoittaa samalla, että kun talous alkaa nousta, Venäjä räväyttää aikaisemmin suunnitellut korotukset voimaan."

Nobelisti K.Lorenz kertoi miehestä joka hakkasi koiraansa, muttei lyönyt sitä lauantaisin, mikä ilahdutti koiraa suuresti.

tapio_o_neva

WTO-prosessin vuoksi Venäjän kauppapolitiikan tulee olla tasapuolista niin Kiinaa, Korean tasavaltaa ja Japanin keisarikuntaa kuin myös Suomea, Ruotsia ja Saksaa kohtaan.

Se, että hänen jalomielisyytensä lykkää puutulleja määrittelemättä tarkkaan Paavo Väyrysen harmiksi epämääräiseksi ajaksi Suomen metsäteollisuuden vaikeuksien vuoksi, tarkoittaa suomen kielellä sitä, että tullit tulevat esiin jälleen, kun metsäteollisuus vetää ja kiinaiset rohmuavat liikaa.

On jotenkin kumma, miten oikoisesti Putinia ja Venäjää tulkintaan. Samalla tavalla kun EU ei anna pysyväistakeita maataloudesta, ei Venäjä anna pysyväistakeita kauppapolitiikastaan tai ruplan kurssista, mikä on tietenkin järkevää.

Olen Liikkeen kanssa samaa mieltä siitä, mitä Putin todella sanoi.

Toinen asia on se, ettei kaasuputki tällä tapaamisella ole selvä. Putin vain halusi käydä kertomassa, että WTO-prosessilla uhkailun asemesta suomalaisten kannattaa ottaa tyyny mukaan, koska neuvottelut kauppapolitiikasta venäläisbyrokratian kanssa ovat niin perusteelliset, että istumalihakset puutuvat, varsinkin jos neuvottelijoina on raittiita miehiä, jotka eivät voi lopettaa istumista edes välillä kohottamalla maljaa Kekkoselle, bilateraalikaupalle ja YYA-sopimuksen 61-vuotispäivälle.

Ihmettelen hieman tulkintaa, jonka mukaan Putin kävi jotain pyytämässä- Hänhän kävi tapaamassa Vanhasta säännönmukaisesti tukeakseen Keskustan vaaliponnisteluja ja tarjoamalla Vanhaselle arvovaltaa ja huomiota.

Putin toimii kuin kunnon byrokraatti ja vaatii Suomelta selvityksiä. Ei hän kännissä lupaa mitään ylimääräistä niin kuin Hrutshev tai Brezhnev.

mainilan laukaus

Venäjä on ajanut konttiliikenteen siirtämistä Suomen teiltä raiteille ja omiin satamiinsa. Suomikin voisi vaatia kaasun kuljettamista laivoilla terminaaliensa kautta putken sijaan.

Tynkä-Karjalan Antti

Saksan ja Venäjän sopima Nord Stream-kaasuputkihanke on haushoferilaista suurvaltapolitiikkaa puhtaimmillaan.

Sanelupolitiikalla ja salaisilla pöytäkirjoilla ei ystävyyttä rakenneta.

Duplex

Miksi Suomi ei vaadi mitään korvauksia talousvesilleen laskettavasta putkesta?

Prosentin verran toimivan putken vuosituotosta toisi mukavasti rahaa valtion kassaan.

Villein huhu minkä olen kuullut on, että Ruotsille olisi myönteisestä ympäristöluvasta luvattu korvauksia.

Tepeteus

Itämeren kaasuputkien ympäristövaikutuksista on puhuttu paljon, mutta missään ei mainita, mitä kaasuputkille tapahtuu sitten kun ne poistetaan käytöstä. Eivät ne ikuisesti kestä.

Kerääkö kaasuyhtiö esimerkiksi rahastoa, joka käytetään sitten joskus 50-100 vuoden kuluttua ruostuneiden kaasuputkien nostamiseksi merenpohjasta pois merta pilaamasta.

Ettei vain Suomi joudu omalta osaltaan maksumieheksi kun kaasuputket vedetään Suomen talousalueen kautta ja putket aikoinaan joudutaan nostamaan pois.

Sniper

1. Putin puhui puutullien korottamisesta ja totesi, ettei siihen nyt ole aihetta. Ei puhunut tullien poistamisesta eikä lopullisesta ratkaisusta asian osalta.
2. Myös Suomi (ministeri Vehviläinen) on ehdottanut, että osa transitosta tulisi siirtää kiskoille. Kuljetusten jakaminen tasaisemmin rekka- ja junaliikenteen kesken on hyvä asia. Oma lukunsa on, että mitään ei käytännössä ole tapahtunut ja nyt, kun liikenne on vähäistä, asia ei ole edes ajankohtainen.
3. Tulkinta kaasuputken lupa-asian ja Suomen energiaostojen kytkemisestä toisiinsa on kuulijakohtainen asia. Niin on, jos siltä halutaan asian näyttävän. Viisaana miehenä Putin ei tätä kytkentää kuitenkaan korostanut. Sopivasti vain käsitteli "samassa lauseessa".
4. Suomi on päättänyt, että kaasuputki on meille ympäristöasia. YVA-selvitystä odotetaan ja päätös tehdään sen pohjalta aikanaan.
5. Anton-asiassa Putin sortui hänelle tyypilliseen alatyyliin. Jos hän olisi jättänyt kommenttinsa diplomaatin toiminnan arvosteluun, asia ok. Nyt hän ryhtyi irvailemaan ja toivotti konsuliviraston Pietiläisen kirkkoon töihin. Tämäkään ei sovi diplomatian kielenkäyttöön. Putin asettui lausumallaan berlusconilaisten joukkoon.

Vieras

joukoakoskiselle voisi sanoa, että kyllä ja ei. Jos ympäristövaikutusarviointi (YVA) antaa sellaisen tuloksen, että putkea ei tule merenpohjaan viedä, Suomen suoraselkäinen päätös putkiluvan osalta on kielteinen. Jos taas YVAn perusteella puti voidaan merenpohjaan laskea, päästään seuraaviin ehtoihin, joihin nimimerkki viitannee.

joukoakoskinen

Kaikissa muissa kohteissa ympäristöhaitat hinnoitellaan.
Venäläiset erikoistapaus?
Sitäpaitsi Putin on oikeassa sanoessaan ettei putkesta OLE haittaa.

Vieras

Onko pääministerille soveliasta kertoa Venäjän Putinille, eli ulkovallan edustajalle, sotasalaisuuksia. Että Suomenlahdella on 31 miinaa? Eikös se olisi Jäätteenmäen tekemänä ollut aika paha moka?