Korruptio piiloutuu tilastoihin - ”todellista tietoa ei ole”
Julkaistu: 19.7.2009 10:22
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Lahjusrikoksista tehdään rikosilmoituksia Suomessa vain 15 vuosittain.
– Mitään todellista tietoa korruption määrästä ei ole, sillä tilastot eivät sitä kerro, sanoo korruptiorikoksista valtakunnansyyttäjänvirastossa vastaava valtionsyyttäjä Jukka Rappe.
Yritykset saattavat myös peitellä omia korruptiotapauksiaan huonon julkisuuden pelossa. Tunnetuin korruption muoto ovat lahjukset. Se ei kuitenkaan ole yleisin muoto. Helsingin Sanomien mukaan lahjusrikoksista tehdään Suomessa vuosittain vain 15 rikosilmoitusta. Korruptio on arkisempaa, eivätkä suomalaiset aina itse tunnista, mikä on korruptiota, kerrotaan Transparency Internationalin Suomen osastolta.
Myös tutkija Paavo Isaksson kertoo HS:lle, ettei Suomessa ”edes tarvitse suoraan lahjoa ketään”, sillä ”hyvä veli” -verkostot ovat hänen mielestään niin systemaattisia. Nämä verkostot eivät poliisin tilastoihin tule kirjatuksi.
– Verkostot merkitsevät sitä, ettei päätöksiä aina tehdä asiaperustein eikä niissä välttämättä noudateta kaikkia lain vaatimuksia, sanoo rikoskomisario Jenni Juslén keskusrikospoliisista Turun Sanomille.
Luottamusaseman väärinkäyttöä koskevia rikosilmoituksia kirjataan Turun Sanomien mukaan vuosittain 50–60. Noin kolmasosassa tapauksista rikosnimikkeeksi on kirjattu myös kavallus.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Paikat: Suomi
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
verkostot
Hyvä esimerkki verkostoista on Kari A. Hintikan graafinen verkostoanalyysi eräästä tuoreesta tapauksesta:
http://verkkovoimaa.wordpress.com/2009/07/12/verko...
Kylmä rinki
...hanurissa ja näpit palamassa - keskimäärin kuitenkin vielä hyvä olo, sanoi yksi sylttytehtaan johtajista savusaunassa viikonloppuna.
Keskusrikospoliisissa korruptiota tutkiva rikoskomisario Jenni Juslén:
"Arkinen suomalainen korruptiokaan ei ole harmitonta puuhastelua. Se vaikeuttaa hallintoa, heikentää demokratiaa ja vääristää markkinataloutta. Reilu kilpailu jää toteutumatta."
Oksettaa.
Korruption käsite kaipaisi
Korruption käsite kaipaisi hiukan selventämistä. Onko kaikki kiitollisuuden velka korruptiota? Jos on, niin kaikenlainen toisen ihmisen auttaminen muuttuu kyseenalaiseksi.
Tuo on totta
Korruptiosta ei pitäisi tehdä vastaavaa yleishaukkumasanaa kuin rasismista on tehty, koska silloin sana kokee inflaation. Esimerkiksi luottamus- tai virka-aseman väärinkäytöllä tai kavalluksella ei ole välttämättä mitään tekemistä korruption kanssa.
Korruptio yhtä kuin korruptio
Kyllä pitää korruptio olla korruptiona. Onko hyvä veli parempi vai ryövärit, nämä ovat niitä kansan ja demokratian halveksijoita.
Korruption käsite
Korruption ja hyväksyttävän kiitollisuudenosoituksen raja kulkee luontevasti siinä, voiko ratkaisun perusteet esitellä julkisesti / esimiehille.
Olisko se sitä!
Kun jaetaan sulassa sovussa sulle mulle touhuja.
Siitä on lyhyt matka jopa kiristykselle.
"En muuten anna tätä sinulle jos et tee kuten
minä vaadin".
Kuten nytkin nuo koplaukset keskustan vaalirahajupakassa
Tuskin tuo olisi noussut esille. Jos nuo grupit
eivät tehdeet konkurssia. Siellä meni puurot ja
vellit lahjakkaasti sekaisin.
Ei suinkaan
Paljon useammin kyseessä on ihan tavallinen veropetos. Vielä useammin se on ihan kavereiden keskeistä jeesaamista, johon ei liity mitään väärää.
Korruptio koskee yleensä viran, tai luottamustoimen haltijaa, jonka "kiitollisuus" kohdistuu johonkin tahoon, toisen kustannuksella.
Suomessa tätä ei vain ole kutsuttu korruptioksi, vaan se on ollut maan tapa. Onhan meillä toki ollut parhaat mahdolliset opettajat (ruotsalaiset ja venäläiset). 1700-luvun alussa ainoa tapa selvitä hengissä oli korruptio, eikä sekään aina auttanut. Ja kyllä oppi menikin perille, ja voi hyvin tänäkin päivänä.
Lobbaaminenkin on rehellisempää
"Korruption käsite kaipaisi hiukan selventämistä. Onko kaikki kiitollisuuden velka korruptiota? Jos on, niin kaikenlainen toisen ihmisen auttaminen muuttuu kyseenalaiseksi."
Kyllähän nyt normaalijärjellä ajatteleva ihminen tajuaa, milloin joku yrittää korruptoida. Jos kiinteistörakennuttaja tai sen tukema yhdistys antaa 10 000 euroa vaalirahaa henkilölle, joka on keskeinen vaikuttaja kaupungin parhaiden kauppapaikkojen kaavoituksessa, niin kellojen pitäisi soida. Lobbaaminen on siinä mielessä rehellistä, että kaikki motiivit ovat aina kaikkien nähtävissä. Korruptiossa kaikki pidetään viimeiseen asti piilossa ja kun jäädään kiinni, niin muisti alkaa pätkiä.
RUK-kaverit eivät juorua
Yleensä jos jotain hankaluuksia työelämässä tulee vastaan niin RUK-kavereiden piiristä löytyy aina joku joka pystyy jeesaamaan niin että tilanteesta päästään eteenpäin. Yhteinen palvelusaika ja hiljainen lupaus siitä että kaveria ei jätetä siirtää jos ei vuoria niin ainakin deadlineja! Rahaa ei missään nimessä liikutella mutta palvelus palveluksesta, senhän nyt ymmärtää jokainen.
" Onko kaikki kiitollisuuden
" Onko kaikki kiitollisuuden velka korruptiota? "
Onko kaikki suuhunpantava syömäkelpoista ? Että joku voikin kysellä hölmöjä.
Mistä päin katsot korruptoitunutta systeemiä?
Tämänhetkinen,vaikkapa Kepun sisäinen verkosto, on jo ulkopuolisen tarkkailijan havaittavissa toimintojen käytännöissä. Ongelmana on se,että kaikkea yhdistys-ja organisaatiotoimintaa pitäisi voida tarkastella evoluutiosysteeminä, jonka tärkein tekijä on ihminen itse.
Tutkimus keskittyy malleihin ja teorioihin ilman persoonallisia tekijöitä,jotka kuitenkin ovat toimintaa ohjaavia ja jotka käytännössä lopulta joutuvat oikeusprosessien kohteeksi.
Osa kansasta tiedostaa jo olevansa resurssina milloin missäkin systeemissä, mutta näiden systeemien pyörittäjiä ei kyetä laskemaan vastuullisiksi systeemin osiksi vaan ikäänkuin ulkopuolisiksi ohjailijoiksi,johtajiksi, (Jumaliksi?)
Verkottuminen rahoittajien ja muiden systeemien persoonallisten päättäjien kanssa liittyy organisaatiokehitykseen (vuorovaikutus,varainhankinta). Mutta tämä vuorovaikutus ei ole AVOINTA kuten luonnon systeemeissä, vaan aina PYYTEELLISTÄ,ja palvelee vain vuorovaikutusta hakevan organisaation omaan etua ja tähtää jatkuvaan kasvuun.
Ihminen elää SULJETUSSA organisaation maailmassa käytännössä. Vain "henki" on vapaa,jos sekään, ja ne,jotka ovat kuvitellusti ulkopuolella.
Moraali ei ole materiaa
Korruptoituneitten järjestelmien tutkiminen pitäisi minun mielestä olla aina AJASSA tapahtuvan KÄYTÄNNÖN muuttumisen tutkimusta,joka huomioi mys PAIKAT ja tärkeimpinä solmuina toimivat yksittäiset PERSOONAT.
Jos raha, vaihdon välineenä, saa näissä järjestelmissä määräävän aseman,menetetään maa ja paikka ja liudennutaan johonkin, jota ei ihmisen ELÄMÄN kannalta ole.
Tilastot eivät auta,kun on moraalista kyse.
IRAK-vuoto
Perustellusti voi epäillä järjestelmän olevan niin korruptoitunut, ettei siinä tapahtuneista rikoksista juuri tihku ulos mitään koska valvonta, mikäli sitä ylipäätään on, tapahtuu liian hyvässä yhteistyössä instanssien ja viranhaltijain kanssa. Esimerkiksi valtiopetos- ja ministerivaltuusasioissa viranomaisella on toimivalta tutkia juttu tasavallan presidenttiä ja valtioneuvoston jäseniä koskien mutta esitutkintaa ei aloiteta kun oikeuskansleri tai oikeusasiamies ei määrää, Eduskunta ei piittaa ja perustuslakivaliokunta ei käsittele asiaa. Voisi hyvin kysyä että, mikä maa - mikä valuutta?
Sama pätee koko järjestelmään
Ei tämä koske vain korruptiota. Sama ilmiö pätee kaikkeen toimintaan Suomessa. Rikosta, jota ei ole "havaittu", ei ole olemassa, vaikka jokainen ne huomaa päivittäisessä elämässä.
Otetaan esimerkiksi liikenne. Poliisilla ei ole "halua" havaita useimpia liikenteessä tapahtuvia rikoksia. Ei tämä johdu siitä, etteikö suurin osa poliiseista haluaisi valvoa lakia, vaan siitä että poliitikot ja virkamiehet ovat luoneen järjestelmän, jota on olemassa olevilla resursseilla mahdoton valvoa. En ole koskaan löytänyt tilastoa, jossa vertailtaisiin liikennemittausten tuloksia "havaittuihin" rikkomuksiin.
Espoo yksi esimerkki
Yksi hyvä esimerkkitapaus on Espoo, jossa juuri parhaillaan ollaan tutkimassa teknisen toimen johtajan matkoja ja kuka ne on maksanut. Luonnollisesti kukaan ei tietenkään myönnä mitään. Espoohan on muutenkin tunnettu jo pidemmän aikaa siitä miten lähellä toisiaan rakennusteollisuus ja päättäjät ovat. Entinen kaupunkisuunnittelulautakunnan puheenjohtaja Ilkka J. Kari oli jo vahvasti valtuustoaikanaan mukana osakkaana rakennushankkeissa oman(kin) yrityksen kautta. Miksei tätä aikanaan viety eteenpäin? Nyt Marketta Kokkosen ja Olavi Loukon kohdalla ajettiin väkisin läpi vastuuvapaus Espoon valtuustokokouksessa. Mikäli syyllisyys todetaan, rajoittaa vastuuvapaus mahdollisia vahingonkorvauksia. Miksei asiassa otettu edes aikalisää tutkinnan ajaksi, miksi vastuuvapauden myöntämisellä oli niin kiire?
Tosin kuten jo artikkelissa todetaan, on vaikea tunnistaa korruptio. Mutta "hyvä veli"-verkosto toimii hyvin kuten tässäkin tapauksessa ja valitettavasti pelkään ettei tutkinta kuitenkaan lopulta vie mihinkään. Mutta hyvä kuitenkin että edes tutkitaan.
HYVÄVELIJÄRJESTÖT ?????????????????????
Tarkoittaako "HYVÄVELIJÄRJESTÖT" näitä rotari-clubja joihin kuuluu kaikki poliitikot ja liikemiehet?
Kyläpoliisit kuuluvat samoihin marttikerhoihin kuin muutkin ...
silmäätekevät.
Näin me on aina tehty - siinä ainakin lapin kepuleitten korruptionvastaisen taistelun ydinajatus.
Kaveria ei jätetä - slogan on joissain piireissä hieman väärin ymmärretty, samoin "Seuraa johtajaa".
Tässä kaikessa on yksi positiivinen piirre: Matti Vanhanen saa kehua, kuinka rehellistä kansaa ollaan, ei mitään korruptiota. Outo sana, mitä se on...
Täällä meillä päin olisi eräs kunta...
mikä sopisi malliesimerkiksi keskusrikospoliisin korruptio-tutkijoille.
Jos olisin kirjailija, voisin kirjoittaa paasilinnamaisen kirjan. Ei puuttuisi jännitystä, draamaa eikä ehkä romantiikkaakaan. Ruumiitakin saadaan aikaiseksi. se olisi siis dekkari.
Kunta
Kunta on jo niin kulunut vitsi, että se ei enää edes naurata. Hunttalan Matteja on joka paikassa. Sivistyneen Etelä-Suomen suurin vitsi on Sjöberg, Pro Tuusula ja Tuusulan kunta. Sieltä on tolkullisia kansanedustajiakin, mutta kukaan ei ole viitsinyt sotkea kättään sontaan. Lahdessa, Etelä-Suomen kurjalassa, tehdään Ranta-Kartanoa jne.
Monet kansanedustajat eivät viitsi hoitaa länsimaisin avoimmuusperiaattein kunnanvaltuutettuina edes omaa kuntaansa, koska tarvitsevat rakennusliikkeiltä vaalirahat 2011 eduskuntavaaleihin.
Kesko saattaa lahjoittaa rahaa siten, että panee kauppiaansa lahjoittamaan ja hyvittää näille tappiot ostoalennuksina. Alueosuuskauppojen vaalirahoitusta ei ole sitäkään koskaan avattu.
kyllä on ja paljon onkin
Tämä on niin totta korruptioo ja tätä hyväveli järjestelmää käytetään hyväkseen niin yksityis/kunta/valtion sektorilla.
Ei taida olla institutioo missä tätä ei olisi. Otetaan nyt esim vaikka kesätyöpaikat tarkasteluun...Onko siellä kuin johtajien/pomojen nappulat hääräämässä. Ja varsinkin kunta/valtion sektorilla.
Entäpä yliopistomaailma...Kummasti eräässäkin yliopistossa on on tutkijoina samasta suvusta useampiakin "vesoja"
Tapauksia on monia eri aloilla ja eri kokoisissa yhteisöissä.
Tästä ei vain ole haluttu pitää meteliä jotta "kerma" saapi olla rauhassa...
Pakolaishotellit myös!
On käynyt ilmi, että pakolaishotelleja (tms) omistavat tahot ovat ensimmäisinä vaatimassa mamuja maahamme. Hotellien kilpailutus ei voi toimia koska niitä nyt ei ole kunnissa useita.
Hinnat voivat siis olla tähtitieteellisiä koska Valde ei kysele vaan maksaa!
P.S. Valde = me veronmaksajat.
Todellista tietoa on
Mutta siitä ei kerrota! Kaikki tositteet ja muut asiakirjat voidaan tutkia suurennuslasilla, mutta mitään ei ilmene?
Tietenkään mitään ei ilmene
koska peittely on ammattimaista ja lainoppineiden konsultoimaa niin kuin mikä tahansa liikejurismi.
Olemme olettaneet
ettei meillä korruptiota ole. Siksi sitä ei ole ollut.
Eikä olisikaan jos ottaisimme mallia:
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2007/05/30/ku...
Annettuja ei ole tutkittu senkään vertaa:
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2008/06/06/pr...
Älä viitsi!
Suomessa on ollut puoluekorruptiota vuodesta 1721 alkaen, kun suuri Pohjan sota oli hävitty. Ranska ja Venäjä alkoivat maksaa puoluetukea hatuille ja myssyille.
1950-luvulla CIA kärräsi demareille rahaa, kun kommunistit olivat niin vahvoja. Kaikki piti peittää ja salakuljettaa, koska Suomessa oli virallisesti valuuttasäännöstely.
1970-luvulla Tampereella 200 markkaa - 300 markkaa asuntoneliöltä uudessa kerrostaloasuannossa oli puoluetukea.
Vielä 1990-luvulle saakka ei Tampereella päässyt edes lastentarhanopettajaksi, ellei sitoutunut sosialidemokraattien vaalityöhön - einakin periaatteessa.
Puhessaan korruptoittomuudesta toimittajat valehtelevat kuin poliitikot tai yritysjohtajat tai sitten ovat yksinkertaisesti vain lapsellisia ja epäpäteviä.
Eduskunnassa kait kukaan muu ei ole erikoistunut korruption torjuntaan kuin ylikomisario Sulo Aittoniemi, jonka Matti Vanhanen ja Maria-Kaisa Aula saivat korvattua kitaristilla, Mikko Alatalolla, joka ei jaksa muilta liiketoimintaan osallistua hyvän sosialidemokraatin tapaan edes täysistuntoihin.
Aittoniemi todella tutki tehokkaasti!
Kaataen minultakin ainakin yhden hyvän työnantajan! Vaikka hänen työnsä mainitussa tapauksessa jäikin kesken.
Ja Tapio olet aivan oikeassa puoluejäsenkirjan voimasta Tampereella, siinä pelissä meni minultakin useita työmaita. Ei ollut Demarien jäsenkirjaa.
Kaikki ylimmät vakanssit menivät sulassa sovussa ns. aseveliakselin ohjeistamana.
Pienimpiinkin tehtäviin sentään pääsi, jos joku aseveliakselin virkamiehistä suositteli.
HYVÄVELIJÄRJESTÖT ??????????????
Tarkoittaako "hyvävelijärjestö" rotary-clubeja, joihin kaikki poliitikot ja liikemiehet kuuluvat ?
parannettavaa on
Kiina on yksi mailman korruptoituneimmista maista ja 99-02 vuosina eniten toimittajia vanginnut maa.
?????????Hyväveli on meidän hyvä ystävä, punikki ...
Korruptio ei ole Suomessa ilmenevä asia koska sitä ei huomaa. Korruptio Suomessa on niin hyvin pimitetty ja salattu ettei sellaista meillä ole koskaan ollut olemassakaan. Nyt jos katsomme suomalaisen sielun maisemaan, tulee mieleen vain kuinka idiootteja voidaan kusettaa loputtomiin.