Vaalirahakytköksiin ei hevin kajota - tämän takia
Julkaistu: 19.7.2009
Kuva: EPA / All Over Press
Kynnys tutkia vaalirahan ja päätöksenteon yhteyksiä on Suomessa keskusrikospoliisin mukaan korkea. Lakipykälien lisäksi tähän vaikuttaa apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen linjaus vuodelta 2005.
Kalskeen mukaan rikosoikeutta voi soveltaa vaalirahoitukseen vain selvissä tapauksissa. Kyse pitää siis olla selvästi muusta kuin "edustukselliseen demokratiaan kuuluvasta, hyväksyttävästä sidonnaisuudesta". Tutkittavan rahoituksen pitää myös olla "selvästi omiaan vaikuttamaan luottamushenkilön toimintaan tai ainakin vaarantamaan yleistä luottamusta".
Kalske linjasi asiaa syyttämättäjättämispäätöksessään, joka koski rakennusliikkeiden mainoksia järvenpääläisen poliitikon vaalilehdessä.
Järvenpään kaupunginvaltuuston puheenjohtaja pyysi kyseisiltä yrityksiltä maksulliset mainokset kunnallisvaalilehteensä syksyllä 2004. Kaupunginvaltuusto oli edellisvuonna hyväksynyt yrityksiä hyödyttäneen kaavamuutoksen.
Paikallinen asunto-osakeyhtiö vei asian poliisin tutkittavaksi. Tapaus eteni syyteharkintaan, mutta sen enempää kuin kihlakunnansyyttäjä kuin apulaisvaltakunnansyyttäjäkään eivät löytäneet perusteita syytteen nostamiseen.
Päätös nostetaan esiin keskusrikospoliisin tämänvuotisessa korruptiotilannekuvassa.
 |
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Jorma Kalske
ILMOITUS
Yritysblogi
Tuoreimmat uutiset
Luetuimmat
Suosituimmat jutut juuri nyt
Suosituimmat jutut tänään
Suosituimmat jutut viikon ajalta
Urheilu
Törkeä töötti: Anssi Salmelalta lähti muisti ja hampaita
Philadelphiassa New Jerseyn puolustaja Anssi Salmela onnistui maalinteossa Philadelphiaa vastaan ja vielä alivoimalla, mutta sai myös tuta kiekkoilun kivuliaan puolen. ››Koivu ja Selänne kovassa iskussa
Konkarikiekkoilijat Saku Koivu ja Teemu Selänne näyttivät jälleen kerran, että luistin liikkuu ja maila heiluu yhä... ››Viihde
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Eli Virallisen Tahon viesti
Eli Virallisen Tahon viesti suomennettuna: Turpa kiinni ja uskokaa mitä sanotaan.
hyväksyttävä sidonnaisuus
siinähän se JUURI on. Mistä löytyy hyväksyttävän sidonnaisuuden rajat?
Riittääkö Kalskeen mandaatilta selitykseksi nuo sanat, joiden sisältö ei näytä olevan kenellekään selvät.
Eroa Kalske.
Vaaleissa tulee kai vieläkin valituksi henkilöitä,jotka eivät sotke itseään hyväksyttäviin sidonnaisuuksiin, vai tuleeko?
Ei vaalit mitään muutosta tuo
Vaaleissa ehdokkaat valitsevat nämä vallassa olevat puoluetrukit. Näin ei pääse syntymään mitään uutta kuviota he pitävät tästä huolen.
Näin J.Korhonen uhkailee Kepuleita, jollette ole ruodussa niin ette pääse seuraavien vaalien ehdokkaaksi ja jakaa rahat sen mukaan kuka on kaikkein kuuliaisin ja pitää suunsa supussa.
Porvari Kalske taisi tietää jotain
siitä miten hämärää on puolueiden rahoitukset, kaikenmaailman säätiöt, rakennusfirmat sun muut...
HYVÄVELIJÄRJESTÖT ??????????????
Tarkoittaako "hyvävelijärjestö" rotary-clubeja, joihin kaikki poliitikot ja liikemiehet kuuluvat ?
Kalsketta kuusimäessä kuuluvi..
Kaikki samaa perhettä!
http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/
Eletään kuin Valko-Venäjällä
Muistaakseni joku kansainvälinen elin on väittänyt että Suomi on ainoa länsimaa jonka lainsäädännössä kansanedustajan lahjontaa ei nimenomaisesti ole kielletty.
vaarantaa yleistä luottamusta
siinä toinen JUURI. Eikö herra Kalske osaa palata juurille?
Osa kansasta on näiden salailujen ja kiemurtelujen myötä taatusti tilanteessa, joka vaarantaa yleistä luottamusta.
Kalskeen hampaan kalinoiden myötä myös koko Suomen oikeusjärjestelmä on osoittautumassa rakenteeksi,joka vain vaarantaa yleistä luottamusta.
Eroa Kalske. Olet ehkä sopiva työhösi, mutta et näytä olevan pätevä, vaan sidonnaisuuksia suojeleva hännystelijä.
Ehdotus säästämiseen kykenemättömille
Lailla määrätään, että kansanedustajille perustetaan henkilökohtainen vaalirahasto.
Jokaisen palkasta leikataan omaan rahastoon 1000 euroa/kk.
Nelivuotisen edustajakauden saldoksi tulee 48 000 euroa.
Se riittää hyvään vaalikampajaan.
Jotta köyhimmät edustajat eivät joutuisi kerjuulle, voidaan palkkaa ehkä hieman tarkistaa?
Kansanedustajatko riskisijoittaisivat itseensä?
Miksi kansanedustaja sijoittaisi edes omaan politiikkaansa? Sehän on niin epäuskottavaa mediapelleilyä asianomaisen itsensäkin mielestä.
Oikeuslaitos on Demlan saastuttama
valitettavasti.
SDP, Demla, kokoomusvapaamuurarit
Oikeuslaitos on intrigien pesäpaikka.
Kalskeen 2005 linjaus
olisi tullut kyseellistää. Mutta oliko ja onko Suomessa auktoritettia, johon asiassa olisi voinut, voi vedota?
Koko käsite, "edustukselliseen demokratiaan kuuluva hyväksyttävä sidonnaiuus," on sinänsä outo. Se ei ole "hyväksyttävän täsmällinen," ei alkuunkaan. Se voi kattaa lähinnä puolueen listoilta valitun puolueelta saaman tuen.
"Edustuksellisia demokratioita" tukevaa rahaa tuli aikoinaan runsaasti sekä NL:sta että lännestä. Niiden käsitteet demokratiasta olivat erilaisia, mutta molemmat pätivät Suomen lain - tai lakien - alla. Kun Tpsl:n rahoituksista tehtiin tutkimus, sen olemassaolo kiellettiin. Kun Tpsl myös vakoili avoimesti NL:n lähetystölle, sen johto ilmoitti, että se on oikea yya-tulkinta, ja Supon etsivä takavarikoi todisteet toimituksesta. "Edustuksellisin demokratia" määriteltiin.
Vuonna 2005 asioiden olisi tullut olla jo toisin. Eli eikö tuohon "linjaukseen" tulisi puuttua, tosissaan? Miksi kummassa huonot pilat pyhitetään meillä lakina?
Hyvä Veli Kalske,
kiitos linjauksestasi. Oikein selkeää ja vapauttavaa...
demlat sun muut
Niin kauan kun meiltä puuttuu puolueeton perustuslakituomioistuin voi touhuta melko vapaasti miten haluaa. Eihän kukaan ole nostanut haloota mauno suuren puuttumisesta vapaan oikeuslaitoksen toimintaan, niin miten nämä "pikkutekijät" voisivat joutua vastaamaan teoistaan???
Pasi Hallikainen
PerusS
Järvenpää
Kirjoita perustuslaista ja ihmisoikeuksita Sasille !!!
Onneksi meillä on korkeamoraalinen kirjanoppinut, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja kimmo.sasi eduskunta.fi .
Ensimmäiseksi voisit kysyä, kuuluuko ihmisoikeuksiin velvollisuus kuulua pakko-Yleisradioon. Zyskowicz ja Sasi kuulemma ovat olleet tästä hyvinvointioivalluksesta miltei yhtä haltioissaan kuin Jungner ja Laukkanen tai Lintilä.
Onhan meillä perustuslakivaliokunta..
Siellähän nämä "pikkutekijät" huseeraavat mielin määrin ja ei vähiten *vapaan oikeuslaitoksen* toimintaan!
http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/
Ei estä tutkimuksia
Vähän ihmettelen uutista.
Ensinnäkin valtakunnansyyttäjävirastosta, jossa apulaisvaltakunnansyyttäjä työskentelee, johdetaan maamme syyttäjälaitostoimintaa. Se ei siis ole esimiesasemassa poliisiin päin.
Kalskeen kanta ei estä poliisia tutkimasta juttuja. Korkeintaan sillä on merkitystä sillä tavalla, että kannattaako käynnistetty esitutkinta suorittaa loppuun asti ja toimitetaanko sitä koskeva aineisto syyttäjälle syyteharkintaa varten.
Ja toiseksi, viime syksynä krp tutki oma-aloitteisesti vaalirahoituksen ja asemakaavamuutoksen välisen mahdollisen kytköksen Rovaniemen moottorikelkkatehdashankkeessa. Olkoon se todiste siitä, että kyllä krp tutkii edelleenkin, jos on aihetta.
Eihän keissit ole veljiä keskenään, mutta ymmärrän Kalskeen kannan siitä, että tapauksen pitäisi olla selvä ja poikkeuksellinen. Koska poliitikon työ on jatkuvaa vuorovaikutusta vähän joka suuntaan ja piirit ovat Suomessa todella pienet, niin väitteitä luvattomista kytkyistä ja sitä kautta vaatimuksia poliisitutkinnasta olisi muutoin jatkuvasti.
Olennaista kuitenkin on, aiheuttavatko kytkökset väärinkäytöksiä eli tekeekö tilaisuus varkaan. Se taas on kiinni täysin henkilön omasta moraalista. Ei siitä, että hän toimii politiikassa.
Moraali
Jos näin on, tulee jokaiselta edustajalta ja ehdokkaalta edellyttää läpinäkyvyyttä heidän kytkennöistä, jäsenyyksista, osakkuuksista ja niin edelleen meille äänestäjille, kansalle.
Laki asiasta on varmaan paikallaan, jäävät nuo inhimilliset unohtamiset vähemmälle.
Laki on moraalin alin aste ja jos sitä ei ole, ei ole välttämättä moraaliakaan. Ainostaan maantapa.
Vaalirahat
Ja kuka sanoo ettei suomessa ole Mafiaa? kyllä se sieltä löytyy kun asioita tarpeeksi syvältä pengotaan, vaikkakin ei tällä nimellä. Ja miksi verottaja on niin hiljaa kun suurista kaupoista ja summista puhutaan olisiko ns "politiikalla" ja henkilöillä vaikutusta.....
Kirjoita uusi kommentti