- Kuva: VR
Valtion omistamista yhtiöistä esimerkiksi VR on supistamassa henkilöstöään rajusti kolmen seuraavan vuoden aikana.
Vanha sanonta, että valtion hommissa leipä on pitkä, mutta kapea, näyttäisikin pitävän paikkansa enää palkan huonouden suhteen.
Valtion omistamat yhtiöt ovat nimittäin karsineet työpaikkoja suhteellisesti muita yrityksiä enemmän, ilmenee Palkansaajien tutkimuslaitoksen tekemästä selvityksestä.
Valtion kokonaan tai osittain omistamat yritykset ovat viime vuoden aikana vähentäneet noin 12 000 työpaikkaa.
Prosentuaalisesti työpaikat ovat vähentyneet noin kahdeksan prosenttia, kun sama luku muilla yrityksillä on hieman yli viiden.
Kommentit
Eihän valtion
Eihän valtion tuottavuusohjelma ole mikään uusi asia.
Ensinnäkin,
Ei voi verrata pelkästään omistuksen mukaan. Pitäisi verrata toimialaan, sen jälkeen pitäisi verrata tuloksia. Eli ovatko valtio omisteiset yritykset huonompia kuin muut, koska joutuvat irtisanomaan. En usko, että yksikään yritys haluaa irtisanoa ketään. Se tietää enemmän kiirettä jäljelle jääneille eli moraali laskee.
Aikamoista vasemmisto propagandaa, vai onko tämä oikeisto propagandaa, koska eikö järki sanele, että jos nämä yritykset myytäisiin pois vähemmän ihmisiä irtisanottaisiin?
Jumankauta
Eikö Vanhasen sana ole kuulunut. Hänhän vetosi, etteivät yhtiöt vähentäisi työvoimaa.
Hokema tarkoittaa, että
Hokema tarkoittaa, että varmuus työstä kompensoi siitä saatavaa huonoa palkkaa.
Ennen tämä jotenkin pätikin.
Nyton vain paska palkka. Mutta onhan sekin, eliittielämäntason mahdollistava tässä maailmassa - jos orientoituu jotenkin muuten kuin vertailemalla itseään naapuriin.
Valtion tuottavuusohjelma puree !
Hallinto paisuu, mutta operatiivinen henkilökunta riutuu. Saa....n tunarit sanoisi Kekkonen!
leipä on pitkä, mutta kapea
Tuo on kääntynyt päälaelleen. Se näkyy Finnairin ym. "strategisten" yhtiöiden palkkauksessa.
Jos valtio määrittelee yhtiön "strategiseksi" omistukseksi niin siitä seuraa välitön voittojen ulosmittaus mm. palkkojen muodossa. - Eihän sillä enää mitään väliä ole mitkä kustannukset ovat, kun valtio on sitoutunut kaikissa tapauksissa takaamaan yhtiön jatkuvuuden.
Arhinmäki?
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Arhinmäki oli sitä mieltä, ettei valtio saa myydä rakennusyhtiö Destiaa, jottei työllisyys vaarannu. Tämän jutun perusteella valtionyhtiöt pitäisi kaikki myydä, jottei työllisyys vaarannu. Tosiasia on, että tiukan paikan tullen valtionyhtiö ei ole yhtään sen varmempi työnantaja kuin yksityinenkään. Eikä liene salaisuus, että Arhinmäen Kansanpankki on huuhaata. Saiko aikanaan Postipankista halvemmalla lainaa tai parempaa korkoa talletuksille?
höpöhöpö ja löpölöpö
Valtio maksaa parempaa palkkaa kuin yksityiset, ainakin jos
puhutaan johtajien palkoista tai eläkkeistä. Työaika lyhyempi ja vastuukin vähän niin ja näin. Ketä sieltä valtiolta on viimeks irtisanottu? Eduskunnastako? Suomen pankista ? Kelasta? Mistä kummasta? Eikö lääkelaitoksellakin ole nykyjään kaksinkertainen miehitys;
Helsingissä ja Kuopiossa? Eläkejärjestelyin poistumaa saattaa olla, vähempi irtisanomisin...
Valtion pitkä ja leveä leipä
Väite valtion kapeasta leivästä ei ole pitänyt paikkaansa enää vuosiin.
Tilastokeskus:
Kokonaisansiot työnantajasektorin ja sukupuolen mukaan, 2007
Valtio: 2984 e/kk
Yksityiset: 2794 e/kk
Kunnat: 2513 e/kk
Millä perusteella jutun kirjoittaja väittää että tuo vanha sanonta leivän kapeudesta pitäisi paikkansa palkan huonouden suhteen?