- Kuva: Tiina Jutila, (c) Vihreät
Työministeri Anni Sinnemäki (vihr.) pitää viidennellekin ydinvoimalalle annettua lupaa virheenä.
Faktakulma
Kolmannen kauden kansanedustaja Anni Sinnemäki, 36, valittiin Vihreiden puheenjohtajaksi toukokuussa 2009, minkä jälkeen hän nousi työministeri Tarja Cronbergin tilalle kesäkuussa. Työministeri työskentelee työ- ja elinkeinoministeriössä yhdessä elinkeinoministerin kanssa.
- Nolla, vastaa työministeri Anni Sinnemäki (vihr.) Uudelle Suomelle, kun häneltä kysyy, kuinka monta ydinvoimalan rakennuslupaa valtioneuvoston pitäisi antaa.
Se kertoo, kuinka erimielinen hallitus asiasta on. Sinnemäen työtoveri työ- ja elinkeinoministeriössä, elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.), on ollut kallellaan yhteen lupaan päin ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) kolmeen.
Keskiarvokaan tästä on vaikea vetää. Tilastotieteellinen mediaani, eli keskimmäinen havainto näistä kolmesta on yksi.
Ratkaisevaa lupien määrän kannalta on työ- ja elinkeinoministeriön virkamiestyö, joka selvittää sähkön kulutusnäkymää vuosikymmeniksi eteenpäin. Pekkarinen esitteli viime viikolla televisiossa käppyröitä, jotka tukevat käsitystä yhden uuden voimalan tarpeesta.
Hallitus tekee päätöksen asiasta ensi tammikuun paikkeilla. Asian esittelee valtioneuvostolle Pekkarinen. Sen jälkeen asiaa alkaa puida eduskunta.
Päätöstä rakennusluvista odottavat vesi kielellä Loviisassa operoiva Fortum, Olkiluodossa toimiva Teollisuuden Voima ja uutena ydinvoiman tekijäksi pyrkivä Fennovoima.
Paikallisten energiayhtiöiden, muutaman suuren teollisuus- ja kauppayhtiön sekä saksalaisen Eonin omistaman Fennovoiman Sinnemäki arvioi olevan mahdollisesti muita heikoimmilla, koska sillä ei ole vielä jätteilleen loppusijoituspaikkaa. Fennovoima tosin käy edelleen neuvotteluja polttoaineen loppusijoituksesta ja luottaa siihen, että myös valtiovalta on sille myötämielinen.
Sinnemäen on vaikea peitellä vahingoniloaan siitä, että ranskalaisen Arevan rakennustyöt Olkiluodossa maan viidennen reaktorin kanssa takkuilevat. Ydinvoimakriittinen ministeri viittaa omiin arvioihinsa takavuosina tuohon hankkeeseen liittyen.
- Luvan antaminen [viidennelle voimalalle] vuonna 2002 oli virhe.
Vihreiden puheenjohtaja Sinnemäki tähtää vaalivoittoon ja hallitusvastuuseen eduskuntavaaleissa 2011. Häntä ei pelota se, että edessä on veronkiristyksiä ja mitä ilmeisimmin kulujen karsimista.
Kiinteistöveroa ja arvonlisäveroa hän on valmis korottamaan ensi vaalikaudella. Sopiva alv-prosentti on hänen arvionsa mukaan tulevalla vaalikaudella 25, aivan kuten esimerkiksi jo nykyisin Tanskassa. Samaa prosenttilukua on väläytellyt pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) yleiseksi alviksi tulevaisuudessa.
Sinnemäki on nyt työskennellyt ministerinä samassa ministeriössä keskustalaisen Pekkarisen kanssa muutaman kuukauden. Yhteistyö sujuu kuulemma mainiosti erilaisesta ydinvoimanäkemyksestä ja monin tavoin erilaisesta taustasta huolimatta.
- Pidän Maurista, sanoo Anni.
Faktakulma
Kolmannen kauden kansanedustaja Anni Sinnemäki, 36, valittiin Vihreiden puheenjohtajaksi toukokuussa 2009, minkä jälkeen hän nousi työministeri Tarja Cronbergin tilalle kesäkuussa. Työministeri työskentelee työ- ja elinkeinoministeriössä yhdessä elinkeinoministerin kanssa.
Kommentit
Kuvatekstistä:
Kuvatekstistä: "Työministeri Anni Sinnemäki (vihr.) pitää viidennellekin ydinvoimalalle annettua lupaa virheenä. "
Anni Sinnemäki työministerinä on virhe.
Anni Sinnemäki on viisampi tässä asiassa kuin me miehet...
Anni, ja Suomalaiset naiset ovat tässäkin asiassa viisampia kuin me miehet. Meistä miehistä suurempi osa olisi valmis riskeihin ja ahneudessaan jättämään radioaktiivisen perinnön tuhansille tuleville sukupolville. Naisen perimään on koodattu syvälle tarve turvata elinolosuhteet tuleville sukupolville.
"Lisäydinvoiman vastustajien määrä on kasvussa"
Naiset suhtautuvat ydinvoiman lisärakentamiseen entistä kielteisemmin ja miehet entistä myönteisemmin. Näin kertoo energiayhtiö Fortumin teettämä mielipidekysely.
Naisista 63 prosenttia kertoi elokuussa vastustavansa uutta ydinvoimaa. 18 prosenttia oli myönteisellä kannalla. 19 prosenttia ei ottanut kantaa.
Miehistä 56 prosenttia kannatti lisärakentamista, kielteisellä kannalla miehistä oli 33 prosenttia.
***
Kylmä totuus on, ettei ydinjätteen hautaamisen turvallisuutta pystytä mitenkään takaamaan.
Naisilla on selvästi
Naisilla on selvästi jonkinlaiset utopistiset käsitykset siitä, kuinka paljon energiaa pystytään tuottamaan uusiutuvilla energiamuodoilla nykyteknologialla. Niin tai sitten he eivät usko koko ilmastonmuutokseen.
Naiset ajattelevat pidemmälle kuin miehet
Uskoakseni sinunkin "näkemyksesi" perustuvat pitkälti ydinvoimalayhtiöiden, Pekkarisen ja Kataisen antamiin lausuntoihin. Näihin lausuntoihin kannattaisi suhtautua kriittisesti.
Paras apu ilastomuutoksen pysäyttämiseksi on kulutuksen hillitseminen. Tämä on lähinnä tahdon ja viitseliäisyyden asia. Teknologia on jo olemassa.
No just!!!
...mutta entäs jos sitä tahtoa ja viitseliäisyyttä ei ole. Ei kertakaikkiaan ole eikä tule. Niin mitäs sitten? Ostamme idästä turvallista ja ideologisesti oikein tuotettua ydinsähköä kuten aina ennenkin? Langat punaisena sitä sieltä tuodaan joka talvi. Menkää Oras, Mertsi ja kaikki muut idealistit idästä päin tulevien suurten voimalinjojen alle kuuntelemaan talvipakkasella tuontisähkön laulua!
Niiih . . . hupia lukijoille
Eivät nämä mertsit, annet, jaanat eikä varsinkaan pikkupaavonporukka mitään saasteita pelkää. Tasan päinvastoin - heillä on vaikeuksia löytää pelottelun aiheita. Kun helvettiinkään kukaan ei enää usko.
Jätteiden siivoaminen turvallisesti vie heiltä syömähampaan. Heidän onnensa onkin se, kun venäläisillä ei ole minkäänlaista aikomustakaan jätteenkäsittelystä. Sieltä saavat sitten uusia varoittavia tshernoja tyydyttääkseen katkeraa kateuttaan hyvinvointiyhteiskuntaa kohtaan.
Heitä kun kannattaa köyhalistö - heistäkin vain typeryket ja pelottelun viattomat uhrit.
Tuoti Venjältä nyt 1390 MW - puhdasta töpselisähköä saasteet jää venäläisten huolettomuudeksi :)
Ruotsiin menee 98 MV - spothinta 32,6 €/MWh.
ps.
Suomi on säätöissä aivan maailman kärjessä, taajuuskäytöt, energialamput, kombivoimatat. Metro ja muut sähköjunat syöttää jarrutusenergian takaisin verkkoon.
Monessa paikassa hölmöilyyn saakka.
utopistiset käsitykset - kauhukuvat vastuuttomia
Miehensä perinnöllä elävä leskirouva keskittyy aivan muihin asioihin kuin purkamaan vihermafian valheita. Lue vaikka Seiskasta.
Realistista kuvaa romuttuvan sähköntuotannon korvaamisesta tuulella ei näy missään. Se tarkoittaa jokaikisen mäennyppylän maisemoimista torneilla sekä ympäri rannikkoa muutaman sadanmetrin välein. Tuhansittain.
Merkitsee valtion massiivista tukea ja sähkön hinnannousua pienkuluttajille. Tämä raha on jostain pois. Tai sitten se tehdään jollain todella saastaisella tavalla.
Tarvitaan valtava säännöstely/pumppuvoimala - Päijänteen pinnankorkeusvaihtelu -1 - +40 metriä. 100 neliökilometriä maata tulvan alle ja tuulettomilla viikoilla moninkertainen virtaus Kymijoen voimaloiden läpi. Tuulisella säällä kuiva joki. 100 metrin putouskorkeudella 3000 kuutiometriä sekunnissa ~1600 MW.
töpselinnokkaa..
vihreä sähkö tulee ministeristä kai töpselistä.
vihreistä kaikki voisivat muuttaa kansankommuuneihin jotta sähköä säästyisi.
Parempaan suuntaan menossa
Nolla on huomattavasti isompi kuin aiempi luku, joka oli miinus kolme. Samalla trendillä he ovat pian Kokoomuksen linjoilla.
Kyllä se tästä.
Älä liioittele, on se kehityskelpoinen puolue
Nolla on isompi luku kuin vihreiden aiemmin kannattama miinus 3. Samalla trendillä seuraavaksi on vuorossa +3 ydinvoimalaa. Ei hätiä mitiä.
Lukekaa oikein
Anni Sinnemäki ei pidä välttämättömänä pelkästään sitä, että niin kuin Pekkarinen haluaa, myönnetään ydinvoimalupa pelkästään Fennovoimalle, jotta Fortumin ja PVO:n sähkökartelli voidaan purkaa, vaan että lupa myönnetään tämän lisäksi myös Fortumille, jotta se saa jatkaa rahantuhlaamista Venäjän infrastruktuuriin TGK-10:ssä Aasiassa. Reilun pelin vuoksi on Fortumin jälkeen myönnettävä lupa tietenki myös Olkiluoto-4:lle, jotta ydinvoimasta luopuvan Ruotsin teollisuus saa Fenno-Skania pitkin luonnomukaista ja vihreää ydinsähköä Suomesta.
Vaalirahoitusta riittää Vihreälle liitolle ja Kansalliselle Kokoomukselle 30 vuotta tästä mainiosta oivalluksesta.
Mitenköhän arvon ministeri
Mitenköhän arvon ministeri meinaa turvata maamme sähkönsaannin normaaliolojen lisäksi poikkeustilanteissa? Entäpä kuuluisien päästöjen karsiminen joka lienee etenkin vihreillä lähellä sydäntä?
Nykyiset voimalat tulevat ennemmin tai myöhemmin käyttöikänsä päähän ja korvaavan energian tuottamiseksikin tarvitsee jotain laitoksia.
Ai mutta sitä sähköähän taisi tulla pistorasiasta.
Miksei lupia voisi antaa jokaiselle hakijalle ja sitten jopa myydä sähköä ulkomaille ainaisen ostamisen sijaan? Sillä rahalla voisi sitten vaikka pitää veron nykyisellä tasolla tai jopa laskea siitä!
Ei vientiin
Jos sähköä aletaan myydä ulkomaille tosissaan, niin se nostaa kotimaan hintatasoa merkittävästi. Suomesta ei pidä tehdä mitään ydinvoimalafarmia, joka myy sähköä ulkomaille havalla ja repii omien kansalaisten selkänahasta järkyttävät hinnat sähköstä.
Näin tapahtuu jo maasta vietävien elintarvikkeiden tai minkä tahansa muun kulutustuotteen osalta. Sitäpaitsi suomalaiset ryssivät aina ulkomaan diilinsä ja maksajaa ei tarvitse etsiä kaukaa.
Tuskin sentään
Onhan omistajina tällä hetkellä kotimainen teollisuus tai valtio eli kotimainen tarve pitäisi lupaehtojen mukaan tyydyttää ensin, jos tällaista regulaatiota ei ole niin se tarvitaan muutenkin lupien myöntämiseksi.
Onko tämä sitä naisten
Onko tämä sitä naisten logiikkaa? Oletko koskaan ajatellut mikä on yritysten tehtävä? Se on tuottaa maksimaallinen määrä voittoa! Tämä voitto maksimoituu tietyllä hintatasolla. Ei yrityksen hintojaan ihan huviksi nosta.
Sinnemäki tietää
Ruotsin ja Suomen välisen 800MW merikaapelin käyttöönotto ajankohta on sama kuin voimalan .
http://www.nexans-fi.com/eservice/Finland-fi_FI/navigatepub_159903_-1559...
Justiinsa nii !
Homma on liian yksinkertainen täällä ja varsinkaan kaikkitietäville virheille kerrottavaksi, yritän kuitenkin:
Tasavirtakaapelit mahdollistavat pienihävikkisen verkkojen tahdistuksen ja voimaloiden yhteiskäytön.
50 Hz verkko ulottuu nyt Japaninmereltä pohjois Atlantille ja Pohjanlahden tasajännitekaapelit ovat osa sitä. Kysymys EI ole kuluttajan huijaamisesta ja riistokapitalistin uudesta kikasta kuitata valtion/valtioiden tukiaisia: http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_t...
Vaan sähkönkäyttäjien palvelemisesta luotettavasti ja edullisesti. Vertaa työaikojen porrastukseen liikenneruuhkien pienentämiseksi. Aikavyöhykkeiden yli tapahtuva tasaus mahdollistaa myös tulevien tuulipuistojen vaihtelevan tuoton tasaamisen ja vähentää siten tarvittavien hiilivoimaloiden käyttöä. Jopa lukumäärää.
800 MW kaapelin hinta Merenkurkun ali päätteineen ja tahdistusasemineen lienee noin luokkaa 1 mijoona euroa metriltä. Ei siihen ryhdytä ilman hyviä perusteita. Kaapelit ovat kaksisuuntaisia. Tarpeen mukaan, sähkö tietenkin pyritään aina tuottamaa huokeimmalla tavalla.
Venäläinen sähkö kiinnosta ruotsalaisia, se on halpaa koska sitä ei rasiteta päästö-, ym. maksuilla.
Sähkön vienti
Olen itsekin yrittänyt saada vastausta siihen ihmeelliseen asiaan, miksi Suomesta voidaan viedä laivoja, kännyköitä, puuta ja paperia, mutta ei sähköä.
Aion ruveta "häiriköimään" eri palstoja ja poliitikoita, kunnes saan tyydyttävän vastauksen.
SInänsä arvoisan ministerin vastaus ei viittaa kovinkaan hyvään tosiasioiden tuntemiseen, ellei siyyen ole seuraavan 30 vuoden aikana tarkoitus siirtyä taloudellisesti kovin erilaiseen yhteiskunnalliseen rakenteeseen. Jos näin, haluaisin kuulla hieman enemmän siitä.
Vieläkö joku
Vieläkö joku ministereistä viitsii kuvitella olevansa vielä ministerinä ensi kuussakin ?
Eipä siinä sitten enenpää
2002 tapahtui ainoastaan yksi virhe ja se oli se, että ydinvoimalaa ei tilattu Venäjältä. Ja suomeen täytyy rakentaa vähintään 2 uutta ja valjastaa vesivoima täyteen kapasitettiin !
Sinnetännemäki
haluaa, että Suomi lämpiää Venäjältä tuodulla ydinsähköllä, klapienpoltolla sekä tuulivoimalla.
Vihreiden skitsofreniseen ydinvoimaskenaarioon ei nähtävästi kuulu nykyisten ydinvoimaloiden alasajo ja purkaminen.
Asuinhuoneistojen lämpötilaakaan ei voida laskea alle 20:n asteen kosteusvaurioiden syntymisen vuoksi ja paperikonekaan ei pyöri käsivoimin.
nykyisten ydinvoimaloiden alasajo . . .
. . . on edessä ilman Sinnemäen komenteluakin. Eivät nekään ikuisia ole.
Nyt on kellokortit leimattu, lämmin ilta +16 - kulutus pienimmillään alle 9 GW.
Josta vastaa ydinvoimalat 3682000 kW; osuudella. Ne kun pysäytetään niin valot sammuu.
Tärkeimmät kohteet käyttää dieseleitään, vesivoimaa lisätään jos altaissa on vettä,
Inkoo käynnistetään -tehonnosto vie ainakin viikon.
Juuri ja juuri valot ja radioasemat - vastaanottimet pattereilla toimii.
Siellämellä läppäriakut kestää pari tuntia. http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_t...
Jonnekinmuuallemäki
ja muutkin viheriät lämmittää Suomea hieromalla käsiään yhteen. Tarvittava sähkö tulee seinästä, stöpselistä. Teollisuus—mitä ihmettä se on, paitsi ympäristöä saastuttavaa vahingollista so–passé vanhanaikaista toimintaa, joka tietenkin pitää Suomesta lopettaa.
Sinnemäen uusi titteli...
... olkoon Työttömyys- ja kilpailukyvyttömyysministeri.
Ei muuta.
Vihreäy
Eipä ole kauan kun Vihreät huusivat kurkkusuorana koilottaen että turvetta, turvetta uusiutuvaa luonnonvaraa sen pitää olla, olivat sen verran sivistymättömiä etteivät ymmärtäneet mikä saastuttaja se turve loppujen lopuksi on.
Sama tarina jatkuu vuodesta toiseen päättömiä ja täysin epärealistisia näkemyksiä tältä äärivasemmistoliikkeeltä tullee edelleenkin.
Olisi parempi kun kerran eivät asioista mitään ymmärrä niin pitäkööt suunsa kiinni.
Lukumäärä ei kuulu hallitukselle
Mielestäni hallituksen tulee päättää ainoastaan siitä täyttävätkö hakijat annetut vaatimukset. Lupa voidaan hyvin antaa kaikille hakijoille. Yritysten itsensä on syytö päättää mitä kannattaa rakentaa ja mitä ei ja milloin. Siis kuten minkä tahansa muunkin investoinnin kohdalla.
lukumäärä
samaa mieltä penan kanssa. Millä ihmeen perusteella hallitus selittää edes itselleen näitä omituisia, todellisia, kilpailunrajoittamistoimenpiteitä?
Jos haluavat rajoittaa lukumäärää, laittakoot lupakriteerit sen verran tiukoiksi, että mikä tahansa yirtys ei sitä lähde edes hakemaan.
Pitkällä juoksulla energian myyminen ulkomaille toisi maallemme rahaa ja sitä kautta tietenkin myös hyvinvointia.
Energian myynnillä Norjakin pärjäilee jotenkuten ;)
Energiapolitiikka kuuluu hallitukselle, samoin työllisyys
Olet ymmärtänyt hieman väärin. Ydinsähkömarkkinat eli se, että Fennovoima saadaan TVO:n ja Fortumin rinnalle on kilpailuoikeutta eli sitä, että Rooman sopimus toimii ja Fortum-TVO -kartelli saadaan puretuksi, on oikeaa asiaa.
Lisäksi on tärkeää se, ettei Kokoomus saa itselleen vaaliraha-automaattia sallimalla kolmea ydinvoimalaa tilanteessa, jossa paperiteollisuus menee kiinni.
Kaikkein järkevintä on myöntää lupa Fennovoimalle, jotta saadaan kolmas pyörä ydinsähkömarkkinoille, odottaa, että TVO saa valmiiksi OL3:n sekä odotella 10 vuotta - 20 vuotta sitä, että LO1 ja LO2 pannaan kiinni.
Maltti on valttia tässäkin huutokaupassa. Sinnemäki on ryhtynyt populistiksi, jotta hänen tyhmimmät äänestäjänsä eivät heti huomaisi.
Meillä on laulunsanoittaja työvoimaministerissä keskellä synkistyvää lamaa.
Terroristi
Vihreä ympäristöterroristi.
Rakentamalla runsaasti uutta ympäristöystävällistä ja halpaa ydinvoimaa voidaan poistaa käytöstä saastuttavia kivihiiltä, öljyä ja maakaasua polttavia laitoksia.
Neljä uutta suurta reaktoria tarvitaan Suomeen seuraavan 20 vuoden kuluessa.
Noin on
Täytyy pyytää Kokoomukselta, että kameran edessä työttömyydelle naureskeleva Sinnemäki ohitetaan ainakin päätöksenteossa.
Ohittaminen olisikin
Oikea teko, parempi jos savustaisivat tämän ympäristön pilaajan ulos teeseineen.
Tismalleen
samaa mieltä kuin Juhani Putkinen, Liike ja semi yllä.
Onko Suomella todellakaan varaa tällaisiin runoilijoihin hallitusvastuussa?
Vastaus kysymykseesi:ei, meillä ei ole varaa siihen
Juuri näin meidän täytyy alkaa ilmaista mielipiteemme.
Yhdessä ryhmänä.
Liike,
juuri näin. Malja sille, kippis!
Asuminen kovalle verolle sanoo Sinnemäki
Samainen ministeri venäläisen koulun kasvatti ja taistolaiskodista oppinsa ammentaneena on huomannut, että asuntojen verotus on lievempää Suomessa kuin jossain lämpimissä maissa.
Siis lisää veroa ihmisille jotka ovat säästäneet saadakseen oman kodin.
Hemmetin kommarit kun pääsevät vaikuttamaan nyt vihreällä kusetuksella!
Onko samainen "vihreä kommari" huomannut että vaatteet ovat kalleimmasta päästä Suomessa? Pitäisikö alentaa veroa????
Ei, vaan jos kerran tuon veron jaksat maksaa,
niin maksa sitten tämäkin.
"Onko samainen "vihreä kommari" huomannut että vaatteet ovat kalleimmasta päästä Suomessa? Pitäisikö alentaa veroa????"
Tai onko samainen "vihreä kommari" huomannut että ruoka on kalleimmasta päästä Suomessa? Tai onko verotus kalleimmasta päästä?
Kaikki hyvin Suomessa, veronmaksajat jaksavat maksaa verojaan! Ja rakastavat verojaan!!!! Ja äänestävät vihreitä, vasemmistoliittoa tai SDP:tä vaihtoehtoina.
SDP: rakastakaa veroja.
Vihreät: EVVK, verot teillä on, älkää marisko hölmöt…
Vasemmistoliitto: jokainen jolla on jotain mitä kutsua omaksi, on kansanvihollinen, luokkavihollinen joka pitää/voidaan/tullaan eliminoimaan, ja sitten kun kaikki tuollaiset kulakit on tapettu, koittaa ihmiskunnan historiassa ennennäkemätön loisto: Ei ole tauteja, ei ole sortoa, ei ole sotia, ei ole taloudellisia lamoja, siis kerrassaan: Silloin on maanpäällinen paratiisi (mutta siihen paratiisiin päästään tietenkin, vain ja ainoastaan, proletariaaatin diktatuurin kautta, ja tuohon diktatuurin pääsy kestää ainakin 1000000 vuotta ellei sitten tuhoudu ennen sitä).
fossiilisia ei voi korvata
Putkinen voisi pysyä sotilaspolitiikan puolella, jota tuntee paremmin kuin energia-alaa. Fossiilisilla polttoaineilla tuotetaan niin suuri osa maailman energiasta, että sen korvaaminen ydinvoimalla johtaisi hyödynnettävissä olevan uraanin loppumiseen alle kymmenessä vuodessa. Ei siis ehdi ydinvoimalan kustannuksia kuolettaa. Ydinvoimalla ei voi olla merkittävää roolia fossiilisten korvaamisessa.
Ydinvoima on oikeasti tiensä päässä, sitä ei kannata tekohengittää enää yhtään. Fuusiovoimaa odotellessa on todella valjastettava uusiutuvat energiamuodot, joihin uraanivoima ei kuulu. Vanhentuneeseen teknologiaan, jonka polttoaine kohta loppuu, ei pidä satsata.
Tiedoksi
Tiedoksi, että ydinvoimaloiden polttoaine EI suinkaan ole loppumassa.
Käytön lisääntyessä hinta nousee ja yhä laihempia esiintymiä hyödynnetään.
Polttoainekustannuksen osuus on ydinvoimalla tuotetun sähkön tuotantokustannuksessa hyvin pieni - siten polttoaineen hinnan nousu EI haittaa mitään. Silti ydinvoima on halpaa ja ympäristöystävällistä.
tutki asia ensin, kirjoita sitten
yhä laihempia ja laihempia esiintymiä ei voida koskaan hyödyntää taloudellisesti kannattavasti. Tämä johtuu siitä, että esim. merivedestä erotettavan uraanin käsittelyyn kuluu enemmän energiaa kuin mitä siitä saadaan irti, niin uskomattomalta kuin se ydinenergian kohdalta kuulostaakin. Pitoisuudet vain ovat niin häviävän pieniä.
Kaupallisesti hyödynnettävä uraani on loppumassa nykykulutuksella alle 100 vuodessa, mutta uraanilla tuotetaan energiaa vain n. 10% fossiilisiin verrattuna. Jos korvataan fossiiliset, niin vastaavasti uraani loppuu nopeammin, alle 10 vuodessa. Enkä saivartele luvuista, nämä ovat suuruusluokkia.
Uraanilla ei voida korvata fossiilisia - kyllä ydinenergiaa silti käyttää voidaan, se vain ei ole enää kehittyvä ala, koska loppu näkyy jo. Putkinen on ihan oikeassa päätellessään, ettei ydinsähkö hintaan kaadu - se kaatuu siihen, että sitä ei enää ole saatavilla kun uraanivarat on käytetty, siis 10 - 100 vuodessa tahdista riippuen. (10 on tässä teoriaa, koska rakenteilla pitäisi olla jo todella paljon voimaloita, jotta fossiiliset voitaisiin korvata tässä tahdissa.)
Polttoaine ei lopu
Ydinreaktoreiden polttoaine EI lopu. Voidaan esimerkiksi hyödyntää purettavia ydinaseita, toriumia, ja hyötöreaktoreissa käytettyä ydinpolttoainetta.
Maakamarassa on sitäpaitsi hyvin runsaasti uraania, jota voidaan hyödyntää sitä mukaa kun tarvitaan.
On rakennettava HYVIN RUNSAASTI lisää uutta ympäristöystävällistä ja halpaa ydinvoimaa - täysin välittämättä siitä mitä ydnvoimavastaiset hörhöt väittävät.
Ydinvoiman ainoa reaalinen vaihtoehto on hiilivoima, joka tappaa joka vuosi kymmeniä- jopa satojatuhansia ihmisiä. Ydinvoima ei käytännössä ensimmäistäkään.
Sähkö on välttämättömyyshyödyke, jota on pakko tuottaa niin paljon kuin sitä kulutetaan.
Pyrskähtelijä voi pyrskähdysten välillä yskäistä noinkin
Pääkirjoituksesta puuttui päätoimittajan mielipide, jota Uuden Suomen sivuja tuntematon voisi ihmetellä. Tai minä en vain osannut lukea M.Huuskon esittämää mielipidettä oikein.
Viherpiipertäjät asialla
Viherpiipertäjäpuolueen näpertely näkyy hyvin ydinvoima-asiassa: Vastustetaan asiaa, jonka läpimenolle ei voi mitään (ydinvoiman lisärakentaminen), muttei uskalleta suurista puheista huolimatta puuttua selvään energiantuhlaukseen: hiihtoputkiin, jäähalleihin jne. Miksi ihmeessä juhannuksena pitää voida pelata jääkiekkoa?
Mutta niihin käytännön tuhlailukohteisiin, joissa voitaisiin jotain tehdä, ei uskalleta puuttua, sillä todellisuudessa pääosa äänestäjäkunnasta viis veisaa ilmaston lämpenemisestä, häkkikanaloista, turkistarhoista tai muustakaan, mikä ei suoraan vaikuta omaan elämään ja olemiseen - ainakaan tämän kvartaalin aikana.
Ultra Bra
Siinä yhtyeessä hoilaaminen lienee kypsyttänyt Annin energia-alan expertiksi. Voi Voi, suojellaan alueita, joihin voisi tehdä tekoaltaita vesivoimaa varten, kivihiilellä tuotettu saastuttaa, ydinenergiaa ei saa rakentaa, ei turvetta polttaa, ei jätteiden poltolla tehdä energiaa. Millä sitten? Tuulivoimallako? Tottatosiaan vihreiden energiapolitiikka vie tämän maan syteen. Tai eihän se mitään politiikkaa ole, vaan kehäkolmosen sisäpuolella eläneiden pikkutyttösten haihattelua. Sosnovyi Borin ydinvoimalsta viedään Suomeen 25% tuotannosta. Tämäkö on sitä järkevää energiapolitiikkaa?.
Hoilaaminen?
Siinä yhtyeessä ei AS ole kyllä hoilannut, eikä tietääkseni missään muussakaan yhtyeessä.
Sanoittanut hän on kylläkin kappaleita, runoilija kun on.
No eipä ihme
Että bändin ura ei ollut sen pitempi, Anni onkin runoilija ja taivaanrannan maalari. Kuten Riki Sorsa lauloi -Haaveet, kaikki turhat haaveet, minut on jo saaneet...Taisi tarkoittaa Sorsa vihreitä eikä ollut mikään Pulla Sorsa.
Haaveet
http://www.youtube.com/watch?v=eHQIXslmhsA
Hyvä Anni
Sinnemäki edustaa kansan enemmistön mielipidettä. Ydinvoima ei ole tulevaisuutta, vaikka vanhat teollisuusmiehet ja etumarkkinajärjestöjen edunvalvojat niin kuvittelevat.
Kepu ja vihreät ne yhteen soppii, pannaan Anni ja Mauri pussauskoppii.
Kyllähän jokainen näkee, että Olkiluoto3 on hirveä virheinvestointi.
Kiva että sait yhteyden ministeriön kustantamaan liittymään
Tottahan viherkommunisti edustaa kansan enemmistön mielipidettä. Toki.
Ihme vain, ettei kansan enemmistö ole ilmaissut vaaleissa sellaista ajatusta, vaan on ilmoittanut kannattavansa Kokoomusta.
Kansan enemmistö?
Hetkinen? Eikö kansan enemmistö ole kaksissa perättäisissä eduskuntavaaleissa kannattanut Keskustaa? Vai olenko käsittänyt asian jotenkin väärin?
Olet käsittänyt väärin
Sinun kanssasi on kuitenkin mukava rupatella, koska tiedät edes joistakin yrityselämän tosiasioista jotakin, toisin kuin useimmat muut kommentoijat.
virheinvestointi?
sillä ei varmaankaan ole mitään tekemistä lupien kanssa? eikö investoinnit suorita kuitenkin yritys, ei valtio?
Investoinnin onnistumisen tai epäonnistumisen tässä tapauksessa nähdään vasta vuosien kuluttua.
Se on kuitenkin normaalia yrittäjäriskiä.
Söpö kannustuskommenti vailla järkeä
Anni on oikeassa ja muut on väärässä. Mistä näitä tällaisia söpöjä kommentteja oikein sataa? Miten niin runotyttö on oikeassa? Miten nin muut ovat väärässä? Se että Oliluodon rakentaja on valittu väärin ei kerro mitään ydinvoimasta. Areva ei ole ihan parhaasta ja kovimmasta päästä näitä rakentajia. Ettei vain ne pätevät ruonoilija yms. politiikot oisi valinneet tätä yritystä kun tarjolla oli GE ja muita jotka osaavat tämän homman.
Jos kannattajat Sinnpäinmäelle ja muille runoilijoille on tällä tasolla ja heitä on paljon ei lie muuta konstia kun ottaa jalat alleen ja siirtää verokertymänsä muualle.
Sinnemäki on tosi pätevä
Olen yhden lyhyen paneelin verran seurannut Sinnemäkeä aika kovassa porukassa - ja ainakin Niinistön hän hakkasi tiedossa ja taidossa ja selkeydessä noin 100 - 0.
Pätevä henkilö hän on. Erittäin pätevä.
Yritä perustella väitteesi
Missä mielessä ylistämäsi poliitikko on pätevä?
Hän osaa vastata
Ko. paneelissa hän oli käytännössä ainoa joka kykeni heti antamaan asiallisen vastauksen ja myös perustelemaan sen tiedolla. Hän oli erittäin täsmällinen, ja pysyi asiassa. Hän ei kierrellyt eikä kaarrellut. Sitä voi politiikassa kutsua pätevyydeksi.
mikä paneeli
Tarkalleen ottaen mitä paneelia Pekka Siikala tarkoittaa?
Niin mutta millä perusteella hän on pätevä?
Ilkka Kanervakin osaa vastata kysymyksiin, mutta et varmaankaan luokittele silti häntä päteväksi?
Vai luokitteletko?
Ristiriita sanojen ja tekojen välillä
Hallitusvastuu kelpaa jatkossakin Sinnemäelle, mutta miten näiden puheinden jälkeen voi istua samassa hallituksessa kokoomuksen kanssa, joka olisi valmis rakentamaan, vaikka kolme ydinvoimalaa lisää?
Veroja lisää, ydinsähkö Venäjältä
Vihreät ovat henkisesti stalinistien perillisiä. Ollaan vahingoniloisia, kun teollisuus menettää rahaa. Teollisuudelta saamatta jääneet verotulot kerätään sitten kansalaisilta veroja nostamalla. Vihreät itsehän eivät mm. kiinteistöveroja maksa, koska asuvat yhteiskunnan varoilla tai valtaamissaan taloissa. Kiitos rehellisyydestä, Anni.
Kuluttajille kallis lasku Sinnemäestä
Idiootti joka ei tunne talousasioita, tyypillinen tunnepolitiikko joka tuohaa maan, samaa kastia kuin munaton Matti pääministerinä.
Tulipa mieleeni
Miten mainitsemasi "munaton" Matti voi olla tasavallan naistenmies, masa69 etc?
Ettei vain Sinua se tunne riepota? Oletko vihassasi sokea, hahaa!
Päätoimittaja Markku Huuskoa on helppo tulkita!
Uutisen otsakkeessa oleva nolla, tarkoittaa sitä, että vihreät ovat turhaan hallituksessa! Onhan muukin vasemmisto oppositiossa.Ja Vihreät ovat vielä vasemmiston vasenta laitaa?
Ville Niinistö, ja muut järkevät poliitikot kipin kapin Kokoomukseen.
Kokoomus tekisi Suomesta ydinsiirtomaan
Ennen Niinistön järkeväksi julistamista ja Kokoomuksen autuoittamista kannattaisi muistaa, että Katainen tähtää Suomen tekemiseen Ruotsin teollisuuden energiavasalliksi.
Suomesta ydinsiirtomaan ? Hupsista . . .
. . . veliseni - eiköhän se asetelma pitäisi kääntää vihdoinkin toisinpäin. Tehdään Ruotsista se ydinvasalli - eikä vain rakennella linjoja ja putkia maan läpi jotta Ruotsi saa venäläistä energiaa.
Muuten - luulin että joku firma rakentaa niitä y-voimaloita. Mutta täällä olen oppinut että se onkin Kansallinen Kokoomus. Pitää varmaan minunkin liittyä puolueeseen, sehän osaa tehdä bisnestä !
Kasatkoon kelkkoja vasurit ja Kepulit. Sekin tuottaa vain kokoomuslaisille - juristeille.
Venäjä, EU:n energiasiirtomaa
Eikös samalla logiikalla kritiikittömästi ihannoimasi Venäjä ole EU:n teollisuuden energiavasalli?
Nevalaisen puolesta
Ruotsi on Suomelle enrgiavasalli ( varustelun kohde ) kun Suomen kautta viedään sähköä ruotsalaislle. On virhe sanoa Ruotsille - ei se maaperä sitä sähköä tarvise vaan asukkaat.
Samoin kun Suomessa tuotettu sähkö tekee RUOTSALAISET riippuvaiseksi tuonnista.
Vasalli sana sisältää viitteen alistettuun asemaan, jossa RUOTSALAISET tällöin ovat. Tämä edellyttää tilaa jossa kysyntä on suurepi kuin tarjonta - myyjän markkina. Mikä on realiteeti pitkälle tuevaisuuteen.
Semanttinen änkyröinti riittää minun puolestani.
Hyvin tulkitsit, sielunveljeni Simo
Minä jo pelkäsin, että Huuskon Markku on lähtenyt myötäilemään joitakin punikkeja ja kannattamaan Suomen talouselämän pysäyttämistä, mutta onneksi paljastit totuuden. ;)
Oikeistolaisella linjalla taas eteenpäin.
Liike, minulla on se etu tässä asiassa Sinuun nähden
Että tunnen päätoimittajan henkilökohtaisesti!
Ja Sinuunhan Simo minä luotan kuin isoveljeen
Jätän siis enemmän vänkäämisen.
Ydinvoimaa kannatan kuitenkin muissa ketjuissa.
Huusko ei ole vallankumouksellinen
eikä reformistikaan, vaan Arvopaperi-lehden Mukava Markku.
Suomella ei ole tulevaisuutta
Ilman ydinsähköä - eipä paljon menneisyyttäkään. Tällä hetkellä tuodaan yli 1,5 GW teholla päästökauppavapaata sähköä: http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_t...
Venäjän liittyessä WTOn jäseneksi - ja joka tapauksessa piankin - päivän hintaan tulee huomattava lisä, jonka perimisestä Vova ei voi tinkiä oman kulutuksen kasvaessa. Sinne mälle kyllä on tullut vallan vääriä tietoja jos suurin viisaus ja tietotaito kertoo että Venäjä pysyy ikuisesti kehtysmaatasollaan. Sähkön, kaasun, hiilen ja raakapuun vientimaana.
Ydinvoima on lähes ainoa sijoituskohde tänään ja huomennakin, johon ei tarvita valtion tukiaisia. Kieltäytyinen olisi tosissaan hölmönhomma.
Viherhömppä on niin perusteellisesti metsässä (!) kuin olla voi.
Tämä on järkevää
On järkevää tukea ydinvoiman järkevää ja vastuullista käyttöä. Se lisää ydinturvallisuutta Suomen lähialueilla.
Mutta mutta
Päätös uuudesta voimalasta tarvitsee tehdä viimeistään 2017. Eli ei nyt. Toiseksi Suomi on sitoutunut tuottamaan tulevaisuudessa energiastaan 38 % uusiutuvilla. Jos rakennetaan hulvattomasti uutta ydinvoimaa, mistä saadaan investointirahat uusiutuvien investointeihin, tuotekehitykseen ja innovaatioihin? Raha ei kasva puissa mutta ei myöskään ydinvoimaloissa.
Kokoomuksen politiikkana vaalirahoitus + vientiydinvoima
Follow the money.
Hetki pieni
Angstia todellakin; ydinvoimalaprojekti on ajassa 15 - 20 vuotta. Rakentaminen on vain osa - vähintään 2/3 osaa kuluu lupa/valitus kierteeseen.
Angstia lisää: Miten se on keneltäkään pois jos joku on niin halvatun tyhmä että laittaa hulvattomasti omia rahojaan tällaisen pohjoisen takaperäjunttilan sähköistämiseen ?
Angstia voisi löysätä; muutama muu ahdistunut mukaan ja firma pystyyn. Saatte Sieltä mäeltä varmasti tukiaisia riittävästi muutaman kunnon tuulipuiston rakenteluun.
Valtiolla on siihen varaa jos se voi verottaa ulosvietävää ydinsähköä sopivasti. Myllyjä voi sitten pyöritää kameroille sähköllä.
Ydinvoimala on pystyssä viidessä vuodessa
Ydinvoimala on pystyssä viidessä vuodessa, jos toteuttamassa on Neuvostoliitto ja Suomen tasavalta tai Venäjän federaatio ja Suomen tasavalta.
Markkinavoimat vain venkoilevat ja huijaavat toisiaan oikeusjutuilla sekä mediavedätyksellä.
Brezhnev ja Kekkonen saivat voimalan pystyy nopeassa ajassa eikä siihen tarvittu mediaa eikä markkinataloutta.
Brezhnev ja Kekkonen saivat voimalan pystyyn
Joopajoo - silloin stallarit (teinilitto ja sen edeltäjä) kiljuivat riemusta - saadaan aitoja kommareita maahan sitä voimalaa rakentamaan. Sieltäpä olikin pakko lähettää ammattimiehiä joiden aatteenpalo oli huomattavasti lievempää laatua. Ammattitiaidon saatoin todeta omin silmin. Olihan siinä kyllä opittavaa molemmin puolin.
Proto mikä proto - lienee hintansa haukkunut.
"Ydinvoimaa lisää ehoottomasti!"
Työ-ja elinkeinoministeri Sinnemäki on aivan väärässä ministeriössä töissä.
Keskittyisi nyt työttömyyden torjuntaan ja sanoman levittämiseen miten,missä,milloin työpaikkoja alkaa syntyä enemmän ja kuka niitä taustyoja hoitaa?
Jos työ-ja elinkeinoministeri on ajatuksiltaan muualla on parempi vaihtaa Sinnemäki pois Työ-ja elinkeinoministerin tehtävästä-yhdestä hankalimmasta ministeriöstä.
Olen ollut ko. ministeriössä aikanaan töissä.
Nyt tarvitaan kokemusta ja sitä löytyy miesten joukosta!
Ilman ydinvoimaa ei selvitä joten kolme-neljä on oikean suuntaista ajattelua!
Ps. Uudessa Työ-ja elinkeinoministeriössä paperikasojen määrä näkyy kasvavan--entinen kollegani kirosi koko touhun aivan alimpaan h....iin!
Sinnemäki on loistava
Anni on paitsi loistava esiintyjä, myös vahva vaikuttaja.
Hän puhuu minä muodossa, eli on valmis tekemään päätöksiä aidosti, eikä vain virkamiesten puhetorvi. Sinnemäki edustaa siis omaa mielipidettään, eikä johtavien virkamiesten mielipidettä. Taidan äänestää vihreitä.
Purskahteleva tyttönen
Kunnioitan mielipiteitäsi, mutta en ymmärrä niitä Sinnemäen tapauksessa vähääkään.
Luulen, ettet voi kertoa ainoaakaan hänen hyvin hoitamaansa asiaa, jota ei kuka tahansa olisi voinut hoitaa yhtä hyvin.
Pikkasen vaktaa
Suomessa on KAKSI (2) ydinvoimalaa, toinen Olkiluodossa, toinen Loviisassa. Kolmas on rakenteilla. Ei vesivoimaloitakaan lasketa turbiinien lukumäärän mukaan tai hiilivoimaloita pottosuuttimien mukaan, vaan laitoskokonaisuuksina.
Se, pitäisikö rakentaa vielä lisää, on kokonaan tarpeesta kiinni. Lupia pitäisi tietenkin myöntää kaikille hakijoille, vaikka sitten kymmenen. Se, että lupaehtoja turvallisuuden, jätteen ym. osalta pitää noudattaa ja noudattamista valvoa, on kokonaan toinen juttu. Tarveharkinta tulee jättää markkinoille, koska eduskunnalla ei ole siihen minkään moista kompetenssia.
Mielenkiintoista on, että 60- ja 70- luvulla nimen omaan änkyräkommarit olivat tuomassa suunnitelmataloutta Suomeen, nyt se näyttää olevan "in" kaikille oikealta vasemmalle.
Ja oleellista on muistaa, että "jäte" on taloudellinen termi. Kipsikin oli aikoinaan metsäteollisuuden jäte, nyt siitä rakennetaan taloja.
KAKSI (2) ydinvoimalaa,
No näin voidaan sanoa kyllä - mutta.
Loviisan yksiköt ovat aivan erillisiä - reaktorien välissä oleva silta on ilmastointikanava. Puhdistettu poistoilma menee taivaalle yhdestä hormista. Suuret kaksoisovet joista tehdään valinta, ovat käsikäyttöisiä. Kumpikin yksikkö voi toimia yksinään kaikin vara/turva/hätäjäähdytystoimintein.
Kummassakin reaktorissa on syvällä -yli 30 m - vuotovesi/tarkkailukaivo jossa jatkuva mittaus päällä. Vesien käsittely on ollut esikuvana vastaavissa kohteissa maailmalla. Suomessa todettiin ensiksi äärimmäisen - leikkausalityppisen - puhtauden merkitys.
Hmm..
Eikös siinä käynyt niin, että suomalaiset totesivat Loviisa 1. ja 2. hallinta- ja turvajärjestelmät edustavan miekka ja kilpi aikaa ja joutuivat suunnittelemaan hallinta-systeemit alusta asti uudelleen. Neuvostoliitosta tuli siis vain reaktorit, turbiinit, generaattorit ja polttoaineen varastointi. Laitteistot, jotka ovat toiminnassa Sosnovyi Borissa ja Poljarnyi Zorissa, eivät läpäisseet suomalaisia laatukriteerejä. Toki ne silti toimivat, kunhan henkilökunnan ammattitaito on huippuluokkaa.
Hmm..Mikko J.
Jokseenkin näinhän me luulimme. Kun sitten 6 kk ja 2600 miestä kävi läpi koko laitoksen niin epäluulot lieveni - tekniikan suhteen. Politiikka eri asia. Olin parin kaverin kanssa ventiilipuolella ja löysimme yhden virheellisen venäläisen venttiilin joka korjattiin hitsaamalla. Olisi kyllä kestänyt sata vuotta hitsaamattakin. Mutta kun jotain oli pakko löytää.
Toinen (jopa riskaabeli) venttiitivaurio oli kotimaisessa NELES -venttiilissä. Oli laitettu kohteeseen sopimaton venttiilityyppi. Vaihdettiin tilalle Skoda - venttiili. Siitä kohdasta ei tule ongelmaa enää.
Olin myös kuvausassistenttina - löytyi muutama pienenpieni kuonasulkeuma. Stukin inssit ehdotti avaamista. AGAn ja ESABin hitsiasiantuntijat katseli kuvia ja olivat sitä mieltä että ei heillä ole hitsaria/menetelmää joka takaisi paremman tuloksen. Avaaminen jäi tekemättä.
Tetääkseni hitsausvirheitä ei oikeasti löydetty.
Valvonta ja ohjaussysteemit ovat länsimaisia. Pääkiertopumput kotimaisia, samoin latauskoneessa on paljon suomalaista tekniikkaa.
Reaktoreiden mukaan laskeminen on järkevää
Muutoinhan "ydinvoimala" voisi tarkoittaa yhtä 1 600 MW:n tai kolmea 1 600 MW:n yksikköä.
Loviisa-1 ja Loviisa-2 rakennettiin poliittisena hankkeena ajallaan. Valtiosektori oli siis YYA-aikana tehokas päinvastoin kuin TVO, STUK ja Areva.
Vai niin
Vihreitä on perinteisesti ollut rationaalista äänestää kunnalis- muttei valtakunnallisissa vaaleissa. Asiantila näyttää jatkuvan.
Sinnemäki haluaa hiilivoimaa
Halvan sähkön riittävyys on teollisuuden elinehto.
Teollisuus ei piittaa millä sähkö tuotetaan ja vaihtoehtoja ei käytännössä ole kuin ydin- ja hiilivoima.
Jos ydinvoimasta luovutaan niin jäljelle jää hiilivoima. Toki voidaan ostaa lisää maakaasuakin, mutta se on tyyriimpää kuin hiili, eikä paljoa vähemmän CO2:ta tuottavaa.
Tällaiset uutisoinnit on sellaista kakkoslaatua, koska niissä ei kerrota miten sähkö tuotettaisiin, vai häädetäänkö teollisuus maasta.
Voimme myös ruveta varastoimaan ydinjätteitä maaperäämme. Meillä on erinomainen tunnelointitekniikka, kuten vaikka 100 km vesitunneli Päijänteestä Helsinkiin.
Suurin osa radioktiivisesta jätteestä on matala-aktiivista, kuten hanskoja ja haalareita, joita voimalatyössä kertyy valtaisia määriä.
Kallioperämme on vankkaa, liikkumatonta ja tiivistettävissä vedenpitäväksi.
Kun muuta myytävää ei kohta ole tarpeeksi, niin myydään varastotilaa ydinjätteelle.
Korkeampiaktiivinen jäte saattaa olla myöhemmin uudelleenhyödynnettävissä voimalakäytössä.
Sanasta miestä, sarvesta härkää
Jos minä olisin ministeri Sinnemäen asemassa, niin se mitä lupaisin, myös seisoisin lupaukseni takana. Ministeripostin säilymisen uhallakin. Minähän olen mies. Mitä tulee ydinvoiman lisärakentamiseen, minulla ei riitä kyky eikä tieto arvioimaan sen tarpeellisuudesta.Kysymys onkin politiikon uskottavuudesta ja sanojensa takana olemisesta. Aika näyttänee joutuuko ministeri Sinnemäki lujille arvomaailmansa kanssa. Niin, jos on siinä vaiheessa ministeri.
Ihania nämä vihreät!
Ovat niin halittavia ja söpöjä. Pidetään toisiamme käsistä kiinni ja maksetaan hirveästi veroja niin elämä kääntyy voittoon. Tämän lisäksi näennäisesti suojellaan vielä luontoakin ja tuomitaan kaikki jotka eivät vapauta kaikkea paitsi ihmisten oikeutta elää, yrittää ja pitää OMAN aikansa myymällä saadut rahat.
Pitääkin oikeasti joskus mennä Vihreiden kokoukseen kuuntelemaan miten nämä halinallet ovat ratkaisseet sosialismin ja ekologisuuden ongelmat ynnäämällä ne yhteen.
Suomi alkaa olla kohta niin täynnä idiootteja, että ehkä ansaitsemme PUNA-VIHREÄN hallituksen.
Elämäntapavihreät
Minusta muut etniset vähemmistöt ovat mielenkiintoisempia, esimerkiksi saamelaiset, romanit ja ruotsalaiset.
Kaikille on varmaan tullut jo selväksi, että budjettiraameissa laulunsanoittaja Anni Sinnemäki on vähintään yhtä hyvä ministeri kuin huippupätevä ja korkeakoulutettu kauppatieteiden tohtori ja tekniikan tohtori Tarja Cronberg:kin, joka asuu ekologisesti haja-asutettuna Pohjois-Karjalassa kaukana Joensuusta ja ajaa tai ajattaa itseään tiettömillä taipaleilla Mitsubishi Pajerolla, jonka hiilidioksidin tuotto on yli 130 g/km.
Jyrki Kasvi pääsee suurilla taksiautoilla miltei samaan luokkaan.
Mistä löydät söpön Vihreän?
Vihreäthän ovat riivinrautoja kuin Tarja Cronberg ja Anni Siinemäki.
Kuka tuollaisiin harakanpelättimiin koskisi? Ei kukaan.
Liike kovempi kuin Audi-mies
En tiennytkään että kristillisyyteen, jota "Liike" mainostaa edustavansa, kuuluu naisministereiden pätevyyden arviointi pelkästään ulkonäön perusteella.
Ihmisen haukkuminen harakanpelättimeksi osoittaa jälleen kerran äärioikeistolaisen "Liikkeen" totaalisen sivistymättömyyden.
"Liike" on vielä enemmän hakoteillä kuin kuuluisa Audi-mies.
Mistä löydät luonnollisen ja normaalin näköisen kokoomuslaisen miehen? Stubb? Hahhaa...
Ai niin, oletteko huomanneet, että monien kokoomuslaisten mielestä rauha tulee tykin suusta ja ydinaseista - ei toki töpselistä.
Jassoo, olen sitkaasti ydinvoimakielteinen, koska puolustusvoimissa sain alan erikoiskoulutuksen. Tiedän mitä tarkoittaa puoliintumisaika, ja mitä tarkoittaa 100 000 vuotta.
Sinnemäki on erittäin pätevä. Sen lisäksi on hän sympaattinen ja viehättävä.
Pekka Siikala Audi-miestäkin kovempi sovinisti
Siikalan mielessä naisministereiden pätevyyden arviointi perustuu vain heidän ulkoiseen olemukseensa. Sitä osoitti myös Siikalan luonnehdinta Anni Sinnemäestä: "sympaattinen ja viehättävä".
Olen ennenkin sanonut, että maailmanparantaminen pitäisi aloittaa aina itsestä.
Pitäisi aina aloittaa itsestä
Anna-lehti tarjoaa nykyisin automerkkimiehille julkisia, virkistäviä ja elvyttäviä kuohintapalveluja, mutta Miesten oma päivälehti Uusi Suomi on sentään tässäkin edellä ja on tuottanut nimimerkkimiehille ja kommenttiketjujen koiraskoirille samaan tarkoitukseen oman sosiaalisen verkkopalvelun :).
Liikkis, joka ahkeroi täällä Jumalankin nimissä,
teki toki Audi-miehen työn kun puolusti ensin yhden päivän pitkän tämän herrojen marjan kunniaa ja mainetta, ja toisen räyhämäällä provinssiurpojen kukkotappelussa ja prostituoimalla punaiset jutat ja punalaikukkaat vihreät riivinraudat. Se on toki erinomaisen hyvä että me muut tiedämme jälleen, miten oikeistolainen oikeustaju ja pätevyysajattelu kalibroidaan.
Uusi Suomi on mainosrahoitteinen verkkolehti
Olen tehnyt tällä viikolla vain oman pienen osuuteni sivuston kävijämäärän ja klikkausten kasvattamisessa. Mitä enemmän kirjoitetut kommentit kirvoittavat vastakommentteja ja myötäilyä, sitä parempi lehden mainostuloille.
Tuolta nähdään huomenna, nousiko kävijämäärä viikolla 38:
http://www.gallupweb.com/tnsmetrix/
Viime viikolla tuli hyvä 16,3 prosentin nousu kävijöiden pääluvussa. Olen asettanut itselleni tavoitteeksi auttaa Uusi Suomi 200.000:een viikkokävijään, joka on jo melko lähellä.
Jutjoo - "for the good cause"
Tuo 16,3% johtuu varmaan työttömien ja konkurssin tehneiden yrityspomojen lisääntymisestä.
Omaperäinen päätelmä
Voit toki olla oikeassa ja koskaan ennen tällä sivustolla käymättömän ensi teko työttömäksi jäätyään on tosiaan Uuden Suomen sivujen avaaminen, jotta hän näkee, mitä maailmalla on tapahtunut.
Vähäsen kuitenkin epäilen teoriasi paikkansapitävyyttä.
Johan selvisi
Mainiota että motiivisi tuli vihdoinkin selväksi. Muutenhan noita juttujasi on aika vaikea ymmärtää.
Ikävä kyllä mainosrahoitus ei toimi aivan kuvittelemallasi tavalla. Mainostajia kiinnostavat levikin lisäksi myös kohderyhmä ja aviisin imago.
Klikkausten määrällä ei enää myydä mainostilaa kuin tietämättömille.
Uudella Suomella on muuten tainnut jo olla 200 000 viikottainen kävijämäärä.Joten koitahan panna paremmaksi, ja ensin saavuttaa jo menetetty kävijämäärä, ja sitten nostaa se pysyvästi 300 000 tasolle!
Toiminta on tehokkaimmillaan, kun voi yhdistää huvin ja hyödyn
Olenkos kertonut jo aikaisemmin näillä sivuilla äärimmäisen yksinkertaisesta filosofisesta teoriasta, jonka kehittelin nuorena kloppina joskus alle 20 vuoden iässä Platonin suomennetut teokset luettuani? Sen mukaan ihmisten kaikkien toimien pontimena on joko huvin tai hyödyn tavoittelu. Teoria on siitä hyvä, että sillä voidaan tosiaan selittää kutakuinkin kaikki ihmisen tekemiset hänen moraalisista arvoistaan riippumatta.
Sinä kun luet kommenttejani tarkasti, muistat varmaan, oliko tämä ensi kerta, kun esitin teorian täällä, vai tulinko harjoittaneeksi lukijoita ikävystyttävää toistoa.
Pääsyy kommenttien kirjoitteluun on minulla toki huvi, mutta Uuden Suomen kannalta ajatellen jokaisen kommentoijan jokainen kirjoitus tuottaa myös välillistä hyötyä.
Mainosbannereiden hinnoittelussa otetaan kyllä edelleen huomioon sivuston kävijämäärä ja sivupyyntöjen määrä, koska ei olisi mitään mieltä maksaa bannerista hyvänkään käyttäjäkunnan sivustolla, jonne eksyy vain pari Googlen käyttäjää viikossa.
Korjaan harkinnan jälkeen edellistä kommenttiani sen verran, että Uusi Suomi taitaa olla mainosrahoitteisuuden sijasta edelleen pääasiallisesti Herlin-rahoitteinen ja mainoksilla kerätään vain pientä tappionpaikkausta.
Matkaa on
Iltalehden verkkosivuilla näyttää olleen 2,7 miljoonaa kävijää. Uudella Suomella 200 000. Matkaa siis on.
Asia kiinnostaa vähemmän kuin kohu
Sen kai tiesitkin?
Osaako nimimerkki Pekka Siikala määritellä äärioikeistolaisuuden
Kun kommentissasi luokittelit minut äärioikeistolaiseksi, haluaisin kovin mielelläni kuulla, millainen poliittinen suuntaus se todellisuudessa on.
Olen toki kuullut ja lukenut monia uutisia, joissa nimetään jotkut äärioikeistolaisiksi. Esimerkiksi Hampurin mellakoista kerrottiin muutama päivä sitten niin, että pari sataa äärioikeistolaista oli halunnut kulkea kadulla maansa perustuslain mukaisessa mielenosoituksessa, mutta heidän oikeuksiaan vastustavat pari tuhatta vasemmistolaista alkoivat heitellä poliiseja kivillä ja polttopulloilla, järjestäen siten mellakan.
Äärioikeistolaiset ovat siis rauhantahtoisia ihmisiä, mutta vähänkin vasemmistolaiset väkivaltaisia rettelöiden aiheuttajia, jos tuosta uutisesta voidaan tehdä yleistys.
Kun ilmoitit määritelleesi minut äärioikeistolaiseksi, pyydän, että esität jonkin äärioikeistolaisen puolueen tai ryhmän periaateohjelman. Eihän mitään poliittista suuntausta voida toki arvioida vain sen ulkopuolella olevien, siis suuntauksen vastustajien tai kilpailijoiden esittämien lausuntojen perusteella. Minäkään en ole koskaan kokenut olevani äärioikeistolainen, joten en tiedä sellaisen suuntauksen ohjelmallista sisältöä ennen esittämääsi selostusta.
Viherpiperrys tulee kalliiksi kuluttajille
"Sinnemäen on vaikea peitellä vahingoniloaan siitä, että ranskalaisen Arevan rakennustyöt Olkiluodossa maan viidennen reaktorin kanssa takkuilevat".
Siis työvoimaministeri iloitsee siitä, että Suomen teollisuuden ja kotitalouksien sähkönhuollon kannalta tärkeän laitoksen rakentaminen viivästyy!
On aikoihin eletty! Suomen hallitukseen valitaan ministereitä, jotka iloitsevat siitä, että Suomen sähkönhuollolla tulee mahdollisesti vaikeuksia esim. kylmän sään takia ensi talvena.
Sinnemäki vaihtoon ja nopeasti.
Olen muuten sitä mieltä, että myös ne kansanedustajat, jotka vuonna 1993 äänestivät ydinvoiman rakentamisen estävän ponnen puolesta, pitäisi laittaa vastuuseen siitä, että ovat vaikeuttaneet Suomen oman energiahuollon turvaamista ja aiheuttaneet teollisuudelle ja kotitalouksille lisäkustannuksia piperryksellään.
Nyt rakennettava ydinvoimala tulee monta kertaa kalliimmaksi kuin se laitos, joka olisi pitänyt rakentaa jo 1990-luvulla.
Ydinjätteet kierrätykseen- älytöntä haudata arvokas raaka-aine
Samaa mieltä Koban, Koskisen ja muiden kanssa.
Ydinjätteet kierrätykseen eikä haudata luoliin, ihan älytöntä haudata arvokas raaka-aine.
Lähivuosikymmeninä esim Japanissa, Kiinassa, Ranskassa korvataan nykyiset LWR-raktorit nopeilla reaktoreilla (FR). Nopeat Generation IV - reaktorit syö tehokkaasti ja turvallisesti nykyvoimaloiden jätteet- samalla saadaan satoja kertoja enemmän energiaa per uraani tai torium tonni.
Ei tarvi kuin tonni luonnonuraania per vuosi ison 1000MW voimalan pyörittämiseksi.
Sellainen määrä uraania saaadaan 30 m kanttiinsa olevasta eteläsuomalaisesta tyypillisestä graniitista- siinähän on uraania usein 100 gr/m3
Uraani voitaisiin rikastaa esim tiesoran sivutuotteena.
http://www.nea.fr/html/pt/iempt10/presentation/SS02Kondo.pdf
http://www.nea.fr/html/pt/iempt10/presentation/SS03Carre.pdf
Suomen harvoja teollisia mahdollisuuksia ovat enää malmit ja yleensäkin energiaintensiivinen teollisuus- jos vaan on halpaa päästötöntä energiaa tarjolla, strateginen ikkuna on auki muutaman vuoden vielä ennenkuin tyhmemmät esim Saksassa hoksaa asian?
Ydinjätteet siis kierrätykseen !
Niiden kalliissa hautaamisessa ei kannata kiirehtiä.
Ydinjätteet on arvokasta energian raaka-ainetta uusille 4. polven ydinreaktoreille, niissä on vielä jäljellä noin 99% uraanin energiasisällöstä.
Ei niitä pidä/kannata haudata kalliisti jonnekin luoliin, vaan järkevämmin ajateltuna ostaa lisää maahamme.
Paljon vaarallisempiakin aineita on jotka pitäisi poistaa biosfääristä, ricin, arseeni, syanidit ,jne. huoltoasemien, kaatopaikkojen alla
Uraanin hinta tulee nousemaan tulevan ydinvoimabuumin takia, jolloinka U238, Th232 hyödyntäminen alkaa kannattaa taas.
Toisaalta ydinjätteet on muutaman vuosikymmen jälkeen jo niin "jäähtyneet", että niitä voisi käyttää betonilattian alla lämpöpattereina.
Ne säteilee enää niin vähän, että ihminen voi huoletta asua niiden päällä koko elämänsä, jos välissä on hieman betonilattiaa.
Ohoh, kysyt?
Googlaa esim Radioactive wastes WNA
http://www.world-nuclear.org ( hyvä laaja ammattilaissivusto englanniksi)
http://www.world-nuclear.org/info/inf60.html
Ihminen ja solujen geenikoneisto yleensä ovat varaustatuneet nykyistä taustasäteilytasoa moninveroin suurempaan säteilymäärään.
Maapallollolla taustasäteilyn määrä vaihtelee alueittain voimakkaasti - 1-1000 mSv/vuosi, Suomessa n 4 mSv/v .
Mielenkintoista on että alueilla ei esiinny syöpiä tms muita alueita enempää -tietääkseni, luettuani STUKin ja WHOn raportteja.
Miksikö?
Solujen korjausgeenit syntivät jo 3-4 miljardia vuotta sitten silloisiin voimakkaan taustasäteilyn oloihin.
Tsernobylin onnettomuuden aikaisia puhdistushenkilöstöä ( n 200 000 ) ollaan seurattu tarkkaan WHO,YK etc toimesta.
Kävikin ilmi, että he ovat TERVEEMPIÄ kuin vertailupopulaatio, johtuen juuri tuosta solujen korjauskoneiston aktivoitumisesta .
Nyt kaipaat pääsy tiedon alkulähteille?
www.STUK.fi sivuilta pääsee alkuun ja löytää primääritietolähteet.
Googlaa radiation UNSCEAR Chernobyl WHO
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/fi_FI/ukk/
http://www.nea.fr/html/general/press/press-kits/chernobyl_questions_answ...
Haalitaan siis nyt ydinjätteitä- saadaan toistaiseksi varmaan lähes ilmaiseksi - ja kehitetään kierrätysteknologiaa esim Ranskan, Japanin, Venäjän, Kiinan, Intian, tms kanssa tai miksei itsekin?
Ja myydään edullista päästötöntä energiaa Eurooppaan, esim Saksaan ja Tanskaan, jossa nuo filunki-vihreät tekee 90% sähköstään hiilellä.
Nykyiset uraania haaskaavat reaktorit käyttää vain osan U235-isotoopista, jota on alle 1% luonnonuraanista.
Niillä ydinjätteillä (jotka on pääosin u238, halkeamistuotteita (3%) u235, plutonimumia ja actinideja..) turvattaisiin Suomeen energiatarve tuhansiksi vuosiksi - päästöttömästi ja raakaaineen puolesta ilmaiseksi.
Eikä tarvitsisi kaivaa uraania omasta kallioperästä.
Tosin uraania ja radonia kaivetaaan nytkin paljon Suomessa, sillä uraania on paljon jokaisessa kallioperän lohkareessa - usein satoja grammoja kuutiossa kiveä. Kun graniittiamme murskataan katusoraksi, tai tehdään betonia, lattioita, seiniä,.., altistumme myös kalium-40, uraani ja radon- säteilylle.
Terveyshaittoja syntyy todella paljon noista nokisista katupölyhiukkasista- niistä pitäisi kohkata enemmän, miksei terveysvaikutukset kiinnosta noita filunki-vihreitä , järkivihreät onneksi heitäkin on ?
Uudet nopeat reaktorisukupolvet pystyy pilkkomaan energiaksi lähes kaiken halkeamiskelpoisen tavaran , myös nykyisten "hitaiden" LWR-reaktorien aktivoitumistuotteena syntyvät pitkäikäiset transuraanit.
Ydinjäteongelma pienenee niiden avulla parilla kertaluokalla, sillä pitkäikäisiä transuraaneja ei enää jää jätteeseen ja uraanin halkeamistuotteet (Cs, Sr, Xe, I, .) hajoaa suhteellisen nopeasti 200-300 vuodessa stabiileiksi isotoopeiksi.Sen jälkeen ydinjätteen säteilytaso jää alle helsinkiläisen graniitin
Samalla estetään aseluokan (siis yli 90% puhtaiden u-235 tai pu-239 isotooppien ) aineiden syntyminen ja olemmassolo - tarkassa kansainvälisessä kontrollissa,
www.iaea.org.
Muuten olen sitä mieltä, että Iranin ja P-Korean ydinase-laitokset pitäisi tuhota ajoissa..
Ranska,Japani , Etelä-Korea, Intia, Kiina, Venäjä,...rakentavat tulevaisuuttaan aika paljon myös näiden uutten 3-4. polven reaktorityyppien varaan.
Googlaa: Generation IV, GIF, INPRO, Fast reactor, PBMR, SFR, LFR, BREST, PEACER, ELSY
Uraani on toistaiseksi ollut sikahalpaa - noin 10 -100 euroa kilolta, joten uraania säästäviin voimaloihin ei ole kannattanut investoida.Ne kun ovat olleet 20% kalliimpia.
Nykyiset 440 ydinreaktoria käyttää noin 67 000 tn uraania vuodessa, joten nykyiset noin todennetut rikkaat noin 5 miljoonan tn uraanivarat - louhinta ja rikastuskustannukset alle 130 dollaria / kg - tulee käytettyä noin 70 vuodessa ?
Mutta ei hätää uraanin loppumisesta - ensinnäkin siis uudet reaktorityypit pystyy käyttämään tuota U ja Th- määrää 300 kertaa tehokkaammin. Jos reaktoreita olisi jatkossakin vain nuo 440 kpl, niin ydinpolttoainetta riittäisi 300* 70 = 20 000 vuodeksi.
Toiseksi uraania on valtavan paljon maankuoressa- jopa haitaksi asti kuten Etelä-Suomen uraani-radon ongelma osoittaa- Suomessakin 200 keuhkosyöpää vuodessa johtuu huoneilman radonista.
Uraania louhitaan ja rikastetaan nykyisinkin kannattavasti aika köyhistäkin malmeista mm Australian Olympic Dam U-Cu-Au-kaivoksesta ja Rössing U-kaivoksesta Namibiasta, joissa U- pitoisuus on noin 300 ppm eli 0,03%.
Uraanikaivokset ovat nykyisin normaaleja siistejä ja turvallisia työpaikkoja, toisin kuin esim Kiinan hiilikaivokset, joissa kuolee n 5000 kaivosmiestä vuosittain.
http://www.cameco.com/operations/uranium/mcarthur_river/
http://www.rossing.com
http://www.bhpbilliton.com/bb/ourBusinesses/baseMetals/olympicDam.jsp
Uraania on aika helppoa louhia ja rikastaa tulevaisuudessa tarvittaessa jopa 10-20 ppm malmeista, silti niistä saatava energiamäärä on monikymmenkertainen verrattuna louhintaan ja rikastukseen käytetyyn energiaan. Kultaakin louhitaan ja rikastetaan nykyään esiintymistä, joissa kultapitoisuus on vain 1 ppm.
Kaivoskoneet ovat tulevaisuudessa sähkö-, biodiesel- ja vetykäyttöisiä, siis päästöttömiä.
Pitää puhua päästöttömistä ja kestävistä energiamuodoista, ei uusiutuvista, sillä luonto ei kestä totaalista biomassan käyttöä polttoon.
Kasvihuoneilmiön estäminen vaatii hiilidioksidin, metaanin, etc päästöjen vähentämistä - ei uusiutuvia.
Pienhiukkaspäästöjen ( jotka tappaa miljoonia ihmisiä vuosittain)vaatii hiilen (erimuodoissaan) polttamisen vähentämistä.
Muutaman tuhannen vuoden välein tapahtuvat supertulivuoripurkaukset ja komeettaimpaktit voivat pimentää auringon tuhanneksi vuodeksi, jolloin maapallon keskilämpötila voi laskea 20 astetta... silloin on syytä olla käytössä muutakin kuin auringon säteilyyn perustuvaa energiaa..siis fossiilisia ja ydinenergiaa.
Tanska ja Saksa ovat vuosikymmeniä kasvattaneet tuulivoimaloitaan, mutta tekevät silti lähes kaiken energiansa härskisti hiilellä tai ruskohiilellä. Satunnaiset tuulivoima-piikit kerran viikossa dumpataan naapurimaihin halvalla, sillä hiilivoimaloita ei voi käynnistää ja ajaa alas riittävän nopeasti Tuulivoimasta ei ole ollut paljoa apua kasvihuoneilmiöön, kuten ei peltobioenergiastakaan.
Siis ydinvoimaa tarvitaan ja paljon.
Aavikkoenergia lienee myös järkevää sadan vuoden sihtillä.
Harvinaisen seikkaperäinen ja järkevä kirjoitus
Tuon nähdessään ministeri Sinnemäki luultavasti sanoisi: "Me vihreät emme halua tuota".
Ymmärtämättä ollenkaan, mistä on kyse.
100g/m3?
kuutiometrissä suomalaista graniittia olisi siis 100 grammaa uraania? Minä olen kuvitellut, että uraania on graniitissa maksimissaan 10 miljoonasosaa painosta. Kuutio graniittia painaa esim. 2500 kiloa, josta 10 miljoonasosaa eli 1/100 000 on minun laskujeni mukaan 0,025 kiloa eli 25 grammaa, maksimissaan. Usein pitoisuus on vain kolmasosa tästä, alle 10 grammaa.
"Suomessa ei myöskään tunneta yhtään uraaniesiintymää, joka olisi tarpeeksi rikas kannattavan uraanikaivoksen perustamiseksi."
Teoriassa tonniin uraania riittäisi siis alle 47x47x47 kokoinen graniittiklöntti. Sitä en kumminkaan ymmärrä, miten sen uraanin saisi soran sivutuotteena erilleen, kuten asiantuntijamme neuvoo. Sorallahan on raekoko, joka on tilavuudeltaan lohkopintaan nähden melkoisen suuri - jos graniitti jää rakeiksi, niin ylivoimainen osa uraanistahan on noiden rakeiden sisällä - kyllä erottaminen karkeastikin tapahtuu vasta hienosta hiekkajauhosta hapon avulla. Soran sivutuotteena uraania ei saada talteen.
Enempää en jaksa tätä kirjoitusta lukeakaan, koska jo alku on ihan täyttä hömppää.
Kiitos
Kiitos hyvästä kirjoituksesta.
Vanhanen sen
Vanhanen sen ydinvoimahankkeen silloin vuonna 1993 kaatoi. Turha häntä on yrittää panna siitä vastuuseen, koska nykyisten kanssa on jo tarpeeksi hommia.
On tosi upeata, että
On tosi upeata, että uusimman ydinvoimalan kustannukset ja aikataulut ylittyvät. Se kertoo, että asiaan suhtaudutaan todella vakavasti ja oppi joka saadaan on todella arvokasta. Seuraavien ydinvoimaloiden turvallisuus kasvaa potensseissa. Kun oppirahat jaetaan seuraaville maapallon 500 ydinvoimalalle, niin kustannus on todella pieni. Tämä on ollut huippuhieno harjoitus. Aplodit.
Mitäs Huusko sanoo siihen, että Juhan blogi katosi yhtäkkiä?
Käskettiinkö Uutta Suomea poistamaan se kirjoitus, vai oliko kyse yhtä tavallisesta toiminnasta kuin Artic Sean tapauksessa?
hyvä vihreät
kun vihreät oli oppositiossa ei annettu yhtään rakennuslupaa, nyt kun vihreät hallituksessa niin luultavasti kolme rakennuslupaa myönnetään:DDDDD
Itäkaapeli
Jos Suomessa olisi sähköpula niin miksi tuotantokapasiteettiä on ajettu alas samaan aikaan kun tuodaan halvempaa itäsähköä.
Ja miksi ei hallitus antanut lupaa ns. itäkaapelille, jos kerran sähköpula uhkaa.
Olkiluoto3 takkuaa ja se johtuu osaamisen puutteesta, ei Sinnemäestä. Nyt pitäisi katsoa mitä muualla tehdään, esim. Saksassa, joka on alkanut investoida voimakkaasti uusiutuvien energiamuotojen tuotantoon ja kehittelyyn. Suomenhan piti olla tässä edelläkävijä.
Ministeri Sinnemäki ei voi muuta sanoa
onhan ydinvoimavastaisuus Vihreän Liikkeen perusta.
Eivätpä demaritkaan ay-liikettä hauku.
Nyt kun hiilikysymys on enemmän pinnalla, löytää fiksu ja neuvottelukykyinen Anni varmaan järkeviä kompromisseja.
Missäs Puistolan blogi on?
Enemmän kuin päätoimittajan arvailuja lukisin sitä.
Vaan missä se on? Oliko taas liian kuumaa tavaraa Halosen itsenäisyyspäivän kekkereihin kutsun saamiseksi?
Tarkoitatko
tätä?
http://juhapuistola.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/12/energiapolitiikka-on-...
Siellä on linkit myös muihin P:n blogeihin.
Se oli vain jonkin aikaa kateissa
Mistä lie syystä.
Ei siis mitään suurempaa hätää.
Kysyin Markulta Puistolasta
Blogi on strateginen veto! Puistola on nyt huippusalaisessa Naton päämajassa, neuvottelee ja suunnittelee operaatioita, ja siinä sivussa mietti, mitä stragisesti on viisasta julkaista?
Toisaalta Puistola on niin tärkeässä tehtävässä, että minunkin vastaukseni LIIKKEELLE, saattaa hävitä, yleisen etumme vuoksi?
No, annetaan Puistolan harkita rauhassa
Kiitos ystävällisestä kyselystäsi, Simo.
Voidaan mennä rauhassa nukkumaan.
TTL I, II, III ja IV
Erittäin salainen I
Salainen II
Luottamuksellinen III
Rajoitettu jakelu (Viranomaiskäyttö) IV
----
No tuosta Puistolan tekstistä on vaikea löytää sellaista, joka olisi viranomaistietoa. Se on mielipide, jossa ei ole operatiivista tietoa.
Politiikan puolella - Puistola lienee yleisesikuntaupseerina tykästynyt enemmän strategiaan kuin taktiikkaan - laivoja on tietenkin helpompi siirrellä kuin kiinteistä asemia, koska kiinteät asemat tarvitsevat rakennusluvan, kun taas laivoja voi liikutella kansainvälisillä merialueilla kysymättä yhdenkään itsenäisen valtion lupaa tai kansalaismielipidettä.
Taktisesti taas voi olla niin, että pinta-alukset havaitaan melko helposti. Lentotukialuekset saavat osakseen ristelyohjuksia riittävästi, kun taas suoja-aluksiin vähemmän arvokkaina kohteina voi sataa merimaaliohjuksia.
Suomenkin merimaaliohjuksilla (tämä on sitten vain valmistajan paperitietoa eikä mitään Suomen merivoimien viranomaistietoa jne.) voi ampua noin 100 km Tallinnaan saakka Helsingistä.
Loppujen lopuksi paljon riippuu siitä, mitä saadaan maalle liikuteltaviin asemiin ja loppujen lopuksi sukellusveneisiin verikostoa varten.
Oikeastaan ydinsukellusveneet ovat melkoinen rauhantakaaja maailmassa. Israelkin on Iranin varalle hankkinut ja saanut lahjaksi Saksasta sukellusveneitä, joihin ilmeisesti voi asentaa myös ydinohjuksen. Nämä kolme venettä ajettaisiin Iranin lähelle lopullista keskustelua varten.
Siksi koko Iranin juttu on pelkkää parranpäristämistä,. mikä ei kuulu meille.
Saksassa tyhmänvihreä eko- ja terveyskatastrofi, lisää hiiltä..
Saksa rakentaa 30 isoa hiilivoimalaa turvaamaan sähkön kysyntää - samalla kun tukee 5 miljardilla vuodessa tuulivoimaloitaan - mutta saa niistä vain 6% sähköstään. Suomen oloissa se vastaisi noin miljardin tukea yhden Loviisan voimalan sähköstä. Vertailun vuoksi pahanmaineinen hiilimaa Kiina rakentaa 60 hiilivoimalaa- siis Saksa on suhteellisesti paljon pahempi saastutaja kuin Kiina. Tanska ajaa täysillä hiilivoimaloitaan ja myy satunnaiset tuulipiikit alihintaan naapureille. Nyt tosin Nordpool alkaa vaatia 20c/kwh sakkomaksua tuulisähköstä! Todellinen tyhmänvihreä eko- ja terveyskatastrofi!
Wind Turbines in Europe Do Nothing for Emissions-Reduction Goals By Anselm Waldermann Despite Europe's boom in solar and wind energy, CO2 emissions haven't been reduced by even a single gram. Now, even the Green Party is taking a new look at the issue -- as shown in e-mails obtained by SPIEGEL ONLINE.
http://www.spiegel.de/international/business
/0,1518,606763,00.html
Michael Trebilcock - "Wind power is a complete disaster"
http://utorontolaw.typepad.com/faculty_blog/2009/04/
michael-trebilcock-wind-power-is-a-complete-disaster.html
Voiko reaktoreita rakentaa varalle?
Onko ydinreaktoreita mahdollista rakentaa varalle, eli tehdään ne valmiiksi "pahan päivän varalle", mutta ei oteta niitä vielä käyttöön? Samalla yritettäisiin panostaa ympäristöystävällisempiin energialähteisiin sekä energiakulutuksen hillitsemiseen.
3 000 000 000 euron reaktori varalla
Yleensä miljardi-investoinneille pyritään saamaan ikaan erittäin korkea 98%:n käyttöaste: niitä ei velkarahalla seisoteta.
Varavoimaloita ovat vanhat ja kalliilla pyöritettävät voimalat, jotka kannattamattomuuttaan on jo poistettu aktiviikäytöstä.
lepakot
lepakkopuolueen edustaja tarjoaa nollaa ainoa puolue minkä kannattat kepun lisäksi mitkä muiden verorahoilla ei oo mitään väliä mitä sähkö maksaa,kun muutsen kustantaa
Työministerin pitäii muistaa kolme kovaa T'tä (TTT)
Aika outoja kommentteja nuo Annen kommentit. Ydinvoiman perusideahan on, että se antaa meille kolme asiaa (kolme kovaa t'tä: TTT)
- Työtä
- Turvallisuutta
- Tuottavuutta
Kuinka meillä voi olla työministeri, joka vastustaa työllistämistä, itsemäärämisoikeutta ja lisäksi kansallista kilpailukykyämme.
Moniarvoinen Suomi
Kuinka meillä voi olla työministeri, joka vastustaa työllistämistä, itsemäärämisoikeutta ja lisäksi kansallista kilpailukykyämme.
=> Sinnemäellä on kaikki markkinavetoisuutta kannattavan kokoomuslaisen ja eurososialidemokraatin piirteet.
Anni Sinnemäki luulee, että sähkö syntyy pistorasiassa
Pistorasian ja töpselin välinen suhde näyttää olevan Vihereille arvoitus. Heille elämä on helppoa. Kas työnnät töpselin pistorasiaan, niin sähköä löytyy yllin kyllin. Oi jospa voisin olla yhtä sinisilmäinen kuin he. Mutta kun silmäni sattuvat olemaan vihreät, joudun sanomaan, että me tarvitsemme Suomeen kaikki kolme vaadittua ydinvoimalaa!
Sähkö
syntyy stöpselissä. Maa on litteä. Ihminen on kasvissyöjä. GWB hyökkäsi 9/11. Maailma on max. 5000 vuotta vanha. Juutalaisia ei murhattu. Eesti saavutti itsenäisyyden NL:n avulla. Islam on rauhanuskonto. Monikulttuurisuus on rikkaus. Suomea kohtaa työvoimapula. Konsensus teki Suomelle vain hyvää. Suomi ei ollut rähmällään.
Tätä kai voisi jatkaa loputtomiin. Jatkakaapa te muut!
mihin?
Mihin sitä lisäydinvoimaa tarvitaan? Firmat häipyvät ulkomaille ym. Rakentaminen näkyy kestävän tolkuttoman kauan. Aina on häikkää. Seuraavan teko kestää varmaan 30 vuotta ja sitten todetaan tarpeettomaksi ja ei kannata avata. Jahka joskus posahtaa viulut maksakoon ydinvoiman kannattajat.
Sähköä
Sähköä kulutetaan tällä hetkellä Suomessa 8774 MW - ja on normaalia lämpimämpää. Kun kylmenee, niin sähkön kulutus kasvaa rajusti.
Ydinvoimalla tuotetaan parhaillaan 2172 MW, Vesivoimalla 1444 MW.
Sähkön tuonti (lähinnä Venäjältä) on 1732 MW, eli suurempi kuin tulee olemaan Olkiluoto 3:n tuotanto.
Loput kulutettevasta sähköstä 3459 MW tuotetaan Suomessa ympäristöä saastuttavasti (mitätöntä määrää huomioimatta).
Eli tälläkin hetkellä kun ei ole mikään sähkön kulutushuippu tarvittaisiin enemmän kuin kahden täysin uuden suuren ydinreaktorin teho korvaamaan saastuttava tuotanto.
Pieni korjaus - sallinet ?
Suomalainen ydinsähkö 2170 MW + venäläinen ydinsähkö 1386 MW on yhteensä 3556 MW = 3556 000 kW ydinvoimaa. ??
Koko ydintuotannon korvaaminen tuulimyllyillä vaatii noin 2500 tuulimyllyä á 3 MW. Samalla rahalla voisi palkata henkilökohtaisen kellonympäri-ulkoiluttajan ja -vaipanvaihtajan jokaiselle vanhukselle liki sadaksi vuodeksi.
Samalla summalla saa noin 10 kappaletta Loviisatyypin voimaloita á 1000 MW . Tai 6 - 8 kappaletta OL3 - 1500 W laitoksia. Jolloin viennillä/veroilla voisi palkata henkilökohtaisen kellonympäri-ulkoiluttajan ja -vaipanvaihtajan jokaiselle vanhukselle liki sadaksi vuodeksi.
Extrana ilmainen omakäyttösähkö ja ruotsalaisen sähkönkäyttäjän täydellinen orjuuttaminen.
.
STASI
Vihreät ovat Stasin Saksan liittotasavallan tuhoamiseksi luoma puolue, joka jatkaa samaa yhteiskunnan vastaista linjaa Suomessakin.
Vihreät pyrkivät tuhoamaan Suomen kansakunnan tulevaisuuden ja turvallisen elämän. Anarkismi ja kansan viheliäinen elintaso ovat vihreiden ja linkolalaisten tavoite
Vihreä liike on uusmalthusiaistinen ilmiö
Ihmiskunta on käynyt jälleen väkiluvultaan liian suureksi teknologiansa tasoon nähden. Homous ja vihreys hieman hillitsevät vauhtia sen verran, että insinöörit ehtivät mukaan humanismin huimaan kehitykseen.
vihreä sähkö tulee pistorasiasta
siinä meillä "työministeri" joka ei ole päivääkään tehnyt oikeita töitä!!!
Energiaratkaisu
Ei pilata luontoa lisää so. ei vesi- ja tuulivoimalle. Mielestäni ydinvoima on realistinen vaihtoehto sähkön tuotannossa - ja sen lisäksi voimme ansaita rahaa myymällä energiaa ulkomaille.
ei ydinvoimaa
anni on oikeassa! mihin me ydinvoimaa tarvitaan ,kun meille tulee sähköt töpseliin????
Mitä ihmeen ydinjätettä?
Miksi koko ajan puhutaan/kirjoitetaan korkea aktiivisesta
ydinjätteestä?
Kysymyksessähän on sähkönvalmistuksen sivutuote, jota ei
nykytekniikalla pystytä hyödyntämään.
Se siis varastoidaan joksikin aikaa, jolloin se teknologian
kehittyessä voidaan ottaa tulevaisuudessa hyötykäyttöön.
Nämä puheet tuhansien vuosien varastoinneista ovat siis täyttä
puppua. Varastoinnin aikajakso sattaa olla korkeintaan muutama sata vuotta, tuskin sitäkään.
Sinnemäki nauraa itselleen ja vihreille
Vihreät ovat itse tappioiden aiheuttajia. Ydinvoiman viivytys aiheuttaa tappioita ja näitä viivyttäjiä ovat vihreät itse, jotka ovat jarruttaneet ydinvoimaa vuosikymmenet eli naura työministeri A. Sinnemäki siis ihan itsellesi, mutta ota huomioon, että sinä maksat suomalaisille ihmisille miljardeja.
Voi kun sinunlaisista vanhanaikaisista 80-luvun muotipelleistä jääräpääjarruista pääsisi eroon.
Anni on oikeassa. Kun
Anni on oikeassa. Kun viidennen ydinvoimalan lupaa käsiteltiin, mm. vihreät esittivät voimalaa puolustaviin väitteisiin paljon kritiikkiä. Voimalaa puolustettiin sillä, kuinka halpa se on, kuinka nopeasti se valmistuu, kuinka turvallisesti se täällä osataan tehdä ja kuinka paljon työtä siitä suomalaisille oikein tuleekaan. Lisäksi päälle luvattiin kunnon risupaketti uusiutuvaa energiantuotantoa tukemaan. Kritiikillä pyyhittiin pöytää eikä siitä haluttu edes kunnolla keskustella, koska se oli "viherpiipertäjien ainaista kitinää".
Ja kuinkas sitten kävikään? Voimalaa rakennetaan pitkälti ulkomaisin voimin ja raha virtaa muihin maihin. Kustannukset kasvavat miljardi miljardilta. Aikataulu venyy ja paukkuu vuosilla. Rakentamisen laadusta on jatkuvaa epäselvyyttä ja virheistä ja kummallisuuksista tehdään tv-ohjelmaa ja uutista yksi toisensa jälkeen. Lisäksi kallioon suunnitellun ydinjätevaraston turvalaskelmat taitavat perustua vähän virheellisiin oletuksiin. Uusiutuvan energian tuottajana ja kehittäjänä Suomi jää koko ajan enemmän jälkeen muun maailman kehitystä, vaikka meillä olisi täällä siihen luontaiset mahdollisuudet.
Olisi kannattanut silloin vastata asiallisesti vihreiden ja muiden järkitahojen silloin esittämään kritiikkiin eikä höpöttää ydinvoimauskoaan. Olisi ehkä menty vähän vähemmän metsään, jos ei olisi oltu niin ydinuskossa ja sinisilmäisiä voimalaitostoimittajien lupauksille. Viimeistään nyt olisi otettava kritiikki ja vaihtoehdot tosissaan.
Kannattaa myös muistaa, että Olkiluotoon pykättävä laitos on eka prototyyppi malliaan ja myös maailman suurin reaktori. Toivottavasti siitä ei tule maailman suurinta virhettä.
kirjoittelee länsirannikon huolestunut asukas
PS. edellisen ydinvoimalaluvan käsittelyn yhteydessä KTM:n laskelmien mukaan kasvihuonekaasupäästöt olisi saatu vähenemään nopeammin ilman ydinvoimalaa, kun rahaa olisi maassa riittävänyt enemmän uusiutuviin ja energiankäytön tehostamiseen. Eli se sitten siitä ydinvoiman ilmastoargumentista.
JÄTTEET POLTTOON !
Riihimäki-Hyvinkää / et Suomen kaupungit edellä kävijöitä.
- ansaitsee YMPÄRISTÖ PALKINNON !
- lämpö energiaksi + sähköä valtakunnan verkkoon !
Kaikki jäte polttoon koko Suomessa; ei tarvita yhtään atomivoimalaa..
Lisäksi ; kannot ja muu puu tavarajäte polttoon, eikä mätäne
metaanina saastuttaen luotoa, sakassa jopa wanhat kaatopaikat
poltetaan energiaksi.
Here comes the Sun
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/70917-valtava-aurinkohanke-kaksi-laito...
Taas
Kompostienergialla ja maasäteilyllä homma hoituu vai ?
Piiri pieni pyörii
Komeata kansalaiskeskustelua! Pieni joukko liki kaikentietäviä oikeistolaisia sovinisteja pui asiaa, ja mitä enemmän promillet ehtoon mittaan kohoavat, sen typerämpiä ovat kommentit.
Kyllä maailma nyt pelastuu!
realismi
Nyt rahtunen realismia vihreille ja pian!
Ainakin tämä äänestäjä vaihtaa leiriä ihan juuri.
Senhän me tiedämme, että
Senhän me tiedämme, että vihreät haluavat palauttaa Suomen takaisin kivikaudelle tai viimeistään pärekaudelle. Ovat kaiken lisäksi innokkaita maksattamaan kaiken järjettömyytensä muilla.
Ultrabad
Tässä vihreää jatkoa 70-luvun vasemmiston laululiikkeelle. Eihän tällaisten haihattelijoiden päässä mitkään rationaaliset analyysit paina. Siten on ihan turha lähteä analysoimaankaan Sinnemäen kannanottoja. Ne ovat siellä hänen päässään ja pysyvät. Järkyttävää että meillä on tällainen työministeri.
Vihreät ovat kertakaikkiaan tällainen omassa maailmassaan elävä hihittely- ja häirikkö- keskisormipuolue, joka suhtautuu vastuuttomasti enemmistöä koskettaviin asioihin.
Nyt olisi tärkeää seuraavia eduskuntavaaleja ajatellen, että toimittaisiin Vanhasen ehdottamalla tavalla. Lyödään Ruotsin mallin mukaan etukäteen lukkoon, mitkä puolueet muodostavat hallituskoalition. Tämä on myös osa äänestäjien oikeusturvaa. Hallitusta ei muodostettaisi minkäänlaisten jälkikäteen tehtävien lehmänkauppojen perusteella, vaan äänestäjät tietäisivät etukäteen, minkälaisia asioita heidän äänestämänsä hallituskoalitio tulee ajamaan. Tällöin kansanedustajat voidaan myös jälkeen päin vetää vastuuseen äänestäjille esittämästään politiikasta. Ei voitaisi enää vedota siihen, että jouduttiin luopumaan tavoitteista, koska hallituskumppanit vaativat.
Allekirjoittanut ainakin jättäisi äänestämättä kaikkia sellaisia koalitioita, joissa vihreät ovat mukana.
Vanhanen onkin UKKn kaltainen kettu ?
Samassa puolueessa koulittu salaviisas ketku ? Urkki joutui lupaamaan Nikitalle että ottaa kommunistit hallitukseen ja sitten tekikin niin. Seurauksena kompuolueen halkeaminen kahteen (oikeastaan kolmeen)- keskinäinen tappelu teki siitä täysin kyvyttömän. Persettäpenkkiin porukka hillui työmailla ja toiset pelleilivät hallituksessa. Teiniliitossa naiskenneltiin.
Samoin käy nyt vihreille - luopioita on jo tipahdellut. Edellinen pj mm. Venäjän tuonti on pakko korvata, väistämätön velkojenmaksukin alettava joskus. Elintasopakolaisia tunkee ja oppositio (ja moraalikin) vaatii mummoille ulkoiluttajia ja vaipanvaihtajia. Ukot saavat niitä pillereitä. Ei nekään ilmaisia ole.
Pyörät on saatava hyrräämään ja vientiin vauhtia. Valtionvelkaa ei kertakaikkiaan voi ottaa enää tuulimyllyjenkin rakenteluun eikä köyhien verotaakkaa lisätä. Teollisuus ja varakkaammat vaihtaa silloin maisemaa. Tänne jää köyhien kaveriksi ne tikat, lepakot, karhut ja merimetsot. Valkoposkihanhet ja kanit voi sentään syödä.
Ellei Vanhanen niin hänen seuraajansa paljastaa fundamentalistivihreiden naurettavuuden.
Asiatonta nimittelyä
Osatteko ydinvoiman kannattajat keskustella asiallisesti?
Uskon että aurinkoenergia on tulevaisuuden energiaratkaisu, ja tämä ydinvoimatuotanto jää vain välivaiheeksi tulevaisuuden kehittyneempien ja luonnollisen (mikään muu organismi kuin ihminen ei käytä ydinvoimaa energiakseen) energiantuottotapojen kehittyessä.
Laittakaapa US -hakuun sana "aurinkovoima" ja lukekaa linkit.
Asiallisesti
Ydinvoima on tosiaankin vain väliaikaisratkaisu - ja mitä väliaikaisempi, sen parempi. Kuitenkin, kestää aikansa ennen kuin vaihtoehtoiset kehittyneemmät energiantuotantomuodot tulevat laajaan käyttöön soveltuviksi. Energiaa kuitenkin tarvitaan koko ajan mm. ihmisten työllistämiseksi.
Sinnemäki ja monet muut Suomen vihreät eivät puolestaan suhtaudu asiallisesti ydinvoimaan edes tilapäisenä energiamuotona, vaan tästä on muodostunut heille lähes uskonnollinen kysymys, jolla mystisesti pelotellaan kansalaisia aivan kuin katolinen kirkko helvetillä ja kiirastulella keskiajalla.
Olen nähnyt monien kansainvälisten vihreiden lausuntoja, joissa suositellaan ydinvoimaa kunnes rationaalisia ja vakavasti otettavia vaihtoehtoja löytyy. Suomessa vain tuntuu olevan tällainen hurmoshenkinen ja vahvasti ideologinen vihreä liike, joka ei osaa suhtautua ongelmiin asiallisesti.
Sori vaan jos en ole aina "asiallinnen"
En myöskään ole mikään ydinuskovainen - rakennettuani* pari voimalaa ja oltuani puoli
vuotta y- voimalaa -LO1 - tarkastamassa, olen vain vähitellen joutunut löysäämään
ennakkoluulot ja kääntämään haalarini.
Kokemusta on myös hiili/öljyvoimalan ajosta kolmessa vuorossa.
Ehkä yritän vastata joskus samalla mitalla "niin metsä vastaa - kuin sinne huutaa.
Jos olen antanut väärää tietoa - tai esittänyt valheita niin olkaa hyvät ja oikaiskaa.
Mieluusti tosiasioilla - ei välttämättä eräiden arvon blokkareiden ilmeisillä valheilla: http://viitasaari.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/22/energiavaantoa-pyhajoella/
Aurikovoimaa saadaan paljon lähempää kuin auringosta.
Putkilinjan rakentaminen sinne vaatii paljon energiaa maaperän uraanista.
Aurinko sammu, ja maapallo
Aurinko sammu, ja maapallo kuole, millä tavalla estä? Nosta energiavero Suomessa?
Teke yksu hyvempi työ:
Raketa miljoona tuulimylly !
Aurinko ei sammua.