Oikeusjuttu keskustaa vastaan

Perustuslakivaliokunnan tulee nyt valvoa, että laillisuusvalvojat hoitavat tehtävänsä Suomen lain mukaisesti. Viime kädessä asiassa on vastuussa koko eduskunta laillisuusvalvojien toimintakertomuksien käsittelyn yhteydessä.

Jos Suomessa ei voi saada oikeutta, niin se on osoitus huonosta hallinnosta.
Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka 2009 asiakirjassa hallitus on ottanut jo kantaa siihen, mitä tästä seuraa: Korruptio ja huono hallinto:
"Korruptio, huono hallinto, syrjintä sekä vallan väärinkäyttö tuhoavat luottamuksen
viranomaisiin ja ovat usein taustasyynä laittomuuksien lisääntymiseen ja ääriliikkeiden vahvistumiseen.
Yhteiskunnallisen vakauden järkkyminen altistaa erityisesti toimintakyvyttömiä valtioita poliittis-taloudellisille
jännitteille, jotka saattavat purkautua väkivaltaisuuksina."

"Suuri määrä työttömiä nuoria ja autoritaariset poliittiset järjestelmät ovat räjähdysherkkä yhdistelmä..."

"Keskustapuolue viedään oikeuteen"
Ihanaa Kepulaiset ihanaa! KePu tulee paistattelemaan päivää otsikoissa vielä pitkään.
Seuraavan porvarihallituksen muodostamisessa voi tulla pieniä ongelmia jos vaaleissa KePun äänimäärä romahtaa.

Meikämanne menee nyt kuselle ja kusee HUNAJAA.

Ajattelin leikkiä yhtä paikkansapitävällä vaihtoehtoisella otsikolla.

Pesänhoitajan on nimittäin nostettava kanne tuomioistuimessa, mikäli haluaa saada takaisin konkurssipesään jonkin suoritetun maksun tai annetun lahjan, jonka takaisinsaantia pitää lain mukaisena.

Sitä voidaan sanoa oikeuteen joutumiseksi.

Oikeuteen.
Juristin ammatti on siitä ovela, että rahaa tulee, hävisi tai voitti.
Edellyttäen että häkki ei heilahda itselle.

Kukahan on puolueessa vastuuhenkilö, joka istuu vastaajan penkille?

Jos kepu haastetaan oikeutten tulee todistajien joukkoon kutsua HeSari, Virkkusen ja Meriläisen johdolla, jotta kuullaan kuinka tyhjästä juttuja tehdään.
Samalla saadaan kuulla kuinka paljon HeSari sai mainoseuroja niin Nova-yhtiöiltä, kepulaisilta kuin SAK:ltakin.
Tulispa soppaan kerralla selvyys kun Vanhasen kaatajaksi ilmoittautunut Virkkunen joutuisi valan velvoitteella kertomaan. Ja Meriläinen juhlallisenvakuutuksen velvoitteella ilmoitamaan miten kohu-uutisointi hoidettiin.

Samaan oikeudenistuntoon voitaisiin haastaa myös SAK, jotta saataisiin selville millätavalla heidän rahat jaettiin.
Väitetään, että SAK ja ay-liike on rikkonut lakia kun ovat jakaneet ammattiyhdistystoimintaan tarkoitettuja rahoja SDP:lle ja kommunisteille.

SAK:n vaalirahoitus rikkoo lakia, sillä jäsenmaksuista saadaan verovähennys, joten kyseessä on verotuksen kiertäminen.
Demareilla ei olöe käsitystä Suomenlaista, vaan he väittävät, että heille on annettu oikeus jakaa rahaa demareille.
Miten he ovat luvan saaneet.
Ja miksi SAK:n rahoitus kohdistuuu vain vasemmistoon, vaikka ay-jäsenistä yli 40 % on muita kuin vasemmistolaisia.

MIKSI SAK:n rahoitusta ei tutkita.

Normaalijärjestykseen päästäisiin helpoimmin palauttamalla juristi Anneli Jäätteenmäki pääministerin paikalle.

Muu hallitus voisi jatkaa, aivan kuten 2003, kun Jäätteenmäki syrjäytettiin.

Novan pesänselvittäjä ei tietenkään päätä Kanervan lahjuksesta lahjan määrää, jonka hän oli 4000- euroksi määritellyt.
Näin Kanerva lurjuksena tinki itselleen 4000 euroa, joka on suuri summa.

Nyt näyttää siltä, että asiat menevät viranomaisten, siis puskissa piileskelleen poliisin ja ylimpien oikeusviranomaisten käsiteltäväksi väkisin.
Pidä siis Kanerva 4000- euroasi tilillä puhtaana, koska sitä voidaan kohta periä sinulta.

Keskusta joutuu siis oikeuteen. Se tarkoittaa sitten isoa se. Oikeus ei voi- eikä kykene ikinä tekemään päätöstä, että mitään ei ole tapahtunut ja kaikki on ollut suurta erhettä, ja puolue ei ole tehnyt mitään väärää, koska silloin se joutuisi tuomitsemaan vastapuolen jostain???

Tämä juttu aukeaa nyt. Se aukeaa satavarmasti. Ainoa este on se, että Novan pesä peruu haasteen, joka on mahdollista sillä, että kepu valtapuolueena harrastaa sille tuttua korruptiota ja lahjoo Novan pesänhoitajan.

Nyt alkaa iso pyörä pyörimään. Voi että me kansa- ja kepuun kyllästyneet toivoisimme, että Novan pesänhaltija olisi vahva ihminen ja olisi eräs voima uuden poliittisen kulttuurin muuttajana.

Jes.

Onneksi vain 100 000 euroa. On helppo päättää RAY:ssa minkä säätiön kautta ne voidaan kierrättää Kepulle ja päättää sitten säätiössä itse, että rahat maksetaan itselle.

Tai otetaan vain 100 euroa tuhannelta köyhältä nuorelta vuokrankorotuksina.

Kolmas vaihtoehto on tietysti että myydään syöpäsäätiön puolesta kortteja ja otetaan voitot sieltä.

Lahjaveroa maksetaan 4 000 euron suuruisesta tai suuremmasta lahjasta tai ennakkoperinnöstä, näin sanoo verohallintokin.