- Kuva: Creative Commons / Per Ola Wiberg
Huonekaluketju Ikea käy Moskovassa oikeutta suomalaisten omistamia entisiä energiantoimittajiaan vastaan. Helsingin Sanomien mukaan Ikea syyttää yhtiöitä kohtuuttomasta hinnoittelusta ja antaa ymmärtää, että sopimuksiin päädyttiin lahjonnalla.
Ikea hävisi jutun alemmassa oikeusasteessa ja tuomittiin viiden miljoonan euron vahingonkorvauksiin. Ikea on valittanut tuomiosta.
Riidan takana ovat Ikean Pietarin liepeille perustamien Dybenkon ja Parnasin ostoskeskusten energiantoimitukset.
Ostoskeskuksia ei saatu kytkettyä yleiseen sähköverkkoon, joten avaamisen alla vuonna 2006 Ikea teki ISM ja Novolec -yhtiöiden kanssa sopimukset energian tuottamisesta niihin generaattoreilla.
Ikea sanoi generaattorien sopimukset irti vuonna 2008. Tähän mennessä sopimukset ovat maksaneet yhtiölle yli 130 miljoonaa euroa.
Vuonna 2008 sopimuksen maksut söivät kaikkien Ikean kahdentoista Venäjällä olevan tavaratalon koko tuloksen.
Ikean perustaja Ingmar Kamprad on sanonut sopimusta petokseksi.
Novelecin perustajiin kuuluu nummipusulalainen liikemies Harri Heikkilä. Tällä hetkellä molemmat yhtiöt omistaa Venäjän yritysrekisteritietojen mukaan houtskarilainen Minna Laine, joka toimii myös niiden toimitusjohtajana.
Kommentit
oma puree
Tais Kamprad taannoin haukkua väärää puuta, ja tais monen pilkka osua pahasti omaan nilkkaan :D Kauhiata huomata, että tämän päivän konnat ovatkin kotimaista tekoa (poliitiikot, kiristäjät, yms.)
Missä petos?
Mikä tuossa on petosta. Näyttää ennemmin huonolta sopimukselta Ikean taholta. Ovat saaneet nopeasti ja helposti kallista sähköä generaattorien toimittajilta. Ja huomasivat laiskuuttaan liian myöhään kuinka kalliiksi se tulee pyörittää kymmenien kilowattien generaattoreita yötä päivää kuukaudesta toiseen. Kuitenkin kauppa on käynyt myymälöissä koko ajan kun helppoa mutta kallista sähköä on riittänyt.
Miksi Kamprad ei osta Wärtsilältä omia dieseleitä?
Miksi Kamprad ei osta Wärtsilältä omia dieseleitä? Miksi IKEA sanoi sopimuksen irti? Lahjoiko hän venäläiset liittämään ostoskeskukset verkkoon?
Vai petos...Kaikki suomalaiset yhtykää ja kaatakaa edes ruotsi.
Jos ei Ikean oma porukka saa neuvoteltua ja maksettua sähköä tarvimiinsa mökkeihin valtakunnanverkosta niin ei Harri liikemiehenä voi olla ottamatta lusikkaa käteensä. Ikea on saanut nämä liikkeensä auki toisin kuin yksi sisämaassa joka on kiinni kun ei ole sähköä ja sitä kautta lupia. Kateelliset puhuu ja karavaani kulkee...
Niin
Kannattaa tehdä businesta venäjällä.
Fortumin laskua odotellessa...
Kysymys on siitä että
Kysymys on siitä että sähkögeneraattorien vuokraajafirma on ilmeisesti lahjonut IKEA:n venäläisen paikallisjohtajan tekemään usean vuoden määraikaisen sopimuksen sopimuksen sähkön toimittamisesta, sopimuksen jossa tuotetun sähkön hinta on noussut 50% joka kuukausi. oikeutta käytiin siitä onko paikallisjohtaja lahjottu ja onko IKEA siis oikeutettu irtisanomaan sopimus.
Huvittavaa on myös että IKEA joutui hävittyään jutun maksamaan vahingonkorvaukset kahteen kertaan, ensin paikallinen oikeus määräsi sulkutilillä olevat rahat venäläisiille ja toisen kerran varsinaisen oikeudenkäynnin jälkeen sama summa...
Millä perusteilla IKEA palkkaa johtajansa?
Miksi IKEA palkkaa korruptoituneita venäläisiä johtamaan yritystään, kun olisi mitään aikaan saamattomia ruotsalaisiakin?
Ei venäläinenkään anna kenen tahansa alijohtajan, ali-ihmisen, allekirjoittaa sopimuksia. Venäjällä on hyvin tyylillistä, että suuressa konsernissa on paljon pieniä lompakoita eli rajavastuuyhtiöitä "OOO".
Muistan aikanaan, että minulla oli leimasin paidantaskussa ja pystyi tekemään viidessä minuutissa, millaisen sopimuksen tahansa, kun taas saksalaisten, itävaltalaisten, ruotsalaisten, sveitsiläisten ja italialaisten venäläisillä paikallisjohtajilla ei ollut sopimusvaltuuksia.
Tämä johtui tietenkin siitä, että kukaan päämiehistä ei uskonut, etteikö olisi ollut mahdollista, että "oma" paikallisjohtaja olisi voinut tehdä päämiehelleen vahingollista tätä sitovaa sopimusta "pienestä korvauksesta".
Kuvaavaa oli myös se, että liikelahjat ja tutustumismatkat olivat näillä korkean moraalin kilpailijoilla ajoittain sellaisia, että jos esimerkiksi läpeensä kateellisessa Suomessa puolustusvoimien Materiaalilaitoksen upseerit olisivat saaneet samaa osakseen, olisivat he hovioikeudessa asiasta.
IKEA on nyt vain palkannnut väärän henkilön tekemään varallisuuspitoisia sopimuksia kanssaan. Suomalaisten syyttäminen ilmeisestä on turhaa, koska syy on IKEA:n henkilöstöpolitiikan: lompakkoa on annettu liian monelle tai sopivalle määrälle henkilöitä, mutta väärälle henkilölle. Miksi työskennellä vuosia IKEA:ssa, jos voi yhdellä ostosopimuksella turvata tulevaisuutensa?
IKEA on muuten sairaan ankara alihankinnan kilpailuttaja, josta se sai huonon maineen mm. Ukrainassa.
Ingvar Kamprad on tullut vanhaksi. Pietarissa tai Leningradin alueella muistaaksen tupakkatehdas Philip & Morris osti Wärtsilä Dieselilä omat generaattorit.
Kas kummaa...
.... taas Ikean ylimielinen väki riitelee, milloin kohteena on rakennusliike Pietarissa ja milloin sähköntoimittaja..
Herra Kamprad yrittää rakentaa tuloksensa laskemalla mäkeä toisten "persuksilla". Mitäpä jos kerrankin maksaisi laskunsa ja olisi hiljaa.
Rikollinen voittaa aina
Osoittaa todellista kansallishenkeä puolustaa omiaan, vaikka olisivatkin talousrikollisia. Ennen lopullista sitoutumista kannattaa kuitenkin selvittää kunnolla taustat.
Miksi venäläinen oikeusistuin puolustaisi ruotsalaisia?
http://www.youtube.com/watch?v=NQ6md8253EI
En oikein ymmärrä, miksi venäläisten oikeusistuinten pitäisi puolustaa suomalaiseen tapaan ruotsalaisia okkupantteja.
http://www.youtube.com/watch?v=yWm2rr_Y2Ew&feature=related
Sinänsä kyllä väärin...
...mutta miksiköhän minua ei juuri itketä, kun multimiljardööri Kamprad on joutunut maksamaan ylihintaa sähköstään. Kuulostaa tuloihimme verrattuna samalta kuin se että minä jouduin kerran jäähallissa maksamaan poikani lihapiirakan kahteen kertaan.
Ikean palveluksessa
Ikean palveluksessa Venäjällä työskennelleenä usein hämmästelin yrityksen suurta laajenemisvauhtia. Ja varmaan vauhdin hurmassa yrityksen säännöt unohtui; toisaalta Venäjällä on melkeinpä mahdotonta toimia ilman minkäänlaista korruptiota mikä on kuitenkin Ikean tavoite maassa.
joo eiköhän toi rupee
joo eiköhän toi rupee oleen aika selvää miten käy kun laittaa rahansa venäjälle! maassa ei ole selvää omistusoikeutta ulkomaalaisilla, yritykset saattaa vaihtaa kyseenalaisesti vaihtaa omistajaa ja yleensäkkin yleinen yrityksen pyörittäminen on lähestulkoon mahdotonta: sähkösopimus on pitkien neuvotteluitten ja lahjonnan takana. tien käyttö ei ole itsestään selvää vaikka siittä ei lakia kirjoitettaisiinkaan.
pää pointti venäjästä, mahtava paikka viedä tavaraa, kunhan ei tule kuin rahaa ja resursseja vaihdossa. tällä hetkellä pelottaa miten fortumin käy venäjällä, kauanko kestää että löytyy verovelkoja lisätarkastuksessa fortumin venäjän osastolta ja sinne meni suomalaisten miljardit!
toimitaan
Miten niin ulkomaisilla ei ole selkeää omistusoikeutta? Jutussahan juuri kerrotaan kuinka suomalaisten omistamat yritykset ovat myyneet energiaa kovaan hintaan Ikealle (joka myös on ulkomaalaisten omistuksessa, eikö?).
Odottele vaan Fortumin ongelmia - siinäs odottelet, samaan aikaan kun muut toimivat. Kesko on etsii tällä hetkellä Venäjältä ostettavaa. Hankintoja tehdään jo ensi vuonna. Arvopaperi kertoi just siteeraten Merril Lynchia, että Venäjä on taas kansainvälisten sijoittajien suosiossa.
Sauli Niinistö sanoi hiljattain, että EU:n (ja Suomen) tulisi pyrkiä tekemään tiivistä yhteistyötä Venäjän kanssa, jotta pysyttäis edes jotenkin Kiinan ja USA:n vauhdissa.
Luuletko muuten, ettei Ikea tahkoa rahaa Venäjällä? :D
IKEAN kyvyttömyys
Miksi IKEA ei ole palkannut riittävän ammattitaitoisia neuvottelijoita hankkimaan sähkösopimusta?
Miksi IKEA ei ole ostanut omia diesel-moottoreita Wärtsilältä?
Hurri
Elukka:
Hurri on suomalainen ruotsinkielinen!!!
Ei ruotsalainen.
ei mahdollista
Venäjällä ei ole korruptiota.