
Helsingissä kuohuneessa taksisodassa on tapahtunut uusi käänne. Ylen Helsingin-uutisten mukaan apulaisoikeuskansleri on ryhtynyt selvittämään kohuttujen Maxi-taxien ajo-oikeuksia.
Kantelu koskee sitä, että Helsingin Satama on yrittänyt estää kuorma-autoiksi rekisteröityjen Maxi-taxien pääsyn Länsiterminaaliin kuorma-autoliikenteen kieltomerkin avulla.
Maxi-taxi -yrittäjä Pekka Oravainen syyttää satamaa perusteettomasta kilpailun rajoittamisesta ja liiketoiminnan häirinnästä.
Uusi Suomi kertoi kesäkuussa pääkaupunkiseudulla käynnissä olevasta sodasta Maxi-taxien ja muiden taksikuskien välillä.
Pääkaupunkiseudun taksikuljettajat ovat muun muassa käyneet käsiksi Maxi-taxien kuljettajiin. Käsirysyt johtuvat siitä, että taksikuljettajien mielestä Maxi-taxit käyttävät hyväkseen laissa olevaa porsaanreikää.
Taksiliikennelaki koskee vain henkilöautoja. Rinnalle tulleet TJP-Lines ja Easy Cab Company ovat rekisteröineet pakettiautoja kuorma-autoiksi ajoneuvohallintokeskuksen kautta, jolloin taksilupia ei tarvita.

Maxitaksit tekevät juuri
Maxitaksit tekevät juuri oikein, laki sallii. Ei ole yrittäjän vika että porsaanreikiä tehdään.
Aina voi lähteä vaikka hoiva-alalle jos ei taksihommat luista.
Pakottaako laki rikkomaan lakia
Kuorma-autot ovat aikamoinen riesa länsisatamassa. Jos jopa kahdeksan kuorma-autoa tukkii ajoväylät pääoven edessä, ne häiritsevät pahasti muuta liikennettä. Enkä kyllä ole nähnyt autojen tuulilaseissa pysäköintimaksulappujakaan. No, kuljettajathan ovat koko ajan paikalla, joten eihän niiden kai tarvitsekaan maksaa pysäköinnistä?
kieltolaki?
Vapaus, vapaustaistelu ja rauhantyö eivät vaadi lain hyväksyntää.
Mopoautoille tehtiin samalla
Mopoautoille tehtiin samalla tavalla. Hetken saivat toimia takseina (riksoina) ja yllättäen sitten porsaanreikä tukittiin ja yrittäjille oli ainoa ratkaisu lopettaa koko liiketoiminta. Mopoautotaksit olivat hyvä idea lyhyillä siirtymillä keskusta-alueilla ja halvempia tietenkin kuin normaalit taksit. Eihän sellaista voida sallita.
Kommunistikokoomus
On selvää, että kommunistikokoomus jo ennen 2011 eduskuntavaaleja pyrkii kieltämään myös kuorma-autojen käytön takseina.
Kuten varmaan muistamme, mopoautot poisti esimerkiksi Lahden kaupunkiliikenteestä nimenoman keskustalaiset ja kokoomuslaiset kansanedustajat, jotka ilmoittavat "kannattavansa markkinataloutta".
Mukana on myös niinkin kovia markkinatalousnimiä kuin Ben Zyskowicz ja Kimmo Sasi.
maalaisjärki
Kyllä jossain haisee mätä jos elanto pitää ansaita porsaanreikiä käyttämällä.
Rehti noudattaa lakia, mutta samaa ei välttämättä voi sanoa lain kiertäjistä. Jos hiemankin tätä tilannetta ajattelee, niin ymmärtää kyllä mikä on väärin ja mikä oikein.
Täh
Eikö se ole rehtiä jos laki sitä ei kiellä. Hyvä homma, että Taksi-alalle saadaan kilpailua.
T.Markus
Porsaanperäreikäpolitiikka
Laissa olevien porsaanreikien käyttäminenhän on vain maantapa, näinhän hallituskin meille kokoajan vakuuttelee. Mikä ei ole laitonta on sallittua. Moraalista ei kannata välittää.
Pitääkö ottaa
Pitääkö ottaa moraalittomasta hallituksesta esimerkkiä?
Eikö ennemmmin tulisi nousta hallitusta vastaan barkkikadeille ja vaihdattaa hallitus moraalisemmaksi?
Hommassa haiskahtaa lahjus
Taksiliiton maksamia lahjuksia olisi syytä penkoa. Kyseinen pulju on tehokkain kilpailun rajoittaja Suomessa. Suomalaisten etu se ei ole, joten jonkun muun pitää hyötyä asioiden nykytilasta.
Kilpailu on tervetullutta.
Kilpailu on tervetullutta. Monopolikartellit kuten taksilupa-järjestelmä ei ole asiakkaan etu.
Koska laki sallii...
Samalla tavallahan perustelevat eräät poliitikotkin tekemisiään. On maan tapa!
Taksi autoilijat saavat
Taksi autoilijat saavat autoihinsa autonveron alennuksia ja ajavat autoillaan myös yksityisajoja. Samanlainen porsaanreikä sekin on, mutta taksiautoilijat eivät puutu heitä hyödyttäviin porsaanreikiin. Miksi?
Koko taksiala on sairas ja
Koko taksiala on sairas ja kummallinen. Millä muulla alalla voi toimia näin, yksityisyrittäjät toimivat valtion rakentaman kartellin alla ja ovat suurempia herroja kuin asiakkaansa. Palvelun tasolla ja hinnoittelulla ei pysty, eikä tarvitse alkaa kilpailemaan. Renkiä pidetään orjina ja ne jotka ovat luvat kerran saaneet vetävät voitot ja pitävät huolen siitä, että lupia säännöstellään niin, että asiakas on se joka tässä kärsii. Näin ainakin pienemmissä kaupungeissa.
Samaa mieltä
Juuri näin. Miten voi olla peruteltavissa se, kun Suomi ei vielä 2009 EU-Suomessa ole poistanut säännöstelyä taksialalta? Kyllä siinä täytyy olla lahjontaa ja kähmintää takana?
Kuka tutkisi Liikenneministeriön virkamiehet tässä asiassa?
Mihin ihmeeseen voi perustua "tarveharkinta" taksilupien suhteen? Kyllä kaikkien, joilla on poliisin myöntämä ammattiajolupa, pitäisi saada myös omistaa työkalunsa - jos niin haluavat. Vapaa kilpailu sitten karsisi pois ne yrittäjät, jotka eivät OIKEASTI palveluammattiin sovi.
Tarveharkinta?
Vapaassa kilpailussa ei tarvitse kenenkään suorittaa tarveharkintaa. Kysyntä ja tarjonta kohtaavat toisensa ihan luonnollisesti.
Koko tarveharkinta on sieltä porsaanreiästä, pelkkä kehityksen jarru.
Sillä ei mitään muuta saada aikaan kuin se, että markinat eivät voi kehittyä kysyntää palvelevaksi monipuolisia palveluita tarjoavaksi kokonaisuudeksi. Asiakkaan eli kuluttajan etu on, että palveluiden tarjoajat voivat etsiä kysyntää vastaavat kikat ja konstit sekä palvelun määrän.
NE PUHUU JOTKA EI ASIASTA TIEDÄ MITÄÄN
Mikä kartelli???
Jokaisenhan on mahdollisuus ajaa ja hankkia liikennelupa.
Mutta pitää olla asiatkunnossa.Sulla ei vissiin ole kun valitat.
Mopoautot, maxitaxit, rikshat?
Kun maxitaxit on saatu ulos bisneksiä häiritsemästä, seuraava kohde lienee Helsingissä jo käytössä olevat rikshat?
Huomatkaa kuitenkin mista uutisesta oli kyse
Uutisessa kyse oli siita etta nama lain porsaan reikaa kayttavat yritykset suuttuivat kun joku kaytti porsaanreikaa estaakseen heidan toimintaansa.
Helsingin satamalla on oikeus kieltaa kuorma-auto liikenne paikkaan jossa sille ei ole mitaan tarvetta.
Joku mainitsi tuon mopoauto sotkun. Toivon tosiaan ettei tassa kay samoin.
Parempi olisi jos kuorma-autot (ja mopoautot) liitettaisiin taksilakiin samanlaisina kuin henkiloautotkin.
No, paakaupunkiseudun takseissa tuntuu muutenkin olevan paljon mataa..
oikeasti?
Tottahan satamalla on oikeus tähän, mutta oletko niin sinisilmäinen ettet halua nähdä tätä pelkkänä vahingontekona? Kyseinen taksi ei ole mikään kuorma-auto kuin papereissa, lähinnä siis kokonsa puolesta. Jos tällätavoin räikeästi suoraan sanottuna v****llaan yrittäjälle, niin saa siitä nostaa mielestäni äläkkää!
Ja kuten sanoit että stadin takseissa ON jotain mätää. Vanhanaikainen monopoli ja valtion kartellit sitä mätää aiheuttavat. Tässä keino vähän tuulettaa kilpailua ja poistaa niitä kovimpia mätäpaiseita.
Se etta se on kuorma-auto
Se etta se on kuorma-auto papruissa tarkoittaa sita etta se on kuorma-auto.
Ihan samat saannot koskevat itseani koska omana kayttoautonani on tallainen "kuorma-auto". Yhta lailla minulla pitaa olla se nopeuden rajoitin ja saan ajaa ainoastaan 80km/h. Enka saa ajaa sinne missa kuorma-autolla ajo on kielletty.
Ja kumman hiljaa nama kuorma-autot taksit ovat olleet siita pikkuseikasta etta ne ovat verottomia. Taksi kayttoon tulevasta henkiloautosta vahennetaan veroa n.9000e, ja jos sen taksin joutuu myymaan (esimerkiksi vakuutusyhtiolle kolarin jalkeen) ennen kuin 3 vuoden kuoleentumisaika on mennyt ohitse joutuu jaljella olevan osan tuosta verosta maksamaan verottajalle.
Kuorma-autosta ei makseta ajoneuvo eika autoveroa.
Koska taksipykalat eivat naita kuorma-autoja koske ei taida koskea kuljettajan vaatimuksetkaan. Eli sinne voidaan palkata maahanmuuttajia suoraan vastaanottokeskuksesta nalkapalkalla, kun ei tarvitse olla paikallistuntemusta eika tarvitse suorittaa lupia.
Myoskaan naiden firmojen "takseja" ei koske muutkaan taksilain vaatimukset, kuten esimerkiksi viikko takaperin kohuttu sikainfluessa potilaiden kuljetus pakko..
Eli ei nama kuorma-auto taksitkaan ihan vaan tuuletellakseen hommaa harrasta..
Siis
Pointtinihan ei ollut SE mitä kuorma-autoksi rekisteröidyllä pakulla saa ja ei saa tehdä. Pointtini on se, että tämä yht'äkkiä tullut kielto kuorma-autoille on täyttä kettuilua yrittäjälle.
Ja tulihan se maahanmuuttaja-kortti sieltä. Olisiko sitten parempi että nämä maahanmuuttajat eivät tekisi mitään? Vapautettaisiin vain vapaalle kilpailulle kyseinen ala, niin siinä näkisi miten hinnat tippuisivat ja kuskienkin pitäisi huomioida asiakkaita tarkemmin.
Kummallista kyräilyä
Tuttavani osti limusiinin hää- ym. juhla-autoksi. Siitä nousi valtava haloo taxisuharien piirissä. Oikein rikosilmoituklsiakin, muistaakseni. Ei kai kukaan täysjärkinen kuvittele, että tässä olisi kilpailtu samoilla markkinoilla. En usko että kovinkaan moni, joka limusiinin häihinsä haluaa, ottaa vaihtoehtoisesti tolpalta pirssin. Tai että joku toinen sadeaamuna työmatka-ajolleen tilaa täyspitkän limusiinin. HALOO!!!! Kartellin suojissa ovat saaneet niin pitkään lekotella, että suhteellisuuden taju näyttää häviävän. Ei tosin saa yleistää. Tietenkin tämä koskee vain niitä äänekkäitä. Suurin osa on työtään yrittäjinä tekeviä järkeviä asiakapalvelun ammattilaisia.
Rajoitukset pois
Olisikohan jo viimeinkin aika vapauttaa taksiliikenne vapaalle kilpailulle ja vielä ihan oikealle vapaalle kilpailulle...
Rajoitukset pois
Juu, otetaan vaan rajoitukset pois niin saadaan hinnat ylös. Vai kuvitteliko joku että tuo tarveharkinta olisi pelkästään huono asia?
Takseillahan on hintakatto, jota noilla kuorma-autoilla ei ole.
.. Tai hinnat alas kun
.. Tai hinnat alas kun taksiliikennettä saadaan aikaan järkevällä kalustolla. Ihmekö että hinnat ovat korkealla kun taksit ajavat uusilla mersuilla ja perustelevat tätä taksinkuljettajan työpisteen mukavuudella yms.
Useammassa EU-maassa taksit ovat vanhoja romuja, ja hyvin silti kuljettavat paikasta A paikkaan B hinnoittelun ollessa kohdallaan eli siellä hieman bussia kalliimpia muttei tuntuvasti. Ei sen kuskin työpisteen mukavuus matkustajaa kiinnosta vaan hinta, matkustusmukavuudellakaan ei satunnaisilla parin kilsan matkoilla niin väliä ole..
Maksitaksit
Kuorma-auto on tavaran kuljettamista varten, henkilö- ja linja-autot ihmisten kuljettamista varten, tämän pitäisi olla selkeää.
Tietäen otsikossa amainittujen kuorma-autoilla operoivien yritysten henkilökunnan liikennekäyttäytymisen, en ihmettele että heidän kimppuunsa käydään, esimerkiksi TJP-linesin autot ovat jatkuvasti pysäköitynä pysäköintikiellon kohdalle ja varsin usein keskelle ajorataa, muutenkaan näiden yritysten kuljettajat eivät juurikaan piittaa liikenesäännöistä.
Toivottavasti henkilökuljetus maksua vastaan saadaan pikaiesti kiellettyä kuorma-autoilta.
Suurimpia pakettiautoja ja pienlinja-autoja ei ajeta AB-kortilla
Suurimpia pakettiautoja ja pienlinja-autoja ei ajeta AB-kortilla.
Kuormaahan ne matkustajien kassitkin ovat.
Monopolit
Intiassa on pyhia lehmia, Helsingissa Taxeja. Muuten olen sita mielta etta tama jaanne menneilta ajoilta pitaisi purkaa totaalisesti,sairas systeemi jossa valtiovalta takaa tulotason taksojen ja lupien maaraa saannostelemalla. Myos lupien siirto-oikeuksissa olisi tuulettamisen paikka nykyisen isalta pojalle systeemin voisi romuttaa. Kaikenkaikkiaan koko systeemi olisi syyta penkoa pohjamutia myoten luulempa etta sielta voisi loytya kiinnostavia yksityskohtia.
Kaikki kartellit pois...
Taksiliikenne on vapautettava täydellisesti. Ei meillä tarvita tällaisia järjettömiä kartelleja. Kilpailu luo parempaa palvelua.
Jos vaikka joku työtön haluaa ryhtyä taksiyrittäjäksi, se suotakoon. Toki voidaan edellyttää että tietyt perusasiat ovat taksiyrittäjällä kunnossa jotta saa taksitoimintaluvan. Mutta, minkäänlaista tarvekyselyä tai lausuntoa muilta taksikuskeilta ei tarvita. Eikä toimintaa saa estää/hankaloittaa millään muillakaan keinotekoisilla järjestelyillä.
Kuorma(auto)ssa ihmisiä
Nykyiset taksat aivan katossa. Kilpailua LISÄÄ ja heti. Ihan sama riksoilla, ns kuormaautoilla, pakuilla, kottikärryillä, hevospeleillä - millä tahansa kunhan sitä tulee.
Hintamekanismi toimii näin:
Enemmän autoja= vähemmän kyytejä/auto= pakollinen hinnankorotus kiinteiden kulujen peittämiseksi.
Missä on kilpailuvirasto?
Tietysti voisi kysyä, missä on kilpailuvirasto? Miksi se ei tee mitään selvän kilpailua rajoittavan käytännön lopettamiseksi? Vai ryyppäävätkö taksiliiton, liikenneministeriön ja kilpailuviraston tyypit liikaa yhdessä?
Vapaat taksit = Hinnat ylös - turvallisuus historiaan
Perusteellisen ja pitkän kokemuksen sallimana väitän, että taksiliikenteelle asetettavat kansainvälisesti hyväksytyt laatukriteerit täyttyvät meillä selkeästi kattavimmin kuin missään muualla maailman kolkalla. Järjetön hintataso tuottaa vertailussa sen ainoan ikävän poikkeaman taksiliikenteemme tappioksi. Vikapäitä tähän eivät kuitenkaan ole taksiyrittäjät vaan Suomen valtio ( tässäkin ) järjettömänä himoverottajana.
Matkustajan koskemattomuus ja turvallisuus, liikenneturvallisuus, useimmin yrittäjäkuljettajien tai valikoitujen ajomiesten palvelun taso, ajoneuvojen laatu - harvoin näet yli kolmevuotiasta taksia -, autojen tekninen kunto ja siisteys, tarvittavan palvelun saatavuus sekä sovitun liikenteen aikatulujen pito tuottavat taksiyrittäjillemme kriittisessäkin vertailussa puhtaan kympin; Aiva sama on menetkö länteen, etelään tai itään tasoamme kansainvälisesti vertailemaan, - meidän taksimme saavat parhaan arvosanan.
Otsikon toteamusta en ryhdy laajemmin perustelemaan, koska vapaan yrittäjän viholliselle ei kannata kertoa yhtään mitään; kunta -ja valtiotasolla sekä toveriporukoisssa ovat SDP-SAK:n toverit jo pitäneet riittävän "hyvän huolen aivopesusta", yrittäjävihamielisyydestä ja kansallisesta kateudestamme!
Sitä vastoin terveillä vaistoilla varustettu lähimäinen, maailmalla hiemankin liikkunut taksin tarvitsija tietää mitä otsikon asia tarkoittaa.. Tukholmaa pidemmälle ei tavitse mennä vertailuja etsimään, huikean eron joutuu rekisteröimään välittömästi.
Unohtui se pääasia
Siis, ryyppäävätkö tyypit taksiliiton (nykyisten taksiluvanhaltijoiden) laskuun?
Kirjoita uusi kommentti