Luotu:
5.10.2009 10:23
- Kuva: Valio Oy
Markkinaoikeus kieltää Valiota uhkasakon voimalla markkinoimasta ruokakermaansa "Ne muka -kermathan on oikeastaan pelkkää vettä" -lauseen avulla.
Asiasta kertovan Ylen mukaan väliaikainen kielto astuu voimaan heti. Uhkasakon suuruus on 100 000 euroa.
Valion käyttämän mainoslauseen käyttökielto on voimassa niin kauan, kunnes Markkinaoikeus tutkii ja antaa jutussa lopullisen ratkaisun.
Valituksen lauseesta teki Unilever Oy.
Kommentit
Totta joka sana
Tottahan tuo on. Miksi margariinitehdas noin hermostui?
Pyytäkää anteeksi vesilaitoksilta
Nyt Valion pitää pyytää anteeksi Helsingin Vesilaitokselta ja muilta vedentuottajilta.
Kieltäkää margariinit ja muut keinotekoiset rasvat heti!
Ainakin margariinin ja muide keinotekoisten rasvojen mainonta pitäisi kieltää välittömästi!
Täällä saa nauraa:)
Margariini=keinotekoinen rasva?..:DDD
Puustako se tehdään?
Vai onko rypsi tms. keinotekoinen kasvi?
Toki ainoa oikea rasva on sian ihra...joten sitä kaikkien keittöiden pöydille heti ja iso kasa!
On se hienoa että tämmösiltä wikipediapalstoilta saa lukea oikeaa tietoa..:DDDDDDDDDDDDDDDDDD
OK
No tuota, voit nauraa vain omalle epätietoudelle, että mitä se margariini oikeasti on. Sivuraiteilta voidaan sanoa että margariini on vain yhden molekyylin päässä muovista. Alunperin margariini on kehitetty voin korvikkeeksi ja se on keinotekoinen. Kyllähän se on kun se ei puske sillee niinku suoraa tuu sieltä tuutista margariiniksi (tosin maito kirnutaan muttei mitään tarvi lisätä että saadaan voita). Aito alkuperäinen voi tuleekin siitä lehmästä, maidosta nimittäin. Ja jos et tiedä, se aito on terveellisempää kuin tämä keinotekoinen. Sian ihra on asia erikseen.
"on vain yhden molekyylin
"on vain yhden molekyylin päässä muovista" ei tarkoita että se olisi muovia :D Esim vety (H2) on vain yhden molekyylin päästä vedestä (H2O), mitä se sitten tarkoittaakaan. Terveellisyys, mitä se sitten tarkoittaa... suomalaiset lihovat hyvää tahtia joten kannattaisiko sittenkin harkita rasvojen käyttö uudelleen?
H2O on molekyyli, samoin H2
eli veden ja vedyn välillä eroa yksi happiatomi.
eli oletettavasti tämä
eli oletettavasti tämä margariini on sitten useamman atomin päässä muovista.
juu näreestä se "terveys
juu näreestä se "terveys vikutteinen" osa. benecolilla on jämsänkoskella fapriikki siinä paperitehtaan portin lähellä. eli on siinä margariinissa osa puuta.
Entäs Valion kerma?
Rasvaa 15%, onko tuossa sitten 85% jotain muuta kuin vettä?
Rasvaa sisältävät
Rasvaa sisältävät "elintarvikkeet" tulisi siirtää kauppojen hyllyillä siten etteivät pikkulapset näkisi.
Mitähän se maidon neste on? Öljyä?
Samalla voitaisiin selvittää, mitä se maidon pääasiallinen neste on? Oliiviöljyä vai vettä?
Valiollakin vettä
http://www.valio.fi/portal/page/portal/Valio/Tuotteet_ja_Uutuudet/Tuoter...
Valio ruoka 13% 10l UHT HYLA®
Ainesosat
rasvaton maito, vesi, kasviöljy, muunnettu maissitärkkelys, stabilointiaineet natriumsitraatti ja guarkumi, emulgointiaine E472e, aromi, betakaroteeniväri.
"Rasvaton maito" lienee pääosin vettä??
Tutkitaanko seuraavaksi Valion oman tuotteen koostumus ja tämän oman mainonnan asianmukaisuus oman tuotteen osalta?
Miksi yleensäkinpitää olla RUOKA-kermaa?
En voi käsittää tätä RUOKA-kerma -asiaa ollenkaan.
Kerma on kermaa ja sitä voi laittaa kahviin, ruokaan jne..
Kun näiden RUOKA-kerma tuotteiden ainesosalistaa katselee, niin hirvittää. Mukana yleensä aina myöskin ns. vedytettyjä tai muuten muunneltuja rasvahappoja, joilla on yleensä haitallinen vaikutus elintärkeisiin entsyymeihin.
Miksi ei kerma voi olla kermaa ilman lisäaineita? Miksi miksi miksi?
Valmistajathan sittä yrittävät kieltää
Oikeastaan muuta kuin tavallisesta maidosta (oikeastaan luomu)erotettua kermaa ilman lisäaineita saisi sanoa kermaksi. muut olkoo vaan rasvaa niin asia on silloin yksinkertainen.Nimettetäköön niitä vaikka kermantapaisiksi rasvoiksi tuoteselostuksineen.
Miksi ei saisi olla
Miksi ei saisi olla erilaisia kermoja erilaisia asioita haluaville ihmisille?
Miksi kaikille pitäis olla tarjolla vain samaa kuin sinulle, miksi, miksi, miksi?
Eiköhän sieltä hyllystä löydy halukkaille ihan täysrasvaista "lisäaineetontakin" kermaa, millä suoniaan tukkia.
Aika hyvä kenttä testihän tehtiin Pohjois-Karjalassa ennen Pohjois-Karjala projektia. Sydän- ja verisuonisairaudet taisivat olla maailman korkeimmat. Pöydässähän siellä oli pääasiassa rasvaa, suolaa ja sokeria, ihan ilman lisäaineita. Siitä vaan luonnontuotteita, rasvaa, suolaa ja sokeria mättämään naamariin, aivan vapaasti. Kaikkia niitä näyttävät kauppiaan hyllyt notkuvan edelleen. Mitä enemmän eläinrasvaa, sen halvempaa vielä näyttää mättö olevan.
Kuohukerma
Valion kuohukerma on ainut kerma, mitä kannattaa käyttää. Se on vielä oikeaa ainetta.
terv A
Muunneltuja maissitärkkelyksiä
En myöskään ymmärrä kuka näitä ostaa ja miksi.
Kuohukerma on kaikista marketeissa myytävistä kermoista se luonnollisin. Se on myös edullista, terveellistä, maukkainta ja toimii ruuanlaitossa parhaiten.
Välillä oli yhdellä firmalla LUOMUkermaakin, mutta menivät pilaamaan sen lisäaineella nimeltä karrageeni. En enää osta sitä paskaa. Karrageeni voi sisältää levätoksiineja ja on ihan turha aine kermassa.
Miksi kerma ei vain voi olla kermaa? Pakkoko kaikki elintartvikkeet on pilata jollain maissitärkkelyksillä ja muokatuille keinotekoisilla rasvoilla? Jopa luomukerma?
Sitten ihmetellään, kun lihoo ja aineenvaihdunta ei toimi.
Se johtuu juurikin näistä lisäaineista.
Eritoten kaikki maissiperäinen ja muut siirapit ovat lihavuutta aiheuttavia (rikkoo kropan normaalin aineenvaihdunnan)
Käsitteet selviksi
Onhan näitä "muka-kermoja" ollut ainakin 1950-luvulta asti. Oli erittäin muodikkaita rasvasekoitteita, kuten Atlanta, Tarmoke jne. Ei niitä sanottu kermaksi. Eivät niihin pystyneet maitohappobakteeritkaan kovin helpolla, mikä viittaa niiden keinotekoisuuteen.
Kerma on sitä maitorasvaa, mikä nousee kokomaidon pintaan kun maito saa seistä, tai mikä erotetaan maidosta separaattorilla. Veden ja kasviöljyn tai muun kuin maitorasvan emulsion myyminen "kermana" tai "ruokakermana" on kuluttajan huijaamista. Sama kuin myisi margariinia voina. Ja sitten vielä höystetään lisäaineilla.
Sietää VALIOn hävetä kun on juurensa hylännyt.
Minä käytän voita ja oikeata kermaa, mutta kohtuullisesti. Samoin käytän puhtaita ruokaöljyjä, enkä mitään teknokemian lisäainepommeja.
Pohjois-Karjalasta ja halvasta ruuasta
Pohjois-Karjala-projekti oli nollatutkimus. Tämän näkee jo kansainvälisestä Interheart-tutkimuksestakin (paljon tuoreempi ja laajempi - 11 maata) sekä tietenkin siitä, että muuttujia ja niiden vaikutuksia ei eroteltu tieteellisesti validilla tavalla. Tämän lisäksi vaikutuksia kirjattiin jo kokeen alkamispäivästä lukien, mikä ehkä hiukan vähentää uskottavuutta, mikäli asiaa syventyy ajattelemaan.
Suurimmassa osassa edullisesta ruuasta ei ole eläinrasvaa - eläinkunnan tuotteet kun ovat kalliita. Tämä on helppo havainnoida tutkimalla esimerkiksi keksejä. Myös terveyden kannalta ongelmallisimpia ovat keinotekoiset transit, joita on eniten juuri siinä halvimmassa mätössä, kuten ranskalaisissa.
Käyttäkööt rauhassa ruokakermaa sitä haluavat. Onhan myös niin että näiden "muka-tuotteiden" laatu on parantunut niistä päivistä, jolloin ne tulivat markkinoille ja sisälsivät kasapäin transrasvoja. Itse pidän ohjenuorana sitä, että käytän rasvatuotteita, jotka ovat "mahdollisimman vaikeasti" hapettuvia sekä niiden vastapainoksi laadukkaita öljyjä ilman kuumentamista.