”Köyhyys tuli osaksi Suomea” – Mutta kuka onkaan köyhä?

Tiesittekö ihmiset että Yhdysvaltain keskuspankilla, FEDillä, on piilossa tuhansia triljoonia dollareita? Jos nämä rahat pääsisivät maailmalle, se tarkoittaisi sitä että elämisen taso nousisi sellaiselle tasolle, missä jokainen ihminen tällä planeetalla pystyisi elämään kuin miljonäärit. Ja tämä on fakta, ottakaa itse vaikka asiasta selvää. Näitä rahoja vain pantataan, jotta ihmiset eläisivät köyhyydessä.

Miettikääpä sitä.

Eilen oltiin maailman paras maa Lontoolaisen legatumin mukaan, tänään ollaan revaruts. Mitäköhän tuubaa huomenna tulee. Uskon kyllä tämän päiväiseen uutiseen enemmän, kuin eiliseen.........

Suomalaisten köyhyys laski tasaisesti aina vuoteen 1995 asti. Tuon vuoden jälkeen köyhien osuus maassamme kääntyi nousuun ja on sen jälkeen kaksinkertaistunut.

Mitä merkillistä maallemme tapahtui vuonna 1995?

Jotain kertoo yhteiskunnasta, että sillä on varaa ja halua palkata laitostunut köyhyystutkija! Tarvitaan siis tutkija, jotta löydetään se suomalainen köyhä. Kun valtio säästää, esitän noita tarpeettomia vakansseja lopetettaviksi.

Ihmiset, jotka on tilastoista siivottu tekemään orjatyötä, saavat joku 700€ kuukaudessa, siis työtä tekemällä, josta normaalisti pitäisi maksaa palkkaa! Kun osassa maata on työttömyys ollut nousukaudellakin yli 15%, laman vaikutukset tekevät nämä siivotutkin tilastot kestämättömiksi! Vaikka on kouluttautunut osaava ammattilainen, perhesyistä muutto ihmisten ilmoille on monella mahdotonta, missä ihmeessä onkaan se kuuluisa työvoimapula jota on hehkutettu kohta tulevaksi yli 10 vuotta... Lisäksi liian monet joutuvat altistumaan sisäilmaongelman terveyshaitoille, joita koitetaan vähätellä kiivaasti, vaikka ktl kertoi ongelman olevan suurin uhka kansanterveydellemme, monen työkyky tuhoutuu kokonaan kodin tai työpaikan aiheuttaessa altistumista, eikä oikeusturvaa näillä ihmisillä ole lainkaan!
Tuo 700 000 köyhää on nousun ajalta 2007, tämän hetkinen määrä on jo yli miljoona, samalla kun rahaa on maassamme enemmän kuin koskaan! Päättäjät eivät ole mitään tehneet kasvavalle katastrofille, nuorisotyöttömyys on räjähtänyt käsiin ja opintovelat ovat suistaneet monet luottokelvottomiksi, ei ole toivoakaan voivansa vaikuttaa elämänlaatuunsa, vaikka ammattipätevyys ja työkokemustakin löytyy. Yhteiskuntarauha on vaarassa rikkoutua, eivätkä päättäjät tee mitään muuta, kuin kertovat seuraavan hallituksen olevan pakko taas leikata! Mutta ei koske hallintoa, jonka koneisto on paisutettu kustannuksiltaan kestämättömiksi! Kohta eliitti muuttaa vartioiduille alueille, pois rahvaan keskeltä...

"Köyhyyttä on tutkittu lähes 200 vuotta, mutta silti se on yhä mysteeri, Karjalainen sanoo."

Niin kuin joku minua viisaampi on sanonut, köyhyyden selittäminen on maailman helpoin asia. Ihmisen ei kirjaimellisesti tarvitse tehdä yhtään mitään ollakseen köyhä. Sen sijaan se, miksi joku vaurastuu, on ehkä enemmän selityksen arvoinen asia. Viime aikoina ei ole sitä yleistä vaurastumista ollut havaittavissa, kun sen sijaan että köyhien annettaisiin tehdä työtä, heille annetaan toimeentulotukea ja heistä tehdään sosiaalipolitiikan koe-eläimiä kaikenlaisille köyhyystutkijoille pällisteltäväksi.

ja nyt sanotaan, että meillä on köyhyyttä.
Miten pirun köyhiä ne maailman muut maat sitten ovatkaan?

http://www.prosperity.com/downloads/2009LegatumPro...

Marja Riihelän väitöskirja tuloerojen kasvusta Suomessa on tarkastettu keväällä 2009:

Lama ei kasvata tuloeroja, vaan nousukausi sen jälkeen. Erikoistutkija Marja Riihelä on tutkinut köyhyyden ja tuloerojen välistä yhteyttä väitöskirjassaan.

Kun nousukausi alkoi 90-luvun puolivälissä, alkoi eriarvoisuus jyrkästi kasvaa käytettävissä olevilla tuloilla mitattu. Tähän vaikutti erityisesti pääomatulojen kasvu, erikoistutkija Marja Riihelä Valtion Taloudellisesta tutkimuskeskuksesta selvittää.

Tuloerojen kasvu ei Riihelän mukaan ole ollut välttämätöntä, vaan se on aikaansaatu lähinnä julkisen sektorin toimilla. Erityisesti laman aikana toteutettu yritys– ja pääomatulojen verouudistus vaikutti tuloerojen kasvuun. Se vähensi verotuksen progressiivisuutta ja kasvatti ylimpien tulonsaajien tulo–osuuksia.

Kansalainen, joka on yksinäinen, työtön, asunnoton ja perustoimeentulon varassa.
Myös onnettomuus tai sairaus vie köyhyyteen.
-
Syyt työttömyyteen ovat ns parempiosaisten ahneus ja pääoman vapaa virtaus ulkomaille.
-
Suurin syy köyhyyteen on huono ja ala-arvoinen hallinto.
-
Menneenä hyvänä aikana työnantajat pitivät kunnia-asianaan huolehtia työntekijöistään ja heikommatkin yksilöt pidettiin työnlaidassa kiinni.
Tästä seurasi kansalaisen uskallus sijoittaa tulevaisuuteensa rakentamalla ja kuluttamalla, joka loi lisää työtilaisuuksia!
Elettiin pienehköllä tulolla, muttei oltu köyhiä!

Peace and prosperity on suomeksi rauha ja hyvinvointi.

Legatumin ja Oxford Analytican tutkimus. Financial Times 26.10.2009: "Legatum says it is trying to encourage the consideration of factors such as health, freedom, security and political governance as keys to prosperity, rather than material wealth alone."

Terveys, vapaus, turvallisuus ja poliittisen järjestelmän oikeudenmukaisuus hyvinvoinnin perustana, ei vain materiaalinen vauraus.

Sen lisäksi tutkimus koski asuinympäristön laatua ja asianomaisen valtion ympäristöpolitiikkaa.

varaa näin vähään.
ja köyhien määrä ylittää ennätyksiä toisensa mukaan.
työssäkäyvät eivät halua pysähtyä ajattelemaan, katsomaan ympärilleen.

Suomessa on mielestäni turha puhua köyhyydestä. Köyhyyttä on se kun ei ole kattoa pään päällä, ei varaa ostaa edes sitä leivänkannikkaa kaupasta, saatika sitten töitä. Suomalainen köyhä olisi varakas vaikkapa jossain Aasian maassa. Kaikki on siis suhteellista. Meillä on sentään turvanamme yksi maailman kattavimmista sosiaaliturvista, jota on toisen maailmansodan jälkeen missään nähty. Toki on olemassa maita jossa se on vieläkin kattavampi.

Vetäisin hatusta mol.fi sivuilta työpaikkahaut Iisalmesta, tuosta Pohjoisesta reilun 20 000 asukkaan kaupungista. Avoimia työpaikkoja on tarjolla yli 40. Eihän se paljoa ole kun työttömyysprosentti on noin 11. Silti on mielestäni melko typerää jatkuvasti valittaa ettei ole töitä tarjolla. Ei välttämättä niitä "oman alan" töitä olekaan tai töitä jossa viitsii kätensä liata. Mutta silloin on aika katsoa peiliin ja miettiä että olenko lainkaan köyhä, jos en ole valmis menemään johonkin tarjottuun työhön ja yrittämään siinä täysillä.

Paskat tuloeroista, kunhan olisi vain riittävä perustulo. Rikkaiden kadehtiminen on vain turhamaisuutta, mutta se on todellinen ongelma, jos ihmisellä ei tulot riitä elämiseen.

Riittävän korkealle asetettu perustulo + palvelusetelit hävittäisi köyhyyden historian havinaan. Millaisia barbaareja oikein olemme, kun emme tajua tätä tehdä.

Julkiset palvelut pois ja ihmisille RAHAA ja PALVELUSETELEITÄ!

Toimittajalla on netot ja brutot sekaisin, mutta nykyköyhyys on paljolti tietoisen politiikan tulosta, eikös se Soinivaarakin pitänyt tätä välttämättömänä aikoinaan. Vaihtoehtoja on kuitenkin olemassa.