Ulos ydinvoimakaapista, kansanedustajat!
Julkaistu: 28.10.2009 18:19
Kuva: Hannu Huovila / TVO
TVO:n Olkiluodon voimala.
Faktakulma
Lisäydinvoiman periaatepäätöstä ovat hakeneet Fortum, Teollisuuden Voima ja Fennovoima.
Fortum operoi Loviisassa ja TVO Olkiluodossa.
Fennovoima perustettiin vuonna 2007. Sen omistavat 48 paikallista energiayhtiötä, 15 teollisuuden ja kaupan alan yritystä (muun muassa Outokumpu, Kesko ja SOK) sekä saksalainen Eon (34 prosenttia).
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) kannattaa kolmea uutta ydinvoimalaa, elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) on ollut kallellaan yhteen lupaan päin ja vihreiden työministeri Anni Sinnemäki ei halua yhtäkään uutta ydinvoimalaa.
Ratkaisevassa roolissa on Pekkarinen, jonka esitys on pohjana hallituksen sisäisille neuvotteluille. Esitys tullee hallitukseen tammikuussa 2010.
Jos hallitus esittäisi kolmea uutta lupaa, eduskunta käsittelisi kaikki kolme erikseen.
Lipposen Uuden Suomen blogissaan ilmoittaman kannan tekee erityisen voimakkaaksi se, että tilanne on nyt poikkeuksellinen: uutta ydinvoimalupaa hakee kolme eri toimijaa. Taistelu on kova, sillä keskeisessä asemassa ydinvoima-asiassa on kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen (kesk.), joka taas on kannattanut yhtä uutta lupaa.
- Minua häiritsee se, että kansanedustajat eivät ota selvästi kantaa, vaikka istuvat kaiken maailman asioiden päällä. Jos sanotaan vain, että annetaan kolme lupaa ja katsotaan sitten, miten rahoitus järjestyy, niin minun mielestäni se on vastuun karttelua, Lipponen pamauttaa.
Lipposen perustelu: "Teollisuuden tarpeisiin"
Lipponen perustelee TVO-myönteisyyttään sillä, että energia tuotettaisiin nimenomaan teollisuudelle.
- Kyselyistä on käynyt ilmi, että ihmiset haluavat uusiutuvaa energiaa, ja siitä täytyy vetää se johtopäätös, että siitä myös halutaan maksaa. Mutta Suomeen tarvitaan vahva teollisuus, ja tämä palvelisi sen tarpeita.
”Minua häiritsee se, että kansanedustajat eivät ota selvästi kantaa, vaikka istuvat kaiken maailman asioiden päällä.”
Lipposen mukaan tärkeää on, että luvan saajalla on jo olemassa ydinvoiman tuotantoalue. Lipposen mielestä TVO on myös ainoa, jolla ydinjätteiden loppusijoitus on kunnossa. Kuitenkin loppusijoituksesta huolehtivasta Posiva-organisaatiosta omistaa TVO 60 prosenttia ja Fortum Power & Heat 40 prosenttia.
Päivi Lipposen puoliso Paavo Lipponen on TVO:n pääomistajan Pohjolan Voiman palkkalistoilla neuvonantajana.
Fennovoiman yhteiskuntajohtaja Pasi Natri taas on aiemmin todennut Uudelle Suomelle, että Fennovoima olisi valmis osallistumaan Posivan ydinjätteiden loppusijoitukseen sadoilla miljoonilla euroilla. Fortum ja TVO ovat kuitenkin olleet nihkeitä tämän suhteen. Natrin mukaan Fennovoima voisi vaikka rakentaa omankin loppusijoituksen. Natri ei ole halukas kommentoimaan Lipposen TVO-myönteisyyttä.
Uusi tulkinta Kataisen puheille
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen ja hänen puolueensa kokoomus ovat ajaneet kolmea uutta ydinvoimalalupaa. Päivi Lipponen arvelee, että kokoomuslaiset saattavat ajatella tässä myös nykyisiä voimaloita.
- Olemassa olevat ydinvoimalat vanhentuvat. Tulee miettiä, pitääkö ne uusia vai rakentaa kokonaan uusia. Kokoomus ehkä tässä ajattelee vielä pidemmällä tähtäimellä, Lipponen pohtii.
Lipponen itsekin suhtautuu myönteisesti ajatukseen siitä, että kolme uutta ydinvoimalaa tulisikin toteen päivitystöiden myötä.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Päivi Lipponen
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 06:31 | Kiinan vienti ja tuonti supistuivat tammikuussa — YLE Uutiset |
| 06:13 | Poliisien lakkoilu leviää Brasiliassa — YLE Ulkomaat |
| 06:03 | AL: Arabimaat pyytävät Suomelta apua poliisien kouluttamisessa — MTV3.fi |
| 06:00 | Orbanin törmäily on tärvännyt poliitikkojen maineen Unkarissa — MTV3 Ulkomaat |
| 05:59 | "Vähän kuin Suomen pelkokerroin" - lukijat huolissaan lumenpudottajista — MTV3.fi |
| 05:30 | TS: Äidinkielen ylioppilaskoe uudistuu jälleen — MTV3.fi |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Fennovoimalle olisi hyvä
Fennovoimalle olisi hyvä antaa lupa, koska se saisi aikaan kilpailua fortum-keskeisillä ydinvoimamarkkinoilla.
Vähemmän bonuksia fortumille ja halvemmat sähkölaskut, anyone?
Tornion tehtaan henkilöstön vetoomus
Tornion tehtaan henkilöstön vetoomus Fennovoiman puolesta oli Suomenmaassa eilen.
lipposkahan on jäävi sekä ydinvoimassa että kaasuputkessa!!!
eikö fuusio muka ole ydinvoimaa, kun kirjoittaa siirtymäajan ydinvoimasta!!!
vrt. fissio.
missä se haastattelu on?
eikös noi ole blogisitaatteja?
huomatkaa historian opettajan yksinkertaiset lauserakenteet.
onko mooses sanellut, vai saarnannut?
ilmeisesti on isot rahat ja lapsiperheen leipä kyseessä.
mitenkäs ne lipposen suvun perintötalot siellä espalla?
ilmeisesti peruspilausta vailla ja iisot kiinteistöverot.
ei oo helppo rikkaiksi syntyneilläkään.
Tyylikästä , harkittua tukea
Päivi Lipponen saattaa ollakin ydinvoima-asiantuntija.
Mutta tässä ei voi välttyä vaikutelmalta, että pyyhitään yli jotain muuta.
Eipä ole tri Lipponen kantanut huolta Suomenlahdesta. Ei ole vastannut virolaisten kritiikkiin eikä suomalaisten ihmettelyyn.
Mikä siinä on, että kansalaisten kysymyksiin ei vastata?
Varmuudeksi: Kaasuputken vaikutus Suomenlahteen ja Suomeen?
Lipposet ylivertaisia energiakonsultteja
Ettei nyt taas kerran Suomen kansaa viedä ties minne "ylivertaisten konsulttien" toimesta? Lipposen perhe näköjään leimautuu energia-alan lobbaajiksi ja konsulteiksi, toimeksiantajina ainakin Putki-Paavolla TVO eli Teollisuuden Voima sekä Venäjän Gazpromin eli Nord Streamin kaasuputki esimerkkeinä.
Historian opettaja Päivi Lipponen sekä Paavo Lipponen, ex-ex-ex, nyk energiakonsultti, toivottavasti henkilökohtainen ahneutenne ei käy koko kansan turvallisuusetujen edellä.
Ei kiitos ydinvoimalle. Kyse
Ei kiitos ydinvoimalle. Kyse on liian vaarallisesta asiasta vrt. esim. ydinjätteen sijoittaminen. En halua toista ydivoimalaonnettomutta.
Kunnioitettu mieheni totesi, että eikö autojen jarrutuksestakin voisi kerätä talteen energiaa. Mielestäni idea on nerokas.
Luontoa tulee viljellä ja varjella. Eläimistäkin pitää pitää erittäin hyvää huolta. Ihminen menee kuitenkin väistämättä aina eläimen edelle. Eläimellähän ei ole sieluakaan.
????
Mitä ihmeen "toista"?
Tiesitkö tämän
Jernetalle tiedoksi. Uuden sukupolven ydinreaktorit käyttävät ydinjätteensä uudelleen polttoaineenaan vähentäen näin merkittävästi syntyvän jätetteen määrää. Uuden sukupolven ydinreaktorin merkittävästi pienentyneen jätteen säiltysaika on enää 50 vuotta.
Hienoa, Pelle Peloton
Kerro energiaratkaisusi heti, jotta toimiin voidaan ryhtyä.
Sen jälkeen antanet avaimet metsäteollisuuden pulmiin?
Katsokaapa, mitä
Katsokaapa, mitä kirjoitatte.
Hirveän likaista ja rumaa tekstiä.
Tulee lumivalkoinen
Maahan sataa lunta ja kaikki motiivit peittyvän jouluhankeen. Jälleen keväällä sulaa lumi, ja tulee totuus esille.
Ydinvoiman lisärakentamiselle (ainakin) kaksi lupaa
Fortum (loviisa-3): Sähköä ja kaukolämpöä, TVO (olkiluoto-4) valmis aloittamaan
Olkiluodon (olkiluoto-3) myöhästymisen johdosta, TVO on paras asiantuntija seuraavan voimalan (olkiluoto-4) rakentamiseksi: voidaan aloittaa välittömästi, nyt virheistä oppineena.
Myös Fortum (loviisa-3) on varteenotettava hakija:
lehtitiedoista poiketen myös kaukolämmön tuotto ja siirto pääkaupunkiseudulle on teknisesti mahdollista. Nimittäin: siihen EI käytetä liian alhaisen lämpötilan jäähdytysvettä (kuten esimerkiksi Helsingin Sanomissa virheellisesti väitettiin), vaan kaukolämpövesi kuumennetaan turbiinista otettavalla höyryllä 120-asteiseksi. Vesi siirretään pumppaamalla pääkaupunkiseudulle kaukolämpöverkkoon. Sieltä vesi palautuu voimalaitokselle 60-asteisena, jonka jälkeen prosessi alkaa alusta.
Lisää kaasuputkia, kolme tai neljä
Koska kaikenlainen auringolla, tuulella ja biowoimalla tuotettu sähkö sekä säästäminen on hömppää, eikä ydinvoimaloita osata rakentaa, jää vaihtoehdoksi Venäjän maakaasu.
Mutta yllätysyllätys, ei ole haaraa Suomeen NordStreamin putkessa vaikka tehtaamme huutavat energiaa. Valtava energiatarve vaanii meitä. Tehtaamme käyvät täysillä ja vauhti vaan kiihtyy. Halpa energianhinta houkuttelee kansalaisia kuluttamaan yhä enemmän ja enemmän.
Nyt pitää nopeasti saada Venäjältä yksi, kaksi tai kolme - ehkä jopa neljäkin kaasuputkea Suomeen, valtavasti kasvanutta energiantarvetta tyydyttämään!
Ei hömppää vaan lisää kaasuputkia.
Suomalaista turvetta kivihiilen sijaan
Oikea energiaratkaisu on polttaa suot metsiksi ja turpeet kivihiilen sijaan kaukolämmöksi. Kun ilmasto lämpenee ja hiilidioksidointuu, pitää Suomessa ollan entisitä soita tehtyjä metsien kasvualustoja hiilidioksidinieluiksi. Kivihiilen ostamisen ulkomailta voi paljolti lopettaa.
Ydinvoimasta luopuvat Ruotsi ja Saksa tekevät itse omia ratkaisujaan, mm. kehittävät vaihtoehtoisia energiamuotoja, mikä on hyvä koko maailman kannalta.
Maakaasun käyttö lämmitykseen on tuhlausta, koska maakaasu on ruokohelve-etanolia parempi liikennepolttoaine. Öljyä pitää säästää käyttämällä autoissa saman aikaan syntyvää maaakaasua.
Koska TVO aikoo saada Olkiluoto-3:n valmiiksi?
Onko yrityksellä enää mitään uskottavuutta jäljellä? Ei ydinvoimalupia pidä myöntää vuosikymmeniksi eteenpäin, vaan ne tulee myöntää tarpeeseen, jotta energiapolitiikka on mahdollista tuleville äänestäjille, kansanedustajille ja ministereille.
Vain kaksi toimijaa aikaansaavat hintakartellin
Jopa ilman ilman mitään sopimuksia.
Se on nähty Suomen vahittäiskaupassakin, jossa S-, ja K-ryhmä väärinkäyttävät kuluttajien vahingoksi määräävää asemaansa markkinoilla.
Se vuoksi ainoa järkiperäinen vaihtoehto on Fennovoima.
Fortumin valinta muuttuu myöhemmin katastrofiksi Suomelle, kun sen usean miljardin yltiöpäiset investoinnit Venäjälle realisoituvat tappioksi.
visio
Hyvä kirjoitus. Kaikkeahan ei koskaan kerrota julkisuuteen.
Päivi Lipponen on jäävi, hän puhuu miehensä puolesta.
Lehtijutun lopussa hän pamauttaa hyväksyvänsä myös Kataisen kannan.
Kataisen perustelu on oikea, kukaan ei myöskään vastusta vanhenevien voimaloiden uusintaa kun sen aika tulee.
Jääviys ei tule puolisoudesta
Jääviys tulee avio-oikeudesta eli siitä, että Gazprom ja PVO maksavat konsulttipalkkoita Päivi Lipposen kotitalouteen.
jääviyteen riittää kun edes paavo-puoliso hyötyy
hallintomenettelylaki...
Suomalainen linja
Suomalainen linja on se, että kannatetaan toistaiseksi vain saksalaista E.ON:ää ja Fennovoimaa. Muut saavat toistaiseksi odottaa.
Minä en ole ajatellut äänestää kuin vain Fennovoiman korruptoimia kansanedustajehdokkaita. Jos korruptiolistalla on myös 4 000 000 000 euroa Siperiaan hukkaava Fortum tai Suomea Ruotsin ydinsähkövasalliksi alistava TVO, äänestän varmasti vastaan vaikka lihasenergiaa kannattavaa turvehattua.
Asiantuntijat luottavat ydinvoimaan
Energia-lehti kysyi lukijoiden mielipiteitä ydinvoima-asioista. Vastaajia kertyi 2 131. Kyselyn tulokset esiteltiin energiapäättäjille Suomalaisen Energian päivässä 9. syyskuuta. Energia-lehden lukijoista valtaosa luottaa ydinvoimaan:
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article33023...
Käsitykseni mukaan Energia-lehden lukijat ovat keskimäärin enemmän asiantuntijoita kuin esimerkiksi 7 päivää-lehden lukijat.
Yhteiskunta toimii sähköllä
Sähkönkulutus ja talouskasvu ovat notkahtaneet samanaikaisesti. Pitkän aikavälin energiatarvetta ei kuitenkaan pidä mitoittaa suhdannevaihteluiden perusteella, alati sähköistyvä yhteiskunta jatkaa samaa kehitystä, mutta sen tulee tapahtua aiempaa pienemmin päästöin.
Monipuolista
Jo hiilidioksidiongelma edellyttää, että suot poltetaan turpeena kaukolämmöiksi ja että kivihiili korvataan turpeella ja suot metsitetään hiilinieluiksi.
Turve ja puu kiertävät luonnossa nopeammin kuin uraani, kivihiili, öljy tai maakaasu.
Oikeat asiantuntijat luottavat ydinaseisiin ja siksi kannattavat myös ydinvoimaa.
Järkivihreys arvossaan - vihreät säästää rajalliset . . .
. . . uraanivarat aseisiin - senvuoksi suuri huoli uraanin
loppumisesta ja loppusijoituksesta liian hankalaan paikkaan.
Muutama fakta
Aina puhutaan uudesta ydinvoimaonnettomuudesta ja jätteiden loppusijoituksesta.
Todellisuudessa ihmiset eivät edes tiedä, mitä loppusijoittaminen on. Viedään käytetyt "uraanipatukat" peruskallion sisään, jonka yläpuolella mitattavat säteilyarvot eivät poikkea mitenkään normaalista luonnon radon-säteilystä.
Todellisuudessa järjestelmät eivät edes mahdollista ydinvoimalaonnettomuutta. Käsittääkseni olkiluoto 1:ssä ja 2:ssa on 4 rautaa, joissa jokaisessa pyörii 4 softaa. Reaktori menee käsittääkseni jo kiinni yhden raudan petettyä.
Tähän on turha vetää Tsernobyl:ä mukaan, koska tätäkään onnettomuutta ei olisi tapahtunut ellei ihminen olisi päättänyt ottaa turvajärjestelmiä pois päältä ja kokeilla reaktorin rajoja (järjestelmähän ei antanut tätä tehdä).
koneita käyttää aina ihminen, ydinvoimalassakin!!!
onko muistisi valikoiva vai vaillinainen?
usa, englanti, japani, baltia, venäjä, ranska, ruotsi...
kaikissa onnettomuuksia, häiriöitä, laiminlyöntejä, välinpitämättömyyttä...
Jos konsepti turvallinen lupa kaikille
On kilpailulainsäädännöllisistä lähtökohdista välttämätöntä myöntää kaikille kolmelle hakijalle lupa. TVO:n tai Fortumin lupa yksinään lisäisi näiden yhtiöiden markkinahallintaa, joka ei ole Suomen etu. Sen sijaan kolmelle myönnetty lupa takaa, että maahamme rakennetaan 1-2 ydinvoimalaa, joka kattaa lähitulevaisuuden tarpeen. Ensisijaisesti luvanmyöntämisessä pitäisi hajauttaa omistusta.
Suomen ja maailman etu ei ole Ruotsin ja Saksan etu
Kannattaa muistaa, että Suomen ja maailman etu ei ole ydinvoimasta luopuvien Ruotsin ja Saksan etu. Jos nämä maat voivat ulkoistaa ydinvoimansa, loppuu Euroopan unionista merkittävä bioenergiamuotojen kehitystyö.
Näin ollen on aivan oikein, että jokainen maa vastaa itse ydinvoimastaan eikä Euroopan unioniin perusteta toisen maan ydinvoimasiirtomaita.
TVO (PVO):n rahoillako eduskuntaan 2011?
Jotenkin tuntuu, että vaalirahaa voi olla tarjolla. Ei kukaan ole vielä Montesquieun vallan kolmijako-opin mukaan vielä noin voimakkaasti ohjeistanut toimeenpanovaltaa päätösvallan piiristä.
Teollisuuden voimalla ei ole mikään kiire saada edes Olkiluoto-3:a valmiiksi, vaan Arevalta 50%-80% alennus Olkiluoto-.3:een.
Olkiluoto-4 on Ruotsin teollisuuden hanke, jotka Suomi ei tarvitse. Ensimmäinen asia on ottaa Finngrid Suomen valtion haltuun ja kieltäytyä rakentamasta Fenno Skan III:a tätä varten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotkan_merikaapeli
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako_-opp...
Tulevaisuuden vaalivoittajia
Tulevaisuuden vaalivoittajia ovat ne, jotka pystyvät hyödyntämään nettimaailmaa oikein.
Energiarahalla kampanjoivat tahraavat kätensä ja vaatteensa ja eivät enää menesty.
Alkaa olla muutamien poliitikkojen kohdalla jo pikkuisen liian läpinäkyvää tyrkytystä. Kääntyy itseään vastaan.
Tulevaisuuden vaalivoittaja
Tulevaisuuden vaalivoittaja on se, joka kuittaa Tvåspråkiga Finlandin kautta suuren ydinvoimavaalitilin valmiiksi valkopestynä, pysyy kaapissa, paljastaa karvansa vasta, kun päätöksenteon hetki tulee, ja on vielä toimittajien kaveri.
Nevalaisen puolesta pitäisi kerrata
sähkönsiirtotekniikan alkeita, mutta kysyköön alan huippusiantuntija S Hassilta. Fenno Skan III:a tarvitaan juuri heidän tuulimyllyjään varten. Sopisi ainakin sähkötekniikan lisenssiaatti Hassin päiväuniin - jos Suomessa on tyyntä niin Ruotsissa tuulee niin maan perusteellisesti.
Tasavirtayhteys on tarpeen toisen sähkötekniikan lisenssiaatti Hassin lemmikin - energiansäästölampun vuoksi. Sen häiriöpiikki kun voi kaataa koko vaihtovirtaverkon. Tasajänniteyhteyden yli häiriö ei leviä koko Fenno Skan / euroopan verkkoon. http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkin...
Nyt sähköä tuodaan noin 1900 MW teholla ja Ruotsiin menee 500 MW. Muuten - Jokainen suomalainen on riippuvainen voimayhtiöden rahoista. Myös nukkuvien puolueen Nevalainen.
Hassilta ei kannata kysyä edes marksismi-leninismistä
Senkin tuntevat Markus Räsänen ja Hannu Rainesto paremmin. Suomen ei tarvitse ryhtyä Ruotsin energiasiirtomaaksi, Tapio Kuulan on Fortumissa opittava budjetoimaan 4 000 000 000 € liikeriskinsä Siperiassa oikein, Jyri Häkämiehen on opittava omistaman miljardien valtionomaisuus, mikä ei ole ollut vahvaa Olli-Pekka Heinosen, Kimmo Sasin eikä Jyri Häkämiehenkään aikoina.
Ruotsi ja Saksa hoitavat itse ydinsähkönsä. Suomi tarvitsee yhden Fennovoiman reaktorin toistaiseksi: ainakin siksi, kunnes Olkiluoto-3 on valmis ja kunnes Loviisa-1 ja Loviisa-2 suljetaan.
Lisäksi bioenergiaohjelma, jossa suot poltetaan metsiksi ja kivihiilen sijaan turvetta.
Hassilta ei kannata kysyä edes marksismi-leninismistä
Senkin tuntevat Markus Räsänen ja Hannu Rainesto paremmin. Suomen ei tarvitse ryhtyä Ruotsin energiasiirtomaaksi, Tapio Kuulan on Fortumissa opittava budjetoimaan 4 000 000 000 € liikeriskinsä Siperiassa oikein, Jyri Häkämiehen on opittava omistaman miljardien valtionomaisuus, mikä ei ole ollut vahvaa Olli-Pekka Heinosen, Kimmo Sasin eikä Jyri Häkämiehenkään aikoina.
Ruotsi ja Saksa hoitavat itse ydinsähkönsä. Suomi tarvitsee yhden Fennovoiman reaktorin toistaiseksi: ainakin siksi, kunnes Olkiluoto-3 on valmis ja kunnes Loviisa-1 ja Loviisa-2 suljetaan.
Lisäksi bioenergiaohjelma, jossa suot poltetaan metsiksi ja kivihiilen sijaan turvetta.
Hassilta ei kannata kysyä edes marksismi-leninismistä
Senkin tuntevat Markus Räsänen ja Hannu Rainesto paremmin. Suomen ei tarvitse ryhtyä Ruotsin energiasiirtomaaksi, Tapio Kuulan on Fortumissa opittava budjetoimaan 4 000 000 000 € liikeriskinsä Siperiassa oikein, Jyri Häkämiehen on opittava omistaman miljardien valtionomaisuus, mikä ei ole ollut vahvaa Olli-Pekka Heinosen, Kimmo Sasin eikä Jyri Häkämiehenkään aikoina.
Ruotsi ja Saksa hoitavat itse ydinsähkönsä. Suomi tarvitsee yhden Fennovoiman reaktorin toistaiseksi: ainakin siksi, kunnes Olkiluoto-3 on valmis ja kunnes Loviisa-1 ja Loviisa-2 suljetaan.
Lisäksi bioenergiaohjelma, jossa suot poltetaan metsiksi ja kivihiilen sijaan turvetta.
ostetaan sieltä mistä...
"Nyt sähköä tuodaan noin 1900 MW teholla ja Ruotsiin menee 500 MW."
Tarkennuksena voisit kertoa, että sähkön tuonti ja vienti ei riipu yksinomaan käytettävissä olevasta kapasiteetista vaan sähkömarkkinoiden ajankohdan hinnoittelusta ja voimassaolevista sopimuksista myös. "Halpaa" sähköäkään ei kannata tuottaa jos saa vielä halvemmalla ostaa.
Ylikapasiteettia ei kannata milloinkaan rakentaa, sen kustannukset jäävät muitten maksettavaksi.
"Muuten - Jokainen suomalainen on riippuvainen voimayhtiöden rahoista."
Pikemminkin toisinpäin - Jokainen voimayhtiö on riippuvainen suomalaisten rahoista.
Jotenkin näin se menee . . .
. . . kun Suomessa on pakkasta -30 Ruotsissa 5 - 15 tai päisvastoin niin riistokapitalistin pirulliset sähkökaapelit lämmittää turskanpoikasia merenpohjalla ja Rosteriparka maksaa !
http://www.energia.fi/fi/julkaisut
Kulutushuippu 20.1.2006
Suomen kulutus 14 776 MW
Suomen tuotanto (alustava): 11 755 MW
- ydinvoima 2705 MW
- teollisuus vp. 2176 MW
- kaukolämpö vp. 2548 MW
- lauhdevoima 2025 MW
- vesivoima 2025 MW
- muu tuotanto 276 MW
- tuonti 3022 MW
(1297 MW Venäjältä) RUOTSISTA 1772 MW
Antamastasi linkistä hieman
Antamastasi linkistä hieman uudempaa (syyskuu 2009) tietoa:
KULUTUKSEN MUUTOSPROSENTTI edelliseen vuoteen verrattuna, liukuva 12 kk
syyskuu 2009 6124 GWh -8,0%
vuoden alusta 58020 GWh -10,5%
viimeiset 12 kk 80427 GWh -9,5%
Kun kulutus laskee n. 10% vauhtia, kuka maksaa ja käyttää tuotetun ylijäämäsähkön, jos uusia jättivoimaloita rakennetaan Suomi täyteen?
Täyteen ??????
Montako rosterin laskujen mukaan mahtuisi? 10 000 kpl ?
Koko maailman sähköntuotanto vai - pikkuisen asiaa kiitos !
Nyt netto TUONTI 1121 MW ei pakkasta - tehtaat seisoo
Eivät tehtaat seiso, vaan ne lopetetaan
Eivät tehtaat nyt seiso, vaan ne lopetetaan, jolloin niiden tarvitsema sähkö vapautuu muihin tarkoituksiin.
turskahdus
"Kun kulutus laskee n. 10% vauhtia, kuka maksaa ja käyttää tuotetun ylijäämäsähkön, jos uusia jättivoimaloita rakennetaan Suomi täyteen?"
Sanalla -täyteen-, tässä yhteydessä, halusin korostaa usean lisäydinvoimalaitoksen tuomaa huimaa lisäkapasiteettia ja kyseenalaistaa semmoisen tarpeen.
KYSYMYS:Miksi ei rakenneta samalla neljää terästehdasta ja kolmea paperitehdasta lisää, sellaisten tuotteita voitaisiin ehkä myydä lähivuosina?
VASTAUS: Koska ei ole taloudellisesti järkevää rakentaa tarpeetonta ylikapasiteettia - ei sähköntuotantoon, eikä muuhunkaan.
TOINEN KYSYMYS: Kuinka pitkä on sähkönkulutuksen puoliintumisaika kun vuosikulutus vähenee vuosittain 10% ?
VASTAUS: Hieman reilut kuusi vuotta.
Kulutushuipputeho ei ollut 2006 14 776 MW , vaan 2007 14808 MW
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotkan_merikaapeli
8. helmikuuta 2007 kovien pakkasten vuoksi Suomen sähkönkulutuksen vaatima teho nousi 14 808 MW:iin. Tämän vuoksi Fingrid pyysi varavoimaa käyttöön. Käyttöön valmistauduttiin ottamaan 12 tunnin kuluessa Pohjolan Voiman Mussalo 2, Kristiina 1 ja Vaskiluoto 3, joiden yhteinen teho on 600 MW. Pakkanen hellitti ja lisävoimasta voitiin luopua.
---
Kannattaa lukea muutakin kuin iltapäivä- ja asiakaslehtiä! :-).
Helmikuun 2007 jälkeen on laitettu kiinni paperitehtaita, joiden sulkeminen vähentää energiankulutusta. Sellutehtailla on toisin päin.
Miksi Suomessa olisi kaksinkertainen pakkanen?
Miksi Suomessa olisi kaksinkertainen pakkanen Ruotsiin verrattuna? Onko Pohjanlahdella jokin Berliinin muuri?
Lämpötilat menevät leveysasteiden, eivät pituusasteiden mukaan, vaikka Suomessa olisi kylmää kuin Venäjän helvetissä länsivenäläisenä valtiona niin ei silti Ruotsissa noin lämmintä ole.
Kannattaisi katsella joskus säätiedotuksia . . .
. . . ne tulee yleensä uutisten jälkeen. http://www.fmi.fi/
Ilmailijoiden säätiedotuksia tuskin kukaan vääristelee oman idologiansa mukaan :
http://fcaa.foreca.com/
Hanki tunnukset niin saat myös säähistorian vuosien takaa.
http://www.flightforum.fi/forum/index.php
Voit hakea 1 ja 5 vuorokauden sääennusteen 8000 kaupunkiin
eri puolilla maailmaa. Kirjoita paikan nimi hakukenttään:
http://www.iltasanomat.fi/saa/ulkomaat.asp
Satelliittikuvasta näet miten säätyyppi poikkeaa jyrkästi
muutaman sadan km matkalla itä - länsisuunnassa.
http://www.yr.no/satellitt/1.5941755
Mikäli sekin näyttää sinusta riistokapitalistin
salaliitolta niin kerro siitä lääkärillesi.
Niin ja vielä; TV auki sitä katsellessa.
Suomessa ei ole -13 C - 15 C
Esitetyistä todisteista ilmenee, ettei Suomessa ole 15 C kylmempää kuin Ruotsissa - edelleenkään.
No jopas on jäkkäämistä textikopio ao .pdf -linkistä:
Uusi kulutushuippu 20.1.2006 klo 8 - 9
Suomen kulutus 14 776 MW
Suomen tuotanto (alustava): 11 755 MW
- ydinvoima 2705 MW
- teollisuus vp. 2176 MW
- kaukolämpö vp. 2548 MW
- lauhdevoima 2025 MW
- vesivoima 2025 MW
- muu tuotanto 276 MW
- tuonti 3022 MW
(1297 MW Venäjältä)
1297 MW
1725 MW
Lämpötilat Suomessa: Helsinki -22 C, Jyväskylä -32 C, Oulu -30 C Rovaniemi -33C
Kuva 6. Sähkön kulutus ja tuotanto kulutushuippuna 20.1.2006 klo 8-9. Kuva ei
ole täysin vertailukelpoinen taulukon 1 kanssa, sillä kuvassa kohtaan ”muu
tuotanto” sisältyy pienen kokoluokan yhteistuotantoa ja vesivoimaa. Kuvassa ”vp”
tarkoittaa yhteistuotantoa. Lähde: Fingrid.
Taulukko 2. Kooste huipun aikana 20.1. käytettävissä olleesta sähköntuotantokapasiteetista.
Lähteet: Fingrid ja Adato Energia.
Tuotantomuoto Ennakoitu
kapasiteetti, pl.
pitkäaikaissäilytyksessä
olleet
laitokset, MW
Tuotanto
20.1. klo
8-9
Suurin tuotanto tunnin
aikana välillä 16-
23.1.2006 (ei
samanaikaisesti eri
tuotantomuotojen kesken)
vesivoima 2550 2025 2251
ydinvoima 2680 2705 2707
lauhdutusvoima 2590 2025 2155
kaasuturbiinit ja moottorit 10 - -
teollisuuden yhteistuotanto 2290 2176 2270
yhdyskuntien yhteistuotanto 2920 2548 2711
muu / määrittelemätön - 276 276
yhteensä 13040 11755 12555
Ruotsin lukemat
"Helsinki -22 C, Jyväskylä -32 C, Oulu -30 C Rovaniemi -33C"
Mikä edellä mainituista kaupungeista kuuluu Ruotsin sähkökulutuksen piiriin?
Joko riittää ?
http://www.energia.fi/fi/julkaisut -siitä linkki:
Sähkön kulutushuiput tammikuussa 2006 (03/2007) (pdf)
- ET:n selvitys talven 2005-2006 tehohuippujen tapahtumista ja kokemuksista.
Lataa pdf lukija: http://www.shareware-fi.com/lv/group/view/kl26337/...
Pakkasta Porjuksessa - 11 Rovaniemellä -33
Keski Ruotsissa -10 Jyväskylässä -32
Tukholmassa -8 Helsingissä -22
Göteborissa -3
Norjan Voss -5
Voit tietenkin edelleen vänkätä että
lehden toimitus on lahjottu ja mittarit
luettu väärin.
En ala kaivamaan ilmailusään historista
vahvistusta - jokainen lentolupakirjan omaava
voi sen tehdä halutessaan itse.
Sen jälkeen ehkä hyvinkin paljon pahempia
tilanteita - tämä vain yksi dokumentoitu tapaus.
ps. vuoroin vieraissa: nyt menee Ruotsiin Gigawatin teholla.
Loviisan molempien yksiköiden teho ja vielä Vironkin tuonti!
TON on todellakin HYVIN väsynyt.
Kannattaa lopettaa uhoaminen
Ruotsin väestön ja asutuslämmityksen painopiste on Helsingin eteläpuolella. Näin ollen se, onko Lapissa pakkasta -100 C ja Ruotsissa -50 C on irrelevanttia kokonaisuuden kannalta.
On helppoa saada eroja jonkin Suomen Lapin alueen ja golf-virtapaikkakunnan välille pohjoisessa, jotta voisi todistaa onnettoman väitteensä siitä, että Suomessa voi olla keskimäärin puolet kylmempää oikeaksi.
Kalottialueen lämpötilaeroilla ei ole relevansia
Ruotsin väestön ja asutuslämmityksen painopiste on Helsingin eteläpuolella. Näin ollen se, onko Lapissa pakkasta -100 C ja Norbottenissa tai Finnmarkissa -50 C on irrelevanttia kokonaisuuden kannalta.
On helppoa saada eroja jonkin Suomen Lapin alueen ja golf-virtapaikkakunnan välille pohjoisessa, jotta voisi todistaa onnettoman väitteensä siitä, että Suomessa voi olla keskimäärin puolet kylmempää oikeaksi.
Kalottialueen lämpötilaeroilla ei ole relevanssia
Ruotsin väestön ja asutuslämmityksen painopiste on Helsingin eteläpuolella. Näin ollen se, onko Lapissa pakkasta -100 C ja Norbottenissa tai Finnmarkissa -50 C on irrelevanttia kokonaisuuden kannalta.
On helppoa saada eroja jonkin Suomen Lapin alueen ja golf-virtapaikkakunnan välille pohjoisessa, jotta voisi todistaa onnettoman väitteensä siitä, että Suomessa voi olla keskimäärin puolet kylmempää oikeaksi.
Pahalta näyttää
TON lienee ylirasittunut.
TVO:ta eivät omista pelkästään UPMK ja S-E. Ruotsalaisella rahalla ei PVO/TVO:ssa ole mitään merkitystä.
OL3:n viivästyminen johtuu pelkästään ranskalaisesta (Framatome) arroganssista. Siemensin (Saksa) osuus toimituksesta on aikataulussaan. Onneksi meillä on asiantuntemusta STUKissa ja TVOlla/Fortumilla.
Aivan turhaan TONeva täällä meiskaa asiasta josta ei mitään ymmärrä /Substance, You know...)
Kun Matti Vanhanen taas toisen kerran yrittää kyykyttää kansantalouttamme yhdessä Pekkarisen kanssa, niin katsommeko kostein naudan katsein kuinka meitä viedään kuin tuppeen sahattua lautaa toiselle työmaalle. Ei! TON ja muut maalaisliitolaiset tarttuvat tanakasti sanan säilään ja räksyttävät (netti)kansan uuvuksiin.
Vanhaa kielenkäyttöä
Jotenkin tuntuu, että hänen korkea-arvoinen jalosukuisuutensa ruhtinas Jusupov, joka osallistui jo Rasputinin murhaan 1916, on löytänyt SDP:n puoluesihteeri Väinö Leskisen, myöhemmän puoluesihteeri Kaarlo Pitsingin, Arvo Salon tai Lasse Lehtisen entiset paperit.
Suomessa pitää ajatella Suomen etua. PVO-TVO hoitakoon omansa, Tapio Kuula selvitköön Jyri Häkämiehen kanssa venäläisistä Nesteen 60 vuoden asiantuntemuksella Neuvostoliiton ja Venäjän kaupasta.
Kyllä Ruotsi ja Saksa osaavat tehdä energiapolitiikkaa ja sotia Afganistanin sotaa 30-vuotisen sodan hengessä ilman Suomeakin.
Ensimmäinen lopetettava asia on hiili suomalaisella turpeella, toinen asia on soiden muuttaminen metsiksi hiilinielun vuoksi ja kolmas asia on Fortum-PVO -kartellin purkaminen Fennovoiman avulla.
Sitten kun suot on poltettu metsiksi niin sitten voidaan miettiä, miten monta ydinvoimalaa Suomi enää tarvitsee, kun paperiteollisuus on lakkautettu.
Rahastavatko Putki-Paavo ja atomiPäivi?
Ihmeellinen asiantuntemus kertynyt yhteen perheeseen, kun mies on pukiMies kaasualalla ja rouva atomiMiiluilija voimalassa.
Jo on yhden perheen rahastus huipussaan.
Eivät edes osaa hävetä!
-mutta rahahan heille tulee parista graniittilinnasta, joten silleen.
Harmillista
On todella harmillista, ettei vieläkään haluta ymmärtää, että ympäristön saastuttamista on vähennettävä aivan oleellisesti.
Se taas tarkoittaa, että on luovuttava kivihiilen, ruskohiilen, palavankiven, öljyn ja maakaasun polttamisesta - jatkossa myös hakkeen, turpeen ja pellettien polttamisesta.
Sähkö on kuitenkin välttämättömyyshyödyke, jota on pakko tuottaa kulutusta vastaavasti ja mahdollisimman edullisesti.
Siksi Suomeen on rakennettava vähintään neljä uutta suurta ydinreaktoria lähimmän 20 vuoden kuluessa - eli seuraava on aloitettava ASAP. Fennovoimalle tulee antaa lupa vielä tänä vuonna.
Sähköautot tulevat yleistymään hyvin nopeasti, niitäkin varten on tuotettava sähköä ympäristöystävällisesti ja halvalla - eli ydinvoimalla.
Putkinen ajattelee koko elinkaarta
Putkinen ajattelee - aivan oikein - primäärienergian kautta. Esimerkiksi sähkö voi olla hiilisähköä, liuskekivisähköä, risusähköä, tuulisähköä, puusähköä tai ydinsähköä.
JÄTTEET POLTTOON !
Kaikki Suomen kotitalous jätteet sekä kannot/risut/oksat/puujätteet POLTTOON ;
samoin kuin EKOKEM Oy toimii Riihimäellä, ei tarvita yhtään YDINVOIMALAA SUOMEEN.
- tuotetaan lämpöä lähialueelle ja sähköä valtakunnan verkkoon.
- kannattaa tutustua niidenkin jotka ei asiaa edes tunne.
- ei "henkilökohtainen/tai puolueen etu" vaan SUOMEN KANSAN.
Vihreä liitto vastustaa roskien polttoa
ja Anni Sinnemäki kannattaa Fortumin ja/tai TVO:n lupaa toteamalla, ettei Fennovoimalla ole vielä jätteidenkäsittelyä.
Ennen kuin suot poltetaan metsiksi ja turpeet kaukolämmöksi, pitää tietenkin roskat polttaa. Sekään ei onnistu niin kauan kun vihreitä on hallituksessa.
Tässä yhtä järkevä ehdotus kuin mafiaGazprom -Päivillä
Ydinvoimaloita ”hyllystä”:
Kelluvia ydinvoimaloita Venäjältä
Venäjä on aloittanut maailman ensimmäisen ”uivan” ydinvoimalan rakentamisen. Kuuden muun rakentamista suunnitellaan.
Ensimmäisen odotetaan valmistuvan jo 2010. ”Tuotteesta” kaavaillaan suurta vientimenestystä Jäämereltä Kap Hornille.
Hankkeessa mukana olevan johtavan venäläisen fyysikon, Jevgeni Velikovin mukaan ”tuotteesta” tulee toimituksen suhteen rutiininomainen ja siksi kysytty. “Se on kuin lentokonetilaus – halutessasi ydinvoimalan lähetä vain tilaus”.
Ei tarvita ympäristö-selvityksiä eikä lupabyrokratia. Vähemmän yllättävästi joidenkin mielestä tämä on liian helppoa.
_
Sähkömarkkinat.fi
http://www.sahkomarkkinat.fi/jutut/kelydivve.htm
tietysti Lipponen haluaa teolisuuden voimalle luvan kun ovat
luvanneet parhaan tukimuodot sitten seuraaviin vaaleihin..
Kyllä se aina joku tapa löytyy jolla saadaan tuettua siten ettei sitä voida tueksi tulkita..
Yksi tapa on se että ostetaan nimettömänä iso määrä lippuja johon tilaisuuteen josta sitten SDP ja sen ehdokkaat saa reilun tuen .
Jo Arja Alho paljasti, että "ydinvoimalla saa vaalirahaa"
Alhon paljastus koski Euroopan parlamentin vaaleja. Euroopan parlamentin jäsenet eivät päätä Suomen ydinvoimaluvista.
Fortumin ja TVO:n informaatiosodankäynti keskittyy Mauri Pekkariseen. Uskon, että Keski-Suomen vaalipiiri on Suomen korruptoituinein tavallinen korkean vaalikynnyksen vaalipiiri.
Markkinat päättävät
Kummastuttaa tämä lupapohdiskelu: yksi, kaksi vai kolme. Pari kolme vuotta sitten vielä itkettiin, kun energiateollisuus ei investoinut tarpeeksi voimaloihin ja siitä koettiin aiheutuvan korotuspainetta sähkön hintaan.
Eikö pitäisi riemulla todeta, jos kolme tahoa ovat halukkaat investoimaan? Viranomaisten ja valtiovallan tehtävänä on todeta ovatko kaikki kykeneviä nämä hankkeet toteuttamaan säädösten mukaisesti. Säteilyturvakeskus on jo näin alustavasti todennut. Luvat tulisi siten myöntää kaikille.
Tuntuu surkuhupaiselta, kun politiikot ja valmistelevat virkamiehet nyt kilvan kommentoivat montako uutta voimalaa mahtuu markkinoille! Olemme palaamassa 80-luvun keskussäädeltyyn aikaan.
Pohjoismaiden sähköverkot kytkeytyvät vauhdilla Eurooppaan halusimmepa sitä Suomessa tai emme. On hyväksyttävä se tosiasia, että Euroopan sähkömarkkinat vaikuttavat tulevaisuudessa voimakkaammin pohjoismaihin ja suomeen. Markkinoita vastaan kulkeminen ei liene onnistunut aiemminkaan. Pitää muistaa, että nyt luvitettavat voimalat tuottavat sähköä vasta 10-15 vuoden kuluttua.
Ydinvoimako halpaa?
En ole mistään kuullut että ydinvoima olisi hiukkaakaan halvempaa kuin mikään muukaan energiantuotanto.
Mahdollisesti olen väärässä, ja joku todistaa sen edulliseksi selkeillä ja tarkistettavissa olevilla numerotiedoilla. Tällaisen kun kerrankin näkisi...
Mutta koska ydinpolttoaine on 100% tuontitavaraa, sen tulee olla hyvin halpaa, jotta se voisi kilpailla kotimaisten energianlähteiden kanssa.
Ydinvoimaloita, onko niitä?
Olisiko mitenkään mahdollista, että...
1. Annetaan niitä ydinvoimalalupia hakemusten perusteella: Lupa jokaiselle jolla hakemus on kunnossa. EI siis niin, että yksi voimala saa luvan, koska vain yksi voimala saa luvan.
2. Käytettäisiin atomimiiluissamme 'kotimaista' polttoainetta: Uraania löytyy maaperästämme ja paljon (todisteena esim. radon kaasu).
3. Rakennetaan seuraavan sukupolven voimaloita, eli niitä jotka käyttävät polttoainetta paljon tehokkaammin kuin nykyiset (kts. hyötöreaktori).
4. Investoidaan merkittäviä summia rahaa myös tulevaisuuden energialähteeseen, eli fuusiovoimaan.
Olisi todennäköisesti myös erittäin hyödyllistä rakentaa lähes puhtaasti kotimaisin voimin oma ydinvoimala (ts. valtion strateginen projekti): Ydinvoimaosaamiselle ja -teknologialle olisi todennäköisesti paljon kysyntää ulkomailla, varsinkin kun olisi kohtuu helppo profiloitua ns. rauhanomaiseen ydinvoiman hyötykäyttöön.
Mutta EI.....Suomi on maailman korruptoituneimpia maita, jossa myös ideologiset viherliikkeet (vrt. todelliset luonnonsuojelijat) tuntuvat olevan yliedustettuina päätöksenteossa.
South Stream valmis ehkä jo jopa ennen Nord Streamia
http://www.gazeta.ru/business/2009/10/22/3275907.s...
Päivi Lipposen TVO-into
kumpuaa ilmeisesti siitä, että Paavo häärii myös Pohjolan Voiman neuvonantajana, ja sehän on TVO:n pääomistaja.
Axel Freudenthal, Nalle Wahlroos ja Ruotsin teollisuus
Kaiva syvemmältä!
Energia-asiantuntemus
Energia on niin suuri kysymys, että jokainen näyttää olevan asiantuntija siitä päättämään. Kuitenkin on selvää, että taloudellisen vastuun uusista ydinvoimainvestoinneista kantavat ne yritykset, jotka niihin investoivat. Poliitikoilla ei voi olla asiantuntemusta arvioida hankkeiden kannattavuutta. Siksi olisi tärkeätä poliitikkojen määritellä ne reunaehdot, jotka ydinvoimahankkeiden tulee täyttää. Kun ne ovat tiedossa, voivat yritykset tehdä laskelmat investointien kannattavuudesta.
Venäläistä ydinsähköä länteen
Ruotsiin Suomen läpi nyt 10.30 yli 500 MWn teholla.
Vattenfall täyttää altaitaan pohjoisessa talven varalle.
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkin...
Siellä paljon rakentamatonta koskivoimaa.
Saksaan idästä rakenteilla 750 kilovoltin linja.
Entisten yhteyksien lisäksi vielä HVDC -yhteys
tuulimyllyjen aiheuttamien häiriöiden tasaamiseksi.
Saksan kattavan kaasuverkon tarpeet voidaan tyydyttää myös
FT-prosessin evoluutioversiolla jos käytettävissä on halpaa
vetyä - ydinsähköllä hajoitettua vettä.
"Halpaa vetyä" ja "halpaa aluminia"
Kannattaisi tosiaan muistaa, ettei energiavetyä ole luonnossa olemassakaan, vaan se on tekemällä tehty "halvalla" sähköllä.
Pitäisi keskustella - aivan oikein - primäärienergiamuodoista. Edes primäärienergiamuodot eivät ole ydinvoimaa (uraania) lukuunottamatta primäärienergiamuotoja, vaan sekundäärisiä energiamuotoja, jotka ovat peräisin auringon fuusioydinenergiasta.
Mitä tuo "idästä" tarkoittaa? Sitäkö, että Saksa alkaa kilpailla Suomen kanssa Leningradin ydinvoimalan tehoista?
Jotenkin tuntuu, että Saksan energiakumppanuus Venäjän kanssa on pidemmällä kuin mitä esimerkiksi Stubb ja Yhdysvallat sekä Latvia ja Liettua haluavat Puolan kanssa tunnustaa.
"idästä" tarkoittaa?
Sattui silmiin vaan saksalainen nettisivu keskisen Euroopan sähköverkosta. Pietarin (neukkulan Leningrad) suunnalta kaakkoon on kaksi 750 kV rinnakkaislinjaa ja siitä alemmilla jännitteillä entiseen DDR;ään useita.
Yhteyksiä vahvistetaan mutta kallista HVDC -yhteyttä ei ole vielä päätetty rakentaa. En löydä tuota linkkiä nyt mutta kun se sattuu kohdalle niin kerron siitä lisää. Saadaan parempia käännöksiä TON;ilta & co.
Saksa jatkaa ydinvoimalla - kulissina puheet uusiutuvasta.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/th...
Ydinvoimasta luopuva Saksa ei rakenna uutta ydinvoimaa
Tietenkin ydinvoimasta luopuva Ruotsi ja ydinvoimasta luopuva Saksa käyttävät entiset voimalat loppuun. TVO:n osalta on kysyttävä, onko se lainkaan uskottava ydinvoiman tilaaja.
Olisiko voimala ollut valmis, jos se olisi tilattu japanilaisilta?
Ei olisi, entä saksalaisilta?
"Olisiko voimala ollut valmis, jos se olisi tilattu japanilaisilta?"
Eipä taitaisi auttaa. Muistaakseni OL3-projektiin Japanissa valetut (melko kalliit) kiertovesiputket määrättiin uudestaan tehtäväksi, koska valmistusmateriaali ei mahdollistanut sovitusti ultraäänitarkastusta.
sovitusti ultraäänitarkastusta ???
Höpöhöpöä TAAS - kyllä kriittiset osat läpivalaistaan negatiiville röntgenkuvauksen tapaan.
Ultraäänitesti sopii toissijaisiin kohteisiin.
Joukon disinformaatiota
Toissijaista tai ei, ultraäänitestauksen mahdollistaminen oli syynä.
http://www.talentum.com/doc.ot?d_id=439924
"Kaikki ydinvoimalan materiaalit pitää kyetä säännöllisesti tarkastamaan muun muassa ultraäänitestauksin."
Luotettavuutesi laskee minun silmissäni koko ajan. Koitappa hieman terästäytyä, Jouko.
Joo . . .
Ultraääni on ROSTERILLE sopiva halpa kikka.
Ettei nyt vaan häiritsisi
Ettei nyt vaan häiritsisi asian ymmärtämistä tuo Päiviys tai sosiaalidemarius. Halpaa energiaa ei ole olemassakaan ja kannattavuuteen vaikuttaa tarpeen kipeys. Ehdotus on oikea: lupa kaikille hakijoille. Ja aina kipemmästi ottaa, mitä kauemmin tässä kardinaaliasiassa jaakaillaan. Energiaa voi säästää vasta sitten, kun on jotain, mistä säästää. Tuotantomuotoja tullaan näkemään vielä lukuisia, mutta tosiasiallisella näkemäalueella ydinvoima on ylivoimaa. Sen käytön lisääminen on ymmärrettävä muunakin kuin ongelmana.
Lupia myönnetään tarpeen mukaan eikä kartelliksi
"Ehdotus on oikea: lupa kaikille hakijoille. Ja aina kipemmästi ottaa, mitä kauemmin tässä kardinaaliasiassa jaakaillaan."
Kukaan ei ole sanonut, etteivätkö Fennovoima ja kaikki nykyiset ydinsähköntuottajat, kuten TVO, jolla ei ole ollut mitään kiirettä saada valmiiksi Olkiluoto-3:a ja Fortum, jonka Loviisa-1 ja Loviisa-2 menevät käytöstä pois vasta vuosikymmenten kuluessa, saisi tarvitsemiaan lupia.
Ydinvoimalan rakentamiseen ei mene kuin viisi vuotta aikaa, joten tällä hetkellä riittää, kun lupia myönnetään seuraavaksi 5 vuodeksi - 10 vuodeksi.
TVO:n ja Ruotsin teollisuuden osalta asiaan kannattaa palata sitten, kun nähdään, miten Olkiluoto-3 vaikuttaa sähkömarkkinaan ja Fortumin osalta noin 5 vuotta - 7 vuotta ennen kuin Loviisa-1 tai Loviisa-2 suljetaan.
Jos lupakontrolli perustuu huutoäänestykseen . . .
. . tavoitteena viikkogallupin ykköstila niin eikö olisi suotavaa että huutajat vaivautuisivat ottamaan selvää asiasta:
http://www.wwf.fi/yritykset/green_office/
http://www.adato.fi/Default.aspx?tabid=200
Epätoivoinen kiljunta riistokapitalistin lynkkaamiseksi osoittaa vain argumenttien olemattomuuden.
Suurimmat huutajat
Lupa-asioissa suurimmat huutajat ovat Paavo Lipponen, Lasse Lehtinen ja Anne Brunila kaikunaan Fennovoimaa vastustavat Anni Sinnemäki ja Vihreä liitto.
Mikko Karakin on puhunut totta energiasta, mikä järkytti silloista Metsäteollisuus ry:n puheenjohtaja Anne Brunilaa, joka palkattiin Fortumiin yhteiskuntasuhteiden ja kestävän kehityksen johtajaksi. Valinta on tähän mennessä osoittautunyt yhtä onnistuneeksi kuin ulkoasiainhallinnon harjoittelija Alexander Stubbin valinta ulkoasiainministeriksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Kara
http://www.iltalehti.fi/suhteet/200806107771209_su...
Ulos kaapista kansanedustaja-kunnanvaltuutetut!
http://www.ylennys.fi/web/guest/hollolan-kunta
Kansanedustajat, jotka ovat kunnanvaltuutettuja, yleensä puhuvat televisiossa ympäripyöreitä hiilidioksidista tyypillisten poliitikkojen tapaan lähinnä harrastajatason näyttelijänlahjoin.
Toimittajat puolestaan ovat niin laiskoja, että vaikka noin 140 kansanedustajaa 200:sta on kunnan virkamies, kunnan työsopimussuhteinen tai kunnanvaltuutettu niin koskaan ei kysytä, mitä nämä valtuutettuina ovat tehneet terveyskeskuksissa ja kouluissa Kioton tavoitteiden ja kotimaisen bioenergian hyväksi.
Hollolassa päästy alkuun
Espoolaisen yrityksen tarjoamalla "avaimet käteen" säästöohjelmalla: http://www.schneider-electric.fi/
Öljyn korvaaminen biopoltolla ei tosin ole kovin pitkälle kantava ratkaisu. Yksi viherjippo vain.
Kaukolämpöä käytetään vain Salpakankaalla: http://www.lahtienergia.fi/default.asp?sivuID=2508...
Kirkolla on omakotiasutusta ja maatiloja. Lahti Energia tarjoaa Porilaista tuulisähköä erikoishintaan, kiinnostus heikkoa.
Maalämpö moreeniharjusta tuskan takana - reikä moreeniin maksaa 3´- 4 kertaa kallioreiän hinnan. Järvivesi olisi hyvä mutta sopii vain joillekin. Ilma/vesi lämmönvaihtimet kuulemma suosittuja.
Tuntemani maanviljelijä on täysin omavarainen energian suhteen. Pyörittää myös pientä teollista yritystään omalla energialla.
Vääksyssä Asikkalan puolella Vesijärveä toimii entinen Saittan saha ja myy kaukolämpöä. Varalla öljykattila.
Tallensin piruuttani Fingrdin graafin: http://picasaweb.google.com/joukoaksknn28/Virtaa#5...
Ruotsiin menee sähköä reilusti yli gigawatin klo 13.57
Tilanne voi muuttua nopeastkin: http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkin...
Niinpä!
Kannattaisi kuitenkin huomata, että tuossa 1195 MW:ssää on 1414 MW venäläistä terveellistä, turvallista ja taloudellista sekä vihreää ja hyvinvoivaa ydinsähköä Sosnyvyj Borista eli Venäjä korvaa Suomelle yli 118%:sti sen, mikä Suomesta viedään Ruotsiin.
Tuosta 1195 MW:stä Fenno-Skan I:n ylittävä osuus on 695 MW, joten se on pohjoista sähköntasausta.
Suomella menisi paremmin, mikäli Suomi irtautuisi Nordpoolista ja integroituisi paremmin Venäjään sekä rakentasi omaa isänmaallista ydin- JA bioenergiaa.
Tämä ei kuitenkaan sovellu NATO- eikä rauhankumppanuusajatteluun, koska Suomi ei ole enää suvereeni YYA-valtio ja Suomessa on vallalla Kekkosen jälkeen tunareiden aikakausi.
Jätä nyt hyvä mies (?) tuo Novgorod/Kekkonen . . .
. . .syndrooma ja ponnista nykyisyyteen.
http://www.tekniikkatalous.fi/kuvaraportit/article...
Audilta tulee parin vuoden päästä kauppoihin
tällainen pikku kottura jolla Sinäkin voit nostaa imagosi ja
itsetuntosi ammoinkuolleen UKKn rinnalle.
Katso linkistä ja tee ennakkotilaus heti !
Tällaisen minä aineskin tahdon. Tässä naapurustossa
useakin HUMVEE - olisihan se kiva näyttää kaupungin
vuokralaisille mistä kana pissii !
Sähköautolle puhdasta ydinvoimaa !
Myöskin meille antikommunisteille.
PS.: "Tuosta 1195 MW:stä Fenno-Skan I:n ylittävä osuus on 695 MW, joten se on pohjoista sähköntasausta"
Tornionjoen yli on kaksi sj. yhteyttä.
300 € / kk
Norjalaisen pikkuauton akkuleasing maksaa 200 € / kk eli neljästä viiteen tankillista bensiiniä. Luulisin, että tuo Audin akkuleasing maksaisi noin 300 € / kk. Ilmeisesti noihin arvoihin siinä on 600 kg:n akut, eivät 300 kg:n, jotka nekin ovat ympäristöjätettä.
Akkujen kierrätys toimii vastaisuudessa paremmin
. . . kuin bensan kierrätys. Suomalainen open source projeti e-Corolla odottaa lisää autotilauksia:
http://www.youtube.com/watch?v=IUfduZy7C0o
Toki hiukan kalliimpi kuin vastaava kärykärry. Akkupaketin käyttöikä autossa noin 10 vuotta. Jonka jälkeen sillä on vielä pitkään käyttöä esim. tuulisähkön varaajana.
Muun sähkötekniikan voi siirtää seuravaan koriin/alustalle.