- Kuva: Uusi Suomi
Vuoden 2008 suurimmat ansiotulot olivat Jorma Ollilalla, ilmenee tänään julkistetuista verotiedoista MTV3:n mukaan.
Ollila tienasi ansiotuloja 7,8 miljoonaa euroa. Ollila on Nokian ja Shellin hallitusten puheenjohtaja.
Toisena listalla on Nokian toimitusjohtaja Olli-Pekka Kallasvuo 4,3 miljoonan euron ansiotuloilla.
Kolmanneksi sijoittui Fortumin entinen toimitusjohtaja Mikael Lilius 4,2 miljoonalla eurolla.
Lista on melkoisen erilainen viime vuoteen verrattuna. Vain ykkönen Ollila on pitänyt paikkansa. Viime vuonna listan kakkosena oli pääomasijoitusyhtiö EQT Partnersin osakas Juha Lindfors 5,3 miljoonan euron ansiotuloilla.
Kolmantena oli Marimekon pääomistaja ja toimitusjohtaja Mika Ihamuotila 5,1 miljoonalla eurolla.
Vuoden 2008 ansiotulolistalla neljäntenä on Koneen pääjohtaja Matti Alahuhta noin neljän miljoonan euron ansiotuloilla.
Eniten pääomatuloja sai 2008 P. G. V. Hartwallin kuolinpesä, jonka pääomatulot olivat 159 miljoonaa euroa.
Onko verotietojen julkaiseminen nykymuodossaan mielestäsi OK? Ota kantaa US-kyselyssä!
Kommentit
Paneminen ja kaljanmyynti kannattavat
Kannattaisi ehkä suhtautua asiaan taloustoimittajan otteilla ja katsoa, mitkä toimialallisesti ovat kärjessä.
http://wap.iltasanomat.fi/news/?&id=1748083
Hartwallin oluenmyynti on kannattavaa.
Perverssit suomalaiset
Taas on se aika vuodesta, että tämän planeetan ylivoimaisesti kateellisin kansa pääsee tyydyttämään perversiotaan ja tirkistelemään naapureiden ja julkkisten tulotietoja. Tulisikohan EU tässä apuun ja laittaisi lopultakin pisteen tuolle sairaalle ja ihmisten yksityisyyttä loukkaavaalle käytännölle?
Julkisuus on länsimaisuuden ja markkinatalouden edellytys
Markkinatalous ei voi toimia, ellei tiedetä, mikä kannattaa. Ehkä myös palkkatilastot ja tilastokeskus pitäisi kieltää.
Ketä kiinnostaa!
Ketä joidenkin rahakkaiden rahat kiinnostaa!
Onpahan noilla ainakin varaa hankkia tammiarkku.
Salataan kaikki tulot
Aloitetaan valtionyhtiöiden optiomiljonääreistä ja johtavista virkamiehistä sekä liikemiesprofessorilääkäreistä, jotka tekevät bisnestä potilastiedoilla.
Kyllä se, millä ja miten tuloja hankitana on suuri liikesalaisuus. Markkinatalous voidaan lakkauttaa piilottamalla hinnat.
Eihän nuo rehelliset
Eihän nuo rehelliset kiinnostakaan, vaan ne jotka listalta puuttuvat. Ne jotka ovat tienanneet sen tammiarkun "maan tavalla".
Hyvin sanottu!
Kyllähän noiden kolmen on pitänyt olla taitavia, työteliäitä, älykkäitä...onnekkuuden lisäksi. Niin että mitä sitten! Ihan hyvä vaan.
"Maan tavalla" tammiarkkunsa tienaavat...ovat eri juttu. Heistä juuri verenpaineet nousevat, he ovat kansanterveydellisesti vaarallista ainesta.
Kkiinostuksen syy
Tuloerojen kasvu kiinnostaa sinänsä, ei se, kuka yksityinen tuloja saa. Se kiinnostaa siksi, että, kuten kansantalouden perusteista tiedämme, Nyky-Suomessa tuloerojen kasvu on selkeästi suurempi syy hintatason nousuun kuin inflaatio.
Siksi.
"Mielenkiintoista"?
Kertovathan kyseiset tiedot omaa viestiään ihmisen ahneudesta ja oikeustajusta? Kyseiset firmat maksavat "reilusti" joka vaiheen toimijoille? Näitä toimijoita ja heidän tuotteitaan voi pyrkiä välttämään , jos näkee systeemissä olevan jotain vinossa, tai sitten ei?
(Onhan ahneus ja vallan himo ollut kaiketi "maailman sivu" aatteiden hautausmaa?
Uusi Suomi voisi jalostaa uutista
Olisi mielenkiintoisinta tietää Suomen hyvätuloisimmat päätoimittajat, poliittiset toimittajat ja taloutoimittajat. Monet toimittajathan ovat free lancereina varsinaista kurjalistoa. Kuitenkin Aarno Laitisen tulot olisivat mielenkiintoinen tieto.
Tieto on tärkeä sen vuoksi, että toimittajat kirjoittavat myös keski- ja pienituloisten asioista oppimestarimaiseen sävyyn.
Tulonsa ovat ansainneet
Mutta keitä ovat ne 100 Suomen pienituloisinta työssäkäyvää ihmistä ja miten he elämässä selviytyvät.
Suomen sata pienituloisinta uurastajaa
Varmaan Kauppalehti, Talouselämä ja Uusi Suomi löytävät heidät. Heidän elämästään voisi ottaa palkkatason mallin SAK:lle, STTK:lle ja Akavalle.
Olisi porvariteko löytää Suomen pienituloisimmat uurastajat.
Pienituloiset
"Mutta keitä ovat ne 100 Suomen pienituloisinta työssäkäyvää ihmistä ja miten he elämässä selviytyvät."
Ne 100 pienituloisinta hyötyvät myös siitä modernista teknologiasta ja elintasosta, jonka markkinatalous ja yritykset ovat heille luoneet (puhumattakaan rikkaiden maksamilla veroilla kustannetuista julkisista palveluista). Voidaan ihan hyvin verrata Suomen sataa pienituloisinta vaikkapa jonkun "tasa-arvoisen" kehitysmaan tai sosialistimaan sataan pienituloisimpaan. Kummat selviytyvät paremmin? Kummat elävät pidempään? Niinpä.
Paljon on ammatteja ja
Paljon on ammatteja ja jokainen työ on tärkeä. Kuitenkin arvostan eniten huonoimmin palkattuja ammatteja joissa ihmiset jaksavat antaa työpanoksensa,vaik itse tietävät kuin vähän heitä rahallisesti tuetaan ja arvostetaan. Olis aika päättäjien herätä tämä asia korjaamaan.
Valtionyhtiön johtaja ei kuuluisi tähän seuraan
Erittäin vastenmielistä katsella Mikael Liliusta optioineen tässä seurassa. Varsinkin, kun on kuunnellut hänen puheitaan ja seurannut tekojaan valtionyhtiön johdossa. Ikävää näin todeta, mutta asia on minulle erittäin vastenmielinen kaikista näkökulmista tarkasteltuna.
Lilius on hyvä kaveri
Liliuksen inhoaminen 4 000 000 000 €:n riski-investoinnin Siperiaan hyväksyneenä Fortumin toimitusjohtajana, joka kuittasi miljardivahingoistaan vain 0,033 miljardia euroa palkkioita, on perussuomalaista, sivistymätöntä ja asenteellista rasismia herrakansaamme kohtaan.
Tulevaisuus hämärän peitossa
Eipä sitä vielä tiedä, vaikka vuosikymmenten jälkeen patsasta puuhattaisiin Liliukselle, tuolle aikalaistensa hyljeksimälle talousnerolle. Miehelle, joka valloitti Venäjän.
kunhan vain duunareille palkkamalttia
ja sähkön hinta ylös, yt neuvotteluilla porukkaa ulos, kun on niin kannattamatonta. Tuollakin Liliuksen tilipussilla palkkaisi vain reilut sata kolmekymmentätuhatta tienaavaa vuodeksi, mutta tokihan Lilius on palkkansa ansainnut, varsinkin kun minäkään en voi olla maksamatta hänen firmalleen noita pakkomaksuja, vai voisinko, ehkä mutta silloin minun pitäisi muuttaa?
Valta- vs syömäraha??!!
Suomessakin olisi syytä oppia erottamaan valtaraha ja syömäraha! Jotta omistus ei menisi kokonaan nuorten kokemattomien eli eläkelaitosten ja vakuutusyhtiöiden "komitea"sijoittajien haltuun jonkun on omistettava suuria eriä "valtarahaa". Näyttää siltä, että Suomi on allerginen oman kansallisvarallisuutensa omistamiselle ja tuloksena on alkaneen Nokia-vetoisen omistuskulttuurin häviäminen. Tuleva maailma lienee yhä enemmän nopealiikkeisten "valtaraha"ruhtinaiden käsissä. Suomessa Nalle W on melko hyvä esimerkki uudesta menestyksen tekijästä; Nokia taas on tuottanut monta potentiaalista maailman tason verkottujaa mutta maalaispoikien ensimmäinen sukupolvi joutunee antamaan liikaa tasoitustä äidin maidosta bisnes-henkeä imeneeseen nähden. Lähtönopeus ratkaissee enemmän kuin halutaan uskoa!!