Suomalaisten pihiydellä ikävä seuraus?

Teki kansa niin tai näin, aina on huippuosaajan mielestä väärinpäin.

Selvä merkki siitä että koko systeemi pitäisi laittaa uusiksi ja moiset " osaajat " vetää kaikki kölin ali.

Mutta Jyrkihän sanoi ääni väristen veron alennusten menevän kulutukseen. Se on vaan eri asia kenen kulutukseen. Ei lomautetut ja työttömät korvauksilla ylimääräisiä shoppaile. Oliskohan hallitus liian kaukana oikeasta elämästä?Fantastista.

Olen aina tiennyt että on parempi mitä enemmän haaskaan rahaa kaikkeen kivaan, ostan paljon ruokaa (RÖYH!), huvitan itseäni, ajan suurta autoani ja joudun lääkäriin elämäntapojeni vuoksi. Täytyyhän jonkun pitää ne yhteiskunnan rattaat pyörimässä. Se on kaikki vaan hyvästä ja kaikilla on töitä. Viherhörhöt ja luomukuluttajat piipittäköön nettiadresseillaan. Hörhöistä ei aiheudu tälle yhteiskunnalle muuta kuin kuluja jotka minun kaltaisteni on kustannettava. Autottomat päivät ja Älä osta mitään päivät eivät kuulu minulle ja ne haiskahtavat kommunismille.

Tämä oli siis hieman humoristinen kirjoitelma mutta sisältää aika paljon totuutta.

Kansa on kusessa kun ei ole rahaan edes elämiseen ja vielä täytyisi kuluttaa , täytyy kai ottaa kulutusluottoja että rikaat saisivat rahansa.
Masa

Voi että, sälänmyyjät kärsivät kun ei roina kiinnosta kuluttajia... Eikö kate riitä, vaikka tuottajahintojen mulkaisulla ihmetys rahojen reiteistä ihmetyttää, kun tuota ruuanki hintaa kauhistelee! Sehän se tulos on, kun leipäjonoissa on sen miljoonan ylittävä kansalaisosa, mitä ihmettä nuo epelit kuvittelevat vielä humu kulutukseen irtoavan? Eikö hyvätuloisten veroalennukset sitten elvyttäneetkään kauppaa...

Kansantaloudellisesti on pitkällä tähtäimellä parempi, että ihmiset säästävät ja välttävät lisävelkaantumista. Mitä varakkaammaksi kansa tulee sitä enemmän sillä on todellista kulutuspotentiaalia, joka antaa pohjan kotimarkkinoiden pitkäjännitteiselle kehittymiselle.

kerran on pakko kuluttaa, niin ostakaa kaikella liikenevällä rahalla kultaa!

Jos kerran palkankorotuksiakaan ei ole erään EK:n mukaan varaa millään alalla tulla yli 0,5% ja useammat maksut ovat nousseet tänäkin vuonna ylitse tuon 0,5%, niin mitenkäs tämä nyt sitten pitäisikään näkyä kulutuksessa?

Normaalihko ihminen ja varsinkin ne jotka ovat tässä työttymyyttä katselemassa mahdollisuutena, varmaankin _vähentävät_ kulutusta. Kun signaalitkin ovat sitten sitä, että palkkaa saati työtäkään ei missään tule (ainakaan lisää), niin olette kyllä toistaiseksi saaneet ihan sitä mitä olette tilanneetkin.

Mutta miksi sitten itkette lopputulosta? Eivätkös ne rikkaat joille olette olleet junailemassa lisää kahisevaa pistäkkään sitä kiertämään, kuten haluaisitte (tai vähittäiskauppa kaipaisi)? Menee osakkeisiin ja lisärahan hankkimiseen, vai?

Työnantajatkin tekevät aivan samoin, säästävät.
Kuluttajat säästävät myös kun on niin tiukkaa ja epävarmaa.
Kuluttajakin on yrittäjä, ostaa sieltä mistä halvimmalla saa, tai ei osta jos ei ole pakko.
Firmat potkii ihmisiä pihalle ja sitten näiden pihalle potkittujen pitäisi ostaa entisten firmojensa tuotteita, miksi. Kenelle tässä sitä talouskasvua pedataan ei kait ainakan kuluttajille.
Tuntuu vähän siltä, että kuluttajat on vain talouselämää varern. Talouselämä ei ole kuluttajia varen, kuluttaja ei saa olla kapitalisti.

..kansalaisten täytyy tehdä se.

Valtion ja kuntien kiimakulutus ja velaksi eläminen on kaikkien nähtävissä. Ei vaadi Einsteinin aivoja tajuta, että sosiaaliturva ja eläkkeet tullaan Suomessa ajamaan alas. Korkea verotus jää. Näissä olosuhteissa säästäminen on kansalaisilta täysin looginen teko, suorastaan pakko.

kun oikein "Älä osta mitään" päiväkin on määrätty.

Elinkeinoelämän keskusliitolla taitaa kassan pohja pilkistellä, kun kuluttamaan kehottaa. Silloinkin kun muka meni niin hyvin suurin osa kansasta vain venytti penniä selvitäkseen välttämättömistä kuukausittaisista maksuistaan.

Keynesiläisyyteenkin kuuluu lopulta se, että välistävetäjät karsitaan pois ja työtä aletaan maksaa suoraan tekijöille ja niillä varoilla,jotka heiltä on yhteiseen kassaan kerätty. Pitää käydä pohjalla,jotta jotakin uutta syntyisi.

Tarvitaanko EK:ta enää mihinkään?

Vaikeat on ajat edessäpäin. Toisaalta nyt hallintoa on johtanut suuryritykset ja hallituksessa on paljon lahjontaa ja pimeää rahaa. Toisaalta kun kansa jättää ostamatta niin karsiutuu pois tälläinen itsekäs voiton tavoittelu ja kun tarpeeksi alas ollaan menty, alkaa uusi aika. Niin kauan kuin yrittäjät pitävät voittoa tärkeämpänä kuin sitä että yhteiskunta toimii ja maksetaan palkkaa työläisille niin matka on valitettavasti alaspäin. Tottakai kuluttajatkin säästävät, yrikset mainostavat itseään että nyt ollaan saatu voittoja, tehty säästöjä, leikkauksia. Ei tämä nykyinen rahajärjestelmä toimi tälläisellä ajattelu- ja toimitamallilla. Tämä on varmasti monille suomalaisille hirveän raskasta aikaa, määräaikaisia työsuhteita, leikkauksia, ei uskalleta ottaaa lainaa jne...

Liksaa lisää niin kulutus varmasti kasvaa. 0,5%:n linjasta on syytä luopua jos kulutuksen halutaan kasvavan. Rahoitus otetaan johdon palkoista ja varsinkin ylimmääräisistä palkitsemisrönsyistä.

Jotkut maksavat vanhoja velkojaan ja niin käy myös, jos Visa pannaan vinkumaan. Asuntoaan maksaa varmaan moni. Ei riitä enää rahaa kuin asumismenoihin ja leipään. Turha odottaa kulutusta.

Ekaksi vaaditaan 0,5%:n ankkuria ja pelotellaan maailmanlopulla. Sitten melkein samaan hengenvetoon ihmetellään miksei rahvas kuluta.
Tervetuloa markkinatalouteen EK. Voisitte lakkauttaa itsenne niin päästäisiin yrityskohtaisiin neuvotteluihin.
Ei olisi työntekijäjärjestöillä enää vastapuolta kenen kanssa neuvotella.

Kulutuksen lisäämisestä on hyötyä vain, jos ostetaan kotimaassa tuotettuja tavaroita tai palveluita. Muuten rahat menevät Kiinaan eikä meidän taloutemme kohene lainkaan. On vain joskus kovin vaikea saada selvää missä mikin häkkyrä on valmistettu. Suomenkielinen tuotenimi ei ole enää mikään takuu siitä, että itse tuote on täällä tehty. Olkaa tarkkana. Omaa kannattaa suosia.

Minä en ainakaan ole vähentänyt kulutusta. Olen vain siirtänyt lähes kaikki hankintani ulkomaisiin (verkko)kauppoihin, joista saa kaiken tarvittavan huomattavasti halvemmalla kuin suomalaisista riistäjäliikeistä.

"Mainos": Osta Nyt-Maksata seuraavalla sukupolvella!

Jokainen kuluttakoon varojensa mukaan. On surkeaa jos Suomesta kehitetään kapitalismin taivas innostamalla jo velka vaikeuksissa olevia kuluttamaan lisää velaksi, saamalla heidät syöksemään itsensä velkakierteen lopulliseen tuhoon.
Vaikka sisämarkkinoiden pyöriminen on tärkeää (työllistää), niin on se keinotekoisena pidemmällä tähtäimellä tuhoon syöksymistä.
Jos ken noilla konsepteilla elämänkaarensa rakentaa, niin seuraavalle sukupolvelle perinnöksi jää vain "hedelmätön puu".

Silloin kun on taantuma pitää kuluttaa, ja vasta nousukaudella säästää ja supistaa kulutusta. Rahaa on pelkästään yksityisillä käyttötileillä 79 miljardia, puhumattakaan määräaikais- ja sijoitustileistä. Näillä voisi helposti nostaa Suomen lamasta.

Mutta se ei onnistu,kun Sauli Niinistö on täysin edesvastuuttomalla tavalla pelotellut kansan paniikin partaille tulossa olevilla leikkauksilla. Mielipidejohtajana hän on syypää siihen, että yksityinen kulutus pienenee, työttömyys kasvaa ja talouslama pitkittyy.

Nauran makeasti hölmöläisille ja maailman pelastajille, sekä totean, että tänään oli kertakaikkiaan mahtava päivä käydä ostoksilla Stockmannilla. Kerrankin sai rauhassa vertailla tuotteita ilman feministimiesten syyllistäviä katseita heidän lykkiessään kakaravankkureitaan akilesjänteilleni.

Voi tätä diktaattorin autuasta elämää. Päätän aivan yksin kulutanko ja mitä kulutan. Parhaat hekumat saa kun ei luovuta rahojaan kulutukseen.

On aivan selvää, että jos ihmiset eivät kuluta, niin kansantalous ei voi pyöriä. Kulutuksen vähentyminen johtaa siihen, että yrityksillä ja julkisella sektorilla (työllistäjillä) menee huonosti, mikä johtaa puolestaan työttömyyden kasvuun ja köyhyyden lisääntymiseen. Ihmisten liiallinen säästäminen syventää ja pitkittää talouden taantumaa. Ne joilla on rahaa, pitäisi kuluttaa entistä enemmän eikä laittaa sukan varteen ikään kuin pahan päivän varalle. Ne joilla on vähemmän rahaa, kuluttavat sen minkä pystyvät.