- Kuva: Creative Commons / Dhammza
Ensi perjantaina lähetyksensä aloittava SuomiTV tähtää uskottavaksi toimijaksi kaupallisilla tv-markkinoilla. Perhearvoilla, omilla uutisilla ja teräväpiirtokuvalla kilpaileva SuomiTV yrittää lähivuosina lohkaista mainoskakusta kymmenen prosentin siivun.
Kilpailu on kovaa, mutta SuomiTV:n ohjelmajohtaja Hanna Lähteenmäki uskoo mahdollisuuksiin kilpailla MTV3:n ja Nelosen kanssa.
– Muissa Pohjoismaissa on kolme valtakunnallista täyden palvelun kaupallista kanavaa, miksei Suomessakin? Katsojista Yle toki vie puolet, mutta mekin tavoittelemme selvästi mitattavissa olevia lukemia, Lähteenmäki linjaa.
SuomiTV:n taustalla olevalle Family Channelille päämääränä on laajentua Suomen kautta muualle Eurooppaan, kertoi toimitusjohtaja Hannu Haukka Uuden Suomen haastattelussa lokakuussa.
Maksuton SuomiTV profiloituu ennen muuta kanavana, jolla ei nähdä raakaa väkivaltaa tai seksiä. Eettiseen lähtökohtaan vaikuttaa SuomiTV:n kristillinen omistajataho. Uskonnollisuus ei Lähteenmäen mukaan tule kuitenkaan korostumaan.
Uusi kanava työllistää suoraan noin 30 henkilöä. Vain uutistoimitus tuottaa kanavalle omaa materiaalia, muu ohjelmisto ostetaan ulkopuolelta. Kanava esittää uutisten ja visailujen lisäksi muun muassa erilaisia lifestyle- ja keskusteluohjelmia, dokumentteja ja sarjoja.
Kommentit
Katsotaan, mitä tarjotaan
Nykyisellään ei tunnu olevan tarvetta maksu-tv:lle, kun ei formuloissakaan ole suomalaisia, joten Plus tv -tilaus kannattaa lopettaa.
vihdoinkin tulisi kanava
vihdoinkin tulisi kanava jossa ei väkivältä ja seksi pursua..
"Normaalin" kaupallisen kanavan uutisotsikot
- pedofiilirinki pidätetty belgiassa..plaa plaa plaa
- prostituodut ovat alkaneet toimia maan alla, koska laki muutos..plaa,plaa
- Lasten törkeä hyväksikäyttö tapaus kälviällä.. plaa,plaa
- Mies tappoi toisen lyömällä toista kirveellä..plaa plaa keskelle päätä
jaahah
".. , jolla ei nähdä raakaa väkivaltaa tai seksiä."
Kuulostaa kyllä ihan voittajaohjelmistolta. Silti, ennen kuin nauramme kaikki jenkkiläisen kristillisen omistajatahon kaksinaismoraalille, niin täytyy sen verran muistuttaa, että meillä Suomessa on ollut jo pitkään omakin kristillinen media-alan yhtiö: SanomaWSOY.
SuomiTV:n on aika tulla
SuomiTV:n on aika jo tulla. Perhearvoja tulee korostaa täällä hyvässä länsiperheessä. YLE:kin on kertonut ottavansa opiksi Pekka Hyväriseltä. Hyvät uutiset seuraavat mukavasti nyt toisiaan. Kaupallisella puolella, vapailla kanavilla, tarvitaan todellista osaamista. Kaikkia tarvitaan toimimaan kohti osoitettua päämäärää. Ympäristöasiatkin yhdistävät maailman.
Mikäs siinä seksissä on
Mikäs siinä seksissä on vikana?
Väkivallan kyllä ymmärrän kieltolistalla.
Ohjelmalistaus mennee uusiksi
Ei kai siinä seksissäkään mitään pahaa olis! Väkivalta aiheuttaa pahaa vointia, huomaa sen siitäkin vaikka kuinka inha Silvio sen kohteeksi joutuukin.
No luulis nyt ymmärtävän.
No luulis nyt ymmärtävän. Sen seurauksena syntyy lapsia, joten se on turmiollista.
Hmm! hivenen epäilyttävää.
"SuomiTV:n ohjelmisto koostuu matkailusta, luonto-ohjelmista, dokumenteista, harrastusohjelmista, lastenohjelmista, kulttuurista ja uutisista"
Ohjelmistotarjonnassa epäilyksiä herättää lähinnä nuo dokumentit, jotka kristillisen omistajatahon toimesta on luultavasti tarkasti valikoituja kristillisyyttä pönkittäviä teoksia. Mikäli näin on, niin toivottavasti ihmisillä riittää kriittisyyttä kanavaa kohtaan.
Vai epäilyttää
Kaipaat kriittisyyttä kanavaa kohtaan. Aliarvioitko katsojia, että he eivät tiedä mitä haluavat katsoa?
Tämän kanavan löytävät juuri ne, jotka eivät kaipaa väkivaltaa ja seksiä joka ohjelmassa.
Kummallista
Mitä ihmettä ne "perhearvot" tarkkaan ottaen oikein ovat?
Ja toinen merkillisyys: Omassa töllössäni näkyy jo nyt kaksi "kristillistä" kanavaa. Toisessa jauetaan ihmisten elämänongelmia, toisessa kerjätään jatkuvasti rahaa ja myydään kaikkea kummallista roskaa.
Ja yleisesmminkin: Montako kanavaa oikein tarvitaan, kun kaikki kuitenkin esittävät suunnilleen samat ohjelmat, suunnilleen samassa järjestyksessä ja niin monena uusintana, että tulee jo korvista ulos.
Entä urheilu?
Saamekko seurata Tiger Woodsin pallit reikään pelailua.?
epäilys jatkuu
Todellakin, tulemmeko näkemään darviniin ja evoluutioon liittyviä documenttejä suomiTV:ltä?
Jaa-a
Se hieman riippuu oikeasti siitä minkälaista ryhmää siellä nyt sattuu olemaan puikoissa. Kristillisten näkemykset evoluutiosta vaihtelee aika laidasta laitaan, joten taitaa olla hieman tuuripeliä.
Usein tosin innokkaimmat on lähempänä ääripäitä. Toivottavasti tällä kanavalla kuitenkin on enemmän maanläheistä kristillisyyttä.
Vanha Kymppitonni vetää
Vanha Kymppitonni vetää massoja vaikka se tursuaa hillitöntä valehtelemista. Mitä epärehellisempi kilpailija sen pulleampi voittosumma. Ohjelmasta voisi tehdä rehellisen mutta ehkä on niin että epärehellisyys (ja oveluus) vetoaa katsojiin parhaiten?
Hyvä yritys
Itse en ole uskovainen, mutta annan mielelläni tilaa tällaiselle hankkeelle.
Suomen ongelma on se, minkä arvostamani emeritus professori Seikko Eskola on jossakin tuonut esille: suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen luterilaiseen (siis kristilliseen) kirkkoon, mutta uskonnollisia asioita (luterilaisuutta?) hävetään ja se ei ole hygienista puhua uskontoon liittyvistä kysymyksistä.
Vastaus yhteen kysymykseen: Ei kait seksissä mitään pahaa ole, mutta raja-arvo siinäkin. Lapset ja nuoret saavat seksistä aivan väärän käsityksen tämän kaupallistamisen myötä.
Saatan ruveta katsomaan kyseistä kanavaa.
Zeitgeist
Ajan henki on teknologinen, sekulääri. Vaikka ihminen on luonnostaan taikauskoinen olento, tätä hieman häpeillään nykypäivänä. Uskonto toki antaa jonkinlaista lohtua lohduttomille, mutta tavallaan se on jonkin sortin lobotomia: kun ongelmia ei voida ratkaista, paetaan mielikuvitusmaailmaan, jossa ainakin jumala on hyvä, jos ehkä maailma ei.
Aika monet näkee tämän, ja se tekee uskonnollisuudesta hieman noloa. Avoin uskonnollisuus on avoin tunnustus siitä, että oma psyyke ei kestä omaa elämäntilannetta ja maailmassa vallitsevaa asiaintilaa.
Jossain mielessä ero sen välillä, että vetää pään täyteen Jeesusta ei ihan hirveästi poikkea siitä, että vetää sen täyteen viinaa. Usein varmaan edellinen on terveellisempää, mutta yhtälailla se kuuluu eskapismin alakategoriaan.
Varmaan minäkin tuota kanavaa jossain vaiheessa vilkaisen, ihan vain nähdäkseni missä määrin taustaryhmän arvot vaikutavat kanavan sisältöön.
Se vielä on sanottava, että kun kohderyhmänä tässä on lapsiperheet, niin selvästi on kristillisten piirissäkin opittu, että uskonto pitää nimenomaan kasvattaa lapsiin, jos sen halutaan tarttuvan. Lapset kun eivät kykene kriittiseen ajatteluun.
Kun katsoo, millaisia seksuaalisia arvoja...
...nyky-yhteiskunnassa on, niin onko se lasten saama kuva muka niin väärä? Katsopa aikasi kuluksi joskus vaikkapa missikisat, Big Brother tai vähän sitä, mitä ympärilläsi tapahtuu. Koulut kaupungeissa ovat oikva tarkkailukohde, jos siihen on mahdollisuus.
Mikä on "oikea käsitys" seksitä? No, totta kai se, että sitä harjoitetaan siksi, että se on kivaa.
Ylen kristillistä likaisten temppujen osastolta
Perheellinen hyväpalkkainen mies kertoo Espoon kirkolla 18.1. miten kallin pelottava uhkaus kääntyi koeäänestyksessä ihmepelastukseksi.
Lopputuloksena kaikki ovat tyytyväisiä.
Hohhoijaa...
Mitä enemmän kaupallisilla tv-markkinoilla on kilpailua, sitä huonommaksi laatu käy. Näin se vaan menee, vaikka muuta aina väitetäänkin. Karu todellisuus käy ilmi pelkästään tv-kanavia katsomalla.
Onneksi meillä on Yle, edes yksi toimija jonka pitäisi olla vapaa tuosta kilpailuhössötyksestä. Tosin nykyhallinnon (oikeistovallan) johtamana sekin on pahasti käsittänyt tehtävänsä väärin ja lähtenyt ihan turhaan kilpailemaan helppoheikkikanavien kanssa.
Ylellä on kuitenkin mahdollisuus myös laatuun, jota se turhan harvoin toteuttaa. Kaupalliset kanavat on tässä suhteessa ehkä lopullisesti menetetty markkinahömpän ja hysteerisen kilpailun myötä.
Sinä heräsit
Onneksi tosiaan meillä on YLE. Tässä on todisteita Yleisradion oikeistovallasta melkein yhtä paljon kuin TV2:n Silminnäkijällä oli Vanhasen lautakasasta. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79457-kohu-veti-jungnerin-noyraksi-%E2%8...
Onpa todella todistusvoimaista
Ja sinun mielestäsi mitään näistä esimerkeistäsi ei olisi saanut esittää Ylessä?
Ylen pitäisi olla koko kansan tiedotusväline, ei vain oikeiston. On aivan älyvapaata vaatia kaikkien yksittäisten ohjelmien tasapuolisuutta. En minäkään vaadi kaikkea porvariohjelmaa sieltä pois. Köyhäksi ja pinnalliseksihan kaikki keskustelu menisi, jos jompikumpi osasto poistettaisiin kokonaan, kuten vasemman puuttuminen kaupallisesta valtamediasta hyvin osoittaa.
Tosin viime aikoina vasemmistolaisuus on ollut vain harvoin edustettuna Ylessä (kuten jotkut esimerkeistäsi osoittavat). Vasemmiston osuus on kuitenkin merkittävä Suomessa, vaikka se riemuksesi onkin pienempi kuin oikeiston.
PS. Ylen kanssa ei minulla ole muuta tekemistä kuin se, että olen sen aktiivinen seuraaja.
Onkohan sinulla nyt mennyt oikea ja vasen sekaisin?
Vasen on siellä ikkunan puolella ja oikea oven puolella. Tai päinvastoin, riippuen siitä mitenpäin istut.
Jos Yleisradio on valtion media ja kansalaisten kalliisti kustantama, eihän se voi tehdä ohjelmia 20-25 prosentin kannatuksen omaavien sosialistien näkökulmasta. Maikkarikin ottaa kaupallisena mediana kaikki yhteiskunnalliset näkemykset huomioon. Sen on pakko, koska se ei tulisi toimeen pelkästään porvarien rahoilla.
Puhunkin YKSITTÄISISTÄ ohjelmista
Olisi todella lattapäistä vaatia JOKAISELTA erilliseltä ohjelmalta jonkinlaista tasapuolisuutta, ohjelmistostahan tulisi äärimmäisen tylsää ja varovaista. Ei Ylellä ole eikä saa olla mitään YHTÄ yhteneväistä linjaa ja näkökulmaa, vaan sen on palveltava KAIKKIA kansalaisia ja esitettävä MYÖS yksittäisten ihmisten maailmankatsomuksen vastaisia näkemyksiä.
Ehdottomasti Ylessä on tehtävä kaikenlaisia ohjelmia, eikä jonkun puolen kieltäminen johtaisi muuhun kuin pohjoiskorealaiseen tiedotusmalliin.
Enpä usko että edes sinä, Eve hyvä, sellaista haluaisit, vaikka se diktatuuri olisi oman maailmankatsomuksesi mukaista. Et kai sentään?
Koko kansan radio?
Todellakaan ei ole pelkoa, että jokainen YLE:n ohjelma olisi tylsän tasapuolinen. Aina kun ohjelman riveiltä tai rivien välistä paljastuu yhteiskunnallinen näkemys, se on vasemmistolainen.
Maikkarilla sentään voi lukea kaikenlaisia näkemyksiä, myös vasemmistolaisia, vaikka kaupallinen kanava onkin.
Taidat...
...tämän keskustelupiirin oikeistoänkyröiden tapaan pitää KAIKKEA yhteiskunnallisuutta vasemmistolaisuutena.
Ylessä on paljon yhteiskunnallista ja kriittistäkin ohjelmaa, jonka tekijät ovat aivan julkisesti porvareita. Puhumattakaan Maikkarin ajankohtais- ja uutisohjelmista.
Toki on olemassa (ja pitääkin olla) vasemmistolaista siinä missä oikeistolaistakin yhteiskunnallista ohjelmaa, mutta
kriittinen journalismi ei itsessään ole vasemmistolaisuutta. Eikä ohjelmaa tee vasemmistolaiseksi se, että jollekin vasemmistolaiselleKIN annetaan siinä puheenvuoro.
Sen sijaan on todella huolestuttavaa, jos kaikki yhteiskuntaa käsittelevä ohjelma halutaan poistaa televisiosta muka vasemmistolaisena. Näitä haluajia varten on olemassa kaupalliset kanavat hömppäohjelmineen.
Olet sinä aikamoinen höpöttäjä
Höpötäpä nyt samantien, millä perusteella Yleisradiossa on vallassa oikeistovalta.
Faktahöpinää
Ylen hallintoneuvosto:
Puheenjohtaja
Kimmo Sasi
Varapuheenjohtaja
Elsi Katainen
Mikko Alatalo
Sirpa Asko-Seljavaara
Risto Autio
Maria Guzenina-Richardson
Anne Kalmari
Ilkka Kantola
Timo Kaunisto
Päivi Lipponen
Tapani Mäkinen
Mikaela Nylander
Erkki Pulliainen
Lyly Rajala
Tommy Tabermann
Esko-Juhani Tennilä
Pentti Tiusanen
Tuulikki Ukkola
Mirja Vehkaperä
Pia Viitanen
Ilkka Viljanen
Henkilöstön edustajat
Jukka Kuusinen
Riitta Väkeväinen
Hallitus:
Vuorineuvos, professori Kari Neilimo (puheenjohtaja 23.9.2008-)
Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula (varapuheenjohtaja)
Executive advisor Jouni Backman
Johtaja Gunvor Kronman
Toimitusjohtaja Juhani Pekkala
Senior partner, OTK Tuomo Raasio
Teatteriohjaaja Raija-Sinikka Rantala
Yleisradio Oy:n johtoryhmään kuuluvat toimitusjohtaja Mikael Jungner, ohjelmistoalueen johtaja Olli-Pekka Heinonen, ohjelmistoalueen johtaja Atte Jääskeläinen, talousjohtaja Marja-Riitta Kaivonen, tekninen johtaja Jorma Laiho, viestintä- ja markkinointijohtaja Päivi Nummi-Aho, ohjelmistoalueen johtaja Annika Nyberg-Frankenhaeuser, henkilöstöjohtaja Liisa Ojala-Walker, strategia- ja kehitysjohtaja Ismo Silvo sekä ohjelmistoalueen johtaja Ville Vilén.
Kaikissa näistä on porvarienemmistö.
Ikäväksesi mukana on myös vasemmistovähemmistö.
Koko kansan YLE?
Kiitos vaan tiedosta, mutta tämä Myyra on nähnyt paljon vaivaa sen selvittämiseksi, ettei hallinto vaikuta ohjelmiston sisältöön.
"Yleisradion hallintoneuvoston 21 jäsentä valitsee eduskunta vaalikauden ensimmäisillä valtiopäivillä. Jäseniksi valitaan tiedettä, taidetta, sivistystyötä ja elinkeino- ja talouselämää tuntevia sekä eri yhteiskunta- ja kieliryhmiä edustavia henkilöitä (ks. Laki Yleisradio Oy:stä, 5 §)."
Olen ennenkin ihmetellyt tätä, miksi tämän pykälän perusteella hallintoneuvostoon valitaan lähinnä kansanedustajia. Siis eduskunta valitsee omasta joukostaan hallintoneuvoston eikä varsinaisia asiantuntijoita. Eduskunnassa on porvarienemmistö, siksi se on hallintoneuvostossakin.
Mutta miten saisimme myös toimittajien maailmankatsomuksen vastaamaan edes jollain tavalla kansan näkemystä?
Mikä saa...
...sinut (samalla tavoin kuin oikeistoänkyrät) kuvittelemaan, että Ylen toimittajien maailmankatsomus ei vastaisi kansan näkemystä? Tuskin ainakaan Yleisradion ohjelmien seuraaminen.
Et kai vaan ole palannut aikakoneella 60-luvun Yleisradioon (jolloin muuten eduskunnassakin oli vasemmistoenemmistö) ja siirtänyt silloiset toimittajat nykyaikaan. Voin kertoa lohdutukseksi, että he lienevät lähes kaikki jo siirtyneet eläkkeelle.
Silloin oli silloin ja nyt on nyt, jos et(te) ole huomannut. Tai sitten et(te) tiedä "kansan" maailmankuvasta mitään. Se kun ei muodostu mistään yhdestä yhteneväisestä näkemyksestä.
Siinä on jopa (HUI!) vasemmistolaisia näkemyksiä mukana.
Neuvostoliittoa ihaillaan vieläkin
Tietysti seuraan myös YLE:n ohjelmia, enhän muuten voisi puhua niistä yhtään mitään, vai voisinko? Lisäksi olen tunnollisena kansalaisena aina maksanut lupamaksuni, joten haluan rahoilleni myös jotain vastinetta. Yleisradiotakin nimittäin pystyy lukemaan kuin Pravdaa, rivien välistä.
Merkittävä osa nyttemmin päällikköasemaan nousseista uutistoimittajista on tullut Yleisradioon töihin silloin, kun työpaikan saamiseksi tarvittiin todistettavasti SDP:n puoluekirja. Sitä en tiedä, jatkuuko tämä käytäntö esim. TV2:ssa vieläkin.
Ja sinustahan nämä minun omat havaintoni eivät todista mitään, mutta kovin oikeistolainen organisaatio ei muistele kaiholla sosialistisen totalitaarisen valtion ja Suomen välistä ystävyyttä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79457-kohu-veti-jungnerin-noyraksi-%E2%8...
Teräväpiirto voi vetää
Mitä sillä sitten tarkoitetaankin, nelosen tyyppisiä "HD" terävöitettyjä lähetyksiä vai täyttä full HD:tä. Ylen HD kanavakin alkaa toimia taas helmikuussa,talviolympialaisten ajan.
Meillä on LIV ja Junior
LIV on ihan hyvä ohjelma, ei seksiä. Junior on mahtava lasten kanava. Sen parempaa ohjelmaa ette pysty tekemään. 2 vuotias jaksaa katsella sitä vaikka kuinka kauan.
Epäilen mainosten jakaumaa uudelle kanavalle.
Cows fly
10 %,are you serious?
Näin se vaan menee.
Kaupallinen ei ikinä voi olla riippumaton.
Esimerkiksi suuret energiayhtiöt, elintarvikeyhtiöt, autotehtaat jne. voivat ostaa/ostavatkin tuollaiset kanavat hiljaisiksi itselleen epämiellyttäville uutisille.
Se tapahtuu ostamalla mainosaikaa ja tekemällä mediayhtiö itselleen riippuvaiseksi taloudellisesti.
Ohjelmisto tulee olemaan viihdepohjaista hömppää joka älyllisiä ihmisiä ei tule kiinnostamaan.
Onhan jo esimerkki ohjelmistosta: Riitta Väisäsen "Kymppitonni."
Joopa, joo.
Näin se vaan menee.
Kaupallinen on luonnollista
Kaikki on maailmassa aina kaupan. Luontokin on täysin riippumaton ylen pahoinvoinnista. Mehiläiset ja perhoset ovat hyvä esimerkki loistavasta kilpailusta. Stalin on kirous. Antaa kaikkein kukkien kukkia kauniisti hyvää mieltä toteuttaen. Lännessä on hyvinvointia vain koska olemme vapaita päättämään yhdessä terveestä kipailusta, jossa yrittäminen ja sen tukeminen on tärkeää. Hyvinvointi tulee vain liikkeestä. Sinfoniaorkesteri soittaa mielihyvää tuottaen. Liike on tärkeintä hyvinvoinnille. Stalin pahinta.
Stalin on siis köyhä onneton pysähtynyt tila. YLE ei saa toimia vapaata sektoria vastaan, vaan siitä iloiten. Hyvää mieltä voidaan tuottaa täyttämällä katsomot ilolla. Kevyt viihdekin siis aina voittaa kuvat synkästä kaatopaikasta valtion tuella. Mainosten tulee olla laadukkaita. Tuotteita ei voi kaupata, jos niistä ei saa kertoa kaikille. Tuotteet halutaan tehdä ympäristoasiat huomioon ottaen. Direktiivitkin ovat tärkeitä. Sananvapaus on vain vapaissa maissa. Vapaa tiedonvälitys on tärkeää. SuomiTV on oikein tervetullut.
???
Mitä sinä minulle Stalinista pauhaat?
Portti Eurooppaan
"Family Channelille päämääränä on laajentua Suomen kautta muualle Eurooppaan" - vastaisku minareettien vyörylle.
Vantaan lentoasemalla avataan täysi-ikäisille Aasian matkailijoille kylpylä - portti salaisuuksien puutarhaan.
Tietenkin,
kun viestintäväline rajaa jo etukäteen tiettyjä ihmisen reaalimaailmaan kuuluvia alueita ulos, sen valikoiva viestintä suuntautuu tavalla,jota voi sanoa joko propagandaksi tai elitismiksi.
Tässä tapauksessa nämä vaihtoehdot voidaan jo kätkeä evankelioimisen etuoikeutettuun kaapuun.
Pedofiliasta puhumattomuus on lasten kannalta negatiivista alueella, joilla se on jo levinnyt kulkutaudin lailla (Irlantilaiset ja Islantilaiset papit).
Jos perhearvoja korostava ohjelma seurailee vain jotakin ihannetta ja ideaalia, jättän noin 70% tavallisista enemmän tai vähemmän vaikeuksia kokevista syntisistä ihanteellisen propagandansa varaan, voidaan puhua "opettamisesta". Se tuskin uppoaa kaikkiin.
Miten vain. Uskon kuitenkin, että ns. uskonnollisissa piireissä on kuunneltu kentän huutoa, vastataan kysyntään, tai sitten siellä on joku psykologinen strategi, joka katsoo, että ideologinen muutos lähtee lastenkasvatuksesta.
Näitä ohjelmia kohtaan pitäisi löytyä kunnon kritiikki, koska historiahan vääristyy, jos sitä aletaan etukäteen ohjailla jo kasvatuksella.
Minä ja darwinismi
Yksinkertaisessa kehitysopissa vahvempi on voittaja eli, vaikkapa, köyhät kyykkyyn.
Asiani ovat hyvin koska viranomainen virka-aikana huolehtii siitä ettei minun tarvitse välittää ainakaan kanssaihmisistäni.
Olen kuitenkin havainnut että suurin osa tavallisista ihmistä haluaa toisilleen hyvä riippumatta siitä mikä uskonto heillä on. Haluan kuulua tähän hiljaiseen enemmistöön. En välitä viranomaisesta lähiomaisena enkä yhdestä virallisesta totuudesta.
Hyvä jos tulee perheelle sopiva TV kanava
Mitä vikaa on kristillisissä arvoissa?
Niin monelta kanavalta tulee pelkkää p***aa josta lapset ja nuoret oppivat vääristyneitä ideoita elämänohjeiksi.
TVllä on Suomessa paljon vaikutusta nuorisoon, pikku paikkakunnilla elämä kotona pyörii usein TVn ympärillä.
Ihan hyvä että tulee uusi kanava. Aina tarvitaan vaihtoehtoja.
Ei väkivaltaa, ei seksiä
Vihdoinkin saadaan kanava, jolta näkyy mobiilipelejä, chatteja ja tietovisoja 24/7.
Loppu aika
Kulutetaankin vartiotorni lehti katsauksen parissa, no ihan sama mutta pitäkää ne Vatikanin herrat poissa lastenkanavilta.
Uusi kanava ei näy kaapelissa
Koko Suomessa ei tuo uusi kanava kuitenkaan näy. Se puuttuu kokonaan Welhon listoilta. Eli suurin osa pääkaupunki alueella ei näe koko kanavaa ollenkaan.
Mainosarvo siis laskee huomattavasti.
Tervetullut uutinen
Perhekanavalle on varmasti kysyntää. Miten tämä maailma onkin mennyt sellaiseksi, että pidetään normaalina, jos tv pursuaa seksiä, väkivaltaa, BBtä, tietokilpailua ja kaikenlaista hömppää.