Heihin vaiettu veropommi osuu

Niin näyttä todella omituiselta - tämä salailu nimittäin.Tyyli on tuttu kuntien kaavamuutoksista,jotka ilmoitetaan paperilapulla kunnan ilmoitustaululla juhannusviikolla.

Muutan ulkomaille, tämä oli viimeinen pisara.

Mitä vahinkoa tästä 'salailusta' on sitten tullut? Ehtiihän tässä vielä tänä vuonna käydä pistämästä päiviltä kaikki kiinteistön omistavat sukulaiset, niin saa perintöverot pienempinä. Realisoitaessa sitten joutuu maksamaan tuplasti korkeampaa myyntivoiton veroa, mutta niinhän se on, että vältetty vero on aina kotiinpäin, vaikka välttämisestä aiheutuneet kulut tulisivatkin veroja suuremmiksi.

Millä köyhä tällaisia maksaa? Surullista myös. Politiikasta ei kuulu hyvää kun Kokoomus on hallituksessa. Näin se vaan on!!

AIVAN KARMAISEVAN TEMPUN KATAINEN TEKI KUN NOSTI MYÖS YHT'ÄKKIÄ PITKÄAIKAISSAIRAIDEN MAKSUOSUUDEN AIVAN KATTOON NIIN ETTÄ MUU SAADAAN HEILTÄ OTTAA POIS PAITSI YHDEN KAHVIKUPILLISEN VERRAN SAA JÄTTÄÄ TILILLE. TÄMÄ ON NIIN KAUHEAN HIRVEÄTÄ ETTÄ EN TIEDÄ ENÄÄ MITÄ TEEN!!!

Ajattelin jättää mökin Kainuun korvessa lapsille.Mutta nyt näyttää,että perintövero on suurempi kuin mökin arvo.Kiitos vaan hallitus,kiitospäivä vaaleissa.

Jyrki Katainen suhtautui hyyvin jyrkästi ihmisten pelkoon, että perintöverotuksen muutos vie perinnön lisäksi heidän säästöt.
Katainen paljasti kylämän porvarillisuutensa.
Lausunosta olivat poissa toivo-puolueen maalailevat lausumat ja tilalle olivat tulleet kylmät sanat:
Muutoksella kohdellaan tasavertaisesti.
Jopas jotakin.
Sekö on tasavertaisuutta, että vanhan korven mökin arvo nousee jopa 51 %?
Kyllä Siilinjärven pojan pitäisi mennä vaikka piispa Riekkisen kouluun nöyrtymään ja oppimaan todellista tasa-arvoa.
Tästä taisi alkaa Kokoomuksen alamäki.

Olisi mielenkiintoista tietää minkä perusteella arvostushinta lasketaan. Omalla mökkialueella satunnaiset venäläisten maksamat summat ovat olleet sen verran tolkuttomia, että varmasti nostavat alueen keskivertohintoja. Ko summat ovat kuitenkin kaukana siitä mitä mistään maasta normisti kukaan pystyy maksamaan.

"...Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) kehui tänään perintö- ja lahjaverotusta koskevaa uutta ohjeistusta siitä, että se lisää oikeudenmukaisuutta ja kansalaisten yhdenvertaisuutta."

Tämä on entisestään lisäämään eriarvoisuutta. Pieniin perintöihin puree ilman veroa saatava osuus ja kaikkein suurimmat omaisuudet voi EU:ssa siirtää maihin, joissa ei ole perintöveroa. Kun puhuu ministerinä, niin joku suodatin pitää olla, kun avustaja kirjoittavat puheisiin puuta heinää.

Perintöveron poistolla on niin paljon positiivisia vaikutuksia, että olettaisi porvarihallituksen sen poistavan. Tarvitsemme todellisen porvarihallituksen. Tarvitsemme uuden Lipposen.

Onpas ovelaksi heittäydytty kun jätekakkavesiviherhörhö-säännöillä ja perintöveroilla tiristetään kaikki rahat pois rikkailta kaupunkilaisilta vaikka kyseessä on vain jotain homehtuvia vanhoja mörskiä maaseudulla. Näin saadaan maaseutu kätevästi tapettua kokonaan.

enemmistöltä tehtiin samoin edellisen laman varjolla, siitä huolimatta että sekä työntekijät että -antajat olivat sen maksaneet. Tämän mahdollisti se poliitikkojen oivallus ja päätös että 1000 euroa työeläkettä saavat eivät sitä tarvitse, vaan valtio rahapulaansa. Hienosti on myös järjestetty työeläkkeiden leikkaus reilulla kolmanneksella taitetuin indeksein etc. Näin saatiin jälleen keskiarvoksi 1000 euroa
eläkkeeltä, mistä maksetaan verot. Tarkoitus on että noyrryyttävä sosssuunmeno karsii muut, paitsi härskit. Ajoneuvovero Niinistön valtiovarainministeriaikaan tehtiin toistaiseksi, ja muuttuu 2010 auton pysyväksi rangaistusveroksi. Lainaamalla 13,5 miljardia ensi vuonna pääsemme maksamaan mm pääministerin lupaamat 110 miljoonaa muun kehitysvun lisäksi tuulentupiin , rahoittamaan asehankintoja sisällissotiin.

Kun on kyse "virkamiespäätöksestä" kuntatasollakin? Eihän keskeneräisestä asiasta saa tiedottaa?
Tiedotetaan maksajille vasta sitten, kun valittaminen on myöhäistä. Nyt Siilinjärven perintövero nousee rajusti, kun sen kuuluisin metsästäjä, on jo maksajan "kaatanut".

Verottaja on noudattanut perunkirjan ja arviomiehen lukuja. Nyt "saatetaan" mennä kaikille tasapuoliseen käytäntöön. Perintöverosuunnittelu kannattaa aina tehdä ajoissa. Kuolemantapauksissa verottaja ei tunne armoa vaikka vainaja olisi nuori ja hänelle jäisi leski ja pienet lapset. Kun kerran onnettomuus on sattunut antaa sattua lisää?

Tästä se alkoi se KOKOOMUKSEN alamäki!!
Meiltä ei enää ikinä äänestetä Kokoomusta

Fantastinen uudistus, siis aivan fantastinen uudistus. Ja nimenomaan juuri tiedotus on ollut se kaikkein fantastisimmin onnistunut tässä casessa.

Tähän fantastisuuteen ei demarivaltiovarainministeri pystynyt. Mutta Katainen olikin lajinsa paras viime vuonna.

Verohallitus toimii tietysti lain mukaan. Perintöverolain tätä pykälää täsmennettiin 2005 (eli edellisen hallituksen aikana). Itse asiassa jo alkuperäinen sanamuoto vuodelta 1940 edellyttää, että verotuksen pohjana on "käypä arvo, mikä verotettavalla omaisuudella oli verovelvollisuuden alkaessa". Täsmennys kuuluu seuraavasti: "Käyvällä arvolla tarkoitetaan omaisuuden todennäköistä luovutushintaa."

Laki on mielestäni huono. Ensinnäkin asunto mielletään perheen yhteiseksi kodiksi. Jos yksi perheenjäsen kuolee, ei tunnu oikealta, että valtio tulee tällä perusteella perimään veroa tietyn prosentin kodin arvosta. Ei se kuolema ole parantanut kenenkään veronmaksukykyä tai nostanut oleellisesti kulutustasoa, vaikka asumisväljyys olisikin kasvanut.

Asumisen verotuksessa on toinenkin kohta, joka tuntuu epäoikeudenmukaiselta. Silloin kun asunnon myynnistä peritään myyntivoittoveroa, joutuu sitä maksamaan myös inflaatiosta, ei pelkästä asunnon reaaliarvon noususta. (Sama koskee pankkitilien koron verotusta: vaikka reaalipääoma pienenisi, joutuu korosta silti maksamaan pääomatuloveroa, siis vaikka aikuisten oikeasti mitään tuloa ei olisikaan syntynyt.)

Perustakaa veroparatiisiyhtiö ja omaisuus sinne, niin ei yllä verottajan hammas omaisuuteen. Näin tekee jo tuhannet suomalaiset. Sitten voi myydä mihin hintaan tahansa sen yhtiön joka hallitsee sitä omaisuutta ja verottaja nuolee vain näppejään. Ja näitä paratiisiyhtiöitä löytyy edulliseen hintaan ja asianmukaista palvelua ja ohjeistusta saa samaan hintaan.

Kysykääpä viisailta LKV inmisiltä kuinka tässä käy.

En tosin jaksanut lukea kaikkia vähäosaisten ruikutuksia, mutta kysehän on vain siitä, että Verohallitus antaa verotoimistoille yhtenäisen ohjeen:

KÄYVÄSTÄ ARVOSTA

Käypä arvo on ollut perintö- ja lahjaverolaissa ikimuistoisen ajan.

Verottaja ovat ne 200 meidän valitsemaamme, joiden tehtävä on tietysti hoitaa taloutta tasapainossa.

Eihän tässä mitään uutta nyt tapahdu. Isäni kuoli 2001 ja perintöverotettu omaisuus arvostettiin 40000 euroksi, kun sisareni kuoli 2008, hänen poikansa saama vero laskettiin samasta jakamattomasta omaisuudesta, jonka arvo oli nyt 300000 euroa, eli nousua 750 %. Nyt vain tasataan eri kuntien välillä olevaa eroa.

Vasemmiston edustajat Hra Käteinen ja Hra 69, eivät uskaltaneet ottaa tulovero päätöstä takaisin, joten oli siis parempi rankaista maan- ja kiinteistöiden omistajia ja heidän jälkeläisiään. Tulovero päätöksen takaisin vetäminen olisi vienyt keski-luokan äänestäjät.
Parempi köyhä tai rikas kuin keskiluokkainen...

Meillä on hyvä melko tasa-arvoinen yhteiskunta. Sosiaalijärjestelmäämme ja julkista terveydenhoitoamme kadehditaan. Mutta nyt valtiomme lainaa syömävelkaa. Sen, joka halua säästönsä siirtää oikeutettuna perintönä lapsilleen, tulee ryhtyä tekemään työtä sen eteen että se on mahdollista. Ei pidä, odottaa kuin väsynyt nyrkkeilijä, että gongi pelastaa!

Viranomaisvalvontaa "harrastaa" Eduskunnan oikeusasiamies.

Kuulemma hyvin vähän valitellaan viranomaispäätöksistä.

Olisiko nyt aihetta - välinpitämätön tiedottaminen

kansalaisille!

Valtion tarkoituksena on päästä omistamaan isompi osa kansalaistensa pääomasta, koska heillä on kuvitelma että sitä kautta kansaa on helpompi hallita.

Harkinnanvaraista tulkinnanvaraa +/-30% - sehän takaa sen yhdenvertaisuuden tässä hyvävelionnelassa!

Eikös yritystilat jne suur-sukujen omaisuus joka on paperilla muutettu yrityksen omaisuudeksi siirry verottomasti, vai kuis se muutettiin viisi vuotta sitten?

Kohta perus jätkän perintötalosta ei ilman miinus-velkaa selviä kun verot on jo niin törkeet.. ja kuka ostaa sen sitten halvalla pois, ku sulla ei massit riitä? ...yritystilalliset?

tää on niiiiiiiiiin suunniteltua..

"Eikös yritystilat jne suur-sukujen omaisuus joka on paperilla muutettu yrityksen omaisuudeksi siirry verottomasti, vai kuis se muutettiin viisi vuotta sitten..."

Yritysvarallisuuden vapautusta perintöverosta yritettiin muutama vuosi sitten, mutta se kaatui onneksi oikeusoppineiden kantaan eriarvoisuudesta. Kun omaisuus on riittävän suuri, se voidaan yhtiöittää ja omistus kierrättää sellaisten maiden kautta, joissa taloudellisesti typerää perintöveroa ei tunneta. Miljoona tai pari ei riitä siihen.

Tämän takia "suomalaisilla" pankeilla on tytäryhiöitä mm. Lichtensteinissa. Ei Espoon Bluessia turhaan omista lichtensteinilainen yritys, kuten syksyllä saimme iltapäivälehdistä lukea.

Sivujuonteena on, että myös pääomatulon verot karkaavat muualle EU-alueelle. Mutta sitähän me haluamme nykyisellä järjestelmällä, joten turha valittaa. Lichtensteinilaiset eivät ainakaan valita. ;)

Tällä hetkellä Suomi kuluttaa sähkötehona 13500MW ja tuottaa 11500MW...erotus tuodaan Virosta, Venäjältä ja
Ruotsista.
Lukekaa nyt vihreät tämä tilanne ja avatkaa kiinteistönne
sähköpääkytkin jotta turha kulutus vähentyisi!

Sanoo sähkön ammattilainen....

Ihan oikein,ei sitä voi lahjoittaa ilman käypää veroa.
Nyt tulee tasa-arvo!

Noh, käyköhän tässä niin, että autioituvan maaseudun maaomaisuus saadaan nyt palautettua muutamien upporikkaiden haltuun?

Miksi laaja uutistoimittajien lauma ei ole asiaa kertonut kansalle. Päätöskin tehty aivan heidän selän takana verohallituksessa, joka sijainnee toimittajien kantakapakan lähistöllä.

Hyvät lajitoverit.
Malttakaa, kohta aletaan verottamaan tannehtivasti !
On tämä sellaista menoa että ei yhtään yllättäisi.

Tämä on hyvä sellaisille, jotka perivät tai saavat lahjaksi jotain realisoitavaa.

Esimerkki: perit rintaperillisenä vaikkapa metsätilan.

*käypä arvo vanhan arvostusohjeen mukaan 100 000e, perintövero 11% eli 11000e
* käypä arvo uuden ohjeen mukaan 150 000e, perintövero onkin nyt 11% eli 16500 e

Olet kuitenkin kaupungistunut ja päätät myydä maatilan, saat 200 000 e.

Sinua verotetaan myyntivoitosta
* vanhan ohjeen mukaan 28%*(200000-100000) eli 28000 e.
* uuden ohjeen mukaan verosi on 28%*(200000-150000 e)eli 14000 euroa.

Verot yhteensä vanhan ohjeen mukaan 11000+28000 = 36000 e
Verot yhteensä uuden ohjeen mukaan 16500+14000 = 30500 e

Kiitä Vanhasta ja Kataista, säästit 5500 e.

Jos kuitenkin jatkat metsäjussina, kärsit uudesta käytännöstä 5500 e.

Onko oikein?

Juttua ei julkaistu jo lokakuun 2. päivänä, koska Ammulehden mukaan:

_Verohallitus julkisti 2. lokakuuta uudet ohjeet varojen arvostamisesta perintö-ja lahjaverotuksessa.
Verovelvollisia paikoin kovasti rokottavista ohjeista ei kuitenkaan ole tiedotettu aktiivisesti, vaikka uusi ohjeistus tulee voimaan jo tammikuun alusta.

Perintöverotuksesta vastaava ylitarkastaja Jarmo Salminen verohallituksesta kiistää, että ohjeesta tiedottamista olisi pimitetty.
– Ruotsinkielinen käännös on viivästynyt. Tässä halutaan olla tasapuolisia siten, että ohje laitetaan nettiin yhtä aikaa molemmilla kielillä, sanoo Salminen Aamuehdelle.

Mielestäni hallitus taannoin puuhaili samaisen veron alentamista - nytkö ei mukana koko asiassa?
Mutta toisaalta rikkaiden osallistumista sotakorvauksiin ehdotteli Vanhanen.
Jospa perisin vaikka miljoonan antaisin mielelläni vaikka kolmanneksen verona - vai haluaisinko myös siskoni osuuden jolloin perisin kaksi miljoonaa ja puhtaana käteen?

Tuolla meiningillä kohta alkaa sinne saunan taa olla jonoa...

Johan on mielenkiintoista, kun verottaja ryhtyy toimenpiteisiin, josta poliittiset päättäjät eivät mukamas tiedä. Virkamiehet tekevät päätöksiä poliittisten päättäjien ohitse. Nämä ovat ilmeisesti niitä poliittisesti valittuja virkamiehiä. Ruotsissa muutamia vuosia sitten verottaja väitti, että eräällä henkilöllä oli omistamallaan tontilla kerrostalo. Toimittajat huudettiin apuuun. Käytiin paikan päällä ja todettiin: muurahaispesähän se siinä

ja tykkään asua kerrostalosta, vaikka unelmoin rivarista.

Toivottavasti tappelu loppuu joskus ja ihmiset ovat ystäviä. Silloin kaikki voi olla aika halpaa, ja ilmaista.

On se tämäkin taas pitkälle ajateltu veto tältä meidän loistavalta hyvinvointivaltioltamme.

Syrjäseutujen väestökato ja siitä johtuva köyhtyminen on ollut jo pitkään esillä olevana ongelmana. Nyt sitten löytyi loistava ratkaisu. Ruvetaanpas vielä verottamaan ennestäänkin köyhiä syrjäseutuja yhä rankemmalla kädellä. Enää ei tarvitse miettiä enää syrjäkuntien raha-apuja, kun kunnat kaatuvat asukaspuutteen takia ajanmittaan ja Itä-Suomi ja Lappi jäävät asumattomiksi.

Uusi verotuspolitiikka on siis jälleen valtion älykköjen loistava ratkaisu useampaan ongelmaan. Kyllä tämä järjestelmän johdonmukaisuus alkaa rakoilla ja levitä käsiin.

Hyvinvointivaltiota kohti sitä tässä taas mennään.

Sehän on jo tiedetty, että Suomessa ei työtä tekemällä vaurastu. Nyt sitten halutaan varmistaa, että myöskään perimällä ei vaurastu.

Pätkätöitä tekevät nuoret jäävät nuolemaan näppejään, kun perivät suurten ikäluokkien tontit ja kiinteistöt. Ei ole mahdollisuuksia pitää niitä perintöverojen takia. Perinnöt menevät lihoiksi, ja rahat perinnön maksuun.

Työt siirtyy Kiinaan ja tontit ja kiinteistöt Venäläisille. Se on ilmeisesti se tahtotila.

Tuhansien eurojen jätevesijärjestelmä.
Kiinteistöveron neliöhinta sama syrjäkylillä kuin Helsingissä.
"Käypään" arvoon kunnon korotus tasaamaan verotusta eri osissa maata.

Koko perintöveron idea on malkolailla ahterista. Toki lisärahaa valtiolle, mutta muuten ei mitään järkeä. Suomessa sitä on helppo kerätä, koska suurin osa on niin kateellisia jos joku saa jotain jostain ja minä en.
Siis miksi lasteni pitäisi maksaa jotain veroa siitä, että olen verotetuilla tuloillani hankkinut jotain. Maksanut vuosien varrella kiinteistöveroja ja jos jonkinlaisia muka-muka veroja siitä ja tästä sekä niiden välistä. Sitten taas verotetaan vielä uudelleen. Pitänee perustaa yhtiö, jonka omistukseen omaisuuden annan. Nämä perijät nimeän yhtiön omaisuutta hallinnoimaan kuitenkaan omistamatta sitä.
Heillä tietenkin osakkuus yrityksestä. Watun verottaja sentään.

Koko Perintövero on HÄRSKIÄ sosialisointia! Työllä ansaitusta omaisuudesta on vero maksettu moneen kertaan.

Onko kenelläkään tietoa miten siirrän isäukon omaisuuden jonnekin veroparatiisiin? Vinkkejä otetaan vastaan.

loppu into maksaa näille virkamiehille toimistokalusteita ja palkkoja!

En kannata perintöveroa lainkaan.

Mutta, jos se säilyy, niin pitää tietenkin laskea verot oikeasta arvostaan. Sama koskee myös kiinteistöveroa. Vero tulee laskea käyvästä arvosta.

Näin se on oikeudenmukainen kaikille kansalaisille.

Toisaalta, perinnöstä voi aina kieltäytyä, jos näyttää siltä että veroa meneekin enemmän kuin perinnöllä on arvoa.

Kannattaa äänestää jatkossa sellaista puoluetta joka antaa arvoa yksityisomistukselle ja yrittäjyydelle. Siitä se lähtee.

On aivan sama miten asioista tiedoitetaan.Minä en pysty älyltäni omaksumaan ns.peiteltyjä tietoja joten mahdollisessa oikeuden käynnissä tulen aina näyttämään toteen että ei tuomaritkaan tiedä kaikkia asioita (niitä kyllä löytyy riittäväst ) joten pienistäkin asioista tulen valittamaan oikeus toimeenSiis jos olen hairahtunut pimeään työhön tai pelkästään yöhön.

Aiemmin nykyinen hallitus on laskenut perintöverotusta ja parantanut alaikäisten ja leskien asemaa perintöverotuksessa.

Verottoman perinnön määrää on korotettu merkittävästi.Leskien ja alaikäisten lapsien oikeutta asua "omassa" kodissaan on parannettu ja helpotettu.

Minusta perintöverosta tulisi luopua kokonaan, koska yleensä sen omaisuuden hankimisesta on jo maksettu verot vähintään kertaalleen, monissa tapauksissa useita kertoja.

Muistetaan, että perinnönsaajan omaisuus tulee AINA kasvamaan. Jos ei kaipaa perintöä, siitä voi aina kieltäytyä ja luopua muiden perijöiden hyväksi. Tällöin välttyy myös niiltä ikäviltä perintöveroilta.

Minusta on aika naurettavaa, että meillä Suomessa on niin helvetin paljon ihmisiä, jotka elättelevät toiveitaan vanhempiensa tai muiden sukulaistensa perinnöistä. Tienatkoon omat rahansa ja kuluttaisivat ne itse, niin heidän ei tarvitsisi menettää hermojaan, miettiessään kuinka paljon he menettävät perintöveroja.

Kepu ja SDP vastustavat tätä verottajan perintöveron yhdenmukaistamista. Osa vaatii vielä siirtymäaikoja, ilmeisesti sen tähden, että pystyisivät tekemään perintöverosuunnitteluja (lue, säästääkseen perintöveroissa).

Täissä uusissa ohjeissä verottaja pyrkii saamaan kaikki perintöveronsaajat ja perittävien omaisuuserien verotuksen samalla viivalle. Onko riihikuiva raha erilaista kun Oulun lähistöllä oleva metsäkiinteistö. Minusta ei.

terv. Jokainen hommaa omat pelimerkkinsä ja tuhlaa myös omansa

Lain ja verotuksen yhteydessä on kaikkien syytä olla samalla viivalla lähtökohtaisesti. Verotuksen yhtenäistäminen merkitsee tämän periaatteen toteutusta eikä siinä pitäisi olla mitään narisemista.

koskeeko tää uudistus 2010 alusta jotka tekee perunkirjat
vai kaikkia jakamattomia perikuntia

Miten tässä salail syytös auttaa? olisko pitänyt alkaa puhua perittävälle vanhukselle aikaisemmin josko tämä heittäis veivin ennen vuoden vaihdetta. No jos tossa joulun pyhinä yrittäis hoputtaa...

Suuret ikäluokat, syntyneet 1945-1949(1950?), itsenäisessä Suomessa, he jättävät asuntonsa tyhjilleen kuoltuansa. Ja verottaja haistaa jo nyt kahdenkymmenen vuoden päässä olevat rahat ja rankaisee täysarvoverotuksella äkkisältään, ennen kun suurten ikäluokkien jälkeläisiä jåtetåån yleisesti huomatun negatiivisen vaikutuksen vuoksi verottamatta ja jo aiemmin tätä päätöstä saadut verot pidetään, viivästyskorkoineen ja myös peritään. Mutta kuka maksaa ja millä palkalla nämä 2500 euroa maksavat suomalaiset asuntoneliöt? Sitten kun se taas on verovapaata ja luulot sadoista miljardeista betonissa ja puussa(vähän pellissäkin) pitkin Suomenniemeä. +?