S-ryhmälle uudet haukut: ”Törkeä kampanja”

Sekä reilu,koska hyöty tulee asiakkaalle.Todellisia hintoja täytyy kuitenkin seurata,arkena ja sunnuntaina.ABC-asemat on todella tarpeen ympäri Suomea.Kilpailu on vapaata Suomessa,ei siitä pidä rutista,vaan kilpailla.

järjestämään jotenkuten tekemistä!

Ainako joku ay-pelle on kitisemässä jossain?

Mistä noita Ay-pellejä oikein tulee?

Laskutaitoa heillä ei ole ainakaan.
Menisivät joskus tiskintaakse niin oppisivat
huomaamaan, että kun kauppa käy tasaisesti
se on edullisinta kauppiaaalle ja asiakkaille.

Luulevatko nuo Ay-pellet tammipöytiensä takana
että hävikkiä ei jouduta laittamaan elintarvikkeiden
hintaan?

Mässäilyyn syyllistyvä Ay-liike on kohta kuralla
kun nuoret menevät LOIMAAN KASSAn jäseniksi.

Miksei ravintolat,alkot,elokuvat,ja yleensä kaikki toiminta
voisi olla ympärivuorokautista.
Jos vaikka tulis mieleen että, nyt lähden ostamaan sängyn ja pullon viinaa klo 23 tiistaina,nii eikö joku kommari oo laittanu puodit kiinni, ja näin kaupan teko estyy ja yhteiskunta rapautuu.

Kyllähän tuon näkee että jollain Suomessa alkaa menemään tavallista paremmin niin kilpailijat alkaa heti nurisemaan kun eivät itse pysty samaan ja nousevat varpailleen. Ei varmasti sel:n puheenjohtaja muuten asiaan puuttuisi mutta pakkohan hänellä on olla suhteita jollain tapaa kilpailijoihin.

Tanskassa oli kalustekaupatkin auki yöllä. Täällä kanssa kun joskus tulee poltettua tupakalla reikä yöllä sohvaan. Olisi mukava hakea uusi heti.

Kauppapaikat S-kauppa saa värvättyjen kunnallispoliitikkojen avulla. Kasvua ja markkinaosuutta S-kauppa käyttää monopolistisen aseman pönkittämiseen siitä ei asiakas hyödy.
Osuuskauppa muuttunut bisneshirviöksi.

S-liike saa suuruutensa ja menestyksensä seurauksena aina moittijoita, tekee se sitten mitä tahansa tai on tekemättä.

S-ketjun vahva asema on yksi syy Suomen kalliiseen hintatasoon. Ketju sanelee mitä ja mihin hintaa ostetaan. Sinänsä outoa, että maalalaisliittolainen vasurityyppinen osuustoiminta-aate kukoistaa Suomessa näinkin vahvasti. Ja että tätä aatetta tuetaan poliittisessa päätöksenteossa näinkin näkyvästi.

1) Mikä vetää hintoja ylös? 2) Mistä kulut oikeasti muodostuvat? 3) Kuka aukioloaikojen lisäyksessä voittaa?

Päinvastainen vastausjärjestys: 1) isot ruokakauppayksiköt voittavat, sillä niiden aukioloajat lisääntyvät merkittävästi. Isojen kauppojen (varaston)kiertonopeus lisääntyy entisestään.
Päinvastainen ilmiö tapahtuu pienille yksiköille: samoista euroista taistellaan vain pidemmillä aukioloajoilla. Ei ruoan myynti kokonaisuudessaan lisäänny, vaikka aukioloaikoja pidennettäisiin. Syödäänkö teillä enemmän kun kaupat ovat pidempään auki? Epäilen että ei.

2) Kuluja lisäävät sekä lisääntyneet henkilöstökulut, mutta myös lisääntynyt sähkönkulutus sekä mahdolliset vartiointikulut. Kuluja tulee lisää, mutta vielä sivulauseessa voidaan muistuttaa että vain suurille todennäköisimmin, a.o.a vapautumisen kautta voi tulla selvästi lisää tuottoeuroja. Joten kulut nousevat väistämättä. Päiväysongelmista johtuvan roskistavaran (= hävikin) määrään aukioloajan lisääntyminen ei vaikuta kuin suuremmissa kaupoissa positiivisesti, eli tod.näk. vain näissä tuotot kasvavat (edelleen).

3) Juuri em. seikat vetävät hintoja ylös pienissä kaupoissa. Kun pienet hinnoittelevat itsensä liian kalliiksi ja automarketit kasvattavat suosiota yhä ja parkkipaikat ovat tukkeessa ja jonoissa kiukkuisia aikaansa uhraavia asiakkaita, myös isommilla on mahdollisuus hilata hintoja ylös. Olisi kai aika typerää myydä jatkuvasti ruokaa halvalla kun sitä voisi myydä selvästi kalliimmallakin = paremmalla katteella? Bisnes on bisnestä, ei mitään hyväntekeväisyyttä.

Ei mielestäni ole väärin että käytetään bonuspisteasetta kilpailijaa vastaan, mutta toisaalta on selvää että pienkaupat tulevat kuolemaan entistä nopeammin jos kaikki keinot ovat sallittuja. Vapaa kilpailu ei ole enää vain reilu, etenkään jos keskusliikekään ei enää suosi pienkauppayksiköitä, vaan näkee että on parempi keskittää kaikki alueen toiminta yhden ison marketin katon alle. Eli halusit tai et, voi olla niin että pian lähikauppasi laittaa luukulle lapun, aivan odottamatta.

Niin, juurihan siellä pari vuotta sitten se kauppa kävi ja palvelua sai, sekä ne perustarvikkeet joita kaipasit aina kun ei ollut kuitenkaan tarve mennä sinne isoon ostamaan "halvalla".

"Kuntonen nostaa pienyrittäjien tavoin esiin ABC-asemat ja kysyy, onko ykkösasia se, että kauppapaikat ovat pois kilpailijoilta."

Kysymys on kauppasodasta. Sodan tarkoitus on voitto vihollisesta. Jos vastakkain on 1000 meidän sotilasta ja 1000 vihollisen sotilasta, niin voitoksi luetaan se, että 1000 vihollisen sotilasta tuhotaan ja samalla tuhoutuu 999 meidän sotilasta. Se viimeinen pystyttää meidän lipun ja ilmoittaa, että olemme vallanneet vihollisen asemat.

"S-ryhmän 10 prosentin bonuksia sunnuntaiostoksista Kuntonen pitää törkeänä kampanjana."

ns törkeästä tuli mieleen, että mitähän Kuntonen tästä kampanjasta sanoisi...

http://www.marmai.fi/uutiset/article366204.ece

Onhan se vallan törkeää houkutella asiakkaita laillisena aukioloajankohtana kauppaan.

Jokainen tietää että noi bonukset joutuu maksamaan tavalla tai toisella, S-ryhmän bonusjärjestelmä on kusetusta.

Jopa kepuli Kaikkonen halusi eroon korteista sun muista niinden kustannusten takia.

Itselläni on kävelymatkan päässä Sale ja keskisuuri K-kauppa. Vaikka miten hintoja vertailee niin pikkuinen Sale on huomattavasti halvempi kuin suurempi K-kauppa eli luonnollisesti käyn Salessa.

Ja niistä paljon puhutuista bonuksista voin kertoa että ainakin yhden hengen taloudessa niitä saa enemmän s-ryhmältä kuin Keskolta. Joten pysyn Salen asiakkaana niin kauan kuin se itselleni tulee edullisemmaksi.

Kyllä ne S-ryhmää arvostelevatkin ovat osa markkinavoimia. Yleensä on käynyt ja tullee jatkossakin käymään, täällä Suomessa ainakin, että kun jostakusta tullee riittävän iso ja määräävä, niin palautettakin tulee. Osa palautteesta on aiheellistakin... Ja kuinka ollakaan - puntit tasoittuvat ja taas tämä iso ja ylivertainen joutuu katsomaan peiliin ja miettimään mitä markkinavoimat oikeasti haluavat....

Muistakaa nyt miten ilman yrittäjiä toimiva S-ryhmä kaappasi itsenäisten kauppiaden vuokratiloissa toimivan SPARin. Suuri osa Spar kaupoista pistettiin kiinni samantien, vaikka vuokra-aikaa liiketiloissa oli jäljellä vaikka kuinka paljon (niitä on vieläkin). Kaikki tämä sen takia, että S-kauppa pääsisi kilpailijastaan. KUINKA MONEN ENTISEN SPAR KAUPAN TILOISSA TOIMII NYT S-RYHMÄN KAUPPA? S-market/Valtsu/Alepa???? Jos kerran SPAR kaupat oli "niin huonossa kunnossa, että piti sulkea" MIKSI NE SITTEN OSTETTIIN. Haluttiin pistää kilpailijan luukut kiinni!!!!!! Tässä onnistuttiin ja kilpailu saatiin kapeammaksi.

helkkari näitä ässiä ja koita. Minä käyn Lidlissä, rahat Saksaan!

Mikä ihmeen asiakasomistaja. Ei osuuskaupassa (kolhoosissa) ole mitään omistajia. On vain osuuskunnan jäseniä.

Eli osuuskauppaa ei omista kukaan - se vain jyrää alleen yksityisen yritteliäisyyden.

Ja kaikille yrittäjille: Erkki Sinkko: "Miten yrittäjä voi asioida osuuskaupassa?"