Näin vähän tienaa maahanmuuttajanainen

Naisen euro ei ole 82 senttiä, vaan muistaakseni jotakin 1,04 euron tienoilla jos huomioidaan työtehtävät ja ne seikat, että naisten ei tarvitse suorittaa asepalvelusta ja, että he elävät keskimäärin kolme vuotta pidempään kuin miehet.

Maahanmuuttajanaisten syrjinnän suhteen Viljanen voi olla oikeassa, mutta onkohan asiaa tutkittu, että ketkä ne loppujen lopuksi estävätkään maahanmuuttajanaisia menemästä töihin?

Eikös palkat määräydy perustöissä ihan TES:in mukaan, ihme valitusta.. maassa maan tavalla, opitaan se kieli sit pikkuhiljaa.. jos meen siivoomaan ja mamu on kanssa samassa firmassa, niin ihan varmasti samoilla liksoilla mennään..

Ilmeisen tietoisesti Viljanen puhuu vain tukisummien suhteellisuudesta, piilottaen absoluuttiset euromäärät etuuksista ja niiden kustannukset.

Viljanen ei myöskään esitä mitään perustetta sille, että miksi maahanmuuttajana nainen olisi edunsaajana huonommassa asemassa kuin mies. Ainoastaan hän antaa ymmärtää, että etuuksia pitäisi antaa naisille lisää.

Vai puhuuko Viljanen palkkatyön ansioista? Siinä tapauksessa maahanmuuttajamiehillä on erinomaisen hyvät palkat, kun naisten palkat ovat 20% miesten palkoista ja silti yltävät työsopimusjärjestelmän vähimmäispalkkaan. Ainakaan vähimmäispalkkaongelmasta Viljanen ei mainitse mitään.

Näillä eväillä on vaikea aloittaa oikeaa keskustelua. Mutta se ei liene tarkoituskaan.

Kannattaa ottaa huomioon, että maahanmuuttajanaisen kotimaassa naisen euro voi olla vain 1 sentti tai ei mitään.
Maailmassa on 1,3 miljardia ihmistä, joiden tulotaso on alle 1$ päivässä. Tuo "maahanmuuttajanaisen euro on vain 20 senttiä" tarkoittaa suomalaiseen tulotasoon suhteutettuna n. 40$:n päivätuloa eli 40-kertainen maahanmuuttajan kotimaahan jääneiden (miesten) tuloihin verrattuna!

En pidätä hengitystä odotellessa, että toveri Viljanen oikeasti puuttuisi maahanmuuttajanaisten syrjäytymisen todellisiin syihin.

Nyt olisi korkea aika säätää laki, että mikään uskonto, kulttuuri tai muu heimoperinne ei kelpaa syyksi kieltäytyä tarjotusta työstä. Lisäksi kunniakulttuurien miehille pitää tehdä absoluuttisen selväksi, että Suomessa naiset saavat osallistua vapaasti koulutukseen ja työelämään ja jos sitä yrittää estää, tiedossa on paluumatka takaisin sinne mistä on tullut.

en mitenkään pysty ymmärtämään koko teoriaa siitä miten naisen euro olisi "82senttiä".. mielestäni kaupoissa hinnat on samoja kaikille.

palkkatyössä usein määritellään työstä saatava maksu TES + kokemus, työnmäärä tai laatu, miehet on siinämielessä monipuolisempia työntekiöitä fyysisessä työssä et miestä voidaan käyttää raskaiden esineiden nostamisessa yms. ja mun käsittääkseni TES:issä ei lue poikkeuksia miehille tai naisille.

miten maahanmuuttajanaisen saama valtion takaama perusosa voi olla "1e=20c" kun se suomalaiselle olis "1e=1e" .. en ymmärrä mihin tämä perustuu. käsittääkseni maahanmuuttajille pätee myös tämä sama perusosa niinkuin laissa määritellään, kaikille muillekin.

muslimit maahanmuuttajanaiset on todennäkösesti harvemmin töissä tapakulttuurillisista syistä kuten lapsien hoito.. muslimien lisääntymisviettihän on jokasen EU maan tiedossa, kuten se että nainen hoitaa pääasiallisesti lapsia. se voi kuulostaa radikaalilta päättelyltä mutta, kulttuurin vaikutuksia ei kuitenkaan voi mitätöidä tässä keskustelussa. etniset erot kielen oppimisessa, työ-elämässä, koulutuksessa ja yleensäkin integraatiossa on KULTTUURIENVÄLISIÄ eroavaisuuksia.

Valitettavaa tämä idealistien harrastama yleistäminen. Olen "maahanmuuttajanainen". Opetellut kielen, maan tavat ja ollut työelämässä vuosikaudet. Ja onnistuntut hyvin. Jos Suomessa ei pärjää, ei pärjää missään. Niin hyvin ovat asiat tässä maassa. Piste. Nämä "meidän puolesta puhujamme" ajavat vain omaa etuaan. Mikä häpeä!