Uraani-ilmoitus yllätti Kainuussa: ”Hurja uutinen”
Julkaistu: 9.2.2010 15:01
Päivitetty: 9.2.2010 15:03
Kuva: Talvivaara
Faktakulma
–Uraania esiintyy maankuoressa lähes kaikkialla. Talvivaaran malmin uraanipitoisuus on samaa luokkaa kuin vastaavissa kivilajeissa.
–Säteily Talvivaaran kaivosalueella ei poikkea Suomessa vallitsevasta tavanomaisesta taustasäteilystä.
–Yli 99 prosenttia alueen uraanista on luonnonuraania (isotooppi 238), joka ei säteile voimakkaasti. Ydinpolttoaineen raaka-aineeksi sopii isotooppi 235.
–Talvivaaran uraani päätyy nykyisin prosessiliuokseen ja siitä edelleen kipsisakka-altaaseen.
–Uraani voidaan ottaa talteen yhtiön kehittämän uuttomenetelmän avulla. Säteilytaso ei muutu uuttoprosessin aikana.
–Uuttoprosessissa syntyvä uraanioksidi pakataan ilmatiivisiin teräsastioihin ja kuljetetaan ulkomaille jatkojalostettavaksi.
–Soveltuvia jatkojalostuslaitoksia on muun muassa Ranskassa, Venäjällä ja Yhdysvalloissa.
Lähde: STT / Talvivaaran Kaivososakeyhtiö
Talvivaaran aikomus selvittää uraanin talteenottoa tuli kainuulaisille melkoisena yllätyksenä, vaikka tiedossa onkin ollut, että nikkelimalmin joukossa on uraania sivutuotteena.
– Viime syksynä yleisötilaisuudessa kysyttiin uraanin hyödyntämisestä, mutta silloin kaivosyhtiön taholta ei asiaa pidetty merkittävänä. Onhan tämä hurja uutinen, huokaa Kainuun luonnonsuojelupiirin toiminnanjohtaja Tarja Leinonen.
– Kyllä tästä nousee joka tapauksessa aika iso keskustelu, hän vakuuttaa.
Talvivaaran Kaivososakeyhtiö saattaa aloittaa myös uraanin talteenoton nikkelikaivoksellaan Sotkamossa. Yhtiö kertoo selvittävänsä, voisiko muiden metallien liuotuksen sivutuotteena saatavaa uraania hyödyntää niin sanottuna puolituotteena, joka rikastettaisiin ydinvoimalaitoksien polttoaineeksi ulkomailla.
Sotkamon kunnantalolla suhtautuminen asiaan on positiivisempaa.
– Sivutuotteiden hyödyntämisen selvittäminen on ollut odotettavissa. Jos kaivosyhtiö ei asiaa selvittäisi, se tekisi huonoa työtä. Noin 30 miljoonan euron investointi on aina positiivinen asia, kunnanjohtaja Petri Kauppinen sanoo.
Sotkamossa ei pelätä alueen imagon puolesta, vaikka matkailupitäjän alueella otettaisiinkin talteen uraania.
– Jos Talvivaaran tilannetta vertaa esimerkiksi Kuusamoon, niin siellä oltiin menossa uraani päätuotteena. Nyt on kyseessä jo olemassa olevan prosessin hyödyntäminen, Kauppinen huomauttaa.
Suunniteltu uuttolaitos maksaisi Talvivaaran mukaan noin 30 miljoonan euroa ja sen arvioitu vuosituotanto olisi noin 350 tonnia. Laitos työllistäisi suoraan noin 20 ja välillisesti noin 50 henkilöä.
Yhtiön mukaan laitoksen tuottama uraani riittäisi tekemään Suomesta uraanin suhteen lähes omavaraisen.
Tuoreimmat uutiset
Luetuimmat
Suosituimmat jutut juuri nyt
Suosituimmat jutut tänään
Suosituimmat jutut viikon ajalta
Urheilu
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Uraanin jatkojalostukseen
Uraanin jatkojalostukseen tarvittavat vehkeet Suomeen, mitä järkeä myydä uraani ja ostaa jatkojalostettu kalliilla takaisin?
Ehdot
Jos uraania kaivetaan Suomessa, täytyy yhtiön olla suomalaisessa omistuksessa, mielummin valtion. Myös uraanin jalostus ydinvoimalalle täytyy tapahtua suomessa.
Näillä ehdoilla uraania kuin ydinvoimalla tuotettua sähköä voidaan myydä ulkomaille.
Huom
1. Uraania louhii yksityinen yritys
2. Suomi ei omista uraania, vaikka se louhitaan täältä
3. Jalostamiseen tarvittavien laitteiden hankinta kyseistä uraanimäärää varten olisi järjetön investointi.
4. Mitä enemmän viedään ja tuodaan ja raha vaihtaa omistajaa, niin sitä enemmän Suomen valtio siitä hyötyy.
roadmovie
Uraani on eräs maaperän yleisimmistä alkuaineisesti ja erityisesti Suomessa sitä on paljon. Jos Talvivaarassa jo muutenkin käydään satoja tonneja maa-ainesta läpi, mikä erityinen vaaratekijä on poistaa maa-aineksesta uraani, joka siinä on joka tapauksessa?
Harva taitaa ottaa huomioon, että uraanin ominaispaino on n. 20 kg/litra. Tuhat litraa eli yksi kuutiometri uraania painaa näin n. 20 000 kg. Tällöin tuo artikkelissa mainittu 350 tonnia uraania ei itse asiassa ole kuin alle 20 kuutiometriä uraania. Tuohan on itse asiassa todella vähän.
Miksei uraania saisi kaivaa Suomesta, kun kaikki ydinvoiman vastustajat itkevät, että uraani pitää tuoda ulkomailta?
Ei siellä mitään
Ei siellä mitään säteilyä tai pölyä ole mutta pieru haisee melkoisesti koko kunnassa. Kerran haisi ihan karmeee sonta
kunnantalon aulassakin.
edistystä
Luinpa toisaalta iloisen uutisen, kerrankin suomessa toimitaan järkevästi. Nimittäin Tarja Halonen on ehdottanut että tämä uraani rikastettaisiin suomessa, tavoitteena täysi omavaraisuus!
Oma uraani ja oma presidentivalta sekä oma ydinase
Oma uraani ja oma presidentivalta sekä oma ydinase tukevat omaa itsenäisyyttä.
Kenen itsenäisyyttä?
Mitä itsenäisyyttä? Keiden? Nykyisellä maahantulopolittikalla suomalaiset on vähemmistö Suomessa jo sadan vuoden kuluttua, Sharia laki voimassa?
Hieno uutinen
Sivutuotteena saatava uraani kannattaa ehdottomasti hyödyntää.
Valtion kannattaisi harkita saman tien tukea uraanin jalostuslaitoksen rakentamiselle Suomeen, jolloin saataisiin Talvivaarassa kerätystä uraanista voimaloihin kelpaavaa polttoainetta. Sähkö halpenisi edelleen.
Uraani
Totta puhut siellähän se uraani malmi nytkin on esillä, tuskin se sen vaarallisemmaksi tulee jos se pois kuljetetaan, eikä jätetä kaivos-jätteen joukkoon.
Tätä kannattaisi ns. luonnonsuojelioidenkin kenties pohtia tosissaan, eikä vastustaa vastustamisen ilosta.
Toiveunta - ei sähkö halpene
Sähkön hinta on sidottu Nord-poolin hintaan - joten on turha kuvitella, että sähkön hinta laskisi Suomessa.
Nord Pool on perustettu juuri siksi, että sähköä saadaan kierrätettyä - sähkö yhtiä myy ensi Nord Pooliin ja ostaa takaisin markkinahintaan, jonka se jakaa sitten kuluttajille. Miksikö näin? Koska kuluttajile myytävästä sähköstä ei saisi ottaa liian suurta voittomarginaalia (siitä nostettiin joskus meteli ...), onhan kyse perusinfrasta. Kun se myydään isolla voitolla Nord Pooliin, siitä ei "voi valittaa" ja kuluttajalle myytävän sähkön voittomarginaali jää näin pienemmäksi.
Uraani- ja ydinvoimayhtiö
Uraani- ja ydinvoimayhtiö Areva on myynyt kaikki Suomessa sijaitsevat uraaninetsintäkohteensa kanadalaiselle Mawson Resourcesille. Kohteet sijaitsevat Pohjois-Karjalassa, Ylitornion ja Rovaniemen alueella sekä Ranualla. Niiden yhteispinta-ala on yli 160 neliökilometriä.
Missä viipyy piispa Riekkisen kanta
Riekkinen on uskontonsa mukaisesti vastustanut uraanin etsintää.
Nyt olisi piispoilla iskun paikka.
Riekkinen on valepukuinen.....
punavihreä desantti papin kaavussa. Vähän niinku susi lammasten vaatteissa.
Uraanit talteen ja Riekkiselle muuta tekemistä!
Arvojohtaja Riekkinen
Missä on arvojohtaja Riekkinen? Yleisesti ottaen ihminen on kutsuttu viljelemään ja varjelemaan maata. Onko moraalista tuoda moraalittomissa oloissa ja kapitalistisen ahneuden vallitessa tuotettua uraania sähköksi kristilliseen kotiin vai olisiko parempi, että luterilainen maallinen esivalta hoitaisi koko ketjun vaikka valtionyhtiönä?
Mielenkiintoinen tutkimustulos salattiin Sallan kaistaleelta
Venäläiset saivat selville, että hiukan pohjoisempana luovutetulla Sallan kaistaleella on erittäin runsaat uraanivarat, joka tekisi miltei mistä maasta tahansa suuren uraaninviejän, koska uusia ydinvoimaloita rakennetaan kiihtyvään tahtiin maailmalla. Venäjän viranomaiset salasivat Sallan kaistaleen tutkimustulokset jo 1970-luvulla!
Yhteisyritys
Neuvostoliitto salasi paljon muutakin, esimerkiksi sen, mitkä olivat sen paperikoneiden telojen mitat ja mitä paperia ja kartonkia missäkin tuotettiin. Neuvostoliitto salasi myös Viipurin rautatieaseman sotilaallisena kohteena.
Minusta olisi nyt hyvä tilaisuus perustaa venäläisten kanssa uraaniyhteisyhtiö, joka hoitaisi Talvivaaran uraanin ohella myös Sallan uraanin.
Parempi ottaa uraani talteen..
..kuin ajaa se kaivoksen ympärille kasautuvaan louhintajäännösmassaan, leviämään pikku hiljaa ympäristöön.
Lisäksi on muutenkin kestävän kehityksen mukaista että kaikki kaivoksesta löytyvät hyödylliset metallit ja mineraalit kerätään talteen.
Uraani kannattaa tietysti rikastaa kotimaassa jolloin säästytään kuljetuksen haitoista ja selvitään myös pienemmillä kustannuksilla.
Kotimaisuus kunniaan
Ilman muuta uraani jalostukseen ja kotimaan käyttöön.
Re:Uraani-ilmoitus yllätti Kainuussa
Varmaan uraanin hyödyntäminen oli Talvivaaran suunnitelmissa alusta alkaen, mutta mikäli siitä olisi julkisesti puhuttu, niin eräät tahot olisivat varmasti torpanneet koko kaivoshankkeen - ja kainuussa olisi nyt satoja työttömiä enemmän.
Nyt kun kaivos on toiminnassa, uuden sivutuotteen ottaminen talteen on simppeli juttu. Toki siitäkin yritetään leipoa hysteriaa, mutta sillä ei enää Kainuulaisia hetkauteta.
Suht fiksua toimintaa...
Suht fiksua toimintaa...
Bioliuotus on prosessi, jossa bakteerien avulla metallit liuotetaan malmista. Näitä bakteereja kasvaa kaikissa sulfidimalmeissa luonnostaan. Kaupallisiin tarkoituksiin käytettävissä bioliuotusteknologioissa hyödynnetään tätä samaa ilmiötä, mutta prosessia kiihdytetään. Useita fysikaalis-kemiallisia ja mikrobiologisia tekijöitä muunnellaan, jotta metallin liuotus prosessi tehostuisi ja nopeutuisi.
http://www.talvivaara.com/files/talvivaara/Uranium...
Fiksua??
Mutta kuka kantaa vastuun seurauksista? "Bioliuotus on prosessi" , joo niin on mutta se prosessi ei välttämättä pääty kun kaivos ehtyy eli muuttuu kannattamattomaksi ja toiminta lopetetaan tappiollisena. Kuka sen jälkeen huolehtii ympäristöstä? Kiihdytysmyrkkyjen pääsyn estämisestä luontoon. Ettei vaan olis aikapommi jälkipolville koko Myrkkyvaara , eikun Talvivaara???
Kirjoita uusi kommentti